El procedimiento para la reparación del daño y la indemnización de perjuicios, regulado en el artículo 413 y siguientes del COPP no es un procedimiento penal propiamente dicho, sino el cauce legal para reclamar la responsabilidad civil proveniente de delito dentro de la jurisdicción penal, y así será estudiado en el capítulo correspondiente.

1. ALUMNA: GENESIS BARRIOS V- 21.127.181
CÁTEDRA: DERECHO PROCESAL PENAL II
DOCENTE: ABOG. ELEANA SANTANDER
SAIA “B”
UNIVERSIDAD FERMIN TORO
VICE RECTORADO ACADEMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y
PROCEDIMIENTO DE FLAGRANCIA

2. EL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
De conformidad con las disposiciones del COPP Art 372, es una tramitación sólo aplicable a delitos de acción
pública y tiene como finalidad el juzgamiento directo de los imputados por el tribunal de juicio, obviando la
tramitación de la fase preparatoria, lo cual sólo es posible cuando todos los elementos del juzgamiento están
disponibles en manos del sujeto titular de la acción penal.
PROCEDENCIA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIAD
Artículo 372. El Ministerio Público podrá proponer la aplicación del
procedimiento abreviado previsto en este Título, cuando se trate de delitos
flagrantes, cualquiera que sea la pena asignada al delito.
EL PROCEDIMIENTO POR FLAGRANCIA, PARA EL
JUZGAMIENTO POR DELITOS FLAGRANTES (ART. 373 COPP)

3. En los ordenamientos procesales penales que tienen establecido el procedimiento
especial por flagrancia, corresponde por lo general al Ministerio Público o Fiscalía
presentar al aprehendido en flagrancia ante tribunal competente a fin de solicitarle
que califique la detención efectivamente como flagrante, y de ser necesario,
posible y conveniente, que decrete el enjuiciamiento del imputado por el
procedimiento abreviado.
DEFINICIÓN DE DELITO FLAGRANTE
El término proviene de flagrantia, cuyo significado es arder, brillar, estar
flameante, incandescente; como lo define el Dr. Alberto Arteaga Sanchez,
“el delito flagrante, llameante o resplandeciente es el que se está
realizando y apreciado como tal por una persona”.
LOS DOCTRINARIOS DE LA DOGMÁTICA PROCESAL PENAL
ESTABLECIERON CLARAMENTE LA EXISTENCIA DE TRES TIPOS
FUNDAMENTALES DE FLAGRANCIA
La flagrancia presunta, la cual presenta dos modalidades claramente
diferenciadas: la flagrancia presunta a priori y la flagrancia presunta a
posteriori.
1

4. La flagrancia presunta a priori, es la situación en que
se encuentra una persona, que hace presumir a las
autoridades o al público que se dispone a cometer un
delito, a juzgar por su apariencia o manera de vestir, o
por el lugar donde se halla, o por las herramientas o
instrumentos que pudiera portar.
A
La flagrancia presunta a posteriori, consiste en la
detención de una persona con instrumentos o cosas
probablemente relacionadas con un delito, recién
cometido y cuya perpetración no fue observada por
terceras personas.
B
La flagrancia real (in ipsa perpetratione facinoris), que es la captura e identificación del
delincuente en plena comisión del hecho, bien que lo haya consumado recién o que
resulte frustrado por la intervención del público o de las autoridades. Esta es la
verdadera flagrancia, conocida desde antaño y de ahí su nombre.
2
La flagrancia ex post facto o cuasiflagrancia, que es la aprehensión del sujeto,
perfectamente identificado o identificable, inmediatamente después de haber cometido
el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del
público, que no le hayan perdido de vista.
3
Es bueno decir aquí que el COPP, como ordenamiento procesal avanzado y
moderno, sólo acoge, en su artículo 234, la flagrancia real, la cuasiflagrancia y
la flagrancia presunta a posteriori, pero no recoge para nada la flagrancia
presunta a priori.
FIN