Comparto con estudiantes de posgrado de opinión pública y comunicación política las presentaciones de la materia de Persuasión política y medios de comunicación
9. Definiciones de lo político
Aristóteles: la asociación de personas más inclusiva
y soberana respecto a todos los asuntos.
Max Webber: Un asociación es política si el ejercicio
del orden es llevado a cabo continuamente al interior
de in territorio mediante la aplicación y la amenaza
de fuerza física por parte de el cuerpo administrativo.
Lasswell: La formación y distribución del poder
Dahl: El ejercicio de la influencia
R.DAHL (2003)
PODER
Focault
R. Dahl
ESTADO
Weber
ADM
JUST
Aristóteles
Strauss
RTV
Easton
Benett
26. R.DAHL 2003 | EASTON 2006
Colección de elementos que interactúan entre sí y que
individual y colectivamente ejercen influencia sobre
individuos o colectividades que componen los
elementos del sistema
27. R.DAHL 2003 | EASTON 2006
La vida política es un conjunto delimitado de interacciones
enclavado en otros sistemas sociales y rodeado por
ellos. Es un sistema abierto que debe enfrentar las
tensiones y modificaciones generadas por el ambiente
30. enfoque sistémico vs. complejidad
Información → Reducción de Incertidumbre
SANDOVAL 2006
Miembros
Partes
Interacciones
Relaciones
Información
Comunicación
Nodos Vínculos
Comunicación → Coordinación y Acuerdos
34. MANIN 2005
Autonomía de los
Representantes
Elecciones Intervalos
Regulares
Libertad de Opinión
Pública
Decisión por
Deliberación
35. PARLAMENTARIA
Redes de conexiones locales
Relación personal y directa
Elección por confianza
Notables
DE PARTIDOS
Movilización de electorado
Pertenencia a clase social
Entusiasmo y emoción
Lealtad a un partido
Activismo burócrata
Fin del elitismo
AUDIENCIA
Personalización indirecta
Menor maniobrabilidad
Expertos mediáticos
Confianza percibida
?
MANIN 2005
Elecciones Intervalos Regulares
36. PARLAMENTARIA
Poder y aceptación de convicciones
Vota de acuerdo a su conciencia
DE PARTIDOS
Vocería de un partido
Ejecución de un plan
Negociación política
Libertad Restringida
AUDIENCIA
Ciudadano desinformado
Difusión del mensaje
“Light accountability”
Alta autonomía
?
MANIN 2005
Autonomía de los Representantes
37. PARLAMENTARIA
Puertas del Parlamento
Acceso al Parlamento
Grupos de Interés
DE PARTIDOS
Manifestaciones Masivas
Medios Partidistas
Partidos Políticos
Oposición
AUDIENCIA
Comunicación Directa →
Estudios de Opinión
Figuras Mediáticas
Líderes de Opinión
Medios “Objetivos”
?
MANIN 2005
Libertad de Opinión Pública
38. PARLAMENTARIA
Intercambio de argumentos
Deliberación parlamentaria
Cambio de opinión
Logro de mayorías
DE PARTIDOS
Elecciones definen fuerzas
Reps no pueden cambiar
Posiciones pre-definidas
Asamblea es un pulso
AUDIENCIA
El público como centro
Debate en los medios
Múltiples escenarios
Múltiple influencia
?
MANIN 2005
Decisión por Deliberación
39. Ámbito Público y Político
BENNET & ENTMAN 2001 | THOMPSON 2008
Esfera Pública
Esfera Política
(Policy)
40. ELSTER 2001| MANIN 1998
Discusión
Un tipo de comunicación en la que por lo menos una de las partes busca que
otra cambie de posición y lo hace recurriendo a preposiciones impersonales
o relacionadas con el futuro o largo plazo
50. KRIESI 2004
Constelación simbólica de interdependencia o mutua dependencia.
Contendores Esfera Pública Tomadores de Decisión Policy Output
EVENTOS
MEDIOS
OP PÚBLICA
Legislativo
Ejecutivo
Judicial
Partidos Políticos
Grupos de Interés
Movimientos Sociales
Política Pública
55. influencia
Una relación entre actores
humanos en la que los deseos,
preferencias o intenciones de
uno o más actores afecta las
acciones o predisposiciones a
actuar de uno o más actores en
una dirección consistente –y no
contraria- a los deseos,
preferencias o intenciones de
quienes pretenden ejercer
influencia.
DAHL & STINEBRICKNER 2002
56. DAHL & STINEBRICKNER 2002
inducción influencia
Una relación entre actores (…)
en la cual ‘A’ ofrece a ‘B’ algo a
cambio por plegarse a sus
preferencias
57. DAHL & STINEBRICKNER 2002
inducción influencia
poder Una relación entre actores (…)
en la cual ‘A’ amenaza con
quitar algo a ‘B’ si este último
no se pliega a las preferencias
del primero exponiéndolo a una
privación o pérdida severa.
58. DAHL & STINEBRICKNER 2002
inducción
fuerza
influencia
poder Una relación entre actores (…)
en la cual ‘A’ hace modifica la
conducta de ‘B’ mediante el uso
de la fuerza.
59. DAHL & STINEBRICKNER 2002
inducción
fuerza
coerción
influencia
poder Una relación entre actores (…)
en la cual ‘A’ recurre a la
amenaza creíble del uso de la
fuerza en caso de que ‘B’ opte
por no acceder a las
preferencias del primero.
60. DAHL & STINEBRICKNER 2002
persuasión
inducción
fuerza
coerción
influencia
poder Una relación entre actores (…)
en la cual la comunicación
racional y verdadera de ‘A’
causa el cambio de conducta u
opinión de B
61. DAHL & STINEBRICKNER 2002
manipulación
persuasión
inducción
fuerza
coerción
influencia
poder Una relación entre actores (…)
en la cual la comunicación de
‘A’ afecta la conducta u opinión
de ‘B’ mediante la distorsión,
falsificación, desviación u
omisión intencional de la
información en la comunicación
62. DAHL & STINEBRICKNER 2002
autoridad
manipulación
persuasión
inducción
fuerza
coerción
influencia
poder Una relación entre actores (…)
en la cual ‘B’ tiende a plegarse
de manera automática e
irreflexiva a la preferencia de ‘A’
63. LOSADA 1986
influencia
Interacción entre un agente “A” y
un agente “B” por medio de la cual
“A” induce a “B” a sentir, pensar o
comportarse de una manera que,
en otras circunstancias, “B” no
adoptaría.
Se le denomina influencia cuando
“A” manifiesta a “B” sus
preferencias y “B” accede a ellas…
64. LOSADA 1986
obediencia / aut influencia
Interacción entre un agente “A” y
un agente “B” por medio de la cual
“A” induce a “B” a sentir, pensar o
comportarse de una manera que,
en otras circunstancias, “B” no
adoptaría.
porque “B” le reconoce al primero
el derecho a mandarle
65. LOSADA 1986
obediencia / aut
poder
influencia
Interacción entre un agente “A” y
un agente “B” por medio de la cual
“A” induce a “B” a sentir, pensar o
comportarse de una manera que,
en otras circunstancias, “B” no
adoptaría.
porque “A” recurre a la amenaza o
el uso de severas sanciones contra
“B”
66. LOSADA 1986
obediencia / aut
poder
persuasión
influencia
Interacción entre un agente “A” y
un agente “B” por medio de la cual
“A” induce a “B” a sentir, pensar o
comportarse de una manera que,
en otras circunstancias, “B” no
adoptaría.
porque “B” cree en las razones de
“A” para someterse a ellas.
67. LOSADA 1986
obediencia / aut
poder
persuasión
vasallaje interesado
influencia
Interacción entre un agente “A” y
un agente “B” por medio de la cual
“A” induce a “B” a sentir, pensar o
comportarse de una manera que,
en otras circunstancias, “B” no
adoptaría.
porque “B” considera que acceder
a las preferencias de “A” le
beneficia.
68. de-fluencia
Interacción entre un agente “A” y
un agente “B” por medio de la cual
“A” induce a “B” a sentir, pensar o
comportarse de una manera que,
en otras circunstancias, “B” no
adoptaría.
Se le denomina defluencia cuando
“A” NO manifiesta a “B” sus
preferencias y “B” accede a ellas…
LOSADA 1986
69. LOSADA 1986
imitación de-fluencia
Interacción entre un agente “A” y
un agente “B” por medio de la cual
“A” induce a “B” a sentir, pensar o
comportarse de una manera que,
en otras circunstancias, “B” no
adoptaría.
porque ‘B’ toma al agente ‘A’ como
modelo.
70. LOSADA 1986
imitación
ilustración
de-fluencia
Interacción entre un agente “A” y
un agente “B” por medio de la cual
“A” induce a “B” a sentir, pensar o
comportarse de una manera que,
en otras circunstancias, “B” no
adoptaría.
porque ‘B’ modifica sus
pensamientos, en virtud de los
conocimientos de ‘A’
71. LOSADA 1986
imitación
ilustración
reacción anticipada
de-fluencia
Interacción entre un agente “A” y
un agente “B” por medio de la cual
“A” induce a “B” a sentir, pensar o
comportarse de una manera que,
en otras circunstancias, “B” no
adoptaría.
porque ‘B’ intuye o anticipa las
preferencias de ‘A’, generalmente
en escenarios de dependencia
73. LOSADA 1986
manipulación
imitación
ilustración
reacción anticipada
acomodación
de-fluencia
Interacción entre un agente “A” y
un agente “B” por medio de la cual
“A” induce a “B” a sentir, pensar o
comportarse de una manera que,
en otras circunstancias, “B” no
adoptaría.
porque ‘A’ ha restringido las
alternativas de ‘B’ incrementando la
probabilidad de que éste se pliegue
a las preferencias no explícitas de
‘A’
109. MACKUEN MARCUS NEUMAN & LEE 2007
Proceso de
ciudadanos
menos
informados
Atemporalidad.
Condensación y desplazamiento de
energía psicológica.
Ausencia de contradicciones.
Predominancia de lo visual.
Proceso Pensamiento Primario
113. MUTZ 1996
Nosotros cada quien
puedemos tener una gripa
normal, ¿cierto?
Pues, realmente, yo no sabía
que verdaderamente el señor
Presidente tenía el VIH
Pero cada metabolismo
reaccionamos diferente,
tenemos nuestras propias
autodefensas. Mi organismo
está bien….
115. KRIESI 2004
“La comunicación política en la esfera
pública puede ser entendida como un
proceso de construcción de agenda en el
que los actores políticos, los medios y
la audiencia de ciudadanos, influyen
mutualmente los unos sobre otros
ofreciendo demandas argumentos y
propuestas”
116. Marcos Comunes de Referencia
Interpretación que
simplifica y se
populariza por
medio de la
discusión
CHONG 1996
117. Marcos Comunes de Referencia
Es más sencillo
modificar el marco
de referencia que
las creencias
CHONG 1996
118. GARDNER 2003
Representa la misma idea con diferentes
mecanismos y argumentos. (Instrucción – militar,
escolar, administrativa)
Argumentos lógicos, aspectos relevantes, pesos
y opciones de las alternativas. (“educados”)
Dificultad y resistencia natural al cambio.
Evidencia irrefutable. (Principal mecanismo)
Motivaciones externas al cambio de
comportamiento, ideas o creencias. (Hijos)
Compilación de datos relevantes. Verificación de
tendencias y evidencias. (Profesionales,
Investigadores, Instituciones)
Sensación de acierto. Involucramiento del afecto
(respeto y confianza)
CAMBIO
Razón
Investigación
Resonancia
Repetición
Representación
Recompensas
Realidad
Resistencias
cambios de opinión
125. PRICE 2004 | JOHNSON-CARTEE & COPELAND 2004 | LEE KAID 2004 | MUTZ 1996 | RIFFE LACY & FICO 2005
Paradigma de efectos directos
Aguja hipodérmica
WALTER LIPPMANN (1922) | ESCRITOR PANFLETOS PRIMERA GUERRA MUNDIAL | FUERZAS ALIADAS
1900
1920
1930
1940
1950
1955
1960
1965
1980
1990
2010
126. PRICE 2004 | JOHNSON-CARTEE & COPELAND 2004 | LEE KAID 2004 | MUTZ 1996 | RIFFE LACY & FICO 2005
HAROLD LASSWELL (1927) | ANALISTA CONTENIDOS SEGUNDA GUERRA MUNDIAL | GOBIERNO EEUU
Medios crean mercado de ideas y forman
opinión pública
1900
1920
1930
1940
1950
1955
1960
1965
1980
1990
2010
127. CONVERSE 1987 | PRICE 2004 | JOHNSON-CARTEE & COPELAND 2004 | LEE KAID 2004 | MUTZ 1996 | RIFFE LACY & FICO 2005
PAUL LAZARSFELD (1937) | DISEÑO CAMPAÑAS AL INTERIOR DE EEUU DURANTE SEGUNDA GUERRA | DOD
Modelo de efectos del proceso comunicativo.
Tabaco & Polls
1900
1920
1930
1940
1950
1955
1960
1965
1980
1990
2010
128. PRICE 2004 | JOHNSON-CARTEE & COPELAND 2004 | LEE KAID 2004 | MUTZ 1996 | RIFFE LACY & FICO 2005
1900 1930 1950
1955
1960
1965
1980
1990
2010
1920 1940
Primeros estudios sistemáticos sobre decisión de voto
(única expresión de ciudadanía)
129. PRICE 2004 | JOHNSON-CARTEE & COPELAND 2004 | LEE KAID 2004 | MUTZ 1996 | RIFFE LACY & FICO 2005
1900
1920
1930
1940
1950
1955
1960
1965
1980
1990
2010
Medios de comunicación muestran efectos limitados.
Identifican filiación partidista y otros rasgos sociológicos
como explicativos
130. PRICE 2004 | JOHNSON-CARTEE & COPELAND 2004 | LEE KAID 2004 | MUTZ 1996 | RIFFE LACY & FICO 2005
1900 1930 1950
1955
1960
1965
1980
1990
2010
1920 1940
Los líderes de opinión tienen más influencia sobre voto
y opiniones políticas que medios.
131. PHILLIP CONVERSE (1964) | ACTITUDES POLÍTICAS E IDEOLOGÍA
PRICE 2004 | JOHNSON-CARTEE & COPELAND 2004 | LEE KAID 2004 | MUTZ 1996 | RIFFE LACY & FICO 2005
1900
1920
1930
1940
1950
1955
1960
1965
1980
1990
2010
Los medios indican a las audiencias sobre qué pensar, más
no qué pensar. Refuerzo de creencias. Poder de la
socialización en infancia.
132. 75% CONOCEN Y ENTIENDEN A SU ELECTORADO
CONVERSE 1987 | PRICE 2004 | JOHNSON-CARTEE & COPELAND 2004 | LEE KAID 2004 | MUTZ 1996 | RIFFE LACY & FICO 2005
1900 1930 1950
1955
1960
1965
1980
1990
2010
1920 1940
Muy pocos entienden política y poseen actitudes
estables. Poderosa influencia personal
137. Los medios trasmiten una
ideología interesada al servicio
de intereses de grupos sociales
para legitimar un orden social
vigente.
CARRETERO 2006
138. La vida cotidiana es un espacio
invadido por la ideología
trasmitida por los medios
La vida cotidiana es un espacio invadido por la
ideología trasmitida por los medios
CARRETERO 2006
150. HALLIN & MANCINI 2004
Corporativismo Democrático Liberal Pluralista Polarizado
Alta circulación de prensa (+40% p.a) orientada
a las masas
Circulación de prensa media (25%-40% p.a) –
desarrollo temprano de prensa comercial
Baja circulación de prensa (20% p.a) orientada
a la élite
Desarrollo temprano de la libertad de prensa e
industria mediática.
Desarrollo temprano de la libertad de prensa y
altos tirajes.
Libertad de prensa e industria mediática tardía.
Coexistencia de prensa política y comercial.
Alto paralelismo político.
La prensa comercial domina y existe un bajo
paralelismo político.
Alto paralelismo político – alto contenido
político.
Periodismo informativo neutral –
posteditorialista
Profesionalización relativamente fuerte.
Independencia baja por intereses comerciales.
Periodismo con tendencia a la editorialización.
Instituciones sociales que deben ser
garantizadas por el Estado
El rol del Estado es limitado.
Instrumentalización de los medios por
gobierno, partidos y gremios
Autonomía de los periodistas
Los medios y los periodistas se ven como un
mecanismo de control.
Profesionalismo débil y tendencia a acompañar
el activismo.
Promoción de debate público y política de
consenso.
Sub-representación de grupos sociales.
El Estado es una figura fuerte como fundador y
dueño. Dificultad para regular.
Relaciones clientelistas de los medios y los
periodistas con entorno político y fuentes.
152. NOELLE-NEUMAN & PETERSEN 2004
Las personas que creen que tienen una opinión minoritaria tenderán
a quedarse sus opiniones para sí y a acordar con la opinión
mayoritaria en público
Espiral del Silencio
153. KINDER 2003 | SEMETKO 2007 | WEAVER McCOMBS SHAW 2004
Definición de Agenda
(Agenda Setting)
154. WEAVER MCCOMBS SHAW 2004 | MILLER & KROSNICK 1996 | KINDER 2003 | SEMETKO 2007
Priming
155. Efecto Tercera Persona
ANDSAGER & WHITE 2006
+INFLUENCIA POSITIVA INFLUENCIA NEGATIVA -
• Menor conocimiento
• Peor conocimiento
• Exposición segura
• Tendencia inevitable a tomar partido
• Un mensaje negativo tiene consecuencias negativas
• No pueden detectar parcialidad o injusticia
188. Comunicación Estratégica
Es un proceso premeditado orientado a facilitar, acelerar o garantizar el
logro de un objetivo determinado afectando las emociones,
pensamientos, acciones o predisposiciones a actuar de otros en
dirección consistente con las intenciones de quien la ejecuta
189. Comunicación Estratégica
Es un proceso premeditado orientado a facilitar, acelerar o garantizar el
logro de un objetivo determinado afectando las emociones, pensamientos,
acciones o predisposiciones a actuar de otros en dirección consistente con
las intenciones de quien la ejecuta
Es un proceso premeditado
diseño
planeación
evaluación
190. Comunicación Estratégica
Es un proceso premeditado orientado a facilitar, acelerar o garantizar el
logro de un objetivo determinado afectando las emociones,
pensamientos, acciones o predisposiciones a actuar de otros en dirección
consistente con las intenciones de quien la ejecuta
condiciones
favorables
orientado a facilitar, acelerar y/o
garantizar el logro de un objetivo
determinado
191. Comunicación Estratégica
Es un proceso premeditado orientado a facilitar, acelerar o garantizar el
logro de un objetivo determinado afectando las emociones,
pensamientos, acciones o predisposiciones a actuar de otros en
dirección consistente con las intenciones de quien la ejecuta
Efecto
afectando las emociones,
pensamientos, acciones o
predisposiciones a actuar de
otros
192. Comunicación Estratégica
Es un proceso premeditado orientado a facilitar, acelerar o garantizar el
logro de un objetivo determinado afectando las emociones, pensamientos,
acciones o predisposiciones a actuar de otros en dirección consistente
con las intenciones de quien la ejecuta
éxito
en dirección consistente
con las intenciones de
quien la ejecuta
214. Medición
Incorporar en el plan de
acción los criterios bajo
los cuales se evaluará la
estrategia y a los
responsables de su
ejecución – desempeño y
efectos
medir
evaluar
ajustar
Objetivo
Estratégico
Audiencias
Efecto
Información
Mensajes
Canal
Medición