Descartes propone extender el método hipotético-deductivo de Galileo a todas las áreas del conocimiento. Su método cartesiano consiste en dos pasos: 1) el análisis y la intuición para descomponer problemas en sus elementos más simples y alcanzar verdades irrefutables; y 2) la síntesis y deducción para reconstruir asuntos a partir de axiomas y alcanzar teoremas. El objetivo es establecer un método válido que garantice el acceso al conocimiento verdadero y acabe con disputas absurdas.

1. 4.2. EL MÉTODO CARTESIANO.
OBJETIVO Descartes pretende establecer un método válido para todas las ciencias que garantice el acceso al
conocimiento verdadero y acabe con las disputas absurdas en filosofía
on
Toma el método de lo que estaban haciendo ya matemáticos y científicos. Lo que propone es la extensión del método “hipotético- deductivo” de Galileo a todos los
DE DÓNDE demás ámbitos del conocimiento, en especial la filosofía. Pensaba que así se terminaría con las disputas absurdas y la filosofía alcanzaría verdades irrefutables.
si
LO TOMA
er
Descartes pretende establecer un método que garantice el conocimiento verdadero; pues bien, según el Francés hay dos formas de conocer, la intuición y la
deducción. Por esta razón Descartes articulará su método alrededor de estos dos procesos mentales:
lv
El momento del análisis y la intuición: consiste en descomponer (analizar) un problema en sus elementos más simples a fin de conocer por intuición la
EN QUÉ solución del problema. La intuición es el conocimiento que se obtiene de manera inmediata, como un fogonazo. El análisis será el paso previo que posibilite la
CONSISTE intuición. A las verdades intuidas se las denomina “axiomas”
a El momento de la síntesis-deducción: a partir de la verdad que hemos alcanzado (intuido) ahora consiste en deducir las demás verdades a partir de esta, es
tri
decir, recomponer el asunto pero a partir del conocimiento verdadero. Las verdades deducidas a partir de los axiomas se las denomina “Teoremas”
UN NUEVO CRITERIO DE VERDAD: una idea es verdadera no cuando
ne
se corresponde con la realidad (criterio antiguo) sino cuando estoy
SUBJETIVAMENTE seguro de su CERTEZA
hi
1. Regla de evidencia: No aceptar como
ac
verdadero nada que no se presente ante mí Una idea es Es DISTINTA: podemos
como algo absolutamente evidente EVIDENTE cuando distinguirla de las demás ideas
fM
posee CLARIDAD Y sin ningún género de dudas.
DISTINCIÓN No es confusa.
pd
2. Regla de análisis: Dividir los proble- Es CLARA: podemos
CÓMO SE mas en sus elementos más simples. distinguir todos sus elementos
LAS REGLAS Una idea es sin dudas. No es oscura
ARTICULA: DEL SIMPLE cuando
(SUS PASOS) MÉTODO posee CLARIDAD
3. Regla de síntesis: Ascender desde el conoci- Y DISTINCIÓN
miento de lo más simple a lo más complejo
4. Regla de Enumeración: hacer enumeraciones tan DEDUCIR a partir de las ideas SIMPLES
precisas que no sea posible dejarme nada fuera Y EVIDENTES, aquellas verdades más
complejas que no son evidentes.