Determinacion del Juez Competente

1. Alumno: LUIGI MANCILLA CÁCERES
Curso : DERECHO INFORMÁTICO
Docente :MAG. CARLOS ALBERTO
PAJUELO

2. • Se entiende por comercio electrónico la contratación a través de Internet, o de
un modo más amplio, toda actividad de intercambio de datos por medio
electrónicos. Se distingue entre business to business, referido a las relaciones
comerciales entre empresarios, y business to consumer, que comprende
aquellas entre empresarios y consumidores.
• La distinción tiene particular importancia desde el punto de vista jurídico ya que
un importante número de disposiciones referidas al comercio electrónico están
dirigidas a proteger a estos últimos y ofrecerles un nivel mínimo de protección
para las operaciones que realicen on-line, similar a las operaciones no
realizadas por este medio. Por otro lado, también se distingue entre comercio
electrónico directo, donde los pedidos, los pagos y la ejecución de las
prestaciones por el proveedor se realizan on-line, y el comercio electrónico
indirecto, donde la orden tiene por objeto bienes materiales que son enviados de
manera tradicional". Esta manera de realizar la compra-venta de bienes y
servicios on-line, está cambiando el desarrollo de la actividad mercantil.
Consideraciones en tomo al volumen de esta actividad varían ampliamente,
aunque está claro su crecimiento exponencial.

3. •
•
•
•
•
Tradicionalmente, si las partes en un contrato se encuentran en distintas
jurisdicciones, cuando no han reglado el juez competente, se recurre a normas
indirectas que determinan quién es el juez competente para entender en las
controversias que sudan entre los contratantes. La Internet rompe los límites entre las
jurisdicciones territoriales
Dado que el ciberespacio no tiene base territorial, la red de redes subvierte el sistema
legal creado a partir de espacios flsicos delimitados.
En una disputa entre partes ubicadas en distintos territorios, las cuestiones que se
plantean involucran, por un lado, la jurisdicción competente (elección del juez
competente) y el derecho aplicable a la resolución del conflicto (elección del derecho
aplicable). Las normas y principios que se utilizan para la determinación de ambas
cuestiones se basan en principios fundados en la aplicación territorial de las normas
jurídicas del Estado. Sin embargo, el comercio electrónico está terminando con el
concepto de la necesaria presencia física en un territorio para la provisión de bienes y
servicios a consumidores situados en ese territorio. La Internet disminuye o elimina la
necesidad de contacto flsico entre las partes, de manera que se proveen bienes y
servicios a través de los límites jurisdiccionales. El comercio electrónico tiene
potenciales beneficios tanto para consumidores como para comerciantes. Ello, sin
embargo, no se concretará a menos que se cuente con un marco legal que otorgue
seguridad a las transacciones.
Dado que Internet no es una entidad física y las normas legales utilizadas para la
determinación del juez competente están limitadas por un complejo sistema de
fronteras a nivel local, estatal e internacional.
Se plantea aquí la disyuntiva de aplicar reglas tradiciones o desarrollar nuevas
normas para la determinación del juez competente en la disputa por transacciones

4. • En los Estados Unidos, donde el tráfico mercantil vía Internet ha alcanzado
un gran desarrollo, la jurisprudencia recurre a normas estatutarias y de
Common Law para la determinar la jurisdicción sobre las actividades
desarrolladas en el ciberespacio. La aplicación de este cuerpo normativo al
ciberespacio requiere de una consideración espacial de las características
específicas del website de una de las partes, en particular, la magnitud de
interactividad permitida por este, así como la naturaleza de la actividad del
demandado. Los principios de localización y previsibilidad exigidos por la
jurisprudencia y la legislación de los Estados Unidos encuentran dificultades
para ser aplicados en los conflictos de jurisdicción en las transacciones onlinen .
• En estas actividades no siempre está claro cual es la ubicación fisica de
ciertas actividades realizadas on-line. Así, ¿se considerará que una
transacción comercial se localizará en el lugar en que se encuentre el server
que contiene los archivos del website? En caso de contratos para la venta
dé un bien digital, ¿se entenderá que el lugar de ejecución del contrato es el
lugar en que el vendedor del bien se encuentra en el momento de realizar la
trasmisión, el lugar donde se encuentra la computadora que contiene el
objeto de la transacción en el momento en que el vendedor hace que se
transmita el bien, el lugar donde se encuentra la computadora desde la cual
el comprador baja el e-mail que contiene el bien digital? .

5. • En el caso de que un vendedor invite a realizar una transacción vía website,
¿esta invitación se localiza en el Estado en el cual se encuentra el visitante
del website? ¿Mantener un website constituye hacer negocios en todas las
jurisdicciones donde esa comunicación es recibida? La jurisprudencia
norteamericana ha desarrollado dos test para determinar la competencia de
los tribunales en los casos vinculados a Internet: el examen website activo
vs. website pasivo, y el criterio basado en la doctrina de los efectos. El
primero hace hincapié en la interactividad del site. Los tribunales crearon
una sliding scale para evaluar los contactos en Internet a fin de determinar
si la probabilidad de que la jurisdicción in personam pueda ser ejercida es
directamente proporcional a la naturaleza y calidad de las actividades
comerciales que el sujeto realiza a través de Internet.
• Se afirma que esta escala cóntiene los principios de la jurisdicción in
personan en Internet. En un extremo de esta escala, se encuentran los
casos planteados por los web sites activos. En ellos, el demandado
claramente desarrolló actividades comerciales en Internet a través de su
website, lo cual permite el ejercicio de la jurisdicción in personam. Ejemplo
de estas actividades son las comunicaciones on-line en dos sentidos que
promueven una relación comercial. En el extremo opuesto, se encuentran
los websites pasivos. El demandado solo proporciona información en el
website, la cual es accesible a distintos usuarios situados en distintos
Estados. En estos casos, por el contrario, el demandado nunca intentó
atraer a sujetos en el Estado del foro a través de su website. Para algunos,
los tribunales los websites que solo proporcionan información no constituyen
fundamento suficiente para ejercer jurisdicción personal".

6. • El Reglamento CE 44/2001 sobre jurisdicción y
reconocimiento en materia civil y comercial (en adelante
Reglamento Bruselas I), del 22 de diciembre de 2000, en
vigencia desde enero de 2001, armoniza las reglas de
jurisdicción a nivel europeo. Vino a reemplazar el Convenio de
Bruselas del 27 de septiembre de 2000'.
• El Reglamento es directamente aplicable en todos los Estados
miembros, no se requiere acto posterior del Estado miembro
para su efectiva aplicación en el orden interno, como en el
caso de las Directivas.
• Los cambios introducidos en el Derecho Comunitario proveen
normas uniformes en la determinación del juá competente en
conflictos derivados de contratos realizados en Internet. El
Reglamento Bruselas I recurre al domicilio para regular la
competencia, y deja de lado la nacionalidad"3. La norma
básica de la ley comunitaria es que el imputado debe ser
demandado en el Estado miembro de su domicilio.

7. • De manera que, independientemente del lugar donde el contrato
haya sido realizado, el vendedor puede demandar al consumidor
solamente en el Estado miembro donde el consumidor esté
domiciliado. Este podrá demandar al vendedor en su domicilio , en el
del vendedor en un Estado miembro o donde este último tenga un
establecimiento secundario.
•
La determinación del domicilio se realizará conforme al derecho del
tribunal para el caso de las personas fisicas" y, para las personas
jurídicas, se entenderá que están domiciliadas en el lugar donde
posee el bien: puede tratarse de la sede estatutaria, su
administración central o su centro principal de actividades". La
norma comunitaria fue objeto de fuertes críticas por parte de grupos
empresarios, ya que el Reglamento permite que los comerciantes
sean demandados en distintas jurisdicciones y sometidos a distintos
ordenamientos Jurídicos con el riesgo de paralizar la actividad
comercial frente a imprevisibilidad y los riesgos que este escenario
presenta.

8. • La determinación del juez competente en materia de contratos
celebrados Electrónicamente requiere el análisis de las
normas de conflictos vigentes. En Materia contractual, en
nuestro ordenamiento jurídico, rige el principio general de
autonomía de la voluntad, de manera que las partes pueden
determinar la jurisdicción competente. Conforme al artículo irol
del Código de Procedimiento Civil y Comercial dela Nación,
las partes pueden optar por la prórroga de jurisdicción a favor
de jueces extranjeros.
• En caso de que las partes no lo hagan, se aplicarán las
normas indirectas en materia de jurisdicción, de fuente
convencional o interna según corresponda. Asi, le podrá
accionar en el domicilio del demandado aun cuando el
contrato deba cumplirse en el extranjero (articulo 1216 del
CC, articulo 56 párrafo 2do.Tratado de Derecho Civil
Internacional de Montevideo)