El documento describe la perforación esofágica, incluyendo su incidencia, morbilidad, mortalidad y factores de riesgo. La perforación esofágica puede ser iatrogénica, causada por cuerpos extraños, o espontánea. El tratamiento depende del tiempo de presentación, extensión de la lesión, y condiciones médicas subyacentes. El manejo incluye reparación endoscópica, cirugía, o un enfoque conservador con antibióticos. La opción de tratamiento depende de múlt
2. Generalidades
Incidencia 3.1 x 1000000
Morbilidad 10-40%
Mortalidad 13.3%1 (Rango 4-80%)
Principal problema: tiempo de reconocimiento
retraso del manejo
Tratamiento
Tiempo de presentación
Extensión de lesión
Condiciones patológicas preexistentes
1 Diseases of the Esophagus (2017) 30, 1–6 DOI:
10.1093/dote/dox013
7. Manejo
Principios:
Reparación endoluminal
Tratamiento de la contaminación extraluminal
Terapia ATB *
Tiempo y esquemas no estandarizados 1
Sitio de perforación
Tiempo de realizado el Dg
Presencia de colecciones
Nutrición
1 International Journal of Clinical Pharmacy https://doi.org/10.1007/s11096-018-0680-2
9. Cirugía
Drenaje de cavidad
Pleurostomía
Toracotomía de aseo
Reparación primaria
Esofagomiotomía proximal y distal
Debridamiento del tejido necrótico
Reaproximación libre de tensión y cobertura con flap
(pleural o muscular)
10. Cirugía
Esofagostomía y reparación diferida
Tejido desvitalizado significativo
Falla en reparación primaria.
Reconstrucción colónica o gástrica
Esofagectomía
Abordaje torácico
Abordaje transhiatal
11. Manejo conservador:
Endoscopía
Uso CO2 rápida absorción
Dispositivos
Clips TTS-OTS
Stents
Efectividad 50-100% estudios con tasas > 95%
Migración 6-35% en FCSEMS
Sutura endoscópica
EVAC
Adhesivos biológicos
Endoscopic Management of Esophageal Perforations: Who, When, and How? Payal Saxena Curr Treat
Options Gastro DOI 10.1007/s11938-017-0117-3
12.
13. Treatment of Esophageal Perforation Horvath et al
Surg Laparosc Endosc Percutan Tech Volume 28, Number 4, August 2018
14. Treatment of Esophageal Perforation Horvath et al
Surg Laparosc Endosc Percutan Tech Volume 28, Number 4, August 2018
15. Treatment of Esophageal Perforation Horvath et al
Surg Laparosc Endosc Percutan Tech Volume 28, Number 4, August 2018
16. Treatment of Esophageal Perforation Horvath et al
Surg Laparosc Endosc Percutan Tech Volume 28, Number 4, August 2018
17. Manejo
Endoscopic Management of Esophageal Perforations: Who, When, and How? Payal Saxena Curr Treat
Options Gastro DOI 10.1007/s11938-017-0117-3
18. Manejo
Esophageal perforation: Continuing challenge to treatment Ronald V. Romero Gastrointestinal Intervention 2013
2(1), 1–6 http://dx.doi.org/10.1016/j.gii.2013.02.002
19. Conclusiones
Condición amenanzante, requiere de un diagnóstico
adecuado y pronto
Tratamiento multifactorial
Tiempo de diagnóstico
Condición clínica
Métodos disponibles
Experiencia personal
Múltiples modalidades pueden ser complementarias según la
condición del paciente
Notas del editor
Review sistematica del 2017, con 1319 estudios incluyendo finalmente 52..de esos 40 describen las causas de la perforacion
Lesiones iatrogenicas: durante EDA, trauma por aumento de presion, reseccion de la mucosa, muscular o lesion termica. Inflamacion cronica, estenosis, ca y anormalidades locales aumentan el riesgo.
Perforacion cervical: disfagia, dolor con felxion cervical
Perforacion toracica: dolor dorsal, torax o epigastrio, > a izq
Lesiones distales: dolor abdominal y peritonitis
Factores a considerar: riempo de dg, presencia de sepsis o infeccion localizada, inmunocompetencia del paciente
Rx: neumomediastino, derrame pleural, neumotorax y/o aire subdiafragmatico
TC: presencia de colecciones, neumomediastino, permitiria definr el nivel de contaminacion y eventualmente someter a un procedmiento menor invasivo vs el drenaje completo de la contaminacion
Revision atb 79-17, solo 7 de 77 consideran tiempo, agente aislado y duracion de tto. Tampoco existe consenso sobre el uso de antifungicos. Parece logico usar terapia de amplio espectro
Series solo con pleurostomia con sobrevida del 100%, raro que sea solo pleurostomia el manejo
Causa iatrogénica o Boerhaave, generalmente para casos donde el dg es levemente sobre las 24 hrs
Cirugias con pacientes graves, esofagectomia no es opcion por lo prolongado de la cx
Tejido con malas condiciones para reparar: estenosis, enf maligna, necrosis por causticos o desordenes de la motilidad. Abordaje depende del grado de contaminación, reconstitucion en el mismo tiempo SOLO si el pcte no esta en estado critico
CONSIDERAR EN TODOS EL APORTE NUTRICIONAL MEDIANTE UNA GTT O YTT ADEMAS DEL USO DE ATB DE AMPLIO ESPECTRO
Reconocimiento temprano compromiso sistémico
CO2 reduce la incidencia de neumonediastino post procedimientos.
TTS originales para hemostasia. Cierre de defecto tipo cierre, desventajas que son pequeños y con poca fuerza. Utiles en lesiones chicas, recientes, sin necrosis ni isquemia
OTS lesiones mayores que el TTS, efecto banda (aspiracion por el dispositivo y cierre)
STENTS: FCSEMS – PCSEMS, el total induce la reeptelizacion aisla la perforacion y previende la contaminacion. El parcial tiene un segmento no cubierto que lo mantiene in situ previniendo la migracion. El tiempo ideal va entre 3-4 semanas y es mejor para las perforaciones distales o medias (cercania al EES)
SUTURA ENDOSCOPICA. Canal doble, puede usarse para fijar el stent o para reparación primaria, con tasas sobre el 50%
EVAC: VAC en esofago, recambio cada 3-5 dias, tasas sobre el 75%. Media de recambio 7.2. VAC mod con salida por torax, fistula cerraa con pegamento, alliemntacion enteral temprana
ADHESIVOS: cvianoacrilato o fibrina, en conjunto con clips
No existiria diferencia entre uno y otro algoritmo. Lo que prima es la condicion clinica para elegir el manejo agresivo o conservador.