M15 u3 s7_lidt

LICENCIATURA EN DERECHO
MÓDULO 15 INTERNACIONALIZACIÓN DEL DERECHO EN SU ÁMBITO
PRIVADO
UNIDAD 3 DERECHO POSITIVO INTERNACIONAL PRIVADO
SESIÓN 7 DERECHO CONVENCIONAL
DOCENTE: GETHSEMANI JAEN CISNEROS CASTILLO
ALUMNA: LIDIA MALLINALY DIAZ TORRES
GRUPO: DE-DEIDPR-2001-M15-004
08/06/2020

ACTIVIDAD 1. LAS CONVENCIONES INTERNACIONALES Y EL ESTADO MEXICANO
En un documento de texto, señala los tratados que correspondan con cada clasificación,
presentando cinco ejemplos con su descripción:
TRATADOS INTERNACIONALES GENERALES.
 TLCAN México, Estados Unidos y Canadá. Publicado en el DOF el 20 de diciembre de
1993 (gob, 2018)
 TLCUE México y los países miembros de la Unión Europea. Publicado en el DOF el 26
de junio de 2000 (gob, 2018)
 Carta de la Organización de los Estados Americanos. Publicado en el del DOF el 13 de
enero de 1949 (SCJN, 2012)
 Carta de las Naciones Unidas. Publicado en el DOF el 9 de octubre de 1946 (SCJN,
2012)
 TLC Único. Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos Mexicanos y las
Repúblicas de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua. México, y
las Repúblicas de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua.
Publicado en el DOF el 9 de enero de 2012 (gob, 2018).
TRATADOS INTERNACIONALES PARTICULARES.
 ALADI – APP 29 México y Paraguay. Publicado en el DOF el 18 de septiembre de 1998
 AAP México y Panamá. Publicado en el DOF el 23 de noviembre de 1998
 ACE - 51 México y Cuba. Publicado en el DOF el 24 de noviembre de 1998
 APP, C/5, Química México y Uruguay. Publicado en el DOF el 24 de octubre de 1996
 B. CULTURALES ALADI. Publicado en el DOF el 31 de marzo del 2000.
CONVENIOS BILATERALES.
 Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos Mexicanos y la República Oriental
del Uruguay México – Uruguay. Publicado en el DOF el 14 de julio de 2004
 Acuerdo para el Fortalecimiento de la Asociación EconómicaMéxico – Japón. Publicado
en el DOF el 31 de marzo de 2005
 TLC México – Israel México e Israel. Publicado en el DOF el 28 de junio de 2000
 Acuerdo de Integración Comercial México, Perú. Publicado en el DOF el 30 de enero de
2012
 ALADI – APP 9, Automotriz México y Brasil. Publicado en el DOF el 27 de julio de 2000.
CONVENIOS REGIONALES EN MATERIADE DERECHOS HUMANOS.
 Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, formulada en 1948.
 Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la
Mujer (Convención de Belém do Pará), adoptada en 1994.
 Convenio Europeo de Derechos Humanos, adoptado en 1950.
 Protocolo a la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos Relativo a los
Derechos de la Mujer en África (Protocolo de Maputo), adoptado en 2003.
 Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer en la Región de la
ASEAN, formulada en 2004.

ACTIVIDAD 2. EVOLUCIÓN DE LAPOLÍTICAEXTERIOR MEXICANA
PERIODO CARACTERISTICAS CONTEXTO NACIONAL
INTERNO DE INFLUENCIA
CONTEXTO NACIONAL
INTERNACIONAL
PRIMERAS
ACTITUDES
(1821-1836)
Obtención de los
reconocimientos
diplomáticos de las
potencias.
economía precaria,
desigualdad social e
inestabilidad política.
Obtener reconocimientos,
créditos del exterior, delimitar
fronteras, garantizar ayuda
externa contra España, obtener
información sobre pretensiones
territoriales de otras potencias.
Capacidad de negociación
internacional baja.
Instrumentos de política exterior:
diplomacia, tratados y alianzas.
PRIMEROS
CONFLICTOS
(1835-1848)
Salva guardar la integridad
territorial.
desigualdad social,
inestabilidad política, crisis
económica y fronteras
desestabilizadas.
internacional baja, debido a los
problemas internos y amenazas
externas.
Instrumentos de Política Exterior:
diplomacia, negociaciones y
guerra.
Actores externos: España, EUA y
Francia.
PERÍODO DE LA
GUERRA DE
REFORMA Y
RESTAURACIÓN DE
LA REPÚBLICA
(1857-1867)
Liberales y conservadores
en conflicto armado.
mala situación económica,
desigualdad social,
inestabilidad política.
Factores externos:
expansionismo de los EUA,
amenaza de potencias
extranjeras.
internacional baja, por la mala
situación interna y las amenazas
externas.
Estrategias: Tratados (La
Soledad con Francia, Mon-
Almonte con España, Gadsden
con EUA. Alianzas con EUA,
España e Inglaterra.
REVOLUCIÓN
(1910-1934)
Estallido de la primera
guerra civil del siglo XX: la
Revolución Mexicana.
inestabilidad política, cese del
crecimiento económico,
desigualdad social acentuada,
promulgación de la
Constitución de 1917, guerra
cristera.
internacional: baja al principio,
conforme se iban estabilizando
las cosas, fue aumentado.
Condiciones externas: excesiva
influencia de intereses
extranjeros en la economía
nacional, guerra entre EUA y
España, hegemonía de EUA en
Latinoamérica, intervencionismo
estadounidense en asuntos
internacionales, inicio de la
Primera Guerra Mundial y con ello
el surgimiento de un nuevo

sistema internacional, triunfo de
la Revolución Rusa, la Gran
Depresión.
Estrategias: reanudación e inicio
de relaciones con países
europeos a partir del régimen
obregonista.
Instrumentos: enfrentamiento
militar con EUA, Doctrina
Carranza, principios de política
exterior a partir del régimen
carrancista, diplomacia a partir
del régimen de Obregón, visitas
presidenciales a varios países de
Europa durante la administración
de Calles, Comisión General de
Reclamaciones a EUA, ingreso a
la Sociedad de las Naciones,
actuación a favor del Derecho
Internacional, Doctrina Estrada.
ETAPA CARDENISTA
(1934-1940)
Nacionalización de tierras,
del ferrocarril y bancos
nacionales.
dualismo de poder posterior al
Maximato, obstáculos
económicos de la crisis de
1929
Situación internacional: tensiones
políticas en Europa, Guerra Civil
Española, inicios de la Segunda
Guerra Mundial, Política del Buen
Vecino (EUA a Latinoamérica).
internacional: significativamente
mejorada. El crecimiento
económico y la estabilidad social
y política fueron el producto de la
institucionalización del sistema.
Instrumentos de política exterior:
Constitución Mexicana,
Diplomacia, Principios de
Derecho Internacional,
Reuniones, Acuerdos.
Acciones: expropiación petrolera,
rechazo a protestas diplomáticas
de EUA y Gran Bretaña ante
nacionalización y rompimiento de
relaciones diplomáticas con esta
última, intervención en la Guerra
Civil Española y ofrecimiento de
asilo político a españoles,
rompimiento de relaciones
diplomáticas con España tras la
instauración de la dictadura de
Franco, declaración de
neutralidad ante la Segunda
Guerra Mundial.
PRIMERA PARTE DE
LA GUERRA FRÍA
(1945-1970)
Este primer período de la
Guerra Fría abarca desde
el fin de la Segunda
Guerra Mundial hasta
1970.
estabilidad política, crecimiento
económico y mejoras sociales.
Factores externos: Guerra Fría
(enfrentamiento bipolar).
internacional amplia.
Factores exógenos: bipolaridad,
prestigio y Cuba.
Estrategias: para la
industrialización, apoyo a política

de seguridad hemisférica de EUA
a cambio de préstamos. Para
contrarrestar el poder de EUA,
coquetear con el sistema
comunista. Acuerdo México-EUA,
para estar en desacuerdo con
Cuba.
Instrumentos: negociaciones,
reuniones, principios de la ONU,
Derecho Internacional y tratados.
Decisiones: alinearse o no a
alguno de los bloques de poder,
apoyar o no a EUA contra el
comunismo en América Latina y
romper o no con Cuba.
Acciones: México dirige la
UNESCO, logra membresía no
permanente del CS, participa en
la creación de la OEA, propone
plan de pacificación en la Guerra
Corea, promueve naturaleza
jurídica TIAR, apoyo limitado a
EUA contra el comunismo, rompe
relación con Guatemala y
República Dominicana, expresa
neutralidad sobre la Guerra de
Vietnam.
POLÍTICA EXTERIOR
ACTIVA
(1982)
Factores, bases y
fundamentos.
crisis económica y
desconfianza hacia las
instituciones políticas.
Factores externos: Guerra Fría,
boicot OPEP, rompimiento
Bretton Woods, crisis políticas
latinoamericanas.
internacional baja, aunque alta en
un tiempo.
Objetivos: autonomía de EUA,
recobrar confianza ante el
extranjero, diversificar relaciones,
proponer orden internacional más
justo.
Estrategias: explotar el petróleo
para salir de la crisis y diversificar
las relaciones, proponer orden de
derechos y deberes económicos
de los Estados.
Ingresar a la OPEP y al GATT.
Instrumentos y principios: visitas
presidenciales, tratados y
negociaciones.
Acciones: carta de DDHH y
deberes económicos de los
Estados, apoya a Castro (Cuba),
Allende (Chile), reinicio de
relaciones con España,
propuesta del Plan Mundial de
Energéticos, facilita la
negociación de la paz en
Centroamérica.

ETAPA DE
REESTRUCTURACIÓN
(1982-2000)
En esta etapa se
reestructura el país
económicamente, al igual,
firman gran cantidad de
tratados y se amplían las
relaciones diplomáticas.
crisis económica, efectos
sociales, crisis de legitimidad
política.
Factores externos: Guerra Fría,
crisis económica mundial, fin de
la Guerra Fría, orden
internacional en formación,
formación de bloques
comerciales, globalización y
brecha entre países ricos y
pobres.
Instrumentos: diplomacia, visitas
presidenciales, negociaciones,
tratados internacionales.
Acciones: mediación en el
proceso de paz en
Centroamérica, relaciones
cordiales con LATAM, visitas
presidenciales a Europa y Asia,
ingreso a la APEC,
restablecimiento de las
relaciones con el Vaticano,
establecimiento de relaciones
con los países que integraban la
URSS y Yugoslavia, firma del
TLCAN, rescate financiero de
EUA, rechazo de la Ley Helms-
Burton, enfrío de relaciones con
Cuba, logro del TLC con la Unión
Europea, firma de TLC con
países de LATAM.
PRIMERA
ALTERNANCIA
(2000-2012)
Períodos panistas,
administración de Fox
(2000-2006) y Calderón
(2006-2012)
el período de alternancia se
caracterizó por un ambiente
político tenso y limitado a la
oposición.
Factores externos: Fox, el
ataque 9/11 y el nuevo orden
mundial. Calderón, la crisis del
2008 y la Guerra contra el Narco.
El escándalo de Wikileaks,
afectaron las relaciones
diplomáticas con EUA y México.

ACTIVIDAD INTEGRADORA. ESTADO ACTUAL DE LA POLÍTICAEXTERIOR MEXICANA
Para introducir la política exterior, es necesario comprender primero los conceptos básicos, así
como los antecedentes históricos y la evolución de la política en México, los factores internos
o externos que afectan al país y la relación con el fenómeno. La globalización ha definido hoy
el principio de apoyar la ley mexicana en esta área.
De acuerdo con el pensamiento de Edmundo Hernández Vela-Salgado plasmado en su
Diccionario de Política Internacional, la política exterior es: “El conjunto de políticas, decisiones
y acciones, que integran un cuerpo de doctrina coherente y consistente, basado en principios
claros, sólidos e inmutables, forjados a través de su evolución y experiencia histórica;
permanentemente enriquecido y mejorado; por el que cada Estado, u otro actor o sujeto de la
sociedad internacional, define su conducta y establece metas y cursos de acción en todos los
campos y cuestiones que trascienden sus fronteras o que pueden repercutir al interior de las
suyas; y que es aplicado sistemáticamente con el objeto de encauzar y aprovechar el entorno
internacional para el mejor cumplimiento de los objetivos trazados en aras del bien general de
la nación y de su desarrollo durable, así como de la búsqueda del mantenimiento de relaciones
armoniosas con el exterior”.
Por lo que es necesario incorporar la política exterior en una doctrina de acuerdo con los
principios del desarrollo de un país en el escenario internacional y la experiencia histórica.
Existen muchas doctrinas en la política exterior de México que pueden usarse como base para
establecer los principios actuales de dominación, que cuentan con el respaldo de los políticos
del país. Contienen el principio de que enmarcar la actitud internacional de un país en un
momento particular de la historia de un país es de gran importancia para el futuro de las
relaciones internacionales, por lo que ahora señalaremos las razones más relevantes.
De acuerdo con las diferentes políticas que han existido en nuestro país a lo largo de los años,
es importante mencionar la importancia de cada una de ellas; empezando con la doctrina
Carranza la cual inicio el 1 de noviembre de 1918 en la cual se adhiere al principio de no
injerencia e igualdad entre países, no aprueba la interferencia en los asuntos internos de otro
país y no aprueba la igualdad de derechos de nacionales y extranjeros ante las leyes de un
país; en la doctrina Estrada instaurada en el año de 1930, se manifiesta que sin la aprobación
o desaprobación del gobierno local, las relaciones con otros países se mantendrán o
interrumpirán.

Esto se debe a la ruptura del orden constitucional o al cambiode gobierno causado por el golpe,
y el gobierno está decidido a mantener o destruir las relaciones diplomáticas en las
circunstancias apropiadas; la doctrina Diaz Ordaz se basa en el conflicto entre Cuba y los
Estados Unidos por el aislamiento, tiene una posición diplomática estándar en torno a gobiernos
en conflicto: independientemente de la naturaleza o la dirección del gobierno, debe continuar
recibiendo el reconocimiento diplomático; en la política de Luis Echeverria se promueve la
causa del Tercer Mundo, establece un nuevo orden económico internacional, etc., socava las
relaciones diplomáticas con Chile y condena el gobierno autoritario de Augusto Pinochet; en la
política de José López Portillo se inicio una política que viola el principio de no intervención,
que involucra los asuntos internos de Nicaragua y El Salvador, ha brindado un amplio apoyo al
movimiento sandinista y la guerrilla salvadoreña. Después de que se interrumpió el régimen de
Franco, se restablecieron las relaciones diplomáticas con España.
Continua la gestión de Miguel de la Madrid en donde el internacionalismo y el activismo del
tercer mundo han disminuido, y la política exterior se ha centrado en América Latina,
especialmente en América Central. Participa en asuntos de seguridad mediante la promoción
de asentamientos pacíficos y negociaciones multilaterales de acuerdos de paz para resolver
conflictos de guerra en América Central. Y comenzó la relación comercial bilateral con los
Estados Unidos; mientras que la política de Salinas de Gortari se caracteriza por un
posicionamiento más económico. Es parte del Tratado de Libre Comerciode América del Norte,
que es la firma de otros acuerdos comerciales y se ha unido a diferentes organizaciones; la
gestión de Ernesto Zedillo se concentro en resolver la crisis financiera de 1994 y, de manera
similar, busque un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea; finalmente, durante la
gestión de Vicente Fox Quezada se siguió una doctrina que contiene y mantiene cuatro
posiciones importantes: Defiende los derechos de los mexicanos en el extranjero, defender la
promoción de los derechos humanos y la democracia en todo el mundo, fortalecer el
multilateralismo y promover la paz mundial y promover la integración humana.
En el caso de la elaboración de la política exterior, corresponde a la interacción entre varios
órganos políticos y administrativos del país y grupos sociales, estas interacciones determinan
objetivos y seleccionan los medios necesarios para implementar la política exterior; dividido en
cuatro etapas: Definición de situación (etapa de información), determinación de objetivos y
medios relacionados con un contexto específico (etapa de evaluación), búsqueda de
alternativas (etapa de reconocimiento) y la selección de las opciones posibles (etapa de
selección).

En el caso de la etapa de ejecución de la política exterior, esta se ha desarrollado a través de
una serie de acciones continúas destinadas a implementar las políticas exteriores previamente
formuladas por todos los países. La implementación de la política exterior corresponde
principalmente al poder ejecutivo, es decir, al gobierno y ciertas instituciones de los
departamentos nacionales administrativos y de asuntos civiles. Por alguna razón, las acciones
externas del país pertenecen al campo de la diplomacia y la guerra.
En cuestión a la política exterior, si no se evalúan los resultados logrados y se demuestra que
su aplicabilidad demuestra el propósito y los objetivos de adoptar la política exterior en lugar de
otra política exterior, entonces desarrollar e implementar ciertas políticas exteriores será una
tarea inútil. Esta etapa está configurada, así como la etapa final de toda la política exterior y el
punto de partida del nuevo proceso de toma de decisiones. La evaluación de los resultados
implica determinar la responsabilidad de cada agencia administrativa política, grupo social o
individuo por el éxito o el fracaso de la política exterior. El control y la responsabilidad son una
de las principales garantías para prevenir el comportamiento arbitrario de los responsables de
la política exterior y su comportamiento ilegal.
Por lo que las acciones externas de un país deben controlarse para reafirmar las decisiones y
actividades que han demostrado serefectivas, y para corregir aquellas decisiones y actividades
que se consideran inválidas y / o perjudiciales para el país.
Dicho control puede ser nacional o internacional, siempre que corresponda a una agencia o
grupo perteneciente al país, su política exterior sea objeto de evaluación o sea implementada
por una agencia internacional u otro país. En el primer caso, la legislación nacional determinará
las autoridades nacionales para llevar a cabo este trabajo, por ejemplo, las consecuencias
basadas en los resultados obtenidos. El control internacional es responsabilidad de
organizaciones o países fuera del país afectado. Quizás el ejemplo más obvio de esto último
es que, durante décadas, las superpotencias han ejercido poder sobre países insertos en sus
respectivas zonas políticas y militares.

En cuento a la normatividad que rige a la política exterior los cuales se establecieron el 11 de
mayo de 1988, se menciona los siguientes principios:
* La no intervención
* La autodeterminación de los pueblos
* La solución pacífica de controversias
* La proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales
* La igualdad jurídica de los Estados
* La cooperación internacional para el desarrollo
* La lucha por la paz y la seguridad internacionales
Al igual que la Carta de San Francisco de 1945 y la Carta de Bogotá de 1948, los principios
rectores de nuestra política exterior se reflejan claramente en los mismos principios, propósitos
y objetivos de las dos convenciones, así como en cada capítulo con claridad, precisión y
objeción legal. Se refiere a los derechos y obligaciones de los Estados miembros.
Según el artículo 133 de la Constitución Política, estas dos cartas (las cartas de las Naciones
Unidas y la Organización de los Estados Americanos) eran tratados internacionales aprobados
por el Senado de la República en ese momento y, por lo tanto, eran "la unión completa de las
leyes supremas".
Sin embargo, tampoco podemos ignorar que el llamado principio rector de la Sección 10 del
Artículo 89 de nuestra Constitución es el llamado "derecho internacional consuetudinario", que
es parte del derecho internacional general, que es igualmente vinculante. Independientemente
de los tratados, convenciones, acuerdos o convenciones internacionales,
En la actualidad, el gobierno actual siempre se ha comprometido a salvaguardar la soberanía
y la seguridad nacional en la diplomacia mexicana, y es propicio para el desarrollo social y
económico de los mexicanos.
Finalmente, México y toda la comunidad internacional debe de continuar participando en los
diferentes organismos del sistema de las Naciones Unidas y la Organización de Estados
Americanos (OEA), así como en otros foros y organizaciones internacionales, con miras a
promover la agenda global en el campo multilateral de acuerdo con los intereses nacionales e
influir en la formación del orden legal en el campo general reflejado internamente, y más El
poder interno de la justicia, la democracia y la seguridad es propicio para la paz y el desarrollo
de las generaciones futuras.

BIBLIOGRAFIA
 Castillo, Y. A. (06 de enero de 2015). El Derecho Internacional Público. La Razón.
Recuperado de: http://www.la-razon.com/index.php?_url=/la_gaceta_juridica/Derecho-
Internacional-Publico_0_2193380737.html
 Fernández, D. (1998). Derecho Internacional Privado. Córdoba: Advocatus
T. (2001). El desarrollo del Derecho Internacional Privado en las américas. Caracas.
Recuperado de: http://www.oas.org/juridico/spanish/tatiana_maekelt.htm
 Ojeda, M. (enero-marzo, 1984). La política exterior de México: Objetivos, principios e
instrumentos. Revista Mexicana de Política Exterior, 1(2), 6-10. Recuperado de:
https://revistadigital.sre.gob.mx/images/stories/numeros/n2/ojeda.pdf
 Parra, G. (1993). Codificación del Derecho Internacional Privado en América. Caracas:
Universidad Central de Venezuela.
 Rojas, J. (2010). Política Exterior. México: Trillas.
 Sáenz, J. F. (2016). Elementos de Derecho Internacional Privado. Costa Rica: Ministerio
de Relaciones Exteriores y Culto de Costa Rica. Recuperado de:
https://www.rree.go.cr/files/includes/files.php?id=931&tipo=documentos
 Siqueiros, J. L. (enero-junio de 1989). La cooperación procesal internacional. Revista
de la Facultad de Derecho Mexicano, XXXIX (163-165), 321-344. Recuperado de:
https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho-
mx/article/viewFile/27781/25102

M15 u3 s7_lidt

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a M15 u3 s7_lidt

Similar a M15 u3 s7_lidt (20)

Último

Último (20)

M15 u3 s7_lidt