1. Paul Bercherie 1 de 1
1
Fundamentos de la clínica
La clínica psiquiátrica es esencialmente la observación “morfológica” (Charcot), la descripción formal de las
perturbaciones psicológicas. La Mirada, parece constituir la metáfora que obsesiona a esta práctica y que
transparenta la relación que la estructura.
Para que un nuevo marco conceptual se establezca, es necesario la acumulación de conocimientos nuevos,
fundados en desarrollos diferentes; el desarrollo de la practica y de la teoría psicoanalítica constituye el comienzo de
una nueva era.
En el espacio, la clínica no ha progresado con un mov igual y unificado, sino que su mov está animado por
controversias de escuelas. Se trata especialmente de un espacio franco-alemán dado que las dos escuelas estuvieron
en comunicación y en oposición constante. Los anglosajones no parecen haber gustado nunca de la clínica, su
pragmatismo natural y su desconfianza por los conocimientos sin consecuencias prácticas inmediatas los alejaron de
esta disciplina. Existió una escuela italiana muy interesante dedicado a madurar las nociones surgidas de las otras
dos escuelas y a remitírselas así afinadas.
En el tiempo la clínica tiene una historia, un desarrollo marcado por rupturas, por mutaciones como por escalones.
La clínica como método consciente de sí mismo y sistemático apareció en una fecha precisa y con un autor
particular, Pinel. Hay un punto de partida; la extensión en el espacio y el momento de declinación y debilitamiento
de este vasto mov.
Cuando se lo considera en su conjunto aparece como animado por una progresión dialéctica, efecto de la interacción
de los métodos de investigación, de las hipótesis, del saber acumulado, del encuentro imprevisible de los hechos, de
la aparición de medios técnicos y conceptuales tamb.
Se puede hablar de clínica psicoanalítica con la condición de no olvidar que el adjetivo es más importante que el
sustantivo y que los dos términos son inseparables.
Por una parte, lo que se fijó en forma de hipótesis, teorías, ppios, como aquello que parece necesario para hacer
comprensible la experiencia, tiende a desarrollar sus consecuencias lógicas y a suministrar a las ciencias deductivas
que se anticipan a la experiencia. Por otra parte la experiencia así posibilitada termina por desbordar los marcos,
dando resultados cada vez menos conciliables con sus premisas teóricas. Un proceso dialectico inspira la historia
clínica.