metodos de evaluacion de riesgos

1. METODOS DE EVALUCION DE RIESGO
PRESENTADO POR
MARTHA NINFA MARTHA NINFA BUITRAGO MOLINA
PRESENTADO A
OLGA LUCIA ZAMBRANO
ESCUELA COLOMBIANA DE CARRERAS INDUSTRIALES- ECCI
GERENCIA EN SALUD OCUPACIONAL Y SEGURIDAD EN EL TRABAJO
BOGOTÁ D.C.
2017

2. MÉTODO MOSLER
Método de tipo secuencial y cada fase del mismo se apoya en los datos obtenidos en las
fases que le preceden.
• Objeto la identificación, análisis y evaluación de los factores que pueden influir en la
manifestación y materialización de un riesgo, con la finalidad de que la información
obtenida, nos permita calcular la clase y dimensión de riesgo.

3. FASE 1º – DEFINICIÓN DEL RIESGO.
Esta fase tiene por objeto, la identificación del riesgo, delimitando su objeto y alcance, para diferenciarlo de otros
riesgos.
El procedimiento a seguir es mediante la identificación de sus elementos característicos, estos son: El bien y el
daño.
• FASE 2º – ANÁLISIS DEL RIESGO.
En esta fase se procederá al cálculo de criterios que posteriormente nos darán la evolución del riesgo.
El procedimiento consiste en:
IDENTIFICACIÓN DE LAS VARIABLES.
“F” CRITERIO DE FUNCIÓN.
Las consecuencias negativas o daños pueden alterar o afectar de forma diferente la actividad:
• MUY GRAVEMENTE 5
• GRAVEMENTE 4
• MEDIANAMENTE 3
• LEVEMENTE 2
• MUY LEVEMENTE 1

4. “S” CRITERIO DE SUSTITUCIÓN.
Dificultad para ser sustituidos los bienes o productos:
• MUY DIFÍCILMENTE 5
• DIFÍCILMENTE 4
• SIN MUCHAS DIFICULTADES 3
• FÁCILMENTE 2
• MUY FÁCILMENTE 1
“P” CRITERIO DE PROFUNDIDAD.
Perturbación y efectos psicológicos que podrían producirse en la imagen:
• PERTURBACIONES MUY GRAVES 5
• PERTURBACIONES GRAVES 4
• PERTURBACIONES LIMITADAS 3
• PERTURBACIONES LEVES 2
• PERTURBACIONES MUY LEVES 1

5. “E” CRITERIO DE EXTENSIÓN.
El alcance de los daños o pérdidas a nivel territorial.
• ALCANCE INTERNACIONAL 5
• CARÁCTER NACIONAL 4
• CARÁCTER REGIONAL 3
• CARÁCTER LOCAL 2
• CARÁCTER INDIVIDUAL 1
“A” CRITERIO DE AGRESIÓN.
La probabilidad de que el riesgo se manifieste.
• MUY ALTA 5
• ALTA 4
• NORMAL 3
• BAJA 2
• MUY BAJA 1

6. “V” CRITERIO DE VULNERABILIDAD.
Probabilidad de que realmente se produzcan daños o pérdidas.
• MUY ALTA 5
• ALTA 4
• NORMAL 3
• BAJA 2
• MUY BAJA 1

7. • ANÁLISIS Y CUANTIFICACIÓN DE LOS FACTORES.
BAREMO:
ASPECTO NEGATIVO
A) 3 contestaciones con aspecto negativo = 5
B) 2 contestaciones con aspecto negativo
• 1 “ “ “ positivo = 4
ASPECTO NEUTRO
• 1 contestación con dudas para responder = 3
ASPECTO POSITIVO
A) 2 contestaciones con aspecto positivo
• 1 “ “ “ negativo = 2
• B) 3 contestaciones con aspecto positivo = 1

8. • Análisis de los factores obtenidos de las variables y ver en que medida influyen en el criterio considerado,
cuantificando los resultados según la escala penta. para establecer un mejor o acertado valor a las diferentes
variables debemos de asignar un valor a cada una de las tres preguntas que nos haremos por criterio, que por
último aplicaremos un baremo que nos dará el valor definitivo de cada uno de los criterios.
FASE 3º – EVALUACIÓN DEL RIESGO.
Tiene por objeto cuantificar el riesgo considerado (ER).
CÁLCULO DEL CARÁCTER DEL RIESGO “C”.
C = I + D
I = IMPORTANCIA DEL SUCESO = FUNCIÓN (F) X SUSTITUCIÓN (S)
D = DAÑOS OCASIONADOS = PROFUNDIDAD (P) X EXTENSIÓN (E)
CÁLCULO DE LA PROBABILIDAD “PB”.
PB = AGRESIÓN (A) X VULNERABILIDAD (V)
CUANTIFICACIÓN DEL RIESGO CONSIDERADO “ER”.
ER = CARÁCTER (C) X PROBABILIDAD (PB)
ER = C X PB

9. • FASE 4º– CÁLCULO DE LA CLASE DE RIESGO.

10. MÉTODO DE GRETENER
El método ha sido posteriormente revisado y corregido, en función de la experiencia obtenida en su uso.
La evaluación del riesgo de incendio propuesta por Gretener representa una ayuda para la toma de decisiones en lo
concerniente a la valoración, control y comparación de conceptos de protección y, por otra parte, en algunos cantones
suizos muy especialmente, para la fijación de las tasas de seguro correspondientes al riesgo.
El método se fundamenta en el empleo de un total de 19 tablas en las que se asocian valores numéricos a cada uno de
los factores de peligro y factores de protección.
• El objeto del método de gretener es evaluar matemáticamente, con criterios homogéneos, el riesgo de incendio en
construcciones industriales y grandes edificios. El método GRETENER permite evaluar cuantitativamente el riesgo
de incendio, así como la seguridad contra incendios, utilizando datos uniformes.

11. El método permite considerar los factores de peligro esenciales y definir las medidas necesarias
para cubrir el riesgo.
EL MÉTODO SE APLICA A LAS EDIFICACIONES Y USOS SIGUIENTES:
• Establecimientos públicos con elevada densidad de ocupación o edificios en los
cuales las personas están expuestas a un peligro notable, tales como:
• Exposiciones, museos, locales de espectáculos
• Grandes almacenes y centros comerciales
• Hoteles, hospitales, asilos y similares
• Escuelas
INDUSTRIA, ARTESANÍA Y COMERCIO:
• Unidades de producción
• Depósitos y almacenes
• Edificios administrativos
EDIFICIOS DE USOS MÚLTIPLES.
• La evaluación del riesgo representa una ayuda para la toma de decisiones en lo concerniente a
la valoración, control y comparación de conceptos de protección.
• el método se refiere al conjunto de edificios o partes del edificio que constituyen
compartimentos cortafuegos separados de manera adecuada.

12. FUNCIONAL DE
OPERATIVIDAD
(AFO/HAZOP)
El hazop es una técnica de identificación de riesgos inductiva basada en la premisa de que los riesgos,
los accidentes o los problemas de operabilidad, se producen como consecuencia de una desviación de
las variables de proceso con respecto a los parámetros normales de operación en un sistema dado y en
una etapa determinada. por tanto, ya se aplique en la etapa de diseño, como en la etapa de operación, la
sistemática consiste en evaluar, en todas las líneas y en todos los sistemas las consecuencias de
posibles desviaciones en todas las unidades de proceso, tanto si es continuo como discontinuo.

13. PROCEDIMIENTO
• Defina y delimite el área de trabajo.
• Establezca subsistemas del área de trabajo.
• De los subsistemas establece los puntos específicos a analizar.
• De cada punto definir las posibles desviaciones del procedimiento.
• Ordene la recolección de datos.
• Realice las preguntas (cómo, cuándo, porque, quien, etc.).
• Establezca la guía de las siete palabras.
• Con toda la información clasifique las causas, consecuencias, respuestas al
sistema y planes de acción procedimiento

14. MÉTODO DE ANÁLISIS HISTÓRICO DE RIESGO
(AHR)
Estudia los accidentes ocurridos en actividades propias de la empresa o actividades externas similares en la
accidentalidad para así extraer conclusiones y recomendaciones a través de paramentos estadísticos.
• El objetivo es detectar puntualmente la actividad que haya generado accidente en el pasado estudiando los
detalladamente.

15. PROCEDIMIENTO:
Métodos cualitativos para el análisis de riesgos. consiste en
estudiar los accidentes registrados en el pasado en plantas
similares o con productos idénticos o de la misma naturaleza.
informes o peritajes realizados normalmente sobre los accidentes
más importantes.

16. MÉTODO FRAME
Es un método de cálculo práctico, completo y transparente de los riesgos de
incendios en los edificios. permita a las autoridades, directivos de industria y a
los consejeros en materia de prevención de incendios.
El objetivo es calcular el peligro por dos series de factores , calcular la protección
partiendo de valores especificas para las diferentes técnicas de protección,
examinar las contracciones.

17. PROCEDIMIENTO:
• Prever el peligro de incendios en edificios para los bienes, para las personas y
para la ocupación.
• Se realiza, una apreciación sistemática de diversa, circunstancia para lograr una
conclusión y una serie de interés se exprimirá en una descripción extensa de
aspectos positivos y negativos.
• El método solamente no sirve para instalaciones al aire libre.

18. MÉTODO MAGERIT
Es la metodología de análisis y gestión de riesgos elaborada por el consejo
superior de administración electrónica, como respuesta a la percepción de que la
administración, y, en general, toda la sociedad, dependen de forma creciente de
las tecnologías de la información para el cumplimiento de su misión.
El objetivo es concienciar a los responsables de las organizaciones de información
de la existencia de riesgos y de la necesidad de gestionarlos ofrecer un método
sistemático para analizar los riesgos derivados del uso de tecnologías de la
información y comunicaciones (tic) ayudar a descubrir y planificar el tratamiento
oportuno para mantener los riesgos bajo control indirectos.

19. PROCEDIMIENTO:
• Porta luz adicional y orientación sobre algunas técnicas que se emplean
habitualmente para llevar a cabo proyectos de análisis y gestión de riesgos:
técnicas específicas para el análisis de riesgos análisis mediante tablas.