Este documento presenta resúmenes de 8 métodos de evaluación de riesgos: el Método de Análisis de Riegos Ambientales de Leopold, el Método de Análisis Funcional de Operabilidad (HAZOP), el Método Mosler, el Método de Gretener, el Método Cuantitativo Mixto de Fine, el Método de Análisis Histórico de Riesgo (AHR), y describe brevemente el objetivo, descripción y procedimiento de cada método.

1. 6 MÉTODOS DE EVALUACIÓN
DEL RIESGO
SANDRA LEMUS
GESTIÓN INTEGRAL DEL RIESGO

2. ANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALES
(MÉTODO LEOPOLD)
• OBJETIVO DEL MÉTODO: El objetivo del método de análisis de
riesgos ambientales, con la matriz de Leopold, es garantizar
que los impactos ambientales de diversas acciones sean
identificados y evaluados en la etapa de planeación de una
actividad o proyecto.

3. • DESCIRPCIÓN DEL MÉTODO: El método consiste en una matriz
de información donde las columnas representan varias
actividades que se hacen durante el proyecto, por ejemplo,
extracción de tierra, aumento del tráfico, ruido, polvo, y en las
filas se representan varios factores ambientales que son
considerados como el aire, agua, suelo.
• Las intersecciones entre ambas se numeran con dos valores,
uno indica la magnitud de -10 a +10 y el segundo la
importancia de 1 a 10 del impacto de la actividad respecto a
cada factor ambiental.
• Las medidas de magnitud e importancia tienden a estar
relacionadas, pero no necesariamente están directamente
correlacionadas. La magnitud puede ser medida en términos de
cantidad: Área afectada de suelo, volumen de agua

4. • PROCEDIMIENTO: Primero se identifican las actividades del
proyecto y los componentes del medio o entorno afectado.
• Luego, se hace un estimado de la magnitud del impacto, en una
escala de 1 a 10, siendo + signo de un impacto positivo y –
signo de un impacto negativo.
• Posterior, se evalúa la importancia en una escala de 1 a 10.
• Cuando se suman los valores, las filas indican las incidencias
del conjunto sobre cada componente ambiental y las columnas
indican una valoración del efecto que cada actividad producirá
al medio.

5. E
J
E
M
P
L
O

6. MÉTODO ANÁLISIS FUNCIONAL DE
OPERABILIDAD (AFO/HAZOP)
• OBJETIVO DEL MÉTODO: El objetivo del método análisis
funcional de operatividad es la identificación de los riesgos
basada en la premiso de que los accidentes se producen como
consecuencia de una desviación de las variables de procesos
con respecto de los parámetros normales de operación.

7. • DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO: El método consiste en analizar y
evaluar sistemáticamente en todas las líneas y sistemas, las
causas y consecuencias posibles de desviaciones de variantes
en las unidades de procesos, a través de “palabras guía”.
Se basa en identificar cuatro elementos clave:
1. La causa del riesgo.
2. La consecuencia resultante de la exposición a este riesgo.
3. Las medidas de control existentes para prevenir el riesgo.
4. Las recomendaciones que se deben seguir, si se considera que
las medidas de control son inadecuadas o no existen.

8. • PROCEDIMIENTO: el método de HAZOP se desarrolla mediante
las siguientes etapas:
• Definición del área de estudio: Delimitar el objeto de estudio o
las áreas en las que se aplicará el método.
• Definición de los nudos: Se identifican y numeran una serie de
nudos o puntos, de manera que el método se aplique en cada
uno de los puntos.
• Definición de las desviaciones a estudiar y aplicación de
“palabra guía”: A cada nudo se plantea las desviaciones de
variables de proceso, aplicando a cada variable una palabra
guía.
• El método HAZOP sugiere una aplicación exhaustiva de todas
las combinaciones posibles entre desviaciones de variables y
palabras guías, descartando las desviaciones que no tengan

9. E
J
E
M
P
L
O

10. MÉTODO MOSLER
• OBJETIVO DEL MÉTODO: El método Mosler tiene como objetivo
la identificación, análisis y evaluación de los factores que
pueden influir en las manifestaciones de un riesgo.

11. • DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO: El método tiene cuatro fases y es
de tipo secuencial, apoyándose cada una de las fases en los
datos obtenidos en la fase que le preceden. El desarrollo del
método es el siguiente:
• 1. Fase: Definición del riesgo.
• 2. Fase: Análisis del riesgo.
• 3. Fase: Evaluación del riesgo.
• 4 Fase: Cálculo de la clase de riesgo.

12. • PROCEDIMIENTO: 1. Fase. Definición del riesgo: Identificación del
riesgo, delimitando su objeto y alcance.
• 2. Fase. Análisis del riesgo: Una vez definidos los riesgos, la
determinación y cálculo de los criterios, se prosigue a la
identificación de las variables y el análisis de los factores obtenidos
de las variables y analizar en que medida incluye el criterio
considerado, cuantificando dichos resultados en la escala de Mosler:
• “F” Criterio de función. Las consecuencias negativas o daños pueden
alterar de forma diferente la actividad: Muy gravemente 5,
Gravemente 4, Medianamente 3, Levemente 2, Muy levemente 1.
• “S” Criterio de sustitución. Los bienes pueden ser sustituidos: Muy
difícilmente 5, Difícilmente 4. Sin muchas dificultades 3. Fácilmente
2, Muy fácilmente 1.
• “P” Criterio de Profundidad. La perturbación y los efectos psicológicos
que producirían serían de diferente graduación, por sus efectos en la
imagen: Perturbaciones muy graves. 5, Perturbaciones graves 4,
Perturbaciones limitadas 3, Perturbaciones leves. 2, Perturbaciones

13. • “E” Criterio de extensión. El alcance de los daños, según su
amplitud o extensión, pueden ser: De alcance internacional. 5,
De carácter nacional. 4, De carácter regional. 3, De carácter
local. 2, De carácter individual. 1.
• “A” Criterio de agresión. La probabilidad de que el riesgo se
manifieste es: Muy alta 5, Alta 4, Normal 3, Baja 2, Muy baja 1.
• “F” Criterio de vulnerabilidad. La probabilidad de que se
produzcan daños es: Muy alta 5, Alta 4, Normal 3, Baja 2, Muy
baja 1
• 3. Fase. Evaluación del Riesgo: Esta fase tiene por objeto
cuantificar el riesgo una vez que éste ha sido definido y
analizado.
• Cálculo del carácter del riesgo “C”: Se parte de los datos

14. I. Importancia del suceso I=FXS
D. Daños ocasionados D=PXE
C. Siendo C=I+D
• Cálculo de la probabilidad “PR”:
Se parte de los datos obtenidos en la 2 fase, aplicando:
A. Criterio de agresión
V. Criterio de vulnerabilidad.
PR: Siendo PR=AXV
• Cuantificación del riesgo “ER”: Se obtiene multiplicando los
valores de C y PR.
ER=CXPR

15. E
J
E
M
P
L
O

16. MÉTODO DE GRETENER
• OBJETIVO DEL MÉTODO: El objeto del método de Gretener es
evaluar matemáticamente, con criterios homogéneos, el riesgo
de incendio en construcciones industriales y grandes edificios.

17. • DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO: El método se aplica a las
edificaciones y usos siguientes:
• Exposiciones, museos, locales de espectáculos, centros
comerciales, hoteles, hospitales, asilos, depósitos y almacenes,
edificios administrativos.
• Partes de edificaciones que constituyen compartimiento
cortafuegos separados de manera adecuada.

18. • PROCEDIMIENTO: El Método de Max Gretener, se basa en
calcular el Nivel de riesgo mediante una formula B = P/M
En donde B es el nivel de riesgo, P es el peligro potencial y M
son las medidas preventivas.
• El peligro potencial se define como: P = q x c x r x k x i x e x g
Siendo q la carga térmica de los materiales, c la combustibilidad,
r peligro en función de los humos, k toxicidad / corrosión de los
productos, i carga térmica inmobiliaria, e altura del edificio y g
superficie del sector de incendio estudiado.

19. • Las medidas preventivas se calculan realizando el siguiente producto:
M = N x S x F siendo N las medidas normales de protección ; N = n1
x n2 x n3 x n4 x n5 siendo n1 existencia de extintores, n2 existencia
de BIEs , n3 adecuación de abastecimiento de agua, n4 los medios de
aporte de agua exterior y n5 la preparación del personal.
• S las medidas especiales de protección, donde S = s1 x s2 x s3 x s4
x s5 x s6 siendo s1 los medios de detección automática o humana,
s2 mecanismos de transmisión de alarma, s3 valoración de medios
humanos internos y externos, s4 escalón de intervención exterior
(distancia a parque de bomberos y tiempo que tardarán en llegar), s5
instalaciones fijas y automáticas de extinción, s6 mecanismos
técnicos de lucha contra el humo.
• F medidas de protección pasivas estas se calculan mediante F = f1 x
f2 x f3 x f4, donde f1 es la estabilidad al fuego de la estructura, f2 RF
de cerramientos exteriores, f3 RF de forjados, y f4 características de
subdivisión interna del sector o planta.

20. • Una vez calculado el nivel de riesgo, se define el riesgo efectivo
de incendio como: R = B x A
Donde A es el peligro de activación de la actividad, que al igual
que todos los factores anteriores están tabulados, Gretener
definió que Rn = 1’3 siendo Rn el riesgo normal de incendio. Si
R > Rn el riesgo es no admisible y hay que establecer
correcciones, si R < Rn el riesgo es admisible.

21. E
J
E
M
P
L
O

22. MÉTODO T. FINE, CUANTITATIVO MIXTO
• OBJETIVO DEL MÉTODO: El estudio del “método Cuantitativo
Mixto” de análisis de riesgos, se debe dividir en varias etapas
consecutivas, por consiguiente también nos encontramos ante
un método secuencial, al igual que el MÉTODO MOSLER .

23. • DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO: Este método tiene como
particularidad, el abandono de las ponderaciones igualitarias
de sus factores, como ocurría en el método Mosler, al tiempo
que introduce procedimientos cuantitativos y
consecuentemente se aleja de las influencias subjetivas que
podían influir en exceso en el método anterior.
Las distintas fases del método son:
• 1. Fase: Definición del riesgo.
• 2. Fase: Análisis del riesgo.
• 3. Fase: Evaluación del riesgo.
• 4. Fase: Clasificación del riesgo.

24. • PROCEDIMIENTO: 1. Fase. Definición del Riesgo: Identificar el
riesgo, delimitando su objeto y alcance.
• 2. Fase. Análisis del Riesgo: Determinación de los criterios P
Criterio de probabilidad, E Criterio de exposición, C Criterio de
consecuencia.
• 3. Fase. Evaluación del riesgo: Etapa de valoración y
ponderación de los criterios definidos en la fase anterior.
Evaluación de la probabilidad, un parámetro que será mayor
que 0 y menor o igual a 10. Evaluación de la exposición y
evaluación de la consecuencia.
Una vez ponderados y valorados los tres criterios citados, el nivel
del riesgo “R”, nos viene dado por la expresión:
• R = P x E x C

25. • 4. Fase. Clasificación del riesgo: De acuerdo con el nivel de
riesgo obtenido estableceremos la siguiente clasificación:
• En consecuencia de los resultados que obtengamos del nivel de
riego, el Método Cuantitativo mixto nos establece una relación
de acciones que irán directamente vinculadas con los medios
humanos, técnicos y organizativos del Sistema de Seguridad,
en ello, debemos plantear en el Plan de Seguridad que
acciones se tomarán y resolución de las mismas.

26. MÉTODO DE ANÁLISIS HISTÓRICO DE
RIESGO (AHR)
• OBJETIVO DEL MÉTODO: El método tiene como objetivo detectar
directamente aquellos equipos de las instalaciones o
procedimientos de operación de las mismas que han originado
accidentes en el pasado, proponer medidas de protección que
mitiguen las consecuencias de los efectos producidos por los
accidentes ocurridos en la propia instalación.

27. • DESCRIPCIÓN DEL
MÉTODO: El método
consiste en estudiar los
accidentes ocurridos en la
propia instalación o en
otras de similares
características y que estén
descritos en las bases de
datos disponibles, para
extraer conclusiones y
recomendaciones, una vez
considerando las causas,
consecuencias y otros

28. • PROCEDIMIENTO
• Obtener información sobre accidentes de las bases de datos.
• Seleccionar aquellos que le sean aplicable al tipo de instalación
considerada.
• Comprobar la frecuencia en el tiempo de cada tipo de
accidente.
• Realizar un estudio técnico de cada accidente para revisar los
puntos críticos que indican los informes de investigación de los
accidentes.
• Adoptar las medidas de prevención o protección que minimicen
los riesgos de dichos puntos críticos o neutralicen sus
consecuencias.

29. REFERENCIAS
http://blogseguridadindustrial.com/metodo-hazop-la-herramienta-
preferida-para-el-analisis-de-riesgos/
https://es.slideshare.net/0OM3AHTRAM/matriz-de-leopold
http://www.unilibre.edu.co/revistaavances/avances-10-
1/Tema_03_metodologia_Mosler.pdf
http://bibing.us.es/proyectos/abreproy/3998/fichero/PFC_PEYPCI_PDF%252F
Anejos%252FAnejo+4.pdf
https://prevention-world.com/foro/viewtopic.php?f=1&t=49128
http://www.civittas.com/analisis-de-riesgos-el-metodo-cuantitativo-mixto/
http://www.proteccioncivil.es/catalogo/carpeta02/carpeta22/guiatec/Metodo
s_cualitativos/cuali_2.htm