Las teorías de la argumentación jurídica surgieron a mediados del siglo XX para analizar el razonamiento jurídico llevado a cabo en los tribunales. Estas teorías critican el modelo deductivo tradicional y enfatizan la necesidad de control racional en la toma de decisiones judiciales. Existen diferentes tipos de teorías que cumplen funciones teóricas, prácticas y políticas en relación con la producción, aplicación y crítica del derecho.

1. LECCIÓN 3. LAS TEORÍASLECCIÓN 3. LAS TEORÍAS
DE LA ARGUMENTACIÓNDE LA ARGUMENTACIÓN
JURÍDICAJURÍDICA
1.1. SignificadoSignificado
2.2. OrientacionesOrientaciones
3.3. ProblemasProblemas
4.4. ProyeccionesProyecciones
5.5. TiposTipos
6.6. FuncionesFunciones

2. SignificadoSignificadoLección 3. Las Teorías de la Argumentación jurídicaLección 3. Las Teorías de la Argumentación jurídica
• Surgen a mediados del siglo XXSurgen a mediados del siglo XX
• Importancia del razonamiento jurídico (se tomaImportancia del razonamiento jurídico (se toma
como modelo el llevado a cabo en sede judicial)como modelo el llevado a cabo en sede judicial)
• Insuficiencia de la lógica formalInsuficiencia de la lógica formal
– crítica al modelo racional deductivocrítica al modelo racional deductivo
– crítica al determinismocrítica al determinismo
– crítica al método jurídico tradicionalcrítica al método jurídico tradicional
• Importancia de la lógica de los juristasImportancia de la lógica de los juristas
– crítica al decisionismocrítica al decisionismo
– necesidad de control racionalnecesidad de control racional
• ¿qué factores intervienen en la decisión?¿qué factores intervienen en la decisión?
• ¿puede fundamentarse la decisión?¿puede fundamentarse la decisión?

3. OrientacionesOrientacionesLección 3. Las Teorías de la Argumentación jurídicaLección 3. Las Teorías de la Argumentación jurídica
• Paso de la norma a la decisiónPaso de la norma a la decisión
• Paso del conocimiento al consensoPaso del conocimiento al consenso
• Paso del método a la justificaciónPaso del método a la justificación

4. ProblemasProblemasLección 3. Las Teorías de la Argumentación jurídicaLección 3. Las Teorías de la Argumentación jurídica
• UtilidadUtilidad
– son solo teoríasson solo teorías
– no eliminan la discrecionalidad del juezno eliminan la discrecionalidad del juez
• Compatibilidad con el normativismoCompatibilidad con el normativismo
• Falta de realidadFalta de realidad
• Preferencia por el momento judicial dePreferencia por el momento judicial de
aplicaciónaplicación

5. ProyeccionesProyeccionesLección 3. Las Teorías de la Argumentación jurídicaLección 3. Las Teorías de la Argumentación jurídica
• LegislativoLegislativo
– producción o establecimiento de normasproducción o establecimiento de normas
– básicamente “Teorías de la legislación”básicamente “Teorías de la legislación”
• AdjudicativoAdjudicativo
– aplicación de las normas a la resolución deaplicación de las normas a la resolución de
casoscasos
– Teorías de la argumentación judicialTeorías de la argumentación judicial
• Dogmática jurídicaDogmática jurídica

6. TiposTiposLección 3. Las Teorías de la Argumentación jurídicaLección 3. Las Teorías de la Argumentación jurídica
• Por su funciónPor su función
– empíricas o descriptivasempíricas o descriptivas
– normativas o prescriptivasnormativas o prescriptivas
– analíticasanalíticas
• Por la idea de aceptación que manejanPor la idea de aceptación que manejan
– retóricasretóricas
– procedimentalesprocedimentales

7. FuncionesFuncionesLección 3. Las Teorías de la Argumentación jurídicaLección 3. Las Teorías de la Argumentación jurídica
• Teórica o cognoscitiva (contribuyen a unaTeórica o cognoscitiva (contribuyen a una
adecuada comprensión del fenómenoadecuada comprensión del fenómeno
jurídico)jurídico)
• Práctica o técnica (contribuyen a lasPráctica o técnica (contribuyen a las
tareas de producción y aplicación de lastareas de producción y aplicación de las
normas)normas)
• Política o moral (contribuyen al control y aPolítica o moral (contribuyen al control y a
la crítica del Derecho)la crítica del Derecho)