El siguiente ensayo, acerca a todo aquel estudiante de las ciencias políticas a conocer las ventajas e inconvenientes del uso de la argumentación jurídica.

1. USO DE LA ARGUMENTACÓN JURÍDICA
BENÉMERITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA
LICENCIATURA EN DERECHO
MATERIA
DESARROLLO DE HABILIDADES EN EL USO DE LAS
TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN
PROFESOR (A): ESTHER TLACZANI CONDE
ALUMNO: MA. DE LOS ÁNGELES CRUZ CONTRERAS
MATRICULA: 201536595

2. Para reflexionar*

4. “El argumento de semeja al disparo de una ballesta, es igual de
efectivo dirigido a un gigante que a un enano”
Sir Francis Bacon
(1561-1626)
*

5. EL ARGUMENTO

6. La argumentación es la actividad de formular argumentos a favor o en
contra de algo, esto se puede hacer en contextos especulativo o prácticos:
en cuestiones puramente especulativas, se aducen argumentos a favor o en
contra de una creencia sobre lo que se considera verdadero; en contexto
practico, se aducen argumentos que pueden ser, o razones en contra o a
favor de hacer algo, o razones para sostener una opinión sobre lo que debe,
podría o puede hacerse. (MacCormick, 2011)

7. ANTECEDENTES HISTÓRICOS

8. Desde la antigüedad griega, en particular desde Aristóteles, se aceptó que la
argumentación podía partir de opiniones que llevaran a una conclusión
razonable, a diferencia de los silogismos científicos, cuya premisa apodíctica a
axiomáticas llevan necesariamente a conclusiones más que razonables, son
verdaderas y producen ciencia.
Aristóteles
(384 a.C.-322 a. C.)
ANTECEDENTES HISTÓRICOS

9. Podemos denotar que la necesidad que se presentó desde la antigua Grecia,
para ejercer juicios jurídicos en base a la razón, presento la exigencia de
implementar el uso del argumento para dar una sentencia justa y basada en la
razón, evitando así aquellos juicios en los que se presentaba una ambigüedad y
que eran fuente de malos dictámenes por parte de las autoridades que regían
en ese tiempo.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS

10. ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Cuando hoy se habla de argumentación jurídica (o de teoría de la argumentación
jurídica), se hace referencia a un tipo de investigación que no se limita al uso de la
lógica formal (el análisis lógico formal sería una parte de la misma) e incluso a
veces a un tópico de investigación que se contrapone al de la lógica formal.
(Cruceta, 2011)

11. OBJETIVO GENERAL
Proveer a los jueces de las herramientas necesarias que les permitan lograr la
racionalidad de la decisión jurídica y la justificación en la toma de decisiones.
(Cruceta, 2011)

12. OBJETIVO ESPECIFICO
Despertar interés por el estudio de las escuelas del pensamiento jurídico.
Explicar las características y los autores más relevantes de cada una de las
escuelas.
Crear conciencia de la importancia de tener una filosofía del derecho, como
herramienta de legitimación de las decisiones judiciales.
Presentar una panorámica de las principales direcciones que ha tomado en los
últimos años el problema de la argumentación jurídica.
Dar cuenta de las principales teorías y concepciones que se engloban en la teoría
del derecho como argumentación.
Exponer algunas tesis generales sobre la argumentación jurídica.
Realizar breves consideraciones críticas sobre puntos débiles y lagunas que
presentan dichas teorías.
(Cruceta, 2011)

13. Proporciona al jurista y al juzgador, la utilización consiente y recurrente de un
“cuadro argumental” (formas básicas del razonamiento) o modelo justificativo para
fundar sus razonamientos, y con el uso de estas herramientas llegar al final a la
toma de decisiones.
VENTAJAS DEL USO DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

14. Se enfoca al análisis del razonamiento con base en los cuales se pueden
justificar las decisiones y pretensiones con base en el Derecho.
VENTAJAS DEL USO DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

15. Motiva y justifica las decisiones que se toman con base en normas jurídicas.
VENTAJAS DEL USO DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

16. Trabaja con la motivación de las resoluciones jurídicas: es abierta.
VENTAJAS DEL USO DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

17. Concibe que las normas jurídicas pueden ser tanto reglas como principios.
VENTAJAS DEL USO DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

18. Entiende que Derecho, moral y política son parte de lo mismo; niega valor
absoluto a las normas legales.
VENTAJAS DEL USO DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

19. INCONVENIENTES DEL USO DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

20. INCONVENIENTES DEL USO DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
El paralogismo de falta de definición o de vaguedad total en las premisas (por
palabras o expresiones con vaguedad semántica).

21. INCONVENIENTES DEL USO DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Al presentarse ambigüedad semántica (subsisten dos significados diferentes en el
mismo razonamiento).

22. INCONVENIENTES DEL USO DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
En la fundamentación incompleta, ya que se presenta cuando existe una
interrupción de la justificación de las premisas del razonamiento correspondiente
(existe error por precipitación ante la conclusión).

23. INCONVENIENTES DEL USO DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Al utilizar premisas falsas (es falsa la premisa que expone la norma o la premisa que
expone los hechos).

24. INCONVENIENTES DEL USO DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
El uso de premisas redundantes basadas, muchas veces en la máxima “lo que abunda
no daña” que hace más artificiosa y complicada la valoración del razonamiento.

25. ¿POR QUÉ ES IMPORTANTE IMPLEMENTAR EL USO DE
LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA?

26. Según Atieza: La argumentación juridica se ve hoy como una
disciplina que desde la perspectiva de la argumentación se
ocupa de “aclarar los procesos de interpretación y ampliación
del derecho y ofrece una guía y una fundamentación al trabajo
del jurista”.

27. CONCLUSIÓN
Al exponer las ventajas e inconvenientes del uso de la argumentación
jurídica, podemos denotar, que la tarea tanto de los docentes como de los
alumnos, es comprometerse para logran un buen aprendizaje, que se
refleje en el momento de argumentar en el área juridica, es importante
crear y hacer uso de herramientas, así como de infraestructura que brinde
un mayor aprovechamiento de estas, logrando un mejor aprendizaje que se
refleje en cada uno de los futuros juristas.
*

28. REFERENCIAS
Ureta, Juan. Técnicas de Argumentación Jurídica. Para la litigación oral y escrita.
Jurista, editores, 2012. Disponible en: https://es.scribd.com/doc/136178851/Tecnicas-
Argumentacion-Oral-Escrita-de-Ureta
Atieza, Manuel. Las razones del Derecho. Teoría de la argumentación jurídica. Instituto de
Investigación Juridica. 2005. Disponible en:
http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasjuridicas/oj_20151108_01.pdf
Robert Alexy. La teoría de la argumentación jurídica. Madrid, Centro de estudios
constitucionales, 1989. Disponible en:
http://biblioteca.ucm.es/tesis/19972000/S/0/S0041101.pdf
Atieza, Manuel. El Derecho como argumentación. Concepción de la argumentación. Ariel
Derecho, Barcelona, 2006. Disponible en: http://lkservicios.com/maestria-2013-
1/descargas/512_Atienza.pdf
Martínez, David, Metodología de la Argumentación Jurídica, Barcelona España, Marcial
Pons, 2010. Disponible en: https://www.marcialpons.es/static/pdf/100880262.pdf
*