SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 10
Descargar para leer sin conexión
DESARROLLO Y RENDIMIENTO DE DOS VARIEDADES DE ARROZ
(Oriza sativa L.) BAJO DOS DISTANCIAS DE TRASPLANTE y TRES
NIVELES DE NITROGENO
Por:
Luis Fernando Saa Valdivieso •
Gustavo Adolfo Tenorio Lourido*· y
J oaquín A. González franco• •
COMPENDIO
Las variedades de arroz (O. sativa L.)
CICA-8 e IR-22 de 25 días se traspJ.tn-
taron a 20x20 y 30x30 cm. y se some-
tieron a 3 niveles de N (0, 80 y 160 kg/
ha.) fraccionados en 4 partes iguales a
los 30, 45, 60 y ·75 días después dela
siembra de semilla pregerminada. El tx-
perimcnto se diseñó en bloques al azar
con :J repeticiones
A partir de Jos 45 dias, cuando sólo
han acumulado el 2.0 (IR-22) y el
2.89o/o .(CICJ·8) de la materia seca
total, su pro,stucción se incrementa has·
talos 125 fl~-22}:y 135 días (CICA-8).
E~ primordio floral aparece a Jos 55±3
en IR-22 y en CICA-8 a los 65±3 días
y no depende m de las distancias ni de
los niveles ensayados. A partir de Jos
95 (IR-22) y 105 días (CICA-8) el N se
moviliza a Jos granos. Para lu 2 varie-
dades el peso de la materia seca por
planta es mayor a 30x30. La densidad
de siembra alta produjo la mayor cant i-
dad de materia seca total/m2
• 1R-22
presenta mayor número de tallos efecti·
. vos y peso seco de tallos totales/m2
• El
peso seco de las hojas es mayor en
CICA-8. El rendimiento promedio de
CICA-8 ·rué de 7 977 t/ha. y 4 731 el
de IR-22. A 20x20 se produjo 1.26
veces másgrano,pero se necesitan 2.25
veces más plantas que en 30x30. Para
las 2 variedades se presentó baja renta·
bilidad en bája densidad de siembra en
el rango 80-160 kg/ha. de N. La rela-
ción grano/paja fué 0.72 en IR-22 y
0.96 en CICA·S y el índice de cosecha
fué 0.41 y 0.49 respectivamente.
ABSTRACT
Rice varieties IR-22 and CICA-8 twen-
ty five days old, were planted at two
distances (20x20 and 30x30 cm .) and
were trcated with 3 nitrogen levels
(O 80 •160 kg/ha.) fractioned ínto 4
parts (30 · 45 · 60 - 75 days aftcr see-
ding). The experiment was conducted
as complete randomized blocks with 3
replications.
At 45 days accumulated dry matter
were 2.0o/o and 2.89o/o and plants
accumulated till 125 and 135 days res-
.pectively. Floral primordio appeared at
55±3 and 65±3 days and werc not
affected by planting distances or N
levels. After 95 (IR-22) or 105
(ClCA-8) days N moviltzcc to seeds.
For both varieties, dry matter o/o was
greater at 30x30. Higher seed density
produced greater dry matter/m2
• 1R·
22 had larger number of tillcríngs/m1
.
Leaf dry matter weigh was larger with
CICA-8. Mean yield was 7.97 t/ha. for
CICA-8 and 4.73 for IR-22. At 20x20
cm. plantíng 1.26 larger yield was ob-
tained having 2.25 more plants than at
30x30. 8oth varieties had lower renta·
bility at lower planting denSity in the
!80-160 kg/ha range. Graín to stnw re-
lation was 0.72 for IR-22 and 0.96 for
CICA-8 and yield índex were 0.41 and
0.49 respectively.
• Estudiantes de pre-gado U. Nacional de Colombia- Palmira
• • Centro Internacional de Agricultura Tropical · Programa de Arroz.
Acta Agron. 30(1/4): 61-70. 1980 61
l. INTRODUCCION
El cultivo del arroz (Oryza sativa L.) en Colombia es uno de los más im-
portantes no solo por el área cultivada y el capital que en él se invierte,si-
no porque es básico en la alimentación.
Inadecuadas prácticas culturales, son responsables de aumentos en los
costos de producción. Algunos agricultores realizan fertilizaciones innece-
sarias, debido a que no conocen la época oportuna, la cantidad y la fuente
del elemento que requiere el cultivo para su desarrollo normal. En la siem-
bra se están utilizando cantidades de semilla que oscilan entre 150 y 259
kgfha.; si se trasplantara se ahorraría una gran cantidad ya que sólo se
necesitan entre 10 y 15 kg/ha.
Es importante tener un conocimiento de la planta de arroz y de su com-
portamiento fisiológico frente a las labores de cultivo, para que de esta
manera se puedan estudiar las variedades que mejor se adapten a nuestro
medio.
El propósito de este trabajo es determinar el efecto de tres niveles de
nitrógeno y de dos distancias de trasplante sobre el desarrollo y rendimien-
to de las variedades de arroz CICA-S e IR-22.
2. MATERIALES Y METODOS
Los factores de variación en el ensayo, realizado en ellote G-3 del Cen-
tro Internacional de Agricultura Tropical CIAT- Palmira, Valle, fueron las
variedades CICA-S e IR-22, dos distancias de trasplante (20x20 y 30 x30
cm.) y tres niveles de nitrógeno (O, 80 y 160 kgfha.). Las dósis 80 y 160
kg/ha. se fraccionaron en cantidades iguales a los 30, 45, 60 y 75 días des-
pués de la siembra de la~
semilla pre·germinada.
Las plántulas se trasplantaron a los 25 días y permanecieron bajo inun-
dación continua. Las malezas se controlaron manualmente. El minador de
la hoja (Hydrellia sp.)en el semillero se controló con Basudín (250 ccfha)
y el manchador del grano (Oebalus insularis) con Diazinón (20 kgfha.)
Por la heterogeneidad en el lote del ensayo se escogió el diseño de blo-
que al azar. El número de repeticiones fueron 3. De los 16m2
de cada par-
cela (4.0x4.0), se utilizaron 5.76 m2 para medir producción y del área
excedente se tomaron las muestras para registrar las otras variables.
Las parcelas se separaron con un c:iliallón de 0.50 m. de ancho por
0.30 m. de alto, con el fin de evitar la infiltración entre parcelas continuas
con diferentes niveles de nitrógeno.
62
En el ensayo se tuvieron en cuenta las siguientes variables: rendimiento
del grano en toneladas por hectárea, número de tallos efectivos por metro
cuadrado; peso seco de hojas y tallos por metro cuadrado.
Se realizó análisis de varianza para: rendimiento del grano, número de ta-
llo y peso seco de hojas y tallos totales, y pruebas de Duncan para aque-
llos casos en los cuales hubo diferencia si~nificativa entre los diferentes e·
fectos: distancias, niveles de nitrógeno y variedades.
3. RESULTADOS Y DJSCUSION
3.1. Datos registrados durante el periodo vegetativo.
3.1.1. Distribución de la materia seca en díferentes etapas de desarrollo
de la planta de arroz.
En la variedad IR-22, la producción de materia seca es muy lenta, al -
canzando sólo un 2o/o del total, durante los primeros 45 días de periodo
vegetativo. A partir de esta época, la planta de arroz incrementa la produc-
ción de materia seca total hasta los 125 días. A los 55 días, época de apa ·
rición del primordio floral, la planta tiene sólo un 9.20ofo. La determina-
ción grano-p<~ja arrojó un valor de 0.72 y el índice de cosecha es de 0.41.
En la variedad CICA-8, la producción de materia seca es muy lenta has-
ta los 45 días, alcanzándo sólo 2.89o/o del total. A partir de esta fecha la
planta aumenta su peso seco total, llegando al máximo a los 135 días. En
la época de aparición del primordio ·floralla materia seca fué de 23.97ofo.
La mitad de la materia seca total de la planta tennina en el grano, arrojan-
do como ~esultado una relación granofpajade 0.96 y un índice de cosecha
de 0.49. ·
3.1.2. Efe'eto de la densidad de siembra en la distribución de materia se-
ca.
El mayor peso de las hojas (13.94) y de los tallos (26.92) en la variedad
CIC:-8 trasplantada a 20x20 cm. se obtiene a los ll5 días de la siembra
y en IR-22 a los 95 (11.02 g.) y 125 (32.40 g.) días respectivamente. A
una distancia de 30x30 cms. las hojas de CICA-8 alcanzan su mayor pe-
so (21.80) a los 115 días y los tallos (49.22) a los 135 días. El mayor pe-
so seco de los granos se presenta a los 135 días en las variedades CICA-8
(63.10 g.) e IR-22 (49.32 g.) trasplantadas a 30x30 cm. mientras que en
la distancia 20x20 cm. los valores fueron 35.06 y 26.42 respectivamente.
63
3.1.3. Dinámica del nitrógeno durante el período vegetativo.
En la variedad IR-22 el nitrógeno aumenta aceleradamente entre los 35
y 65 días en hojas, tallos y planta total. Después de los 65 días disminu -
ye en las hojas, micntras que en el tallo aumcnta hasta los 85 días. En tre
los 95 y l :35 días es notoria la tendencia ascenrlente del contenido de ni-
trúgcno en el grano registrándose una correlación {R2
) de 0.8 con el n i -
trógcno total. En la variedad CICA-8 el nitrógeno aumenta rápidamente
en hojas y tallos durante los primeros 55 días. El mayor contenido en ho-
jas y tallos se encontré> a los 75 y 85 días respectivamente. Entre los 105
y 145 días la relación del i en el ¡:,rrano con el nitrógeno total es 0.99.
3.1.4. Epoca de aparición del primordio floral.
En la variedad IR-22 el primordio floral aparece a los 55± 3 días des-
pués de la siembra y a los 65 ± 3 en CICA-8. No se observó diferencia en
tiempo de aparición del primordio, con respecto a los niveles de nitróge -
no ni a las distancias de siembra, pero si hay diferencia en el tamaño al
incrementar las dosis de nitrógeno.
3.2. Datos registrados durante la cosecha.
3.2.1. Rendimiento de grano
El análisis de varianza par a el rendimiento de grano mostró diferencias
significativas entre repeticiones, variedades, distancias de siembra y n ive-
les de nitrógeno (Cuadro 1).
3.2. 1.1. Distancia de trasplante.
Se oh tienen mayores rendimientos promedios en distancias de 20x20
cm. (7 .l04 t/ha) que en 30x30 cm (5.604 t/ha ). Al aumentar la densi-
dad de población disminuye el rendimiento del grano por planta, pero
se incrementa el total debido al número de plantas Matsuo {4),Taichu
(7).
3.2.1.2. Variedad
La variedad CICA-8 de hojas erectas, anchas y gruesas y de macollamien-
to abundante Rosero (6),produjo un rendimiento promedio de 7.977
t/ha , mientras que IR-22, de hojas erectas y macollamiento muy alto
(IRRI, 2), produjo 4.731 t/ha.
64
Cuadro 1
Análisis de varianza para el rendimiento del grano (t /ha.)
Fuentes de Grados de Suma de
Variación libertad cuadrados
Repetición 2 11.501
Variedad 1 94.83
Distancia 1 20.24
Niveles de N 2 10.45
Var. Dist. 1 0.73
Dist. x nivel N 2 1.49
Var. Dist. niv.el N 2 0.576
X = 6.355 t /ha.
S 0.742
c.v.= 11.68o/o
•• =
n.s =
Diferencia altamente significativa PrF < 0.01
Diferencia no significativa
3.2.1.3. Niveles de nitrógeno
Fe Pr Fe
10.44* 0.006
172.17... 0.0001
36.75.. 0.0001
9.4g++ 0.0011
0.6o.n.s 0.4480
1.36n.s 0.2779
0.34n.s 0.7141
Para la variedad CICA-8, el rendimiento aumenta en 1 342 kg/ha. al pa-
sar de O (7 052 kg) a 80 kg de nitrógeno (8 394 kg) y sólamente aumenta
en 101 kgfha con aplicaciones de nitrógeno de 80 a 160 kgfha. (8 495 kg).
Para la variedad IR-22 hay un incremento de 1 145 kg/ha al pasar de O
(4 137 kg) a 80 kg de nitrógeno (5 182 kg), pero con dosis de 80 a 160
kg/ha de nitrógeno (4 874 kg) los rendimientos disminuyen en 308 kg/ha.
Al utilizar altos niveles de nitrógeno con variedades enanas se debe saber
hasta que punto estos niveles resultan rentables, Ottavo (5).
3.2.1.4. Distancia por variedad
La variedad CICA-8 en la distancia de 20x20 cm. produjo 8.823 tfha y
7.132 en la de 30x30 cm. Para la variedad IR-22 los rendimientos fueron
de 5.385 y 4.077 tfha. respectivamente.
65
3.2.1.5. Niveles de nitrógeno x distancia x variedad (Figura 1).
El efecto marcado de la densidad de siembra, volvió a aparecer en las
dos variedades, con valores más altos en la distancia de 20x20 cm. El efec-
to de fertilización se manifestó también en las dos variedades, pero con dó-
sis mayores de 80 kg./ha en bajas densidades de siembra disminuye el ren-
dimiento. En distancia de 20x20 cm. aplicaciones mayores de 80 kg/ha.
aumentan el rendimiento en 450 kg en CICA-8 y en 333 kg en IR-22.
De acuerdo a los rangos establecidos d~ aplicación de N se pretende de-
mostrar una relación entre kilogramos de nitrógeno y kilogramos de arroz
producidos por unidad de área, para cada una de las variedades con las 2
distancias de siembras determinadas (Cuadro 2). Si por cada kilogramo de
nitrógeno aplicado se deben producir 3.84 kg de arroz, se tiene una rela-
ción aproximada de 1:4.
Cuadro 2
Nivel de nitrógeno aplicado e incremento en el rendimiento de arroz en dos d istancias
de trasplante
Distancia de trasplante (cm )
20x20 30 X 30
Nivel de N Incremento Relación Incremento Relación
(kg/ha.) (kg./ha.) (kg./ha.)
Variedad
CICA-8 o- 80 980 12.27 1702 21.27
80-160 450 5.62 - 267 -3.33
IR-22 o-80 902 11.27 1188 14.85
80-160 333 4.16 -949 -11.86
En términos generales, para la variedad CICA-8 el único rango de aplica-
ción que presentó baja rentabilidad fué entre 80 y 160 kg. de N con den-
sidades ba,ias. La variedad IR-22 presentó el mismo fenómeno, pues aba-
jas densidades de siembra y altos niveles de nitrógeno la relación es inver-
sa.
3.2.2. Número de tallos efectivos, peso seco de hojas y peso seco de taJlos
totales por metro cuadrado.
3.2.2.1. Variedad.
La variedad CICA-8 presenta menos tallos efectivos por m 2
(306.97), menor peso seco de tallos totales (562.3) y mayor peso seco de
66
8,500
1,011
8,_000
7, 7118
7, 000
6,500
f. Pe'
6,000
::.,90 1
5,000
4,T19
.,,7)
4,500
4 ,000
3,840
) ,601
3,500
3,000
CICA 8
2~oo j________or--------ero--------16rO------~o~----~~------:16~0~~N(ko/h
20 20 20 30 30 30
Fig. l . Interacción variedad de arroz x nivel de N x distancia de trasplante
contra rendimiento (tfha )
67
hojas por m2
(597.47), cuando se compara con la variedad IR-22 (344.73,
1200.9 y 222.34 respectivamente). Estas diferencias se pueden explicar
por las caraeter Ísticas de las variedades. La CICA-8 es de buen macollamien·
to, hojas erectas, cortas y gruesas mientras que la IR-22 se califica como
de muy alto macollamicnto y hojas cortas, Rosero(6)y Vcrgara (8).
3.2.2.2. Niveles de fertilización
Al incrementar las dosis de nitrógeno (Cuadro 3), aumenta el peso seco
de hojas, tallos y número de tallos efectivos por m2
porque la fertilización
nitrogenada está influenciando directamente la producción de materia se-
ca, Chinnaswami (1).
3.2.2.3. Distancias de siembra
A menor distancia de siembra (Cuadro 3), hay mayor peso seco de ho-
jas tallos y número de tallos efectivos por unidad de área, ya que en
altas densidades de siembra se produce mayor cantidad de materia seca to·
tal, Lerch (3), Matsuo (4).
CUADRO 3
Efecto de tres niveles de nitrógeno y de dos distancias de trasplante en el número
de tallos efectivos y en el peso seco de tallos y hojas de arroz
Niveles de nitrógeno tallos e~ectivos peso seco tallos peso seco hojas
(kg./ha). m g/m2 g/m2
o 301.55 689.86 202.26
80 321.43 772.98 225 .23
160 354.65 1 182 .00 295 .23
o¡stancia trasplante
(cm.)
20 373.05 926.80 261.94
30 278.70 836.45 219.88
68
4. CONCLUSIONES
4.1. A menor distancia de siembra se produce mayor cantidad de materia
seca total por unidad de superficie y en la distancia de 30x30 cm se
produce la mayor cantidad de materia seca total por planta para las
dos variedades de arroz.
4.2. Las plantas sembrl.'das en la distanciá· de 20x20 cm. producen más to-
neladas por hectárea, pero se necesitan 2.25 más plantas que en la
distancia de 30x30 cm.
4.3. El peso seco del grano por planta, es mayor en la variedad CICA-8 que
en IR-22 a distancia de 20x20 cm produciendo 1.26 veces más grano
por planta que a 30x30 cm.
4.4. La ganancia de peso en los granos (1.08 g/día) y la relación grano/pa-
ja (0.96) es mayor en la variedad CICA-8 que en la IR-22 (0.73 g/día
y 0.62).
4.5. Después de los 95 y 105 días para IR-22 y CICA-8 respecti':amente,
el contenido de nitrógeno en la pla..1ta se moviliza de las hojas y ta-
llos hacia los granos.
4.6. La época de aparición del primordio floral para la variedad IR-22 ~s
a los 55± 3 días después de la siembra y para CICA-8 a Jos 65·±·3 días
y no es afectada por los niveles de nitróg~no y las distancias cie tras -
plante comparadas.
4.7. Al aplicar 80 Á.g de N por hectárea, en la distancia de 20x20 cm se
produjo un i.tcremcnto en los rendimientos de ~80 kg para ClCA-8
y 902 kg p<~.ra IR-22. Aplicaciones mayores de 80 kgfha aumentan
los rendimientos en 4-50 y 333 kg para CICA-8 e IR-22 respectivamente.
4.8. Densidades bajas de siembra (30x30) las aplicaciones de nitrogeno
mayores de 80 kgfha disminuyen los rendimientos en 267 y 949 kg.
para CICA-8 e IR-22 respectivamente.
5. BIBLIOGRAFIA
l. CH IN N ASW AM 1, K . N. Rela táonsh ip betwem varáetal adaptability, dry ma-
tter production, photosynthesis and respiratáon án rice as lnfluenced by nitro-
gen fertilizatáon. Madras Agriculturajournal64(6): 391-393. 1977.
69
2. INTERNACIONAL RICE RESEARCH INSTITUTE. Annual report. Los Baños,
Philippines, IRRI. 1970. 265 p.
3. LERCH, G. La experimentación en las ciencias biológicas y agrícolas. La Habana,
Editorial cientifico·técnica, 1977. 452 p.
4. MATSUO, T. Varietal responses to nitrogen and spacing. Philippines, IRRI. 1964.
5. OTIAVO,J. A. Niveles y epocas de aplicación de nitrógeno en las variedades de
arroz CICA ·4 e IR·22. Bogotá ICA, Programa de Arroz, 1975. s.p.
6. ROSE. RO, M. El cultivo del arroz . Bogotá, Ministerio de Agricultura, 1977 s.p.
7. TAICHU, W. Study on the effects of spacing on Milbuen Rice variety under
upland conditions. Philippines, IRRI. 1963.
8. VERGARA, B. S. CrecimienLO y de~arrollo de la planta. En: Cultivo del arroz; ma·
nual de producción. Traducido por Agustín Contin. México, Limusa, 1975.
pp. 33·53.
70

Más contenido relacionado

Similar a Rendimiento y desarrollo de variedades de arroz bajo distancias de siembra y niveles de nitrógeno

Similar a Rendimiento y desarrollo de variedades de arroz bajo distancias de siembra y niveles de nitrógeno (20)

Paquetes tecnológicos
Paquetes tecnológicosPaquetes tecnológicos
Paquetes tecnológicos
 
Historia del arroz
Historia del arroz Historia del arroz
Historia del arroz
 
Maiz
MaizMaiz
Maiz
 
09 aclimatacion de plantas
09 aclimatacion de plantas09 aclimatacion de plantas
09 aclimatacion de plantas
 
Gb el frijol
Gb el frijolGb el frijol
Gb el frijol
 
Cultivos de horta faba
Cultivos de horta fabaCultivos de horta faba
Cultivos de horta faba
 
Capitulo 2 (2)
Capitulo 2 (2)Capitulo 2 (2)
Capitulo 2 (2)
 
Agricultura protegida
Agricultura protegidaAgricultura protegida
Agricultura protegida
 
Una apuesta a la producción de plantines de “mbokaja” (acrocomia aculeata) h...
Una apuesta a la producción de plantines de “mbokaja” (acrocomia aculeata)  h...Una apuesta a la producción de plantines de “mbokaja” (acrocomia aculeata)  h...
Una apuesta a la producción de plantines de “mbokaja” (acrocomia aculeata) h...
 
EL CULTIVO DE LECHUGA
EL CULTIVO DE  LECHUGA EL CULTIVO DE  LECHUGA
EL CULTIVO DE LECHUGA
 
Evaluación agro industrial de las variedades c 132
Evaluación agro industrial de las variedades c 132Evaluación agro industrial de las variedades c 132
Evaluación agro industrial de las variedades c 132
 
CULTIVO DE BANANO 2017.pdf
CULTIVO DE BANANO 2017.pdfCULTIVO DE BANANO 2017.pdf
CULTIVO DE BANANO 2017.pdf
 
Articulo de Cratylia
Articulo de Cratylia Articulo de Cratylia
Articulo de Cratylia
 
Articulo de Cratylia
Articulo de CratyliaArticulo de Cratylia
Articulo de Cratylia
 
Paquete tecnológico alfalfa
Paquete tecnológico alfalfaPaquete tecnológico alfalfa
Paquete tecnológico alfalfa
 
Guia tecnica del arroz
Guia tecnica del arrozGuia tecnica del arroz
Guia tecnica del arroz
 
Soja defoliación tuttolomondo et al
Soja defoliación tuttolomondo et alSoja defoliación tuttolomondo et al
Soja defoliación tuttolomondo et al
 
CULTIVOS BASICOS CEBADA.docx
CULTIVOS BASICOS CEBADA.docxCULTIVOS BASICOS CEBADA.docx
CULTIVOS BASICOS CEBADA.docx
 
Chulpi
ChulpiChulpi
Chulpi
 
LABORES CULTURALES
LABORES  CULTURALESLABORES  CULTURALES
LABORES CULTURALES
 

Más de JhonJuarez4

Microorganismos-efectivos (1).pdf
Microorganismos-efectivos (1).pdfMicroorganismos-efectivos (1).pdf
Microorganismos-efectivos (1).pdfJhonJuarez4
 
mesicic6_hnd_resp_ppt3.pdf
mesicic6_hnd_resp_ppt3.pdfmesicic6_hnd_resp_ppt3.pdf
mesicic6_hnd_resp_ppt3.pdfJhonJuarez4
 
Conferencia_Tributaria_16032007.ppt
Conferencia_Tributaria_16032007.pptConferencia_Tributaria_16032007.ppt
Conferencia_Tributaria_16032007.pptJhonJuarez4
 
CAFE-CIENTIFICO-Felipe-Gonzalez.pptx
CAFE-CIENTIFICO-Felipe-Gonzalez.pptxCAFE-CIENTIFICO-Felipe-Gonzalez.pptx
CAFE-CIENTIFICO-Felipe-Gonzalez.pptxJhonJuarez4
 
Paprika_piquillo_aji_y_pimientos_Princip.ppt
Paprika_piquillo_aji_y_pimientos_Princip.pptPaprika_piquillo_aji_y_pimientos_Princip.ppt
Paprika_piquillo_aji_y_pimientos_Princip.pptJhonJuarez4
 
1_parte-a-i5519s.pdf
1_parte-a-i5519s.pdf1_parte-a-i5519s.pdf
1_parte-a-i5519s.pdfJhonJuarez4
 
497388156-Prodiplosis-longifila-Coleopteros.pptx
497388156-Prodiplosis-longifila-Coleopteros.pptx497388156-Prodiplosis-longifila-Coleopteros.pptx
497388156-Prodiplosis-longifila-Coleopteros.pptxJhonJuarez4
 
TECNOLOGIA SECAS(17NOV2022).pptx
TECNOLOGIA  SECAS(17NOV2022).pptxTECNOLOGIA  SECAS(17NOV2022).pptx
TECNOLOGIA SECAS(17NOV2022).pptxJhonJuarez4
 
2_Resistencia_a_Malezas.pdf
2_Resistencia_a_Malezas.pdf2_Resistencia_a_Malezas.pdf
2_Resistencia_a_Malezas.pdfJhonJuarez4
 
manual_determinacion_eficiencia_riego.pdf
manual_determinacion_eficiencia_riego.pdfmanual_determinacion_eficiencia_riego.pdf
manual_determinacion_eficiencia_riego.pdfJhonJuarez4
 
299538663-Sanidad-y-Manejo-de-Plagas-en-Arroz-Cvr-160711.pdf
299538663-Sanidad-y-Manejo-de-Plagas-en-Arroz-Cvr-160711.pdf299538663-Sanidad-y-Manejo-de-Plagas-en-Arroz-Cvr-160711.pdf
299538663-Sanidad-y-Manejo-de-Plagas-en-Arroz-Cvr-160711.pdfJhonJuarez4
 
237467532-Juan-Palacios-64-Aniversario-ok.pdf
237467532-Juan-Palacios-64-Aniversario-ok.pdf237467532-Juan-Palacios-64-Aniversario-ok.pdf
237467532-Juan-Palacios-64-Aniversario-ok.pdfJhonJuarez4
 
Costumbres de Arequipa.pptx
Costumbres de Arequipa.pptxCostumbres de Arequipa.pptx
Costumbres de Arequipa.pptxJhonJuarez4
 
report PLAGAS.pdf
report PLAGAS.pdfreport PLAGAS.pdf
report PLAGAS.pdfJhonJuarez4
 
PRESENTCACION CEBOLLA ROJA.ppt
PRESENTCACION CEBOLLA ROJA.pptPRESENTCACION CEBOLLA ROJA.ppt
PRESENTCACION CEBOLLA ROJA.pptJhonJuarez4
 
ENFERMEDADES DE LA CEBOLLA.pdf
ENFERMEDADES DE LA CEBOLLA.pdfENFERMEDADES DE LA CEBOLLA.pdf
ENFERMEDADES DE LA CEBOLLA.pdfJhonJuarez4
 
RESUMEN ANÁLISIS DE SUELOS PALTO.pdf
RESUMEN ANÁLISIS DE SUELOS PALTO.pdfRESUMEN ANÁLISIS DE SUELOS PALTO.pdf
RESUMEN ANÁLISIS DE SUELOS PALTO.pdfJhonJuarez4
 
Fertilización y nutricion mineral de cultivo de cebolla - GAVILON PERÚ.pdf
Fertilización y nutricion mineral de cultivo de cebolla - GAVILON PERÚ.pdfFertilización y nutricion mineral de cultivo de cebolla - GAVILON PERÚ.pdf
Fertilización y nutricion mineral de cultivo de cebolla - GAVILON PERÚ.pdfJhonJuarez4
 
MANEJO DE PLAGUICIDAS.pdf
MANEJO DE PLAGUICIDAS.pdfMANEJO DE PLAGUICIDAS.pdf
MANEJO DE PLAGUICIDAS.pdfJhonJuarez4
 

Más de JhonJuarez4 (20)

Microorganismos-efectivos (1).pdf
Microorganismos-efectivos (1).pdfMicroorganismos-efectivos (1).pdf
Microorganismos-efectivos (1).pdf
 
mesicic6_hnd_resp_ppt3.pdf
mesicic6_hnd_resp_ppt3.pdfmesicic6_hnd_resp_ppt3.pdf
mesicic6_hnd_resp_ppt3.pdf
 
Conferencia_Tributaria_16032007.ppt
Conferencia_Tributaria_16032007.pptConferencia_Tributaria_16032007.ppt
Conferencia_Tributaria_16032007.ppt
 
CAFE-CIENTIFICO-Felipe-Gonzalez.pptx
CAFE-CIENTIFICO-Felipe-Gonzalez.pptxCAFE-CIENTIFICO-Felipe-Gonzalez.pptx
CAFE-CIENTIFICO-Felipe-Gonzalez.pptx
 
Paprika_piquillo_aji_y_pimientos_Princip.ppt
Paprika_piquillo_aji_y_pimientos_Princip.pptPaprika_piquillo_aji_y_pimientos_Princip.ppt
Paprika_piquillo_aji_y_pimientos_Princip.ppt
 
1_parte-a-i5519s.pdf
1_parte-a-i5519s.pdf1_parte-a-i5519s.pdf
1_parte-a-i5519s.pdf
 
497388156-Prodiplosis-longifila-Coleopteros.pptx
497388156-Prodiplosis-longifila-Coleopteros.pptx497388156-Prodiplosis-longifila-Coleopteros.pptx
497388156-Prodiplosis-longifila-Coleopteros.pptx
 
TECNOLOGIA SECAS(17NOV2022).pptx
TECNOLOGIA  SECAS(17NOV2022).pptxTECNOLOGIA  SECAS(17NOV2022).pptx
TECNOLOGIA SECAS(17NOV2022).pptx
 
2_Resistencia_a_Malezas.pdf
2_Resistencia_a_Malezas.pdf2_Resistencia_a_Malezas.pdf
2_Resistencia_a_Malezas.pdf
 
manual_determinacion_eficiencia_riego.pdf
manual_determinacion_eficiencia_riego.pdfmanual_determinacion_eficiencia_riego.pdf
manual_determinacion_eficiencia_riego.pdf
 
5332718.pdf
5332718.pdf5332718.pdf
5332718.pdf
 
299538663-Sanidad-y-Manejo-de-Plagas-en-Arroz-Cvr-160711.pdf
299538663-Sanidad-y-Manejo-de-Plagas-en-Arroz-Cvr-160711.pdf299538663-Sanidad-y-Manejo-de-Plagas-en-Arroz-Cvr-160711.pdf
299538663-Sanidad-y-Manejo-de-Plagas-en-Arroz-Cvr-160711.pdf
 
237467532-Juan-Palacios-64-Aniversario-ok.pdf
237467532-Juan-Palacios-64-Aniversario-ok.pdf237467532-Juan-Palacios-64-Aniversario-ok.pdf
237467532-Juan-Palacios-64-Aniversario-ok.pdf
 
Costumbres de Arequipa.pptx
Costumbres de Arequipa.pptxCostumbres de Arequipa.pptx
Costumbres de Arequipa.pptx
 
report PLAGAS.pdf
report PLAGAS.pdfreport PLAGAS.pdf
report PLAGAS.pdf
 
PRESENTCACION CEBOLLA ROJA.ppt
PRESENTCACION CEBOLLA ROJA.pptPRESENTCACION CEBOLLA ROJA.ppt
PRESENTCACION CEBOLLA ROJA.ppt
 
ENFERMEDADES DE LA CEBOLLA.pdf
ENFERMEDADES DE LA CEBOLLA.pdfENFERMEDADES DE LA CEBOLLA.pdf
ENFERMEDADES DE LA CEBOLLA.pdf
 
RESUMEN ANÁLISIS DE SUELOS PALTO.pdf
RESUMEN ANÁLISIS DE SUELOS PALTO.pdfRESUMEN ANÁLISIS DE SUELOS PALTO.pdf
RESUMEN ANÁLISIS DE SUELOS PALTO.pdf
 
Fertilización y nutricion mineral de cultivo de cebolla - GAVILON PERÚ.pdf
Fertilización y nutricion mineral de cultivo de cebolla - GAVILON PERÚ.pdfFertilización y nutricion mineral de cultivo de cebolla - GAVILON PERÚ.pdf
Fertilización y nutricion mineral de cultivo de cebolla - GAVILON PERÚ.pdf
 
MANEJO DE PLAGUICIDAS.pdf
MANEJO DE PLAGUICIDAS.pdfMANEJO DE PLAGUICIDAS.pdf
MANEJO DE PLAGUICIDAS.pdf
 

Último

estadisticasII Metodo-de-la-gran-M.pdf
estadisticasII   Metodo-de-la-gran-M.pdfestadisticasII   Metodo-de-la-gran-M.pdf
estadisticasII Metodo-de-la-gran-M.pdfFlorenciopeaortiz
 
Curso intensivo de soldadura electrónica en pdf
Curso intensivo de soldadura electrónica  en pdfCurso intensivo de soldadura electrónica  en pdf
Curso intensivo de soldadura electrónica en pdfFernandaGarca788912
 
Polimeros.LAS REACCIONES DE POLIMERIZACION QUE ES COMO EN QUIMICA LLAMAMOS A ...
Polimeros.LAS REACCIONES DE POLIMERIZACION QUE ES COMO EN QUIMICA LLAMAMOS A ...Polimeros.LAS REACCIONES DE POLIMERIZACION QUE ES COMO EN QUIMICA LLAMAMOS A ...
Polimeros.LAS REACCIONES DE POLIMERIZACION QUE ES COMO EN QUIMICA LLAMAMOS A ...SuannNeyraChongShing
 
4.6 DEFINICION DEL PROBLEMA DE ASIGNACION.pptx
4.6 DEFINICION DEL PROBLEMA DE ASIGNACION.pptx4.6 DEFINICION DEL PROBLEMA DE ASIGNACION.pptx
4.6 DEFINICION DEL PROBLEMA DE ASIGNACION.pptxGARCIARAMIREZCESAR
 
Introducción a los sistemas neumaticos.ppt
Introducción a los sistemas neumaticos.pptIntroducción a los sistemas neumaticos.ppt
Introducción a los sistemas neumaticos.pptEduardoCorado
 
183045401-Terminal-Terrestre-de-Trujillo.pdf
183045401-Terminal-Terrestre-de-Trujillo.pdf183045401-Terminal-Terrestre-de-Trujillo.pdf
183045401-Terminal-Terrestre-de-Trujillo.pdfEdwinAlexanderSnchez2
 
CENTROIDES Y MOMENTOS DE INERCIA DE AREAS PLANAS.pdf
CENTROIDES Y MOMENTOS DE INERCIA DE AREAS PLANAS.pdfCENTROIDES Y MOMENTOS DE INERCIA DE AREAS PLANAS.pdf
CENTROIDES Y MOMENTOS DE INERCIA DE AREAS PLANAS.pdfpaola110264
 
Hanns Recabarren Diaz (2024), Implementación de una herramienta de realidad v...
Hanns Recabarren Diaz (2024), Implementación de una herramienta de realidad v...Hanns Recabarren Diaz (2024), Implementación de una herramienta de realidad v...
Hanns Recabarren Diaz (2024), Implementación de una herramienta de realidad v...Francisco Javier Mora Serrano
 
Reporte de Exportaciones de Fibra de alpaca
Reporte de Exportaciones de Fibra de alpacaReporte de Exportaciones de Fibra de alpaca
Reporte de Exportaciones de Fibra de alpacajeremiasnifla
 
CAP4-TEORIA EVALUACION DE CAUDALES - HIDROGRAMAS.pdf
CAP4-TEORIA EVALUACION DE CAUDALES - HIDROGRAMAS.pdfCAP4-TEORIA EVALUACION DE CAUDALES - HIDROGRAMAS.pdf
CAP4-TEORIA EVALUACION DE CAUDALES - HIDROGRAMAS.pdfReneBellido1
 
Presentación N° 1 INTRODUCCIÓN Y CONCEPTOS DE GESTIÓN AMBIENTAL.pdf
Presentación N° 1 INTRODUCCIÓN Y CONCEPTOS DE GESTIÓN AMBIENTAL.pdfPresentación N° 1 INTRODUCCIÓN Y CONCEPTOS DE GESTIÓN AMBIENTAL.pdf
Presentación N° 1 INTRODUCCIÓN Y CONCEPTOS DE GESTIÓN AMBIENTAL.pdfMIGUELANGELCONDORIMA4
 
Tiempos Predeterminados MOST para Estudio del Trabajo II
Tiempos Predeterminados MOST para Estudio del Trabajo IITiempos Predeterminados MOST para Estudio del Trabajo II
Tiempos Predeterminados MOST para Estudio del Trabajo IILauraFernandaValdovi
 
AMBIENTES SEDIMENTARIOS GEOLOGIA TIPOS .pptx
AMBIENTES SEDIMENTARIOS GEOLOGIA TIPOS .pptxAMBIENTES SEDIMENTARIOS GEOLOGIA TIPOS .pptx
AMBIENTES SEDIMENTARIOS GEOLOGIA TIPOS .pptxLuisvila35
 
Residente de obra y sus funciones que realiza .pdf
Residente de obra y sus funciones que realiza  .pdfResidente de obra y sus funciones que realiza  .pdf
Residente de obra y sus funciones que realiza .pdfevin1703e
 
Diapositiva de Topografía Nivelación simple y compuesta
Diapositiva de Topografía Nivelación simple y compuestaDiapositiva de Topografía Nivelación simple y compuesta
Diapositiva de Topografía Nivelación simple y compuestajeffsalazarpuente
 
sistema de construcción Drywall semana 7
sistema de construcción Drywall semana 7sistema de construcción Drywall semana 7
sistema de construcción Drywall semana 7luisanthonycarrascos
 
TEXTURA Y DETERMINACION DE ROCAS SEDIMENTARIAS
TEXTURA Y DETERMINACION DE ROCAS SEDIMENTARIASTEXTURA Y DETERMINACION DE ROCAS SEDIMENTARIAS
TEXTURA Y DETERMINACION DE ROCAS SEDIMENTARIASfranzEmersonMAMANIOC
 
Comite Operativo Ciberseguridad 012020.pptx
Comite Operativo Ciberseguridad 012020.pptxComite Operativo Ciberseguridad 012020.pptx
Comite Operativo Ciberseguridad 012020.pptxClaudiaPerez86192
 
Edificio residencial Becrux en Madrid. Fachada de GRC
Edificio residencial Becrux en Madrid. Fachada de GRCEdificio residencial Becrux en Madrid. Fachada de GRC
Edificio residencial Becrux en Madrid. Fachada de GRCANDECE
 

Último (20)

estadisticasII Metodo-de-la-gran-M.pdf
estadisticasII   Metodo-de-la-gran-M.pdfestadisticasII   Metodo-de-la-gran-M.pdf
estadisticasII Metodo-de-la-gran-M.pdf
 
Curso intensivo de soldadura electrónica en pdf
Curso intensivo de soldadura electrónica  en pdfCurso intensivo de soldadura electrónica  en pdf
Curso intensivo de soldadura electrónica en pdf
 
Polimeros.LAS REACCIONES DE POLIMERIZACION QUE ES COMO EN QUIMICA LLAMAMOS A ...
Polimeros.LAS REACCIONES DE POLIMERIZACION QUE ES COMO EN QUIMICA LLAMAMOS A ...Polimeros.LAS REACCIONES DE POLIMERIZACION QUE ES COMO EN QUIMICA LLAMAMOS A ...
Polimeros.LAS REACCIONES DE POLIMERIZACION QUE ES COMO EN QUIMICA LLAMAMOS A ...
 
VALORIZACION Y LIQUIDACION MIGUEL SALINAS.pdf
VALORIZACION Y LIQUIDACION MIGUEL SALINAS.pdfVALORIZACION Y LIQUIDACION MIGUEL SALINAS.pdf
VALORIZACION Y LIQUIDACION MIGUEL SALINAS.pdf
 
4.6 DEFINICION DEL PROBLEMA DE ASIGNACION.pptx
4.6 DEFINICION DEL PROBLEMA DE ASIGNACION.pptx4.6 DEFINICION DEL PROBLEMA DE ASIGNACION.pptx
4.6 DEFINICION DEL PROBLEMA DE ASIGNACION.pptx
 
Introducción a los sistemas neumaticos.ppt
Introducción a los sistemas neumaticos.pptIntroducción a los sistemas neumaticos.ppt
Introducción a los sistemas neumaticos.ppt
 
183045401-Terminal-Terrestre-de-Trujillo.pdf
183045401-Terminal-Terrestre-de-Trujillo.pdf183045401-Terminal-Terrestre-de-Trujillo.pdf
183045401-Terminal-Terrestre-de-Trujillo.pdf
 
CENTROIDES Y MOMENTOS DE INERCIA DE AREAS PLANAS.pdf
CENTROIDES Y MOMENTOS DE INERCIA DE AREAS PLANAS.pdfCENTROIDES Y MOMENTOS DE INERCIA DE AREAS PLANAS.pdf
CENTROIDES Y MOMENTOS DE INERCIA DE AREAS PLANAS.pdf
 
Hanns Recabarren Diaz (2024), Implementación de una herramienta de realidad v...
Hanns Recabarren Diaz (2024), Implementación de una herramienta de realidad v...Hanns Recabarren Diaz (2024), Implementación de una herramienta de realidad v...
Hanns Recabarren Diaz (2024), Implementación de una herramienta de realidad v...
 
Reporte de Exportaciones de Fibra de alpaca
Reporte de Exportaciones de Fibra de alpacaReporte de Exportaciones de Fibra de alpaca
Reporte de Exportaciones de Fibra de alpaca
 
CAP4-TEORIA EVALUACION DE CAUDALES - HIDROGRAMAS.pdf
CAP4-TEORIA EVALUACION DE CAUDALES - HIDROGRAMAS.pdfCAP4-TEORIA EVALUACION DE CAUDALES - HIDROGRAMAS.pdf
CAP4-TEORIA EVALUACION DE CAUDALES - HIDROGRAMAS.pdf
 
Presentación N° 1 INTRODUCCIÓN Y CONCEPTOS DE GESTIÓN AMBIENTAL.pdf
Presentación N° 1 INTRODUCCIÓN Y CONCEPTOS DE GESTIÓN AMBIENTAL.pdfPresentación N° 1 INTRODUCCIÓN Y CONCEPTOS DE GESTIÓN AMBIENTAL.pdf
Presentación N° 1 INTRODUCCIÓN Y CONCEPTOS DE GESTIÓN AMBIENTAL.pdf
 
Tiempos Predeterminados MOST para Estudio del Trabajo II
Tiempos Predeterminados MOST para Estudio del Trabajo IITiempos Predeterminados MOST para Estudio del Trabajo II
Tiempos Predeterminados MOST para Estudio del Trabajo II
 
AMBIENTES SEDIMENTARIOS GEOLOGIA TIPOS .pptx
AMBIENTES SEDIMENTARIOS GEOLOGIA TIPOS .pptxAMBIENTES SEDIMENTARIOS GEOLOGIA TIPOS .pptx
AMBIENTES SEDIMENTARIOS GEOLOGIA TIPOS .pptx
 
Residente de obra y sus funciones que realiza .pdf
Residente de obra y sus funciones que realiza  .pdfResidente de obra y sus funciones que realiza  .pdf
Residente de obra y sus funciones que realiza .pdf
 
Diapositiva de Topografía Nivelación simple y compuesta
Diapositiva de Topografía Nivelación simple y compuestaDiapositiva de Topografía Nivelación simple y compuesta
Diapositiva de Topografía Nivelación simple y compuesta
 
sistema de construcción Drywall semana 7
sistema de construcción Drywall semana 7sistema de construcción Drywall semana 7
sistema de construcción Drywall semana 7
 
TEXTURA Y DETERMINACION DE ROCAS SEDIMENTARIAS
TEXTURA Y DETERMINACION DE ROCAS SEDIMENTARIASTEXTURA Y DETERMINACION DE ROCAS SEDIMENTARIAS
TEXTURA Y DETERMINACION DE ROCAS SEDIMENTARIAS
 
Comite Operativo Ciberseguridad 012020.pptx
Comite Operativo Ciberseguridad 012020.pptxComite Operativo Ciberseguridad 012020.pptx
Comite Operativo Ciberseguridad 012020.pptx
 
Edificio residencial Becrux en Madrid. Fachada de GRC
Edificio residencial Becrux en Madrid. Fachada de GRCEdificio residencial Becrux en Madrid. Fachada de GRC
Edificio residencial Becrux en Madrid. Fachada de GRC
 

Rendimiento y desarrollo de variedades de arroz bajo distancias de siembra y niveles de nitrógeno

  • 1. DESARROLLO Y RENDIMIENTO DE DOS VARIEDADES DE ARROZ (Oriza sativa L.) BAJO DOS DISTANCIAS DE TRASPLANTE y TRES NIVELES DE NITROGENO Por: Luis Fernando Saa Valdivieso • Gustavo Adolfo Tenorio Lourido*· y J oaquín A. González franco• • COMPENDIO Las variedades de arroz (O. sativa L.) CICA-8 e IR-22 de 25 días se traspJ.tn- taron a 20x20 y 30x30 cm. y se some- tieron a 3 niveles de N (0, 80 y 160 kg/ ha.) fraccionados en 4 partes iguales a los 30, 45, 60 y ·75 días después dela siembra de semilla pregerminada. El tx- perimcnto se diseñó en bloques al azar con :J repeticiones A partir de Jos 45 dias, cuando sólo han acumulado el 2.0 (IR-22) y el 2.89o/o .(CICJ·8) de la materia seca total, su pro,stucción se incrementa has· talos 125 fl~-22}:y 135 días (CICA-8). E~ primordio floral aparece a Jos 55±3 en IR-22 y en CICA-8 a los 65±3 días y no depende m de las distancias ni de los niveles ensayados. A partir de Jos 95 (IR-22) y 105 días (CICA-8) el N se moviliza a Jos granos. Para lu 2 varie- dades el peso de la materia seca por planta es mayor a 30x30. La densidad de siembra alta produjo la mayor cant i- dad de materia seca total/m2 • 1R-22 presenta mayor número de tallos efecti· . vos y peso seco de tallos totales/m2 • El peso seco de las hojas es mayor en CICA-8. El rendimiento promedio de CICA-8 ·rué de 7 977 t/ha. y 4 731 el de IR-22. A 20x20 se produjo 1.26 veces másgrano,pero se necesitan 2.25 veces más plantas que en 30x30. Para las 2 variedades se presentó baja renta· bilidad en bája densidad de siembra en el rango 80-160 kg/ha. de N. La rela- ción grano/paja fué 0.72 en IR-22 y 0.96 en CICA·S y el índice de cosecha fué 0.41 y 0.49 respectivamente. ABSTRACT Rice varieties IR-22 and CICA-8 twen- ty five days old, were planted at two distances (20x20 and 30x30 cm .) and were trcated with 3 nitrogen levels (O 80 •160 kg/ha.) fractioned ínto 4 parts (30 · 45 · 60 - 75 days aftcr see- ding). The experiment was conducted as complete randomized blocks with 3 replications. At 45 days accumulated dry matter were 2.0o/o and 2.89o/o and plants accumulated till 125 and 135 days res- .pectively. Floral primordio appeared at 55±3 and 65±3 days and werc not affected by planting distances or N levels. After 95 (IR-22) or 105 (ClCA-8) days N moviltzcc to seeds. For both varieties, dry matter o/o was greater at 30x30. Higher seed density produced greater dry matter/m2 • 1R· 22 had larger number of tillcríngs/m1 . Leaf dry matter weigh was larger with CICA-8. Mean yield was 7.97 t/ha. for CICA-8 and 4.73 for IR-22. At 20x20 cm. plantíng 1.26 larger yield was ob- tained having 2.25 more plants than at 30x30. 8oth varieties had lower renta· bility at lower planting denSity in the !80-160 kg/ha range. Graín to stnw re- lation was 0.72 for IR-22 and 0.96 for CICA-8 and yield índex were 0.41 and 0.49 respectively. • Estudiantes de pre-gado U. Nacional de Colombia- Palmira • • Centro Internacional de Agricultura Tropical · Programa de Arroz. Acta Agron. 30(1/4): 61-70. 1980 61
  • 2. l. INTRODUCCION El cultivo del arroz (Oryza sativa L.) en Colombia es uno de los más im- portantes no solo por el área cultivada y el capital que en él se invierte,si- no porque es básico en la alimentación. Inadecuadas prácticas culturales, son responsables de aumentos en los costos de producción. Algunos agricultores realizan fertilizaciones innece- sarias, debido a que no conocen la época oportuna, la cantidad y la fuente del elemento que requiere el cultivo para su desarrollo normal. En la siem- bra se están utilizando cantidades de semilla que oscilan entre 150 y 259 kgfha.; si se trasplantara se ahorraría una gran cantidad ya que sólo se necesitan entre 10 y 15 kg/ha. Es importante tener un conocimiento de la planta de arroz y de su com- portamiento fisiológico frente a las labores de cultivo, para que de esta manera se puedan estudiar las variedades que mejor se adapten a nuestro medio. El propósito de este trabajo es determinar el efecto de tres niveles de nitrógeno y de dos distancias de trasplante sobre el desarrollo y rendimien- to de las variedades de arroz CICA-S e IR-22. 2. MATERIALES Y METODOS Los factores de variación en el ensayo, realizado en ellote G-3 del Cen- tro Internacional de Agricultura Tropical CIAT- Palmira, Valle, fueron las variedades CICA-S e IR-22, dos distancias de trasplante (20x20 y 30 x30 cm.) y tres niveles de nitrógeno (O, 80 y 160 kgfha.). Las dósis 80 y 160 kg/ha. se fraccionaron en cantidades iguales a los 30, 45, 60 y 75 días des- pués de la siembra de la~ semilla pre·germinada. Las plántulas se trasplantaron a los 25 días y permanecieron bajo inun- dación continua. Las malezas se controlaron manualmente. El minador de la hoja (Hydrellia sp.)en el semillero se controló con Basudín (250 ccfha) y el manchador del grano (Oebalus insularis) con Diazinón (20 kgfha.) Por la heterogeneidad en el lote del ensayo se escogió el diseño de blo- que al azar. El número de repeticiones fueron 3. De los 16m2 de cada par- cela (4.0x4.0), se utilizaron 5.76 m2 para medir producción y del área excedente se tomaron las muestras para registrar las otras variables. Las parcelas se separaron con un c:iliallón de 0.50 m. de ancho por 0.30 m. de alto, con el fin de evitar la infiltración entre parcelas continuas con diferentes niveles de nitrógeno. 62
  • 3. En el ensayo se tuvieron en cuenta las siguientes variables: rendimiento del grano en toneladas por hectárea, número de tallos efectivos por metro cuadrado; peso seco de hojas y tallos por metro cuadrado. Se realizó análisis de varianza para: rendimiento del grano, número de ta- llo y peso seco de hojas y tallos totales, y pruebas de Duncan para aque- llos casos en los cuales hubo diferencia si~nificativa entre los diferentes e· fectos: distancias, niveles de nitrógeno y variedades. 3. RESULTADOS Y DJSCUSION 3.1. Datos registrados durante el periodo vegetativo. 3.1.1. Distribución de la materia seca en díferentes etapas de desarrollo de la planta de arroz. En la variedad IR-22, la producción de materia seca es muy lenta, al - canzando sólo un 2o/o del total, durante los primeros 45 días de periodo vegetativo. A partir de esta época, la planta de arroz incrementa la produc- ción de materia seca total hasta los 125 días. A los 55 días, época de apa · rición del primordio floral, la planta tiene sólo un 9.20ofo. La determina- ción grano-p<~ja arrojó un valor de 0.72 y el índice de cosecha es de 0.41. En la variedad CICA-8, la producción de materia seca es muy lenta has- ta los 45 días, alcanzándo sólo 2.89o/o del total. A partir de esta fecha la planta aumenta su peso seco total, llegando al máximo a los 135 días. En la época de aparición del primordio ·floralla materia seca fué de 23.97ofo. La mitad de la materia seca total de la planta tennina en el grano, arrojan- do como ~esultado una relación granofpajade 0.96 y un índice de cosecha de 0.49. · 3.1.2. Efe'eto de la densidad de siembra en la distribución de materia se- ca. El mayor peso de las hojas (13.94) y de los tallos (26.92) en la variedad CIC:-8 trasplantada a 20x20 cm. se obtiene a los ll5 días de la siembra y en IR-22 a los 95 (11.02 g.) y 125 (32.40 g.) días respectivamente. A una distancia de 30x30 cms. las hojas de CICA-8 alcanzan su mayor pe- so (21.80) a los 115 días y los tallos (49.22) a los 135 días. El mayor pe- so seco de los granos se presenta a los 135 días en las variedades CICA-8 (63.10 g.) e IR-22 (49.32 g.) trasplantadas a 30x30 cm. mientras que en la distancia 20x20 cm. los valores fueron 35.06 y 26.42 respectivamente. 63
  • 4. 3.1.3. Dinámica del nitrógeno durante el período vegetativo. En la variedad IR-22 el nitrógeno aumenta aceleradamente entre los 35 y 65 días en hojas, tallos y planta total. Después de los 65 días disminu - ye en las hojas, micntras que en el tallo aumcnta hasta los 85 días. En tre los 95 y l :35 días es notoria la tendencia ascenrlente del contenido de ni- trúgcno en el grano registrándose una correlación {R2 ) de 0.8 con el n i - trógcno total. En la variedad CICA-8 el nitrógeno aumenta rápidamente en hojas y tallos durante los primeros 55 días. El mayor contenido en ho- jas y tallos se encontré> a los 75 y 85 días respectivamente. Entre los 105 y 145 días la relación del i en el ¡:,rrano con el nitrógeno total es 0.99. 3.1.4. Epoca de aparición del primordio floral. En la variedad IR-22 el primordio floral aparece a los 55± 3 días des- pués de la siembra y a los 65 ± 3 en CICA-8. No se observó diferencia en tiempo de aparición del primordio, con respecto a los niveles de nitróge - no ni a las distancias de siembra, pero si hay diferencia en el tamaño al incrementar las dosis de nitrógeno. 3.2. Datos registrados durante la cosecha. 3.2.1. Rendimiento de grano El análisis de varianza par a el rendimiento de grano mostró diferencias significativas entre repeticiones, variedades, distancias de siembra y n ive- les de nitrógeno (Cuadro 1). 3.2. 1.1. Distancia de trasplante. Se oh tienen mayores rendimientos promedios en distancias de 20x20 cm. (7 .l04 t/ha) que en 30x30 cm (5.604 t/ha ). Al aumentar la densi- dad de población disminuye el rendimiento del grano por planta, pero se incrementa el total debido al número de plantas Matsuo {4),Taichu (7). 3.2.1.2. Variedad La variedad CICA-8 de hojas erectas, anchas y gruesas y de macollamien- to abundante Rosero (6),produjo un rendimiento promedio de 7.977 t/ha , mientras que IR-22, de hojas erectas y macollamiento muy alto (IRRI, 2), produjo 4.731 t/ha. 64
  • 5. Cuadro 1 Análisis de varianza para el rendimiento del grano (t /ha.) Fuentes de Grados de Suma de Variación libertad cuadrados Repetición 2 11.501 Variedad 1 94.83 Distancia 1 20.24 Niveles de N 2 10.45 Var. Dist. 1 0.73 Dist. x nivel N 2 1.49 Var. Dist. niv.el N 2 0.576 X = 6.355 t /ha. S 0.742 c.v.= 11.68o/o •• = n.s = Diferencia altamente significativa PrF < 0.01 Diferencia no significativa 3.2.1.3. Niveles de nitrógeno Fe Pr Fe 10.44* 0.006 172.17... 0.0001 36.75.. 0.0001 9.4g++ 0.0011 0.6o.n.s 0.4480 1.36n.s 0.2779 0.34n.s 0.7141 Para la variedad CICA-8, el rendimiento aumenta en 1 342 kg/ha. al pa- sar de O (7 052 kg) a 80 kg de nitrógeno (8 394 kg) y sólamente aumenta en 101 kgfha con aplicaciones de nitrógeno de 80 a 160 kgfha. (8 495 kg). Para la variedad IR-22 hay un incremento de 1 145 kg/ha al pasar de O (4 137 kg) a 80 kg de nitrógeno (5 182 kg), pero con dosis de 80 a 160 kg/ha de nitrógeno (4 874 kg) los rendimientos disminuyen en 308 kg/ha. Al utilizar altos niveles de nitrógeno con variedades enanas se debe saber hasta que punto estos niveles resultan rentables, Ottavo (5). 3.2.1.4. Distancia por variedad La variedad CICA-8 en la distancia de 20x20 cm. produjo 8.823 tfha y 7.132 en la de 30x30 cm. Para la variedad IR-22 los rendimientos fueron de 5.385 y 4.077 tfha. respectivamente. 65
  • 6. 3.2.1.5. Niveles de nitrógeno x distancia x variedad (Figura 1). El efecto marcado de la densidad de siembra, volvió a aparecer en las dos variedades, con valores más altos en la distancia de 20x20 cm. El efec- to de fertilización se manifestó también en las dos variedades, pero con dó- sis mayores de 80 kg./ha en bajas densidades de siembra disminuye el ren- dimiento. En distancia de 20x20 cm. aplicaciones mayores de 80 kg/ha. aumentan el rendimiento en 450 kg en CICA-8 y en 333 kg en IR-22. De acuerdo a los rangos establecidos d~ aplicación de N se pretende de- mostrar una relación entre kilogramos de nitrógeno y kilogramos de arroz producidos por unidad de área, para cada una de las variedades con las 2 distancias de siembras determinadas (Cuadro 2). Si por cada kilogramo de nitrógeno aplicado se deben producir 3.84 kg de arroz, se tiene una rela- ción aproximada de 1:4. Cuadro 2 Nivel de nitrógeno aplicado e incremento en el rendimiento de arroz en dos d istancias de trasplante Distancia de trasplante (cm ) 20x20 30 X 30 Nivel de N Incremento Relación Incremento Relación (kg/ha.) (kg./ha.) (kg./ha.) Variedad CICA-8 o- 80 980 12.27 1702 21.27 80-160 450 5.62 - 267 -3.33 IR-22 o-80 902 11.27 1188 14.85 80-160 333 4.16 -949 -11.86 En términos generales, para la variedad CICA-8 el único rango de aplica- ción que presentó baja rentabilidad fué entre 80 y 160 kg. de N con den- sidades ba,ias. La variedad IR-22 presentó el mismo fenómeno, pues aba- jas densidades de siembra y altos niveles de nitrógeno la relación es inver- sa. 3.2.2. Número de tallos efectivos, peso seco de hojas y peso seco de taJlos totales por metro cuadrado. 3.2.2.1. Variedad. La variedad CICA-8 presenta menos tallos efectivos por m 2 (306.97), menor peso seco de tallos totales (562.3) y mayor peso seco de 66
  • 7. 8,500 1,011 8,_000 7, 7118 7, 000 6,500 f. Pe' 6,000 ::.,90 1 5,000 4,T19 .,,7) 4,500 4 ,000 3,840 ) ,601 3,500 3,000 CICA 8 2~oo j________or--------ero--------16rO------~o~----~~------:16~0~~N(ko/h 20 20 20 30 30 30 Fig. l . Interacción variedad de arroz x nivel de N x distancia de trasplante contra rendimiento (tfha ) 67
  • 8. hojas por m2 (597.47), cuando se compara con la variedad IR-22 (344.73, 1200.9 y 222.34 respectivamente). Estas diferencias se pueden explicar por las caraeter Ísticas de las variedades. La CICA-8 es de buen macollamien· to, hojas erectas, cortas y gruesas mientras que la IR-22 se califica como de muy alto macollamicnto y hojas cortas, Rosero(6)y Vcrgara (8). 3.2.2.2. Niveles de fertilización Al incrementar las dosis de nitrógeno (Cuadro 3), aumenta el peso seco de hojas, tallos y número de tallos efectivos por m2 porque la fertilización nitrogenada está influenciando directamente la producción de materia se- ca, Chinnaswami (1). 3.2.2.3. Distancias de siembra A menor distancia de siembra (Cuadro 3), hay mayor peso seco de ho- jas tallos y número de tallos efectivos por unidad de área, ya que en altas densidades de siembra se produce mayor cantidad de materia seca to· tal, Lerch (3), Matsuo (4). CUADRO 3 Efecto de tres niveles de nitrógeno y de dos distancias de trasplante en el número de tallos efectivos y en el peso seco de tallos y hojas de arroz Niveles de nitrógeno tallos e~ectivos peso seco tallos peso seco hojas (kg./ha). m g/m2 g/m2 o 301.55 689.86 202.26 80 321.43 772.98 225 .23 160 354.65 1 182 .00 295 .23 o¡stancia trasplante (cm.) 20 373.05 926.80 261.94 30 278.70 836.45 219.88 68
  • 9. 4. CONCLUSIONES 4.1. A menor distancia de siembra se produce mayor cantidad de materia seca total por unidad de superficie y en la distancia de 30x30 cm se produce la mayor cantidad de materia seca total por planta para las dos variedades de arroz. 4.2. Las plantas sembrl.'das en la distanciá· de 20x20 cm. producen más to- neladas por hectárea, pero se necesitan 2.25 más plantas que en la distancia de 30x30 cm. 4.3. El peso seco del grano por planta, es mayor en la variedad CICA-8 que en IR-22 a distancia de 20x20 cm produciendo 1.26 veces más grano por planta que a 30x30 cm. 4.4. La ganancia de peso en los granos (1.08 g/día) y la relación grano/pa- ja (0.96) es mayor en la variedad CICA-8 que en la IR-22 (0.73 g/día y 0.62). 4.5. Después de los 95 y 105 días para IR-22 y CICA-8 respecti':amente, el contenido de nitrógeno en la pla..1ta se moviliza de las hojas y ta- llos hacia los granos. 4.6. La época de aparición del primordio floral para la variedad IR-22 ~s a los 55± 3 días después de la siembra y para CICA-8 a Jos 65·±·3 días y no es afectada por los niveles de nitróg~no y las distancias cie tras - plante comparadas. 4.7. Al aplicar 80 Á.g de N por hectárea, en la distancia de 20x20 cm se produjo un i.tcremcnto en los rendimientos de ~80 kg para ClCA-8 y 902 kg p<~.ra IR-22. Aplicaciones mayores de 80 kgfha aumentan los rendimientos en 4-50 y 333 kg para CICA-8 e IR-22 respectivamente. 4.8. Densidades bajas de siembra (30x30) las aplicaciones de nitrogeno mayores de 80 kgfha disminuyen los rendimientos en 267 y 949 kg. para CICA-8 e IR-22 respectivamente. 5. BIBLIOGRAFIA l. CH IN N ASW AM 1, K . N. Rela táonsh ip betwem varáetal adaptability, dry ma- tter production, photosynthesis and respiratáon án rice as lnfluenced by nitro- gen fertilizatáon. Madras Agriculturajournal64(6): 391-393. 1977. 69
  • 10. 2. INTERNACIONAL RICE RESEARCH INSTITUTE. Annual report. Los Baños, Philippines, IRRI. 1970. 265 p. 3. LERCH, G. La experimentación en las ciencias biológicas y agrícolas. La Habana, Editorial cientifico·técnica, 1977. 452 p. 4. MATSUO, T. Varietal responses to nitrogen and spacing. Philippines, IRRI. 1964. 5. OTIAVO,J. A. Niveles y epocas de aplicación de nitrógeno en las variedades de arroz CICA ·4 e IR·22. Bogotá ICA, Programa de Arroz, 1975. s.p. 6. ROSE. RO, M. El cultivo del arroz . Bogotá, Ministerio de Agricultura, 1977 s.p. 7. TAICHU, W. Study on the effects of spacing on Milbuen Rice variety under upland conditions. Philippines, IRRI. 1963. 8. VERGARA, B. S. CrecimienLO y de~arrollo de la planta. En: Cultivo del arroz; ma· nual de producción. Traducido por Agustín Contin. México, Limusa, 1975. pp. 33·53. 70