El resumen del documento es el siguiente: 1. Se llevó a cabo la Tercera Sesión Ordinaria del Consejo Académico de la Universidad de Santiago de Chile el 9 de marzo de 2011. 2. El Rector informó sobre diversos temas incluyendo la acreditación de programas, el proceso de selección y matrícula de estudiantes, y la necesidad de una política de recursos humanos. 3. El Secretario General informó sobre el proceso de búsqueda para elegir un nuevo Contralor Universitario, el cual incl

1. 1
ACTA DE ACUERDOS
SESION ORDINARIA Nº 03 DEL CONSEJO ACADEMICO,
DE FECHA 09 DE MARZO DE 2011
En Santiago a 09 de marzo de 2011, siendo las 09:30 horas, en la Sala de Reuniones de
Rectoría, se inició la Tercera Sesión Ordinaria del Consejo Académico de la Universidad
de Santiago de Chile, presidida por su Rector Sr. Juan Manuel Zolezzi Cid y actuando
como ministro de fe el Secretario General señor Gustavo Robles Labarca.
ASISTENCIA
AUTORIDADES UNIPERSONALES
Rector Sr. Juan Manuel Zolezzi Cid
Vicerrectora Académica Sra. Fernanda Kri Amar
Vicerrector de Investigación y Desarrollo Sr. Mauricio Escudey Castro
Decano Facultad de Ingeniería Sr. Ramón Blasco Sánchez
Decano Facultad de Ciencias Médicas Sr. Juan Luis Cárdenas Nuñez
Decano Facultad de Química y Biología Sr. Juan Luis Gautier Zamora
Decano facultad Tecnológica Sra. Laura Almendares Calderón
Decano Facultad de Ciencia Sr. Samuel Navarro Hernández
Decana Facultad de Adm. y Economía Sra. Silvia Ferrada Vergara
Secretario General Sr. Gustavo Robles Labarca
CONSEJEROS ACADÉMICOS REPRESENTANTES DEL CUERPO DE PROFESORES
TITULARES
Sr. Norman Cruz Marín
Sr. Naín Nómez Díaz
Sra. Víctor Salas Opazo
Sr. Rolando Vega Baigorri
CONSEJEROS ACADÉMICOS REPRESENTANTES DE LAS FACULTADES
Facultad de Ingeniería Sr. José Luis Borcosque Díaz
Facultad de Humanidades Sr. Hernán Neira Barrera
Facultad de Adm. Y Economía Sr. Américo Ibarra Lara
Facultad de Ciencia Sr. Antonio Orellana Lobos
Facultad Tecnológica Sr. Luis Ovalle Díaz
CONSEJEROS ACADÉMICOS REPRESENTANTES FUNCIONARIOS
ADMINISTRATIVOS
Representante Administrativo Sr. Víctor Tapia Tapia
Representante Administrativo Sr. Margot Beltrán Fernandez
CONSEJEROS ACADÉMICOS REPRESENTANTES DE LOS ESTUDIANTES
Sr. Eric Leyton Inostroza
INVITADO PERMANENTE
Representante Progr. de Bachillerato y
Esc. Arquitectura Sr. Carlos Richards Madariaga
Ausentes:
Sr. Carmen Norambuena Carrasco (justificó)
Sr. Eduardo Garrido Fredes

2. 2
TABLA
1. Aprobación de Acta Nº05 Extraordinaria de 09/12/2011
2. Cuenta del Sr. Rector
3. Informe del Comité de Búsqueda para la elección del Contralor Universitario
4. Varios
Presidió la Sesión, el Rector don Juan Manuel Zolezzi Cid, quién dio inicio la sesión
dando la bienvenida a los nuevos consejeros que hoy se incorporan al Consejo
Académico, en representación de los profesores titulares los señores Norman Cruz
Marín, Naín Nómez Díaz, Víctor Salas Opazo (reelecto) y Rolando Vega Baigorri, en
representación de las Facultades los señores José Luis Borcosque Díaz, Hernán Neira
Barrera, Américo Ibarra Lara, y Luis Ovalle Díaz, y como representantes del estamento
administrativo la Sra. Margot Beltrán Fernández y el Sr. Víctor Tapia Tapia.
El Secretario informó a los nuevos consejeros acerca de algunos procedimientos,
acuerdos y normas que regulan las sesiones del Consejo y que se les enviarán los
antecedentes respectivos, recordando, asimismo, que está aprobado el calendario de
sesiones ordinarias.
Punto 1 de la Tabla
Aprobación de Acta Nº 05 Extraordinaria de 09/12/2010
Acuerdo Nº
Se aprobó con observaciones de forma el Acta de la Sesión Extraordinaria Nº 05 de
09/12/2010.
Punto 2 de la Tabla
Cuenta del Sr. Rector
El Sr. Rector informó sobre una reunión con los Decanos y Decanas en la cual se abordó
el quehacer y situación de la Institución, fundamentalmente en torno a ciertos documentos
que han estado circulando en la Universidad.
Del mismo modo informó de la presentación de un proyecto MECESUP de la Facultad de
Ingeniería denominado Proyecto Módulo Básico, que involucra a 4 Facultades.
En el escenario externo se refirió al trabajo del Comité Ejecutivo del Consejo de Rectores,
resaltando el proyecto de evaluación internacional de la Prueba de Selección
Universitaria.
Igualmente informó sobre el trabajo con el Consorcio de Universidades del Estado,
particularmente en torno al análisis estratégico y del enfoque de este año en la Educación
Superior en Chile.
También destacó la acreditación de algunas carreras y programas de postgrado, tales
como el Tecnólogo en Telecomunicaciones por 6 años, el doctorado en microbiología por
nueve años y el magíster en química por 3 años. En el mismo sentido el consejero
Richards informó que la Escuela de Arquitectura recibió el informe de acreditación por 5
años, subiendo en un año en su segunda reacreditación, lo que revela los avances
logrados.
El Sr. Rector indicó que el proceso de selección y matrícula de nuevos alumnos, fue
interesante y auspicioso y agregando que, en una próxima reunión, la Vicerrectora
Académica presentará información al respecto.
Agregó que este año se presentó una situación especial, provocada por el Ministerio de
Educación, en cuanto a las becas de vocación de profesores, debido a que se cambió la
distribución y se elevaron los puntajes, lo que permitió mayores demandas sobre las
carreras. Sin embargo, ello generó problemas con las carreras de Pedagogía en Filosofía
y Pedagogía en Historia y Ciencias Sociales.

3. 3
Agregó que dicho Ministerio informó que en dicha beca se podía optar si la carrera estaba
acreditada o en reacreditación, por lo cual no existía ninguna dificultad. No obstante ello,
omitió considerar a las carreras que estaban en reacreditación entre aquellas admisibles
para la postulación al referido beneficio, inconveniente que no sólo afecta a nuestra
Universidad, habiéndose planteando la inquietud al Jefe de la División de Educación
Superior.
En torno a la Ley de Incentivo al Retiro, dio a conocer que envió cartas a quienes podrían
acogerse a sus beneficios y a las personas acogidas a las disposiciones de la Resolución
Nº 2929 de 2003.
El consejero Cruz se refirió a la inquietud de algunos profesores titulares sobre el correcto
concepto de renovación académica, dado que entre quienes recibieron las cartas hay
personas muy productivas, lo que ha generado desazón y sentimientos de
desvalorización.
En torno a dicho tema el consejero Neira consideró necesario aclarar muy nítidamente lo
relacionado con la renovación académica, para evitar confusiones y malos entendidos.
En relación con la misma materia, el Consejero Ibarra advirtió que la Universidad requiere
de una política de recursos humanos para académicos y funcionarios.
Sobre el mismo asunto, el consejero Escudey entregó un antecedente en el ámbito del
desarrollo e innovación, donde se han podido observar señales que demuestran un
agotamiento institucional y como ejemplo se refirió al último concurso Fondecyt, en la cual
la Universidad obtuvo 31 proyectos, 13 de ellos obtenidos por personas ingresadas
después del 2006.
El consejero Blasco advirtió que se debe tener en cuenta el aspecto humano, dado que
habiéndose acogido a la Resolución Nº 2929 de 2003, hay académicos que cumplieron
las edades fijadas por dicho precepto pero nadie les dio a conocer los efectos paulatinos
de esa disposición, hasta que recibieron esta información inesperada.
Ante un planteamiento del consejero Navarro, el Sr. Rector concordó que la resolución
citada no es imperativa, por eso en sus cartas utilizó la palabra compromiso de honor,
para diferenciarlo de un contrato y de un deber legal.
El Sr. Rector reconoció la carencia de una política de recursos humanos explícita, pero
resaltó que sí existen elementos al respecto, tales como el DU Nº 26 de 1986, sobre la
jerarquización, las cargas académicas y comisiones, que facilitan decisiones sobre la
jerarquización.
También coincidió con lo señalado por el consejero Nómez, sobre la Educación Pública,
expresando su absoluta tranquilidad en el sentido que ha realizado todos los esfuerzos
posibles, para establecer un proceso de evaluación y calificación del desempeño,
elemento básico de una política de recursos humanos.
Añadió que se está en pleno proceso de evaluación y calificación del desempeño, por lo
que reitera la necesidad de que todos quienes están relacionados con dicha iniciativa, se
ajusten a los plazos fijados.
Respecto de la situación financiera señaló que, en una próxima sesión del Consejo
Académico, el Vicerrector de Asuntos Económicos y Administrativos, Sr. Pedro Vargas F.,
junto al Prorrector Sr. Pedro Palominos B, realizarán una presentación.
Punto 3 de la Tabla
Informe del Comité de Búsqueda para la elección de Contralor Universitario.
El Secretario General señaló que, en representación del Comité, integrado por el Decano
de la Facultad de Ciencia Sr. Samuel Navarro, quien lo preside, la Decana de la Facultad
de Administración y Economía Sra. Silvia Ferrada y el mismo, dará cuenta del trabajo
realizado.

4. 4
De la presentación del Secretario se destacó lo siguiente:
En Sesión Ordinaria Nº 10 de 2008, a proposición de la Comisión creada al efecto, el
Consejo ratificó el perfil del cargo y el procedimiento de selección vía concurso público,
que contempló publicaciones de avisos en El Mercurio y en la Usach al Día, con la
asesoría de la empresa Consultora Fuchs.
La Comisión recibió las postulaciones y practicó una preselección, concluyendo que los
concursantes Branco Karelovic R. y Jorge Rojas G. cumplían los requisitos para ser
presentados ante el Consejo, que determinaría a la persona escogida para el cargo,
sujeta a ratificación de la Junta Directiva y al nombramiento del Sr. Rector.
En la Sesión Extraordinaria Nº 02 de 24/03/2010, se realizaron las presentaciones de los
concursantes, y se procedió a votar, sin que ninguno de ellos alcanzara el quórum
requerido por el reglamento (Sr. Karelovic: 5 votos, Sr. Rojas 4 votos, blancos 14 votos y
1 voto nulo).
En tales circunstancias, la Comisión evaluó su accionar y los resultados del concurso,
sugiriendo que el Consejo constituyera una nueva Comisión para revisar lo realizado y
analizar si se empleaba el mismo procedimiento o se introducían modificaciones.
En consecuencia, el Consejo Académico en Sesión Ordinaria de 21 de julio de 2010,
acordó innovar en el procedimiento aludido, modificando la Resolución Nº 333 de 1990,
incluyendo la opción de un procedimiento de búsqueda como alternativa al concurso,
aprobada por la Junta Directiva, mediante Acuerdos Nº 35/2010 y Nº 36/2010, adoptados
en Sesión Ordinaria Nº 09 de 18 de octubre de 2010.
En virtud de lo anterior, se determinó constituir un Comité de Búsqueda integrado por las
mismas personas que formaban la Comisión concursal, el cual también fue aprobado por
la Junta Directiva.
Dicho Comité solicitó a los decanos de facultades, directores de escuelas e institutos de la
Universidad que sobre la base del perfil diseñado, propusieran nombres de postulantes
para el cargo. Un requerimiento similar efectuó el Comité al Contralor General de la
República y a los señores presidentes de los colegios de abogados y de contadores.
El resultado del proceso de búsqueda determinó que 12 postulantes reunían los requisitos
necesarios para el cargo, a saber: Daniella Caldana Fulss, Leonardo Olea Cáriz y Gladys
Soto Villarroel, cuyas currículas se distribuyeron entre los consejeros.
El Secretario informó que, en una sesión extraordinaria del Consejo, a efectuarse el 16 de
marzo, se recibirán las presentaciones de los 3 postulantes y acto seguido se elegirá al
Contralor en votación secreta y por mayoría absoluta de los votos. Posteriormente la
Junta Directiva, deberá pronunciarse sobre dicha elección, formalizándose el
nombramiento del Contralor mediante el decreto universitario respectivo.
Punto 4 de la Tabla
Varios
No hay temas en Varios.
La sesión finalizo a las 13.10 hrs.