Este documento presenta el acta de la Segunda Sesión Ordinaria del Consejo Académico de la Universidad de Santiago de Chile, realizada el 19 de enero de 2011. En la sesión se trataron diversos temas, incluyendo la aprobación del acta de la sesión anterior, un informe del Rector sobre asuntos universitarios, la aprobación del nuevo Reglamento de Régimen de Estudios de Pregrado y la presentación final del proyecto de Magíster en Auditoría, Seguridad y Peritaje Informáticos.

1. 1
ACTA DE ACUERDOS
SESION ORDINARIA Nº 02 DEL CONSEJO ACADEMICO,
DE FECHA 19 DE ENERO DE 2011
En Santiago a 19 de enero de 2011, siendo las 09:30 horas, en la Sala de Reuniones de
Rectoría, se inició la Segunda Sesión Ordinaria del Consejo Académico de la
Universidad de Santiago de Chile, presidida por su Rector Sr. Juan Manuel Zolezzi Cid y
actuando como ministro de fe el Secretario General señor Gustavo Robles Labarca.
ASISTENCIA
AUTORIDADES UNIPERSONALES
Rector Sr. Juan Manuel Zolezzi Cid
Vicerrectora Académica Sra. Fernanda Kri Amar
Decano Facultad de Ingeniería Sr. Ramón Blasco Sánchez
Decano Facultad de Ciencias Médicas (remplaz.) Sr. Enrique Fuentes Pozo
Decano Facultad de Química y Biología (remplaz.) Sr. Leonora Mendoza Espínola
Decano facultad Tecnológica Sra. Laura Almendares Calderón
Decano Facultad de Ciencia Sr. Samuel Navarro Hernández
Decana Facultad de Humanidades Sra. Carmen Norambuena Carrasco
Decana Facultad de Adm. y Economía Sra. Silvia Ferrada Vergara
Secretario General Sr. Gustavo Robles Labarca
CONSEJEROS ACADÉMICOS REPRESENTANTES DEL CUERPO DE PROFESORES
TITULARES
Sr. Victor Salas Opazo
Sr. Jaime Eugenin León
Sra. Silvia Sepúlveda Boza
Sr. Juan Guillermo Muñoz Correa
CONSEJEROS ACADÉMICOS REPRESENTANTES DE LAS FACULTADES
Facultad de Administración y Economía Sr. Jorge Ortiz Villalobos
Facultad de Ciencia Sr. Antonio Orellana Lobos
CONSEJEROS ACADÉMICOS REPRESENTANTES FUNCIONARIOS
ADMINISTRATIVOS
Representante Administrativo Sr: José Gallegos Pareja
CONSEJEROS ACADÉMICOS REPRESENTANTES DE LOS ESTUDIANTES
(Representante) Sr. Luis Lobos Meza
INVITADO PERMANENTE
Representante Progr. de Bachillerato y
Esc. Arquitectura Sr. Carlos Richards Madariaga
Ausentes:
Sr. Víctor Parada Daza (justificó)
Sra. Elena Cavieres Rebolledo (justifico)
Sr. Augusto Samaniego Mesías (justificó)
Sra. Elsa Rugiero Pérez (justificó)
Sr. Eric Leyton Inostroza
Sr. Genaro Arriagada Plaza
Sr. Eduardo Garrido Fredes

2. 2
TABLA
1. Aprobación de Acta
2. Cuenta del Sr. Rector
3. Continuación del Tema: Proyecto del Nuevo Reglamento de Régimen de
Estudios de Pregrado.
4. Proyecto de Magíster en Auditoría, Seguridad y Peritaje Informáticos.
Habiéndose aprobado la idea de legislar corresponde la fase siguiente y final
conforme al Nuevo Reglamento para la Creación de Programas de Postgrado.
5. Proposición de nombres para integrar la Comisión Superior de Evaluación y
Calificación del Desempeño Académico.
6. Varios
Presidió la Sesión, el Rector don Juan Manuel Zolezzi Cid.
Punto 1 de la Tabla
Aprobación Acta de la Sesión Ordinaria Nº 16 de 01/12/2010
Acuerdo Nº03/2011
Se aprobó con observaciones de forma el Acta de la Sesión Ordinaria Nº 16 de
01/12/2010.
Punto 2 de la Tabla
Cuenta del Sr. Rector
Considerando que en esta sesión culmina su periodo como consejeros académicos, el
señor Rector formuló un reconocimiento por su aporte a este cuerpo colegiado, a las
señoras Elena Cavieres, Elsa Rugiero y Silvia Sepúlveda y a los señores José Gallegos,
Genaro Arriagada, Víctor Parada, Jaime Eugenín, Juan Muñoz, Jorge Ortiz y Augusto
Samaniego.
También informó acerca de la reelección del consejero Víctor Salas en representación de
los profesores titulares y de que aún existen Facultades que deben llenar su cupo.
Igualmente se refirió al proceso de matrícula en la Universidad, complementando la
consejera Kri con la presentación de una tabla de matrículas por Facultad, con los cupos
vía PSU, cantidad de alumnos matriculados por esta vía y cupos especiales, a saber,
propedéutico, programas de vocación pedagógica temprana, hijos de funcionarios,
deportistas, Teletón e indígena, destacando que, en general, la mayoría de las carreras
con excepción de las pedagogías, bajó un par de puntos promedio PSU, lenguaje y
matemática, valores que hay que verlos a la luz del aumento en las vacantes.
Dio a conocer que el 10% de nuestros estudiantes proviene de colegios particulares
pagados, el 55% de particulares subvencionados y el 34% de colegios municipales.
Además expresó su preocupación por las diferencias en las pedagogías, lo que significa
que sólo un 85% de nuestros estudiantes de esta área va a tener la beca de vocación de
profesor.
En torno a Filosofía señaló que hasta 3 días antes del cierre del proceso estaba publicado
en las bases del Ministerio que, para acceder a las citadas becas, bastaba que la carrera
estuviese acreditada o en proceso de reacreditación, pero finalmente y sin aviso previo,
se cambió esa regla y ahora la carrera tenía que estar acreditada, ante lo cual quedó
afuera Pedagogía en Filosofía. Advirtió que esta situación se está estudiando, para
encontrar algunas alternativas de soluciones.
La consejera Norambuena señaló que actualmente son muy pocos los estudiantes de
enseñanza media que optan por estudiar filosofía y más aún pedagogía en filosofía,
porque el plan de estudios de la enseñanza media considera sólo dos horas de esta
asignatura, de modo que estas personas realmente tienen vocación, primero por la
filosofía, segundo de profesor y tercero la opción por nuestra Universidad. El hecho de

3. 3
que exista un grupo importante de estudiantes en esa condición, merece que se realicen
los esfuerzos necesarios por retenerlos.
La consejera Kri informó que haría llegar vía correo electrónico el informe detallado y
propuso que, de vuelta del receso universitario, se realice una reunión con los decanos,
para analizar los datos en los casos necesarios.
Continuando con la cuenta, el Sr. Rector destacó la realización de un taller con Decanos,
Decanas, Directores y Directoras de Departamentos, sobre el sistema de evaluación y
calificación del desempeño.
También comunicó que se reunió con la nueva directiva de la Asociación de
Funcionarios, recientemente.
Agregó que la Junta Directiva se reunió el lunes pasado, oprtunidad en la que se aprobó
el nombramiento del Sr. Pedro Vargas Figueroa como Vicerrector de Asuntos Económicos
y Administrativos, pasando el Sr. Juan Pablo Aguirre Álvarez como Director Ejecutivo de
la Sociedad de Desarrollo Tecnológico.
Informó igualmente que dicha Junta aprobó hipotecar algunos bienes raíces de la
Universidad, para garantizar el crédito licitado con el Banco Santander en el marco de la
restructuración de pasivos por 8 mil millones de pesos. Agregó que se está estudiando
cuáles bienes se hipotecarán.
Destacó que el Consorcio de Universidades del Estado ha trabajado fundamentalmente
en los temas de futuro, endeudamiento y burocratización.
El consejero Navarro se refirió a una sesión de la Cámara de Diputados durante la cual el
Ministro de Educación resaltó que este año era el de la Educación Superior, frente a lo
cual el Sr. Rector señaló que, hace varias sesiones, había informado que dicho Ministro
así lo había planteado y para ello se estarían formulando propuestas para ser
presentadas.
El Sr. Rector indicó que, al efecto, convocó a un grupo de académicos de la Universidad
para que realizaran una mirada prospectiva de la Usach, como una primera propuesta de
la Universidad a la Educación Superior. El citado grupo lo integran doña Carmen
Norambuena, don Juan Luís Gautier, don Ricardo Santander, don Eduardo Morales, don
Juan Serón, don Jorge Friedman y don Francisco Castañeda como secretario.
La consejera Norambuena, en representación del mencionado grupo, aclaró que no van a
elaborar teóricamente un modelo de educación superior Usach, que desde el comienzo
visualizaron la necesidad de incorporar a otras personas según requerimientos que surjan
y en tal sentido han sido testigos que también la Universidad ha avanzado en otras temas,
como por ejemplo en el Estatuto Orgánico.
Concluyó que pese a las pocas reuniones que han tenido ya existe un informe de avance
y lo que se piensa hacer a partir de marzo próximo y que se le enviaría al Sr. Rector.
En otro punto el Sr. Rector se refirió a la Ley del Incentivo al Retiro Voluntario, recordando
que el 17 de marzo próximo vence el plazo adicional, que otorgó la Ley Nº 20.486,
señalando que se quiere cerrar un ciclo y renovar los cuadros académicos facilitando
retiros mas dignos. Anticipó que realizará una invitación a cada una de las personas que
efectivamente están en condiciones de acogerse a este beneficio.
En respuesta a una consulta del consejero Orellana, el Sr. Rector manifestó que se
informará que continúa vigente la Resolución Nº 2929 de 2003 sobre desvinculación
gradual, lo que significa que las personas a los 65 años podrían optar a ¾ de Jornada, a
los 70, a media jornada y a los 73 desvincularse con la diferencia que ahora pueden
acogerse a la ley 20.374 sobre Incentivo al Retiro.
Punto 3 de la Tabla
Continuación del Tema: Proyecto del Nuevo Reglamento de Régimen de Estudios de
Pregrado.

4. 4
La consejera Kri señaló que esta es la tercera sesión donde se aborda esta iniciativa,
aclarando que en la sesión anterior quedó pendiente definir el mecanismo de
postergación de semestre, medida que cuya incorporación fue cuestionada por algunos
consejeros por considerarlo inadecuado, por lo que fue redactado nuevamente el artículo
18, respecto de lo cual le interesaría conocer la opinión de los consejeros antes de votar
sobre el resto del reglamento.
Puntualizo que la postergación tiene por objeto que si el alumno en el período de
matrícula sabe que no va a poder estudiar, por motivos de salud, trabajo, viaje o
económicos, pueda postergar el semestre, pero que las aprensiones eran que podía ser
mal utilizado provocando una extensión de los tiempos de permanencia de los alumnos.
Advirtió que esta forma de postergación difiere de la primitiva, primero porque la resuelve
el Decano y segundo porque es en el período de matrícula, es decir que no se puede
postergar un semestre en cualquier momento.
La consejera Ferrada manifestó que el artículo propuesto afectaría directamente las tasas
de titulación en la Universidad y eso significa que afecta en la acreditación y en el ranking.
La consejera Kri aclaró que la idea es que este reglamento entre en vigencia antes del
proceso de admisión 2012 y para ello se deberán incorporar los artículos transitorios
pertinentes, que se revisarán con la Dirección Jurídica.
El consejero Lobos señaló que como representante de los alumnos estaría de acuerdo en
que se contemplara en este reglamento la postergación del período lectivo.
El Sr. Rector invitó a votar para la inclusión o no de los ajustes en el artículo 18.
Sobre un universo de 16 votos, el resultado fue el siguiente:
A favor: 13 votos
En contra: 2 votos
Abstenciones: 1 voto
Acuerdo Nº 04/2011
Se aprueba la inclusión de los ajustes al artículo 18 del Nuevo Reglamento de
Régimen de Estudios de Pregrado, en relación con el procedimiento de
postergación de semestre.
En torno a la definición de alumno la consejera Kri señaló que la reformuló incluyendo un
artículo que indica que se establecerá el reglamento de titulación, el cual considerará las
garantías respectivas. Agrego que en este documento no quedó establecida la calidad de
memorista sino sólo la de alumno, según lo acordado en la anterior Sesión de este
Consejo.
Se procedió a la votación para la aprobación del Reglamento de Régimen de Estudios de
Pregrado.
Sobre un universo de 16 votos
A Favor: 16 votos
En contra: 0
Acuerdo Nº 05/2011
Por unanimidad se aprueba el Nuevo Reglamento del Régimen de Estudios de
Pregrado.
Punto 4 de la Tabla
Proyecto de Magíster en Auditoría, Seguridad y Peritaje Informáticos.
Habiéndose aprobado la idea de legislar corresponde la fase siguiente y final conforme al
Nuevo Reglamento para la Creación de Programas de Postgrado.
El Sr. Rector informó que este Proyecto del Depto. de Ingeniería Informática de la
Facultad de Ingeniería, se encontraba en su etapa final, toda vez que este Consejo en
una sesión anterior aprobó la idea de legislar al respecto, manifestando que ahora
corresponde que el Director de Graduados Sr. Héctor Kaschel y los encargados del

5. 5
proyecto, académicos señores Eduardo Schroeder y Gonzalo Acuña presenten el informe
final.
El Sr. Kaschel destacó que este es el último programa de dos que fueron sometidos al
procedimiento antiguo y que durante su gestación el Consejo determinó que se sujetara a
las disposiciones del nuevo Reglamento. Precisó que este proyecto fue presentado el 9
de marzo del 2009, y que el Consejo Académico acordó legislar el día 28 de abril del
2010.
Informó que este programa de Magíster ha sido presentado por el Departamento de
Ingeniería Informática, cuyo equipo está constituido por 14 académicos de Jornada
Completa, de los cuales 2 son profesores titulares, 6 profesores asociados y 6 profesores
asistentes.
Destacó que todos los integrantes del cuerpo académico son doctores en la especialidad,
13 de ellos pertenecen al Departamento de Ingeniería Informática y uno de ellos a la
Facultad de Administración y Economía, es decir en esta iniciativa interactúan dos
facultades.
Desde el punto de vista de la productividad señaló que el cuerpo académico cuenta con
45 publicaciones indexadas, centradas en 6 académicos en particular, en los últimos 5
años, refiriéndose a profesores de jornada completa.
No obstante indicó que en los últimos 10 años, las publicaciones fueron 173, es decir el
50% del Cuerpo Académico tiene más de 5 publicaciones indexadas en los 5 últimos
años, que es un requisito para acreditarse.
Otro aspecto a destacar es que el equipo tiene 17 proyectos de investigación, 3 en
Fondef, 5 en Fondecyt y 9 de carácter Dicyt, respondiendo la mayoría a la calidad de
investigador principal.
Estima que el proyecto es plenamente coherente con el Plan Estratégico de la Facultad
de Ingeniería 2007-2011, con los planes del Departamento de Ingeniería Informática y de
la Universidad.
En cuanto al análisis del entorno, desde el punto de vista de la competencia, indica que
sólo existe 1 magíster en Seguridad Informática, impartido por la Universidad Central.
En torno al análisis económico, el programa considera 20 vacantes, pero debido a su
carácter profesional debe ser autosustentable efecto para el cual se ha considerado una
masa crítica de 15 estudiantes.
Por otra parte expresa que la comisión recomienda que si el programa es aprobado por el
Consejo, realice los trámites necesarios para la acreditación.
El Sr. Schroeder citó algunos casos emblemáticos sobre la apropiación indebida de datos,
los que reafirman el propósito del programa, tales como el envió de información
confidencial por parte de la secretaria del Presidente del Banco Central Sr. Carlos
Massad, siendo posteriormente utilizada en un fraude, al igual que los problemas
presentados cuando la jueza Gloria Ana Chevesich pide los emails de 4 años del personal
del Ministerio de Obras Públicas y en la actualidad el famoso caso Wikileaks.
Advierte que los objetivos generales del programa apuntan a formar un profesional en las
áreas de seguridad, legislación, forense y peritaje informático, de la parte de auditoría
computacional y que los objetivos específicos son especializar académicos en auditoría y
seguridad informática y en peritaje.
Respecto del perfil de egreso, se pretenden que las personas adquieran una visión global
del problema, pudiendo definir políticas para el desarrollo de la seguridad informática en
su organización, construir, ejecutar y controlar planes para el desarrollo y la seguridad
informática.
Acerca del costo para los años del Magister señala que se consideraron cinco millones
ochocientos mil pesos, lo que es caro pero obedece al excelente nivel que posee,
destacando que se van a ofrecer 30 cursos de 12 horas cada uno durante un año y

6. 6
después se trabajará en investigación aplicada. El elemento adicional de venta es que si
la empresa envía una persona, la investigación aplicada será en esa empresa.
Se somete a votación la aprobación del Magister en Auditoría, Seguridad y Peritaje
Informáticos.
Acuerdo Nº 06/2011
Se aprobó, por unanimidad, el Magíster en Auditoría, Seguridad y Peritaje
Informáticos.
Punto 5 de la Tabla
Proposición de nombres para integrar la Comisión Superior de Evaluación y Calificación
del Desempeño Académico
Los currículos de las personas propuestas fueron enviados por correo electrónico.
Votación sobre un universo de 14:
Sr. Sergio Martinic: 7 votos
Sr. Dario Rodríguez : 3 votos
Sr. Hugo Zunino: 2 votos
Sr. Jorge Hidalgo: 5 votos
Sr. Ricardo Ramírez: 5 votos
Blancos: 2 votos
Dado este resultado se procedió a una nueva votación entre los candidatos señores
Sergio Martinic, Ricardo Ramirez y Jorge Hidalgo Lehuedé, quienes alcanzaron las 3
mayores preferencias, sólo dos de los cuales deben ser los elegidos.
Sobre un universo de 14:
Sr. Sergio Martinic: 9 votos
Sr. Jorge Hidalgo: 5 votos
Acuerdo Nº 07/2011
Para integrar la Comisión Superior de Evaluación y Calificación del Desempeño
Académico, se eligió a los señores Sergio Martinic Valencia y Jorge Hidalgo
Lehuedé,
Punto 6 de la Tabla
Varios
La consejera Sepúlveda se refirió a fallas en la mantención de los jardines y en la
seguridad. Considerando que termina su periodo como consejera aprovechó la instancia
para despedirse y agradecer la acogida y comprensión de los miembros del Consejo.
En respuesta a lo anterior el Sr. Rector indicó que en este período, se resolvió un cambio
de empresas de aseo, generándose una mini licitación y quedando establecida la firma
que se hará cargo de aseo y jardines, en tanto que con la seguridad existe algo
semejante, donde en su momento hubo dos empresas, ahora se hizo cargo una sola,
cuyos guardias son todos acreditados por el OS10.
La consejera Norambuena indicó que la rosaleda ubicada en la parte norte de la Casa
Central, por primera vez en 40 años, se encuentra descuidada.
El consejero Gallegos, quien culmina su periodo, se despidió y agradeció el haber
compartido con todos los miembros del Consejo.
Se cierra la sesión a las 13:25 hrs.