Trabajo de la materia de gestión de riesgos, especialización en gerencia en seguridad y salud en el trabajo. ECCI

2.  Objetivo:
Evaluar matemáticamente, con criterios
homogéneos, el riesgo de incendio en
construcciones industriales y grandes edificios.
El método permite considerar los factores de
peligro esenciales y definir las medidas
necesarias para cubrir el riesgo.

3.  Descripción:
La evaluación del riesgo de incendio propuesta
por Gretener representa una ayuda para la toma
de decisiones en lo concerniente a la valoración,
control y comparación de conceptos de protección
y, por otra parte, para la fijación de las tasas de
seguro correspondientes al riesgo.
El método se fundamenta en el empleo de un total
de 19 tablas en las que se asocian valores
numéricos a cada uno de los factores de peligro y
factores de protección.

4.  Procedimiento:
Los cálculos se desarrollan definiendo y evaluando paulatinamente
los diferentes factores que influyen en el peligro de incendio y las
medidas de protección existentes en cada uno de los
compartimentos cortafuego que se estudien. El método parte del
cálculo del riesgo potencial de incendio (B), que es la relación entre
los riesgos potenciales presentes, debidos al edificio y al contenido
(P) y los medios de protección presentes (M).
B = P/M
Se calcula el riesgo de incendio efectivo (R) para el compartimento
cortafuego más grande o más peligroso del edificio, siendo su valor
R = B.A
siendo el factor (A) el peligro de activación.

5. Se fija un riesgo de incendio aceptado (Ru), partiendo
de un riesgo normal corregido por medio de un factor
que tenga en cuenta el mayor o menor peligro para
las personas.
La valoración del nivel de seguridad contra incendios
se hace por comparación del riesgo de incendio
efectivo con el riesgo de incendio aceptado,
obteniendo el factor seguridad contra el incendio (γ),
el cual se expresa de tal forma que:
γ= Ru /R
Cuando γ≥ 1, el nivel de seguridad se considera
SUFICIENTE, siendo INSUFICIENTE cuando γ< 1

6.  Objetivo:
Ayudar a la comunidad local a fortalecer las
capacidades de respuesta ante una
emergencia y trabajar junto a ella para
informar solo los riesgos potenciales y
desarrollar planes integrados para reducirlos.

7.  Descripción:
Se basa en el programa de concientización y
preparación para emergencias a nivel local
APELL el cual fue dado a conocer en 1988 por
el centro de actividades de industria y medio
ambiente del programa de las Naciones
Unidas.

8.  Procedimiento:
Se señalan los principales aspectos que deben
considerarse para establecer el análisis preliminar de
riesgos integrando de manera articulada elementos
de salud, ambiente y riesgo industrial, para lo cual se
divide en cuatro partes, cada una con peso dentro
dela evaluación total:
Matriz de riesgos 40%
Elementos de gestión en seguridad, salud y ambiente
20%
Aspectos ambientales 20%
Otras características 20%

9.  Objetivo:
La identificación, el análisis y la evaluación de
factores que pueden influir en la manifestación
y materialización de un riesgo con la finalidad
de que con la información obtenida se pueda
calcular la clase y dimensión del riesgo.

10.  Descripción:
El método es de tipo secuencial y cada fase
del mismo se apoya en los datos obtenidos en
las fases que le preceden.

11.  Procedimiento:
1º fase – Definición del riesgo.
Esta fase tiene por objeto, la identificación del
riesgo, delimitando su objeto y alcance, para
diferenciarlo de otros riesgos.
El procedimiento a seguir es mediante la
identificación de sus elementos característicos,
estos son:
-El bien.
-El daño

12. 2º fase – Análisis del riesgo.
En esta fase se procederá al cálculo de criterios que
posteriormente nos darán la evolución del riesgo.
El procedimiento consiste en:
-Identificación de las variables.
-Análisis de los factores obtenidos de las variables y ver en qué
medida influyen en el criterio considerado, cuantificando los
resultados según la escala Penta. Para establecer un mejor o
acertado valor a las diferentes variables debemos de asignar un
valor a cada una de las tres preguntas que nos haremos por
criterio, que por último aplicaremos un baremo que nos dará el
valor definitivo de cada uno de los criterios.

13. 3º fase – Evaluación del riesgo.
Tiene por objeto cuantificar el riesgo considerado (ER).
Cálculo del carácter del riesgo “C”.
C = I + D
I = Importancia del suceso = Función (F) x Sustitución (S)
D = Daños ocasionados = Profundidad (P) x Extensión (E)
Cálculo de la probabilidad “Pb”.
Pb = Agresión (A) x Vulnerabilidad (V)
Cuantificación del riesgo considerado “ER”.
ER = Carácter (C) x Probabilidad (Pb)
ER = C x Pb

14. 4º fase – Cálculo de la clase de riesgo.
Valor de ER Clase de riesgo
2 a 250 Muy bajo
251 a 500 Pequeño
501 a 750 Normal
751 a 1000 Grande
1001 a 1250 Elevado

15.  Objetivo:
Proporcionar directrices para la gestión del
riesgo en la seguridad de la información en
una organización.

16.  Descripción:
La norma ISO 27005 es el estándar internacional
que se ocupa de la gestión de los riesgos
relativos a la seguridad de información. Es
compatible con los conceptos generales
especificados en la norma ISO 27001 y está
diseñado para ayudar a la implementación y
satisfacción de la seguridad de la información
en función de un enfoque de gestión de riesgos.

17.  Procedimiento:
La norma ISO 27005 no especifica ni recomienda
ningún método específico de análisis de riesgos,
aunque es cierto que especifica un proceso
estructurado, sistemático y riguroso desde el análisis
de riesgos hasta la creación del plan de tratamiento
de riesgos.
No obstante, un método considerado válido y, por lo
tanto, recomendable es utilizar como base el modelo
PHVA con la finalidad de establecer un proceso de
gestión que se enfoque en la mejora continua.

18. Basándose en el modelo anterior, una forma
de implantar con éxito un Sistema de Gestión
de Seguridad de la Información consiste en
establecer una hoja de ruta basada en cuatro
pasos:

19. 1) Establecimiento de plan de comunicación
interno y externo
El plan de comunicación se debe realizar a nivel
interno (áreas de la organización, empleados,
directivos, socios) y externo (clientes, proveedores,
entes reguladores), teniendo en cuenta las
definiciones sobre la existencia del riesgo, los
objetivos de la gestión, el informe de los avances del
proceso y todo aquello que se considere necesario.
Los medios a usar para comunicar el proceso de
gestión dependen de las necesidades y disponibilidad
de la organización.

20. 2) Definición del contexto organizacional
El objetivo de esta etapa es conocer a la
organización para determinar qué puede
afectarla a nivel interno y externo, qué
elementos se requieren proteger y, de acuerdo
a los recursos actuales, cómo podría darse
esa protección hasta establecer un nivel de
riesgo aceptable.

21. 3) Valoración de los riesgos tecnológicos
En la etapa de valoración de riesgos se
identifican los activos que se quieren proteger
y sus debilidades, así como las amenazas a
las cuales se encuentran expuestos. En este
punto se recomiendan posibles controles de
mitigación de los riesgos.

22. 4) Tratamiento de riegos tecnológicos
En la etapa de tratamiento de riesgos se
establece e implementan las acciones a llevar
a cabo para mitigar los riesgos encontrados y
lograr riesgos residuales aceptables por la
organización. Dentro de las acciones a tomar
encontramos principalmente: reducir, aceptar,
eliminar y transferir.

23.  Objetivo:
Garantizar que los impactos de diversas
acciones sean evaluados y propiamente
considerados en la etapa de planeación de un
proyecto.

24.  Descripción:
La matriz de Leopold fue desarrollada en 1971, en
respuesta a la Ley de Política Ambiental de los
EE.UU. de 1969. El método de Leopold está basado
en una matriz de 100 acciones que pueden causar
impacto al ambiente representadas por columnas y 88
características y condiciones ambientales
representadas por filas. Como resultado, los impactos
a ser analizados suman 8,800. Dada la extensión de
la matriz se recomienda operar con una matriz
reducida, excluyendo las filas y las columnas que no
tienen relación con el proyecto

25.  Procedimiento:
El procedimiento de elaboración e
identificación es el siguiente:
1) Se elabora un cuadro (fila), donde aparecen
las acciones del proyecto.
2) Se elabora otro cuadro (columna), donde se
ubican los factores ambientales.
3) Construir la matriz con las acciones
(columnas) y condiciones ambientales (filas).

26. 4) Para la identificación se confrontan ambos
cuadros se revisan las filas de las variables
ambientales y se seleccionan aquellas que
pueden ser influenciadas por las acciones del
proyecto.
5) Evaluar la magnitud e importancia en cada
celda, para lo cual se realiza lo siguiente.

27. 6) Adicionar una fila (al fondo) y una columna (a la extrema
derecha) de celdas para cómputos (Evaluaciones).
• Trazar la diagonal de cada celda e ingresar la suma
algebraica de los valores precedentemente ingresados.
• En la intersección de la fila con la columna en el extremo al
fondo y a la derecha se ingresarán las sumas finales.
• Los resultados indican cuales son las actividades más
perjudiciales o beneficiosas para el ambiente y cuáles son las
variables ambientales más afectadas, tanto positiva como
negativamente.

28. 7) Para la identificación de efectos de segundo, tercer grado
se pueden construir matrices sucesivas, una de cuyas
entradas son los efectos primarios y la otra los factores
ambientales.
8) Identificados los efectos se describen en términos de
magnitud e importancia.
9) Acompañar la matriz con un texto adicional.
Consiste en la discusión de los impactos más significativos,
es decir aquellas filas y columnas con las mayores
calificaciones y aquellas celdas aisladas con números
mayores. Ciertas celdas pueden señalizarse, si se intuye que
una condición extrema puede ocurrir, aunque su probabilidad
sea baja.

29.  Objetivo:
Evaluar el riesgo de incendio mediante tres
valores: para el patrimonio, las personas y las
actividades.

30.  Descripción:
FRAME utiliza lo que llama "guiones" para el cálculo del
riesgo de incendio. Los tres "guiones" se refieren al cálculo
del riesgo del patrimonio, de las personas y de las
actividades. La situación será tolerable si el valor de estos no
supera la unidad y en tal caso daríamos por satisfactorias las
medidas de protección instaladas en nuestro edificio.
Además, el método ofrece la posibilidad de efectuar un
cálculo inicial, para medir mediante una escala, las medidas
que harían falta a priori. Este valor, nos ofrecerá una primera
orientación general. Hay que destacar la gran cantidad de
factores que utiliza de forma independiente para cada uno de
los tipos de riesgos considerados.

31.  Procedimiento:
"FRAME" se apoya en cinco principios de
base.

32. 1) El método parte de la consideración básica
de que en un edificio bien protegido existe un
equilibrio entre el peligro de incendios y la
protección. Medido por números se puede
decir que en este caso, el cociente
"peligro:protección = riesgo" es inferior a 1, y
que por consiguiente un valor más grande
refleja una situación peor.

33. 2) Se puede calcular el peligro por dos series
de factores. La primera serie mide el caso lo
más desfavorable a considerar, la segunda
serie mide la magnitud posible de las
consecuencias. El peligro es de esta manera
definido por dos valores: "el riesgo potencial P"
y "el riesgo admisible A".

34. 3) Se puede calcular la protección partiendo de valores
específicas para las diferentes técnicas de protección.
4) Hay que efectuar tres cálculos, correspondientes a tres
guiones de incendio. Un primer cálculo para el edificio y su
contenido, un segundo para las personas presentes, y un
tercero cálculo para la actividad (económica) que tiene lugar
en el edificio. Los factores no afectan de la misma manera el
riesgo para el patrimonio, el riesgo para las personas o el
riesgo para las actividades. En realidad el riesgo potencial y
el riesgo admisible no son los mismos y los medios de
protección actúan diferente por cada tipo de riesgo.

35. 5) La unidad de cálculo es un compartimento
de un piso. Cuando hay varios
compartimentos, o más que un piso, se
necesita una serie de cálculos por
compartimento y por piso, o por lo menos un
juego de cálculos por los compartimentos más
representativos o peligrosos.

36. Los métodos de evaluación de riesgos abarcan
un amplio espectro de posibilidades, con
diferentes enfoques. Sin embargo, el éxito
radica en el conocimiento del entorno, los
conocimientos multidisciplinares del equipo de
trabajo y la revisión constante de la
información y el proceso de análisis.

37. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 Gestión Del Riesgo. (s. f.). Recuperado 31 de agosto de 2019,
de Calameo.com website:
https://www.calameo.com/read/0055636849544089715f2
 Indexsp. (s. f.). Recuperado 31 de agosto de 2019, de
http://www.framemethod.net/indexsp.html
 ISO 27005 minimizar los riesgos en la seguridad de la
información. (2018, septiembre 6). Recuperado 31 de agosto de
2019, de PMG SSI - ISO 27001 website: https://www.pmg-
ssi.com/2018/09/iso-27005-como-minimizar-los-riesgos-en-la-
seguridad-de-la-informacion/
 Lic. En Geología | Lic. En Paleontología. (2013). 4.
 Descargable.pdf. (s. f.). Recuperado de
https://posgradosvirtuales.ecci.edu.co/pluginfile.php/954/mod_re
source/content/2/unidad_02_GI_riesgo/unidad_02/descargable.
pdf