Compilación de 6 metodos de identificación de peligros y evaluación de riesgo, dónde su aplicación será mas eficiente de acuerdo con el sector industrial en estudio.

1. METODOS EVALUACION
DEL RIESGO
Nombres:
Breiner Stivel Barco
C.C 1.086.134.682
Diana Goyeneche
C.C 52.963.572
Ángela Pedraza
C.C 1.015.421.283
Jorge Díaz
C.C 1.018.441.556
Cesar Vásquez
C.C 1.067.909.753

2. METODO QUE PASARIA SI (QPS)
OBJETIVOS
• Identificar de manera efectiva las condiciones y situaciones peligrosas mas
probables que pueden resultar de métodos o controles inadecuados
• Identificar los eventos que pueden provocar accidentes de consideración
• Emitir las sugerencias necesarias para iniciar el proceso operativo reduciendo
el riesgo que puede implicar una instalación
• Mejorar la operabilidad de una instalación industrial.

3. DESCRIPCIÓN
Esta técnica de identificación de riesgos usa la información específica de un proceso, a fin de generar
una serie de preguntas que son pertinentes y apropiadas durante el tiempo de vida de una instalación
industrial, que además considera los aspectos generados cuando se introducen cambios al proceso o a
los procedimientos de operación de los equipos.
Consiste en definir tendencias, formular preguntas o interrogantes, desarrollar respuestas y evaluarlas
correctamente, donde se debe incluir la más amplia gama de probables consecuencias, no requiriendo
métodos cuantitativos especiales o una planeación concreta para dar respuesta a dichas interrogantes.

4. PROCEDIMIENTO
Se recomendable dividir el sistema total de un proceso en subsistemas, de modo que se pueda hacer un análisis mas
ordenado y exhaustivo de cada etapa del proceso. Por dicha razón se dice que esta metodología de identificación de
riesgos es utilizado principalmente para plantas de procesos no complejos, especialmente para los procesos en cada
etapa del proceso.
La metodología de la aplicación de este método considera las siguientes etapas:
1º - Identificación de los riesgos existentes
Para conseguir esto se realizan una serie de preguntas a las cuales darles respuesta, pudiendo seguir el siguiente
patrón:
¿Que ocurriría si.....el secador se detiene?...el trabajador se olvida?...la línea de puesta a tierra no funciona?
2º - Evaluación y valoración de las interrogantes
Una vez que se hacen las preguntas se debe analizar estos errores, a fin de encontrar la solución mas adecuada,
considerando siempre que la solución adoptada debe minimizar los riesgos encontrados.
3º - Control
Una vez que se identifican los riesgos, evaluados y analizados, solo nos queda tomar decisiones para un control o/y
eliminación de los riesgos.

5. MATRIZ DE LEOPOLD
OBJETIVO
La matriz de Leopold es una manera simple de resumir y jerarquizar los impactos
ambientales, y concentrar el esfuerzo en aquéllos que se consideren mayores. La
ventaja de la matriz es su recordatorio de toda la gama de acciones, factores, e
impactos.

6. DESCRIPCIÓN
 La matriz de Leopold, es un procedimiento para la evaluación del impacto ambiental de un
proyecto de desarrollo y, por tanto, para la evaluación de sus costos y beneficios ecológicos
(Leopold et al., 1971). Esta evaluación constituye una Declaración de Impacto Ambiental (DIA).
 La matriz de Leopold (ML) fue desarrollada en 1971, en respuesta a la Ley de Política Ambiental
de los EE.UU. de 1969. La ML establece un sistema para el análisis de los diversos impactos. El
análisis no produce un resultado cuantitativo, sino más bien un conjunto de juicios de valor. El
principal objetivo es garantizar que los impactos de diversas acciones sean evaluados y
propiamente considerados en la etapa de planeación del proyecto.

7. PROCEDIMIENTO
 La evaluación del impacto ambiental es la penúltima de una serie de pasos o etapas que
se describen a continuación (Fig. 1):
 Declaración de los objetivos del proyecto.
 Análisis de las posibilidades tecnológicas para lograr el objetivo.
 Declaración de una o varias acciones propuestas, incluyendo alternativas, que puedan
causar impacto ambiental.
 Descripción de las características y condiciones del medio ambiente, antes del inicio de
las actividades.
 Descripción de las acciones propuestas, incluyendo un análisis de costos y beneficios.
 Análisis de los impactos ambientales de las acciones propuestas.
 Evaluación de los impactos de las acciones propuestas sobre el medio ambiente.
 Resumen y recomendaciones

9.  El análisis del impacto ambiental (F) requiere la definición de dos aspectos de cada una de las
acciones que puedan tener un impacto sobre el medio ambiente. El primer aspecto es la
"magnitud" del impacto sobre sectores específicos del medio ambiente. El término "magnitud" se
usa aquí en el sentido de grado, tamaño, o escala. El segundo aspecto es la "importancia" de las
acciones propuestas sobre las características y condiciones ambientales específicas. La magnitud
del impacto puede ser evaluada en base a hechos; sin embargo, la importancia del impacto se basa
generalmente en un juicio de valor. Los valores numéricos de magnitud (cuantitativos) e
importancia (cualitativos) reflejan un estimado de los impactos de cada acción (G).
 El último item (H) del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) es un resumen y recomendaciones.
Esta sección del informe detalla:
• Las bondades de las acciones propuestas;
• Las razones en las cuales se basa la elección de las acciones; y
• el plan para el logro de los objetivos establecidos.
 La Figura 2 muestra los componentes de un estudio de impacto ambiental usando la matriz de
Leopold

10. COMPONENTES DE UN ESTUDIO DE IMPACTO
AMBIENTAL USANDO LA MATRIZ DE LEOPOLD

11. MÉTODO ANÁLISIS CUALITATIVO MEDIANTE ÁRBOL DE
FALLOS (AAF/FTA)
OBJETIVO DEL MÉTODO
Proporcionar resultados tanto cualitativos mediante la búsqueda de caminos
críticos, como cuantitativos, en términos de probabilidad de fallos de
componentes. Nació en la década de los años 60 para la verificación de la
fiabilidad de diseño del cohete Minuteman y ha sido ampliamente utilizado en el
campo nuclear y químico. Método análisis cualitativo mediante árbol de fallos
(AAF/FTA)

12. DESCRIPCIÓN DEL METODO
El Análisis por Árboles de Fallos (AAF), es una técnica deductiva que se centra en un suceso
accidental particular (accidente) y proporciona un método para determinar las causas que han
producido dicho accidente. Para el tratamiento del problema se utiliza un modelo gráfico que muestra
las distintas combinaciones de fallos de componentes y/o errores humanos cuya ocurrencia
simultánea es suficiente para desembocar en un suceso accidental. Método análisis cualitativo
mediante árbol de fallos (AAF/FTA)

13. PROCEDIMIENTO DEL METODO
La técnica consiste en un proceso deductivo basado en las leyes del Álgebra de Boole, que permite
determinar la expresión de sucesos complejos estudiados en función de los fallos básicos de los
elementos que intervienen en él. •Consiste en descomponer sistemáticamente un suceso complejo
(por ejemplo rotura de un depósito de almacenamiento de amoniaco) en sucesos intermedios hasta
llegar a sucesos básicos, ligados normalmente a fallos de componentes, errores humanos, errores
operativos, etc. Este proceso se realiza enlazando dichos tipos de sucesos mediante lo que se
denomina puertas lógicas que representan los operadores del álgebra de sucesos. •Cada uno de estos
aspectos se representa gráficamente durante la elaboración del árbol mediante diferentes símbolos
que representan los tipos de sucesos, las puertas lógicas y las transferencias o desarrollos posteriores
del árbol Método análisis cualitativo mediante árbol de fallos (AAF/FTA)

14. MÉTODO GRETENER
OBJETIVO
Evaluar riesgo de incendio
Se usa en construcciones de carácter industrial y múltiples
edificaciones.
Usa un método de evaluación matemática fundamentado en la
comparación del Riesgo Potencial de Incendio Efectivo con el
Valor del Riesgo Potencial Admisible.

15. DESCRIPCIÓN
Método riguroso (cumplimiento de reglas)
En el ámbito de vivienda contempla; medidas de protección, vías de evacuación,
iluminación y distancia de seguridad entre edificios vecinos.
Permite la consideración de factores de peligro y definir las medidas para cubrir
los riesgos.

16. PROCEDIMIENTO
Fórmula de base:
La exposición al riesgo de incendio B se define como el producto de todos los
factores de peligro P, divididos por el producto de todos los factores de protección
M.
B = P
M
El producto de las magnitudes que influyen en el peligro denominado potencial P,
se compone de los diferentes factores de peligro relacionados con la edificación.

17. PROCEDIMIENTO
Toda edificación tiene exposición a riesgo de incendio
La evaluación del riesgo de incendio, se aplica a factores determinados y
magnitudes específicas.
Aunque usa una formula base; después de reconocidas todas las variables, se
utilizan múltiples algoritmos matemáticos para estudiar el riesgo y poder
mitigarlo.

18. PROCEDIMIENTO
Variables
Riesgo de Incendio aceptado y Seguridad contra el incendio
Tipos de edificaciones
Calculo de Peligro Potencial (P)
Carga de incendio mobiliario Qm: factor q (Poder Calorífico)
Combustibilidad factor c
Peligro de humo factor r
Peligro de corrosión o toxicidad factor k

19. MÉTODO ERIC
OBJETIVO
Evaluar riesgo de incendio, con uso de dos variables;
protección de personas y protección de bienes.

20. DESCRIPCIÓN
Tiempos de evacuación, toxicidad por humos y opacidad, son variables tratadas
desde el método Gretener, pero aquí se estudian con mayor profundidad.
Utiliza diferentes tipos de graficas enfocadas a los tipos de aplicación (vivienda,
industria, espacio empresarial)
Se hacen cálculos de dos parámetros uno para personas y otro para bienes.

21. PROCEDIMIENTO
Método de carácter empírico; considera las variables de los dos agentes por
separado (personas-bienes) y luego genera una relación para generar un formato
de seguridad.

22. Aunque es un proceso basado en la observación de la experiencia se puede
sugerir el uso de los parámetros generales de evaluación
1. Identificar riesgos
2. Evaluar magnitud de riesgo
3. Identificar áreas y funcionarios vulnerables
4. Identificar impacto de un fallo de riesgo (económico, físico y mental)
5. Identificar probabilidades de presentación de riesgo
6. Consolidar estrategia de seguridad PROPORCIONAL al riesgo

23. SISTEMA APPCC
OBJETIVO
Su aplicación posibilita identificar peligros específicos y desarrollar
medidas de control apropiadas para controlarlos, garantizando, de ese
modo, la inocuidad de los alimentos

24. DESCRIPCIÓN
Realizar un
análisis de
peligros e
identificar las
medidas
preventivas
respectivas
Determinar los
puntos críticos
de control
Establecer
límites críticos
Establecer un
sistema de
control para
monitorear el
PCC
Establecer las
acciones
correctivas a ser
tomadas, cuando
el monitoreo
indique que un
determinado
PCC no está
bajo control
Establecer
procedimientos
de verificación
para confirmar
si el sistema
HACCP está
funcionando de
manera eficaz
Establecer
documentación
para todos los
procedimientos
y registros
apropiados a
esos principios y
su aplicación

25. PROCEDIMIENTO
a) Revisar el material recibido
b) Evaluar los peligros en cada operación (etapa) de procesamiento
c) Observar prácticas operacionales reales
d) Tomar medidas o analizar condiciones de la etapa
e) Analizar las medidas

26. METODO DE ANALISIS HISTORICO
DE RIESGO (ARH)
DESCRIPCION
Este método se basa en una recopilación o toma de datos de accidentes de un
banco de datos donde se debería encontrar almacenada la información relativa a
los mismos. Esta toma de datos sistemática de información se
refiere básicamente a diferentes accidentes ocurridos en el pasado en distintas
plantas industriales y actividades afines, lo que permite la acumulación de datos
concretos sobre determinados casos.

27. OBJETIVO
Detectar a tiempo las medidas técnicas u organizativas para reducir
significativamente la probabilidad de que se repitan los accidentes.
Implementar las medidas de protección, ya sean internas y externas, de manera
que reduzcan las consecuencias probables del eventual accidente

28. PROCEDIMIENTO
 Recolección de información histórica de sucesos ocurridos.
 Clasificación y selección de los accidentes aplicables a las actividades
de la organización
 Verificar los lapsos de tiempo entre cada accidente.
 Definir acciones preventivas con el fin de mitigar las fuentes criticas y
determinar las medidas de protección que contengan la repetición de los
eventos.

29. BIBLIOGRAFIA
Amador, J. A., & Alfaro, E. J. (2009). Métodos de reducción de escala:
aplicaciones al tiempo, clima, variabilidad climática y cambio climático.
REVIBEC-REVISTA IBEROAMERICANA DE ECONOMÍA ECOLÓGICA, 39-
52
CABRERA, I. A., & KARINA, L. E. S. (2018). Análisis de riesgo de incendio en
empresas de servicio.
Norma-ohsas18001.blogspot.com/2013/06/el-metodo-what-if.html
Leopold, L. B., F. E. Clarke, B. B. Hanshaw, and J. E. Balsley. 1971. A procedure
for evaluating environmental impact. U.S. Geological Survey Circular 645,
Washington, D.C
Norma-ohsas18001.blogspot.com/2013/06/el-metodo-what-if.html

30. Amador, J. A., & Alfaro, E. J. (2009). Métodos de reducción de escala:
aplicaciones al tiempo, clima, variabilidad climática y cambio climático.
REVIBEC-REVISTA IBEROAMERICANA DE ECONOMÍA ECOLÓGICA, 39-
52
CABRERA, I. A., & KARINA, L. E. S. (2018). Análisis de riesgo de incendio en
empresas de servicio.
Seguridad y salud en el trabajo ISO 45001. (2021, Febrero 09). Análisis histórico
de accidentes. Recuperado de https://norma-
ohsas18001.blogspot.com/2013/01/analisis-historico-de-accidentes.html