El documento presenta tres discursos sobre la Alianza para el Progreso con posiciones diferentes. Kennedy argumenta que la libertad política y los cambios sociales son necesarios para el progreso en América Latina. Allende critica que la Alianza no cumplió sus metas de crecimiento y empeoró la situación económica. El Consejo DC ve la Alianza como una iniciativa plausible con posibilidades de desarrollo, aunque reconoce sus limitaciones y se reserva el derecho de denunciarla si es pervertida.

1. Considerando los tres textos que a continuación se presentan, realiza un esquema o cuadro comparativo en tu cua-
derno, para ello sigue los pasos que se indican a continuación:
1. Determina los argumentos de cada una de las posiciones; es decir, los argumentos de Kennedy, de Allende y del Consejo DC.
2. Señala los aspectos comunes y las diferencias entre los tres discursos.
Análisis y profundización
A c t i v i d a d
Discurso 1
“Solamente los esfuerzos resueltos de las
propiasnacionesamericanaspuedenasegurar
el éxito de esta empresa. Ellas, y solamente
ellas,pueden movilizar recursos y alistar las
energías del pueblo y modificar los moldes
sociales, de modo que los frutos del creci-
miento sean compartidos por todos y no
sólo por unos cuantos privilegiados. Si se
hace este esfuerzo, la asistencia del exterior
dará un impulso vital al progreso; si no se
logra, no habrá ayuda capaz de contribuir
al bienestar del pueblo.
“Para lograr este objetivo,la libertad política
debeacompañarelprogresomaterial.Nuestra
Alianza para el Progreso es una alianza de
gobiernoslibresydebeesforzarseporeliminar
la tiranía de un hemisferio en que no tiene
derecho a estar. Por lo tanto, expresamos
nuestra especial amistad hacia los pueblos
de Cuba y la República Dominicana y la es-
peranzadequeellos pronto se reintegrarána
la sociedad de los hombres libres,uniéndose
a nosotros en nuestro esfuerzo común.”
“Esta libertad política debe ser acompañada
por un cambio social.Porque a menos que
se lleven a efecto libremente las reformas
sociales necesarias, incluyendo reformas
agrarias y tributarias; a menos que amplie-
mos las oportunidades de todos nuestros
pueblos; a menos que la gran tasa de
americanos comparta la creciente prospe-
ridad –nuestra alianza, nuestra revolución
y nuestro sueño habrán fracasado. Pero
pedimos cambios sociales efectuados por
hombres libres –cambios animados por
el espíritu de Washington y Jefferson, de
Bolívar y San Martín y Martí- no cambios
que buscan imponer a los hombres aquellas
mismas tiranías que expulsamos hace siglo
y medio. Nuestro lema es el de siempre -
¡Progreso Sí, Tiranía No!...”.
Fuente: extracto de discurso del presidente Kennedy sobre
América Latina, 13 de marzo 1961 en la Casa Blanca frente al
cuerpo diplomático de países latinoamericanos, en“Alianza para
el Progreso”. Documentos básicos.
Discurso 2
“La historia de esta reunión de Punta del
Este es torva como toda la historia de la
Organización de los Estados Americanos.
Tiene sus orígenes en el viejo y negociado
principio “doy para que me des”. El 13 de
marzo de 1961,Kennedy lanzó la Alianza
para el Progreso.El 16 de abril,el gobierno
de Estados Unidos intentó invadir Cuba.
En agosto, ese mismo gobierno ofreció la
Alianza para el Progreso para ocultar el
crimen fracasado. En abril de 1965, el go-
biernodeEstadosUnidosagredióalpueblo
dominicano. En noviembre de 1965, ese
mismo gobierno aceptó,en la conferencia
de la OEA de Río de Janeiro, que se intro-
dujeran modificaciones económicas a la
Carta de los EstadosAmericanos.En 1967,
el gobierno de Estados Unidos pidió a los
gobiernos latinoamericanos que instalen
una fuerza policial contra sus pueblos:
“la Fuerza Interamericana de Paz“,impe-
trando,además,apoyo para su agresión en
Vietnam.A cambio de todo esto,ofrece la
actual reunión de Punta del Este en la que
enuncia una nueva esperanza publicitaria:
laintegracióneconómica.Haceseisañosen
Punta del Este se proyectó la Alianza para
el Progreso. Seis años después podemos
hacer un amargo recuento económico,
social y político del continente.Se planteó
la Alianza para el Progreso como un es-
fuerzo conjunto para mejorar rápidamente
las condiciones de vida de la población y
acelerarelritmodecrecimientoeconómico
de los países latinoamericanos, y hasta se
firmó el compromiso de alcanzar metas
mínimas de crecimiento de 2.5% anual
en el ingreso por habitante.En los hechos,
no sólo se ha estado muy lejos de cumplir
esa meta,que no era nada de espectacular,
sino que además, en lugar de acelerarse,
disminuyó sustancialmente el ritmo de
crecimiento económico.”
Fuente: extracto de discurso de Salvador Allende en la
Universidad de Montevideo, 1967.
Discurso 3
“Dentrodeestaperspectivasemueve
también la posición de la Democra-
cia Cristiana frente a la Alianza para
el Progreso. Vemos en ella el fruto
de una nueva situación, de nuevas
condiciones objetivas. Imperialista
o no,Estados Unidos como país, no
puedeseguiradoptandounaposición
de pura defensa de los intereses
particulares de las compañías norte-
americanas.El gobierno de Kennedy
se ha dado cuenta de que necesita
ayudar al desarrollo de los pueblos
latinoamericanos, por cuanto no es
posible seguir aceptando el estado
de atraso y miseria de muchos de
millones de hombres en nuestros
países…
“¿Cómo decir,pues,que esto es pura
y simplemente un imperialismo?
¿Sólo porque no se ven milagros de
la noche a la mañana, o porque los
funcionarios norteamericanos no
comprenden todas las necesidades
de nuestros pueblos, o porque el
gobierno de Kennedy no decreta la
nacionalización de las grandes em-
presas, o no les hace renunciar por
completo a sus inversiones? No cabe
duda que se trata de un movimiento
que avanzará con dificultades y que
podrá abortar. Pero en sí, no es una
iniciativa que los países latinoameri-
canos deban rechazar.
“Los demócrata cristianos no estamos
incondicionalmenteconlaAlianzapara
elProgreso.Noslimitamosaaceptarla
como una iniciativa plausible y a ver
en ella una posibilidad de desarrollo
favorable.Tenemos nuestra completa
libertad para denunciarla si ella es
pervertida y señalar, como lo hemos
hecho, sus limitaciones y vacíos.”
Fuente: Consejo Nacional del Partido Demócrata
cristiano, Santiago, 31 de enero de 1963.
III Medio / Historia y Ciencias Sociales108
U3 HISTORIA IIIº MEDIO 2012.indd 108 08-01-13 17:18