Análisis de modelos 
Dra. Evangelina Portillo Nava 
Estomatología Pediátrica 
UNAM/ Instituto Nacional de Pediatría
Análisis de dentición mixta 
• Análisis de «zonas de soporte»(Rakosy) 
• En periodo de dentición mixta 
• Evaluar discrepancia entre espacio disponible 
y espacio requerido para erupción de 
premolares y caninos.
Métodos para análisis de 
dentición mixta 
Predicción 
basada en 
valores 
promedio 
Tablas 
proporcionales 
basadas en 
valores de 
dientes 
anteriores 
Métodos 
radiológicos 
Combinación 
de métodos 
radiológicos y 
tablas de 
predicción 
3 2 4
• Las que ofrecen mayor exactitud son aquellas 
que combinan radiografías y tablas predictivas 
• Las más utilizadas son las que usan tablas 
predictivas
Factores que causan variación 
• Caries interproximal 
• Restauraciones desajustadas 
• Anomalías dentarias de tamaño 
• Anomalías dentarias de número
Valores promedio 
Valores promedio 
A.M. Schwarz Schulze 1982
Análisis de Moyers 
• Moyers 1967 
• Tablas de predicción 
• Método más utilizado
Análisis de Moyers 
Busca predecir el espacio 
que existe en el arco para 
la correcta alineación del 
canino y los premolares 
Dentición mixta 
Predictivo 
Basado en tablas
Material 
• Modelos de yeso 
• Compás de dos puntas 
• Regla milimetrada 
• Tablas
PPAasSoO 1 1 
Medir el diámetro mesiodistal de 
cada uno de los 4 incisivos inferiores. 
SI
Determinar la cantidad de espacio 
necesario para el alineamiento de 
los incisivos. 
Colocar una punta del 
vernier en la línea media 
de la cresta alveolar entre 
los centrales Marcar en el 
modelo donde queda la 
otra punta del vernier 
2 
Considerar apiñamiento
3
4 
Predecir el tamaño de los 
anchos combinados del 
canino y premolares inferiores 
utilizando las tablas de 
probabilidad.
INFERIORES
SUPERIORES
Espacio disponible 
en el arco 
Tamaño del 
canino y 
Premolares 
calculado 
5 
ED – ER= Discrepancia
Caso clínico 
Nombre: Vazquez Pacheco Luis 
Edad:8 años 
Expediente:431682 
Diagnóstico: TDAH , Macrocefalia
Órgano 
dentario 
32 31 41 42 Total 
6.5mm 5.5mm 5.5mm 6 .5mm 24 mm
INFERIORES
SUPERIORES
ED - ER= Discrepancia 
ER 
85% 
ED Discrepancia 
TOTAL 
IZQ DER IZQ DER 
INF 22.7mm 21.5 21.8 1.2 0.9 2.1 
SUP 22.8mm 22.1 21.9 0.7 0.9 1.6 
ER 
75% 
ED Discrepancia 
TOTAL 
IZQ DER IZQ DER 
SUP 22.5mm 21.5 21.8 1.0 0.7 1.7 
INF 22.3mm 22.1 21.9 0.2 0.4 0.6
Análisis de Hixon Oldfather 
• Hixon y Old father 1956 
• Modificado en 1980 por Staley y Kerbers 
• Combina radiografía y análisis predictivo
Análisis de Hixon Oldfather 
Primeros en desarrollar 
una ecuación para 
pronosticar los anchos 
mesiodistales de caninos 
y premolares 
mandibulares al 
erupcionar (1956) 
Método de 
análisis de 
dentición mixta 
Útil para 
arcada inferior 
únicamente
Medir en un lado, el 
ancho mesiodistal 
de los incisivos 
central y lateral 
mandibular 
De la radiografía 
dentoalveolar medir 
el ancho mesiodistal 
de los premolares 
no erupcionados 
Sumar las medidas y 
localizar en la gráfica
DERECHO IZQUIERDO 
Modelos 
Ancho MD ICI 5.5 5.5 
Ancho MD ILI 6.5 6.5 
Radiografías 
Ancho MD PPI 
9.5 10 
Ancho MD SPI 
8 8 
TOTAL 29.5 30 
10 mm 8 mm 
8 mm 9.5 mm
Suma Predicción 
ER 
ED DISCREPANCIA 
DER 29.5 23.4 21.9 1.5 
IZQ 30 23.6 22.1 1.5 
29.5 30
Análisis de Tanaka -Johnston 
Buscaban evaluar Moyers 
1974
Análisis de Tanaka -Johnston 
Elimina la necesidad de tablas 
Se basa en formulas
Sumar los 4 incisivos 
Dividir entre dos 
Sumar 10.5 o 11 
Valor de 
espacio 
requerido
Análisis de Tanaka -Johnston
¿Validez? 
• Valores estándar para población 
caucásica 
• Traspolar a nuestros pacientes
Gracias

Análisis de modelos en dentición mixta

  • 1.
    Análisis de modelos Dra. Evangelina Portillo Nava Estomatología Pediátrica UNAM/ Instituto Nacional de Pediatría
  • 2.
    Análisis de denticiónmixta • Análisis de «zonas de soporte»(Rakosy) • En periodo de dentición mixta • Evaluar discrepancia entre espacio disponible y espacio requerido para erupción de premolares y caninos.
  • 3.
    Métodos para análisisde dentición mixta Predicción basada en valores promedio Tablas proporcionales basadas en valores de dientes anteriores Métodos radiológicos Combinación de métodos radiológicos y tablas de predicción 3 2 4
  • 4.
    • Las queofrecen mayor exactitud son aquellas que combinan radiografías y tablas predictivas • Las más utilizadas son las que usan tablas predictivas
  • 5.
    Factores que causanvariación • Caries interproximal • Restauraciones desajustadas • Anomalías dentarias de tamaño • Anomalías dentarias de número
  • 6.
    Valores promedio Valorespromedio A.M. Schwarz Schulze 1982
  • 7.
    Análisis de Moyers • Moyers 1967 • Tablas de predicción • Método más utilizado
  • 8.
    Análisis de Moyers Busca predecir el espacio que existe en el arco para la correcta alineación del canino y los premolares Dentición mixta Predictivo Basado en tablas
  • 10.
    Material • Modelosde yeso • Compás de dos puntas • Regla milimetrada • Tablas
  • 11.
    PPAasSoO 1 1 Medir el diámetro mesiodistal de cada uno de los 4 incisivos inferiores. SI
  • 12.
    Determinar la cantidadde espacio necesario para el alineamiento de los incisivos. Colocar una punta del vernier en la línea media de la cresta alveolar entre los centrales Marcar en el modelo donde queda la otra punta del vernier 2 Considerar apiñamiento
  • 13.
  • 15.
    4 Predecir eltamaño de los anchos combinados del canino y premolares inferiores utilizando las tablas de probabilidad.
  • 16.
  • 17.
  • 18.
    Espacio disponible enel arco Tamaño del canino y Premolares calculado 5 ED – ER= Discrepancia
  • 19.
    Caso clínico Nombre:Vazquez Pacheco Luis Edad:8 años Expediente:431682 Diagnóstico: TDAH , Macrocefalia
  • 23.
    Órgano dentario 3231 41 42 Total 6.5mm 5.5mm 5.5mm 6 .5mm 24 mm
  • 24.
  • 25.
  • 26.
    ED - ER=Discrepancia ER 85% ED Discrepancia TOTAL IZQ DER IZQ DER INF 22.7mm 21.5 21.8 1.2 0.9 2.1 SUP 22.8mm 22.1 21.9 0.7 0.9 1.6 ER 75% ED Discrepancia TOTAL IZQ DER IZQ DER SUP 22.5mm 21.5 21.8 1.0 0.7 1.7 INF 22.3mm 22.1 21.9 0.2 0.4 0.6
  • 27.
    Análisis de HixonOldfather • Hixon y Old father 1956 • Modificado en 1980 por Staley y Kerbers • Combina radiografía y análisis predictivo
  • 28.
    Análisis de HixonOldfather Primeros en desarrollar una ecuación para pronosticar los anchos mesiodistales de caninos y premolares mandibulares al erupcionar (1956) Método de análisis de dentición mixta Útil para arcada inferior únicamente
  • 29.
    Medir en unlado, el ancho mesiodistal de los incisivos central y lateral mandibular De la radiografía dentoalveolar medir el ancho mesiodistal de los premolares no erupcionados Sumar las medidas y localizar en la gráfica
  • 31.
    DERECHO IZQUIERDO Modelos Ancho MD ICI 5.5 5.5 Ancho MD ILI 6.5 6.5 Radiografías Ancho MD PPI 9.5 10 Ancho MD SPI 8 8 TOTAL 29.5 30 10 mm 8 mm 8 mm 9.5 mm
  • 32.
    Suma Predicción ER ED DISCREPANCIA DER 29.5 23.4 21.9 1.5 IZQ 30 23.6 22.1 1.5 29.5 30
  • 33.
    Análisis de Tanaka-Johnston Buscaban evaluar Moyers 1974
  • 34.
    Análisis de Tanaka-Johnston Elimina la necesidad de tablas Se basa en formulas
  • 35.
    Sumar los 4incisivos Dividir entre dos Sumar 10.5 o 11 Valor de espacio requerido
  • 36.
  • 37.
    ¿Validez? • Valoresestándar para población caucásica • Traspolar a nuestros pacientes
  • 38.