El documento discute cómo la administración pública puede ejercer control difuso de las normas infraconstitucionales. Explica que el control difuso permite que cualquier operador del derecho prefiera las normas de jerarquía superior al resolver casos. También señala que las resoluciones administrativas no son definitivas, mientras que las sentencias judiciales sí lo son, por lo que sólo se puede hablar de jurisdicción en los tribunales. Finalmente, concluye que el control difuso no puede existir en la administración porque estaría actuando más allá de sus facultades constitucionales

1. o que queremos con este análisis de
la información que contamos del Dr.
Elmer Huamán Estrada, es ver cómo
es que la Administración Pública puede
ejercer el control difuso de las normas
infra constitucionales.
el control constitucional es conjunto de
piezas o elementos que ajustados entre
sí, verifican que las leyes no contra
discan la constitución por el fondo o por
la forma, doctrinariamente hay dos tipos
de control; control concentrado porque
se crean órganos constitucionales con la
específica finalidad de ejercer el control
de la constitucionalidad de las leyes; y el
otro vendría hacer el control difuso,
porque cualquier operador del derecho.
En caso de conflicto entre una norma de
superior jerarquía con otra de inferior
jerarquía, debe preferir la primera al
resolver un caso concreto.
Si bien son ciertas las resoluciones que
emita la administración no tienen un
carácter firme, en cambio las sentencias,
que emita el poder judicial si tienen el
carácter de cosa juzgada, es por ello
que la Constitución solo reconoce la
jurisdicción Judicial, la militar y la arbitral,
en estas Jurisdicciones es posible hablar
de Jueces y de procesos, porque siendo
el tribunal constitucional el órgano del
control de la constitución , esta tienen
dos facultades esenciales de la
interpretación de los postulados
constitucionales, también tiene la tarea
de diseñar y definir los alcances de los
demás órganos Estatales.
VII del título preliminar del código
procesal constitucional, señala la
posibilidad de que el tribunal
constitucional, cuando se pronuncie
sobre algún fondo de una causa, solo si
lo cree necesario puede establecer un
precedente vinculante, la sentencia
03741 que se dio el 2004 en un proceso
de amparo, se estableció un precedente
vinculante que le faculta a los tribunales
administrativos de carácter nacional,
respetar la constitución de manera
directa antes de aplicar una norma o
reglamento legal que puede estar en
contra de la constitución.
Es por ello que decimos que el control
difuso no puede existir en sede
administrativa, ya que estas se estarían
de por si contraviniendo a la constitución
y a sus facultades que tiene, y de por sí
ya estaría en un cruce de poderes entre
sí.
L