análisis de delitos contra la libertad individual

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA ACADÉMICO-PROFESIONAL
DE DERECHO
MONOGRAFÍA:
Analizar el tratamiento legal de los delitos contra la libertad
individual.
AUTORES:
 Ñauri Pando, Yoshelin
 Tineo Landeo, Beatriz
 Sanches Taipe, Victor Hugo
 Ramos Delgado, Yuri
 Santa cruz, luis
 Beltran, Angelo
LIMA- PERÚ
2015

Queremoslapaz,perola paz no puede sernuncameraausenciade violencia,
Sinoque debe serpresenciayvigenciade laConstitución,sincoacciones,extorsionesni amenazas.
FernandoSavater

A nuestrosmaestrosque de unau otra maneranos enseñanyenriquecenconsusconocimientos,
y a nuestrospadresporsiempre estarahí cuandolosnecesitamos,porsupuestoyel más
importante Diosque todolove y todo losabe.

Expresamosnuestrosagradecimientosanuestrosmaestrospor,
Prepararnospara la vidadel derecho.

INDICE
EPÍGRAFE ............................................................................................................................2
DEDICATORIA .....................................................................................................................3
AGRADECIMIENTO.................................................. ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.
INTRODUCCIÓN...................................................................................................................8
CAPITULO III: VIOLACION DE DOMICILIO......................................................................9
3.1.- Delito Violación de domicilio...............................................................................10
3.1.1.-Texto Legal: ...........................................................................................................10
3.1.2.-Bien Jurídico..........................................................................................................10
3.1.3.- Tipicidad Objetiva: ..............................................................................................10
3.1.3.1- Acción Típica:...................................................................................................10
3.1.3.2.- Sujeto Activo ...................................................................................................10
3.1.3.3.- Sujeto Pasivo ..................................................................................................10
3.1.4.- Tipicidad Subjetiva .............................................................................................10
3.1.5.- Penalidad...............................................................................................................10
3.2.- DELITO DE ALLANAMIENTO ILEGAL DE DOMICILIO ..................................10
3.2.1.-Texto Legal: ...........................................................................................................10
3.2.2.-Bien Jurídico: ........................................................................................................10
3.2.3.- Tipicidad Objetiva: ..............................................................................................11
3.2.3.1.- Acción Típica...................................................................................................11
3.2.3.2.- Sujeto Activo ...................................................................................................11
3.2.3.3.- Sujeto Pasivo ..................................................................................................11
3.2.5.- Penalidad...............................................................................................................11

CAPITULO IV: VIOLACION DEL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES.........12
4.1.-Delito de Violación de Correspondencia...........................................................12
4.1.1.- Texto Legal: ..........................................................................................................12
4.1.2.- Bien Jurídico.........................................................................................................12
4.1.3. Tipicidad Objetiva.................................................................................................12
4.1.3.1. La acción típica ................................................................................................12
4.1.3.2.- El Sujeto Activo..............................................................................................12
4.1.3.3.- Sujeto Pasivo ..................................................................................................12
4.1.5.- Penalidad:.............................................................................................................13
4.2.-DELITO DE INTERCEPTACIÓN TELEFÓNICA..................................................13
4.2.1.- Texto Legal............................................................................................................13
4.2.2.- Bien Jurídico.........................................................................................................13
4.2.3.- Tipicidad Objetiva ...............................................................................................13
4.2.3.1Acción Típica ......................................................................................................13
4.2.3.2 Sujeto Activo......................................................................................................14
4.2.3.3 Sujeto Pasivo.....................................................................................................14
4.2.4.- Tipicidad Subjetiva: ...........................................................................................14
4.2.5.- Penalidad...............................................................................................................15
4.3.- DELITO DE CORRESPONDÊNCIA EXTRAVIADA O SUPRIMIDA...............15
4.3.1.- Texto Legal............................................................................................................15
4.3.2. Bien Jurídico ..........................................................................................................15
4.3.3.1. La acción típica ................................................................................................16
4.3.3.2. El sujeto activo .................................................................................................16
4.3.3.3. El sujeto pasivo ................................................................................................16

4.3.5.- Penalidad...............................................................................................................16
4.4.- DELITO DE PUBLICACIÓN INDEBIDA DE CORRESPONDENCIA..............16
4.4.1.- Texto Legal............................................................................................................16
4.4.2.1.-La Acción Típica ..............................................................................................16
4.4.2.2. El sujeto activo .................................................................................................17
4.4.2.3. El sujeto pasivo ................................................................................................17
4.4.4.- Penalidad...............................................................................................................17
CAPÍTULO V: VIOLACIÓN DEL SECRETO PROFESIONAL..................................18
5.1 Texto legal: .................................................................................................................18
5.1.1Bien Jurídico Protegido:.......................................................................................18
5.1.2Tipicidad Objetiva ...................................................................................................18
5.1.3Tipicidad Subjetiva .................................................................................................19
5.1.4Sujetos:......................................................................................................................19
5.1.5 La Pena.....................................................................................................................19
Conclusión

INTRODUCCIÓN
Los derechos individuales del hombre son garantías constitucionales que se
conceden a favor de todos los habitantes del Estado. Estas garantías deben
cumplirse y respetarse y no se puede privar al individuo de las mismas, salvo en
casos excepcionales, y con arreglo a ley expresa. Dentro de las garantías
individuales encontramos una serie de derechos entre los que cabe mencionar la
libertad del individuo y libertad de practicar libremente cualquier religión o culto.
Dichas libertades son fundamentales para el desarrollo de cada ser humano como
persona y deben respetarse; tanto, que son garantías constitucionales y también
en el Código Penal se encuentran normas que tipifican los delitos que van en
contra de estos derechos de libertad.
El Código Penal en el capítulo Uno del Título IV de los delitos de Violación de la
Libertad Personal desde los artículos 145º a 166º-a, ha previsto las diferentes
modalidades de los delitos contra la Libertad Personal.
El capítulo uno denominado por nuestro legislador como Violación de la Libertad
Personal, comprende: el delito de: Coacción artículo 151º, y también el delito de
Secuestro mencionado en el artículo 152º donde nos habla sobre el móvil que
utilizan estas personas para cometer este hecho delictivo e injustificable,
Retención o traslado de menor de edad o de persona incapaz 153º, Forma
agravada. Abuso de cargo de persona vinculada con menores o personas
incapaces 153º-a.
Bajo el nombre de “delitos contra la libertad” el código penal contempla una serie
de tipos delictivos que afectan directamente a la libertad de la persona. Este
capítulo está orientado a proteger la libertad de los individuos, en concreto la
libertad.
La libertad personal comprende dos dimensiones: la libertad de obrar, que
consiste en permitir a una persona realizar sus acciones sin obstáculo alguno y la
libertad de querer, que permite al individuo decidir sobre sus acciones presentes o
futuras, sin que su voluntad este determinado por el querer de otros sujetos. En
esta sesión de aprendizaje se le enseña al alumno a interpretar el tipo penal de
Coacción, siguiendo el esquema de estudio del delito singular.

Capitulo III: VIOLACION DE DOMICILIO
La intimidad se refiere a una serie de aspectos, que se comprenden en la esfera
personal del individuo, que desea mantener al margen de terceros, esto quiere
decir, que el orden jurídico les reconoce a los ciudadanos el derecho de no
permitir que terceros no autorizados, invadan dicho espacio, y esta intimidad a
desarrollarse por lo general en espacios físicos, en recintos geográficos, donde se
desarrolla la vida personal y familiar de los individuos.
El Capítulo II, del Título IV, se dedica al tratamiento del delito de violación de
domicilio y el allanamiento ilegal; se trata aquí de proteger el derecho fundamental
a la inviolabilidad de domicilio reconocido por la Magna Ley en el artículo 2º inciso
9).
Pero antes de iniciar el desarrollo de los tipos penales (violación de domicilio y
allanamiento de morada), es necesario diferenciar el concepto de domicilio,
morada, casa de negocios, etc.; con el objeto de poder hacer una interpretación
adecuada al momento del hacer la exégesis de los ilícitos.
Domicilio es el espacio vital donde cada persona desarrolla su vida privada,
además del derecho de propiedad exclusivo de todo domicilio.
Morada es todo lugar cerrado, destinado al desenvolvimiento de actividades
domésticas. Es el lugar donde una persona vive, manteniendo en ella su intimidad
y la de quienes habitan con él y de las cosas de que se sirve, aunque esté
destinada a ser habitada sólo en determinados lapsos
Casa de negocio ajena, es todo sitio que no formando parte de la morada, es
destinado por los moradores al desenvolvimiento de alguna de sus actividades
laborales
Dependencia; comprende a las áreas accesorias a la principal. Tal es el caso de
patios, garaje, depósitos, jardines, azoteas.
Recinto habitado, es todo lugar donde un individuo se encuentra, aún sea
transitoria o accidentalmente.

3.1.- Delito Violación de domicilio
3.1.1.-Texto Legal:
Artículo 159.- El que, sin derecho, penetra en morada o casa de negocio
ajena, en su dependencia o en el recinto habitado por otro o el que
permanece allí rehusando la intimación que le haga quien tenga derecho a
formularla, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
años y con treinta a noventa días-multa.
3.1.2.-Bien Jurídico: Lo constituye la inviolabilidad de domicilio, como protección
de la intimidad personal.
3.1.3.- Tipicidad Objetiva:
3.1.3.1- Acción Típica: La acción punible es la de entrar; pasar de afuera al
interior de morada o casa de negocio ajena, en su dependencia o en el
recinto habitado El otro supuesto implica permanecer o mantenerse en
el lugar que se ingresó con derecho; es una conducta omisa de no salir
pese a la exigencia del titular.
3.1.3.2.- Sujeto Activo: Puede ser cualquier persona, que no sea
funcionario o servidor público.
3.1.3.3.- Sujeto Pasivo: Es cualquier persona, titular de domicilio, el
habitante.
3.1.4.- Tipicidad Subjetiva: Este tipo de delito exige el dolo por parte del agente
3.1.5.- Penalidad: Se prevé una pena privativa de libertad no mayor de dos años y
de 30 a 90 días multa.
3.2.- Delito de Allanamiento ilegal de domicilio
3.2.1.-Texto Legal:
Artículo 160.- El funcionario o servidor público que allana un domicilio, sin las
formalidades prescritas por la ley o fuera de los casos que ella determina, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e
inhabilitación de uno a dos años conforme al artículo 36º, incisos 1, 2 y 3.
3.2.2.-Bien Jurídico: Lo constituye la inviolabilidad de domicilio, como protección
de la intimidad personal.

3.2.3.1.- Acción Típica: La acción punible es la correspondiente al artículo
anterior, sino que la conducta es agravada por la condición especial del
agente (funcionario o servidor público en el ejercicio del cargo).
3.2.3.2.- Sujeto Activo: Funcionario o servidor público, en el ejercicio del
cargo.
3.2.3.3.- Sujeto Pasivo: Es cualquier persona, titular de domicilio; el
habitante.
3.2.4.- Tipicidad Subjetiva: Este tipo de delito exige el dolo por parte del agente
3.2.5.- Penalidad: Se prevé una pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años e inhabilitación de uno a dos años.

Capitulo IV: VIOLACION DEL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES
4.1.-Delito de Violación de Correspondencia
4.1.1.- Texto Legal:
Artículo 161° .- “El que abre indebidamente, una carta, un pliego, telegrama
radiograma, despacho telefónico u otro documento de naturaleza análoga que no
le esté dirigido, o se apodera indebidamente de alguno de estos documentos
aunque no esté cerrado, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
dos años y con sesenta a noventa días multa”.
4.1.2.- Bien Jurídico:
El bien jurídico protegido es la inviolabilidad de las comunicaciones, es decir el
derecho constitucional que asiste a las partes que se comunican a tener un
conocimiento íntimo o reservado del contenido del documento cursado, sea o no
realmente un secreto.
4.1.3. Tipicidad Objetiva:
4.1.3.1. La acción típica: Consiste en abrir, se entiende por abrir el
apertura o hacer descubrir una cosa por dentro, un requisito del tipo
constituye que el objeto material del delito sobre el que recae la conducta
del agente se encuentre previamente cerrado, para que pueda ser abierto y
se configure la conducta. El acto de abrir constituye toda forma física o
electrónica de poner al descubierto el contenido de una comunicación,
entendiéndose por ello el acto de desplegar un sobre, o romperlo para
acceder a su contenido, así también como agenciarse de los pasos Word
de un tercero para acceder a sus comunicaciones de internet. De tal forma
que, todo sistema moderno de comunicación es comprendido en la analogía
que anticipa al tipo.
4.1.3.2.- El Sujeto Activo puede ser cualquier persona excepto el propio
destinatario, también se encuentra comprendido el funcionario postal, sólo
para la correspondencia como cartas, pliego o similar, ya que las
comunicaciones telefónicas se encuentran protegidas en el siguiente
articulado.
4.1.3.3.- Sujeto Pasivo de igual forma puede ser cualquier persona natural
o jurídica, pudiendo ser tanto el remitente como el destinatario de la
comunicación.

4.1.4.- Tipicidad Subjetiva:
La acción desplegada por el agente activo del delito es eminentemente dolosa,
debe concurrir tanto el aspecto volitivo como intelectual, el conocimiento de que se
está violando la correspondencia ajena y la voluntad de querer realizar la
conducta. Se requiere un elemento subjetivo del tipo, concretado en la intención
de conocer el contenido del documento abierto o sustraído.
Este delito se consuma cuando el agente abre o se apodera de la
correspondencia, aunque no llegue a conocer su contenido, cabe la tentativa
4.1.5.- Penalidad:
La ley fija una pena privativa de libertad no mayor de dos años y de sesenta a
noventa días multa.
4.2.-Delito de Interceptación Telefónica
Artículo 162°.- El que indebidamente interfiere o escucha una conversación
telefónica o similar será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de uno ni mayor de tres años.
Si el agente es funcionario público, la pena privativa de libertad será no
menor de tres ni mayor de cinco años e inhabilitación conforme al artículo
36° incisos 1,2 y 4
4.2.2.- Bien Jurídico:
Se tutela la intimidad personal comunicativa, el secreto a que tiene derecho el
ciudadano en sus comunicaciones telefónicas o similares. Asimismo se protege el
ejercicio del derecho fundamental a comunicarse libremente y en secreto a través
del medio telefónico. Esta intimida va referida en este caso a las comunicaciones
personales y a la propia imagen.
4.2.3.1Acción Típica consiste en la interferencia que se traduce en
interponerse o asomarse a un texto de terceros, interceptar una
comunicación telefónica por el medio tecnológico que sea. Esta
interferencia también es comprendida como toda acción para cruzar una
onda con otra lo que se llama cruce de líneas, que permite oír una

comunicación no destinada al sujeto activo o bien anularla. El escuchar es
oír atendiendo comunicación telefónica ajena, valiéndose de cualquier
medio o tecnología esta conversación telefónica no debe ser destinada al
sujeto activo. El medio utilizado para interferir o escuchar puede ser de
cualquier tipo.
Es exigencia del tipo que la conducta del agente sea antijurídica que no le
ampare una norma permisiva como cuando hay autorización judicial de lo
contrario no comete el delito. El artículo 144° del Código de procedimientos
Penales establece que es inadmisible la petición de interferir o intervenir
una comunicación telefónica.
“El consentimiento es una causa de atipicidad, de existir varios
interlocutores se mantiene el agravio para quienes no consintieron, sin
perjuicio de la coautoría o participación en que pudiera estar incurso quien
consiente a expensas de su interlocutor.”
4.2.3.2 Sujeto Activo puede ser cualquier persona
4.2.3.3 Sujeto Pasivo puede ser cualquier persona
Se requiere el dolo basta con la violación al secreto de las comunicaciones siendo
indiferente si las divulga o revela los datos que ha tomado conocimiento.
Existe una agravante por la calidad del sujeto activo cuando es funcionario público
que actúa en el ejercicio de su función, pero lleva a cabo el comportamiento sin la
necesaria autorización judicial.
Sin embargo, excepcionalmente puede realizarse esta intervención y control de los
precitados, a través del Ministerio Público, en virtud de la Ley 27697 de fecha 12
de mayo del 2002 en mérito de la cual el llamado Fiscal Recolector se encuentra
facultado para intervenir y controlar las comunicaciones y documentos privados,
respecto a personas que se encuentran siendo investigadas o procesadas en
determinados delitos como el Secuestro agravado, Tráfico de Menores, Robo
agravado, Tráfico Ilícito de Drogas, Asociación Ilícita para Delinquir, Delitos Contra
la Humanidad, Atentados contra La Seguridad Nacional y Traición a La Patria,
Peculado, Corrupción de Funcionarios, Terrorismo, Delitos Tributarios y
Aduaneros.
Esta intervención que es realizada por el Fiscal recolector se divide en dos fases:
1) La Recolección que consiste en aquella mediante la cual se recoge o
registra la comunicación y /o su medio.

2) El Control aquí se toma un conocimiento oficial del contenido de la
comunicación o comunicaciones recolectadas, desechándose las
comunicaciones o las partes de la comunicación que no tienen interés para la
investigación.
En todos los casos corresponde al Ministerio Público realizar esta intervención
para lo cual deberá contar con autorización del Juez competente, tanto en la etapa
de la instrucción, incorporándose los resultados de la investigación al proceso, lo
cual deberá ser merituado, como en la investigación preliminar en donde el Juez
ante la solicitud del Fiscal recolector deberá emitir resolución debidamente
motivada disponiendo o no la intervención.
El injusto penal materia del comentario se consuma con la interferencia o escucha
de la conversación, admitiéndose la tentativa. Sin embargo, no cabe alegar el
ejercicio legítimo de un derecho para conseguir un medio de prueba en un proceso
y la información así obtenida tampoco es un medio admisible, salvo en los casos
de autorización judicial expresa o en los previstos en la ley.
4.2.5.- Penalidad:
Esta conducta se sanciona con un apena no menor de uno ni mayor de tres años.
En el supuesto de la circunstancia agravante se castiga con pena no menor de
tres ni mayor de cinco años e inhabilitación según el artículo 36° inciso 1°, 2° y 4°
del código sustantivo.
4.3.- Delito de Correspondência Extraviada o Suprimida
Artículo 163°.- “El que indebidamente suprime o extravía de su destino una
correspondencia epistolar o telegráfica aunque no la haya violado, será
reprimido con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuenta y dos
jornadas”.
4.3.2. Bien Jurídico:
Se tutela el derecho a la libertad en comunicación que tiene todo ciudadano.
Específicamente el derecho a las comunicaciones concebido como el derecho que
asiste a las partes que se relacionan a tener un conocimiento íntimo y reservado
de sus comunicaciones epistolares por carta y telegráficas.

4.3.3.1. La acción típica consiste en suprimir o extraviar de su destino una
correspondencia epistolar o telegráfica, aunque no la haya abierto o violado.
Por suprimir se entiende sacar la correspondencia de su curso normal, para
impedir que llegue a su destino. Esta supresión no implica necesariamente
la destrucción de la correspondencia epistolar o telegráfica.
Por extraviar se entiende perder o demorar la entrega de la
correspondencia, aunque el sentido de la palabra es otro atribuyéndose a
un hecho fortuito o imprudente como es el de extravío, debe entenderse
como un exceso del legislador. En todo caso para la supresión o el extravío
es indiferente que la correspondencia se encuentre cerrada o abierta.
4.3.3.2. El sujeto activo puede ser cualquier persona
4.3.3.3. El sujeto pasivo puede ser cualquier persona
4.3.4.- Tipicidad Subjetiva: Se requiere necesariamente el dolo.
4.3.5.- Penalidad:
Este delito se encuentra sancionado con prestación de servicio comunitario de
veinte a cincuenta y dos jornadas.
4.4.- Delito de Publicación Indebida de Correspondencia
Artículo 164°.- El que publica indebidamente una correspondencia epistolar o
telegráfica, no destinada a la publicidad, aunque le haya sido dirigida, será
reprimido si el hecho causa algún perjuicio a otro, con limitación de días libres de
veinte a cincuenta y dos jornadas.4.4.2.- Bien Jurídico: La ley tutela la intimidad
personal como una dimensión importante de la libertad persona;
consiguientemente, se protege la inviolabilidad de la correspondencia, esta tutela
de la libertad sería incompleta si al individuo no se le fuese asignado el derecho de
mantener en secreto o reservados hechos de su vida, cuyo conocimiento puede
acarrear algún perjuicio a él o a terceros.
4.4.2.1.-La Acción Típica, consiste en publicar es decir poner en
conocimiento de un número indeterminado de personas el contenido de la
correspondencia o ponerlo a su alcance. El medio por el que se publica

puede ser de cualquier tipo escrito, radial, televisión, exposición al público,
panfleto.
El tipo penal establece que la publicación debe ser indebida, que la
correspondencia epistolar o telegráfica no debe encontrarse destinada a la
publicación. Es decir no debe existir causa de justificación como puede ser
la del tribunal que ordena la lectura de la pieza epistolar durante la
audiencia pública o que el publicista actúe en legítima defensa.
Sin embargo, un elemento del tipo es que aquella conducta cause un
perjuicio, pudiendo ser este de naturaleza moral, económica o sentimental,
considerándose que el perjuicio se dará a una persona distinta del propio
agente.
4.4.2.2. El sujeto activo puede ser cualquier persona remitente o
destinatario de la epístola o envío telegráfico.
4.4.2.3. El sujeto pasivo también cualquier persona remitente o
destinatario
El agente debe actuar dolosamente, es decir con conciencia y voluntad de querer
cometer el injusto materia del comentario.
Para el Derecho penal Español dirime esta circunstancia el consentimiento, pero
en este punto juegan ampliamente las causales de justificación y en particular el
ejercicio legítimo de un derecho, como sería el caso de la presentación de la carta
como documento para probar contra el remitente un hecho falsamente negado”.
Ahora bien, este delito se consuma con el perjuicio, que coincide con la
publicación de la correspondencia epistolar o telegráfica, se admite la tentativa
4.4.4.- Penalidad:Se sanciona con una pena menor de limitación de días libres de
veinte a cincuenta y dos jornadas.

Capítulo V: VIOLACIÓN DEL SECRETO PROFESIONAL
5.1 Texto legal:
Artículo 165º: El que, teniendo información por razón de su estado, oficio, empleo,
profesión o ministerio, de secretos cuya publicación pueda causar daño, los revela
sin consentimiento del interesado, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años y con sesenta a ciento veinte días-multa.
5.1.1Bien Jurídico Protegido:
Por tratarse de un delito especial, sujeto activo sólo pueden serlo un determinado
círculo de personas, que desarrollan una específica actividad, oficio, profesión o
detentan un estado o ministerio a causa de lo cual y sólo a causa de lo cual,
toman contacto con secreto ajeno.
Sujeto pasivo es cualquier que haya confiado, por motivo del ajeno estado, oficio,
empleo, profesión o ministerio, secreto propio.
Por "estado" se alude a un determinado status social generador de confianza
pública o privada, como en el caso de la amistad o matrimonio. Oficio es
un desempeño técnico, como el de doméstico, pedicurista, masajista,
recepcionista de hotel, chofer.
Empleo, implica desempeñar una tarea bajo relación de dependencia. Profesión
implica la tenencia de un título profesional como médico, psicólogo, abogado,
reconocido y reglamentado. Por ministerio debe entenderse el sacerdotal, o el de
la defensa en el caso del abogado.
El comportamiento ha de consistir entonces, en el de revelar o divulgar sin el
consentimiento del interesado, secretos, del mismo, que ha confiado al profesional
en su calidad de "confidente necesario... obligado al sigilo o reservas que el titular
quiere mantener en reserva y en el exclusivo ámbito de su intimidad
personalísima.
5.1.2Tipicidad Objetiva
Médicos: La intimidad personal del paciente tiene alta consideración siempre que
no colisione con intereses socio-sanitarios, como el caso
de enfermedades contagiosas que deben mover a prevención, en lo que podría
ser un estado de necesidad.

Abogados: Se trata de "confidentes necesarios" y los amparan
las leyes orgánicas del sistema judicial.
Detectives Privados: Se puede tratar igualmente de "confidentes necesarios" y
sus investigaciones son ciertamente reservadas.
Profesionales de la Banca: El caso del tenedor de una cuenta corriente bancaria,
a resulta de lo cual accede a información privada de clientes y los convierte en
"confidentes necesarios". El revelar secreto bancario por orden judicial resulta
amparado por una causa de justificación.
La información privilegiada, puede comprenderse en el caso.
El tipo exige dolo. No es típica entonces, la conducta de revelar secreto ajeno por
negligencia o ignorancia inexcusable, para lo cual harán lo suyo los colegios
profesionales.
5.1.3Tipicidad Subjetiva
Se consuma el delito con la revelación del material secreto. Cabe la tentativa.
5.1.4Sujetos:
Sujeto pasivo: es cualquier que haya confiado, por motivo del ajeno estado, oficio,
empleo, profesión o ministerio, secreto propio.
Sujeto activo: el interesado en difundir cuyo secreto.
5.1.5 La Pena
Se establece una pena privativa de libertad no mayor de dos años y de sesenta a
ciento veinte días multa.

Conclusión:
La libertad que debe ser promovida y acrecentada en todo régimen que aspire a la
democracia es la libertad individual respecto del estado, aquellas libertad de la que
son manifestación concreta las libertades civiles y la libertad política, como
participación directa en la formación de las leyes a través del cuerpo político del
cual la asamblea de ciudadanos es la máxima expresión.
La única forma de democracia compatible con el estado liberal, es decir, con el
estado que reconoce y garantiza algunos derechos fundamentales, como los
derechos de libertad de pensamiento, de religión, de reunión, etc., es la
democracia representativa o parlamentaria, donde la tarea de hacer las leyes
concierne no a todo el pueblo reunido en asamblea, sino a un grupo restringido de
representantes elegidos por aquellos ciudadanos a quienes se les reconozcan los
derechos políticos. En esta concepción, que se puede llamar liberal de la
democracia, la participación en el poder político que siempre ha sido considerada
el elemento característico del régimen democrático, también es resuelta en una de
las libertades individuales que el ciudadano ha reivindicado y conquistado frente al
estado absoluto, redefinida como la manifestación de aquella particular libertad
que, yendo más allá del derecho de expresar su propia opinión, de reunirse o de
asociarse para influir sobre la política del país, comprendo también el derecho de
elegir representantes en el parlamento y ser elegidos.

análisis de delitos contra la libertad individual

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Destacado

Similar a análisis de delitos contra la libertad individual

Más de yoshelin ñauri pando

Último

análisis de delitos contra la libertad individual