La Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos dispuso solicitar a tres magistrados y a dos juzgados que presenten documentos relacionados a una denuncia por prevaricato. También dispuso calificar los hechos denunciados una vez recibida la documentación solicitada.

1. *
———_— ———
aso Nro 502018301-2023-399-0
NOMBRE:
REFERENCIA:
FINALIDAD:Para Conocimiento
UN 131120230100502018301+*
TERIA: PREVARICATO (COMETIDO POR JUEZ O FISCAL)
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALIA SUPREMA ESPECIALIZADA EN DELITOS
COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PUBLICOS
A CEDULA DE NOTIFICACION
dl 1311 - 2023
Muy Urgente
LÓPEZ ENCARNACIÓN, DYLAN EZEQUIEL
DIRECCION: JR. JUPITER MZ 7 LT 75 URB VILLA COLLIQUE-COMAS-LIMA-LIMA-PROCESAL
notificarle quese adjunta Resolución/Disposición
2023 a fojas 3. Y an j i
Por disposición del Sr.(a) Fisc: UEL. VEGAS VACCARO se cumple con
3-MP-FN-FSEDCFP con fecha 5 de JUNIO del
ñada disposición fiscal a fs. 03 (doble cara).
saparassidiis GÉs Cumargo Campos
Asistente Administrativo
en Daliice
Fiecsila esp Enmalnmaias OANICOS
Firma y Sello
Fecha de Emisión: 12 DE JUNIO DEL 2023.
RECIBIO CONFORME Caso : 502018301-2023-399-0
+
Nombre MósM S
A E
e
A AA E
Vinculación Caract. Domic.: 3
A 0 Ñ
A E
o
Fecha y Hora 322 Sumin. de Agua o Energ. Elect.:.—________ S
o
Celular
Teléfono Fijo
Firma de Recepción
*TOE8T
Firma y Sello de Notificador

2. SOMQNE
SOUEUOIDUN
y
10d
SOPnOuO)
SOIN
US
pez
e:D80dS3
euweJdns
ej¡e9s1y
ey
ep
opebiesu3
(g)
owesdns
oJun[py
¡e98!4
Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por
Funcionarios Públicos
DISPOSICIÓN DE ACTUACIONES PREVIAS
CARPETA FISCAL N? 399-2023-FSEDCFP-D
DISPOSICIÓN FISCAL N? 01-2023-MP-FN-FSEDCFP
Lima, 05 de junio de 2023.-
DADO CUENTA: El escrito de denuncia formulado por Dylan Ezequiel López
Encarnación contra los Magistrados ARACELI DENYSE BACA
CABRERA, RAÚL EMILIO QUEZADA MUÑANTE y JOSEFA
VICENTA IZAGA PELLEGRÍN, por la presunta comisión del delito de
revaricato, en agravio del Estado y en perjuicio de Patricia Pilar Gamarra
S
=
2 . SOBRE LOS HECHOS DENUNCIADOS
E RIMBRO.- Conforme se aprecia del Escrito de Denuncia (obrante a fs.
o 01/19), el recurrente Dylan Ezequiel López Encarnación, refiere,
< fundamentalmente, los siguientes hechos:
$je)
1. La Novéna Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima,
al avocarse al conocimiento del Recurso Impugnatorio formulado en el
Incidente N* 05113-2021-1-1801-JR-PE-19, habría señalado un hecho falso
(Véase Resolución S/N de fecha 17 de agosto de 2022 a fs. 50/52). En ese
sentido, el recurrente afirma que el Colegiado precitado, integrado por los
Jueces Superiores denunciados Araceli Denyse Baca Cabrera, Raúl Emilio
Quezada Muñante y Josefa Vicenta Izaga Pellegrín, habrían afirmado que
el Proceso contenido en el Expediente N* 04833-2020-0-1801-JR-PE-23 se
encontraba fenecido, en la medida en que la Resolución que causó estado
en la misma había adquirido la calidad de Cosa Juzgada, lo cual resultaría
Página 1 de 5
Av. Abancay Cdra. 05 S/N-Lima Centro-Lima
Teléfono (01) 625-5555 Anexo: 5154/ 939494189
Correo electrónico: mesadepartes. fsedcfpAmpfn.gob.pe

3. o
epezye:00d
s3
eo
Y
soD1Qna
SONeUOInuna
10d
| :
Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por
| Funcionarios Públicos
ser falso dado que no existió un pronunciamiento sobre el fondo de su
pretensión (Difamación Agravada), sino que se resolvió desestimarla
[rechazo de plano] en virtud a que, presuntamente, no habría concurrido a
la Audiencia de Presentación de Cargos, lo cual en modo alguno podría
constituir una decisión sobre el fondo de la controversia.
2.| Adicionalmente, el recurrente sostiene que los mismos Magistrados, con
excepción del Juez Superior Raúl Emilio Quezada Muñante quien fuera
reemplazado por María Elena Contreras Gonzales, habrían emitido una
decisión contradictoria a la anterior (Resolución de fecha 29 de noviembre
de2022 a fs. 75/80), pese a que el asunto sería el mismo e inclusive dicha
Resolución se emitió en un Incidente del mismo proceso principal
(Expediente N* 05113-2021-4-1801-JR-PE-19), concluyendo que en el
Expediente N? 04833-2020-0-1801-JR-PE-23 no se había emitido una
decisión sobre el fondo de los hechos; de modo que, no resultaría
y
es
op
opebsecu3
a: ongruente admitir que la resolución que rechazó el delito de Difamación
a abía adquirido la condición de Cosa Juzgada.
E>:
8 M/ |¡NECESIDAD DE ELEMENTOS PREVIOS PARA LA
ÉS E FICACIÓN DE LA NOTICIA CRIMINAL
1 NDO.- En este punto tenemos en consideración el artículo 159% de la
sopewoy
So
onstitución Política del Estado, inciso 5, que señala: “Artículo
orresponde al Ministerio Público: (...) 5. Ejercitar la Acción Penal
de oficio o a petición de parte”; asimismo, el inciso 1 del artículo IV del Título
Preliminar del Código Procesal Penal; y que en el ejercicio de esta atribución se
atiende el criterio interpretativo del Tribunal Constitucional, expuesto entre
otras sentencias, en los Expedientes N* 6167-2005-PHC/TC, 6204-2006-
PHC/TC y 2725-2008-PHC/TC, en lo pertinente al Debido Proceso y al Control
Constituciohal de los actos del Ministerio Público.
A
Página 2 de 5
Av. Abancay Cdra. 05 S/N-Lima Centro-Lima
Teléfono (01) 625-5555 Anexo: 5154/ 939494189
Correo electrónico: mesadepartes.fsedcfp(Ampfn.gob.pe

4. Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por
Funcionarios Públicos
ERCERO.- En lo procedimental, resulta útil y pertinente tener en
onsideración los “Lineamientos para la gestión de Denuncias y Casos”,
Instrucción General N” 1-2018-MP-FN, aprobado mediante Resolución de la
iscalía de la Nación N” 002648-2018-MP-FN, que en su ítem 6.2.6.1 que
ndica: “El Fiscal calificará la Denuncia como un Caso cuando esta tenga
elevancia penal, debiendo generar el Código Único del Caso en el sistema de
gestión correspondiente de la Carga Fiscal”.
CUARTO.- De otro lado consideramos, el criterio expuesto en la Sentencia
Plenaria del 11 de octubre del 2017 respecto al grado de sospecha para la
apertura de Investigación Preliminar, esto es el de sospecha inicial simple.
QUINTO.- En suma, tenemos que la Función Constitucional del Ministerio
Público de ejercitar la acción penal, en este caso nos referimos a la etapa de
inicio de la Investigación Preliminar, debe atender a que exista una sospecha
simple que se apoye en hechos concretos con cierto grado de delimitación y
E verosimilitud. Estos elementos resultan indispensables en el ejercicio de la
S
ll E atribución conferida constitucionalmente al Ministerio Público, orientada a
558 : fundamentar sus decisiones en elementos objetivos suficientes y totalmente
¿35 E apartada de actividades vagas y decisiones carentes de toda fuente de
53858 legitimidad".
E 3 E III. SOBRE LA NECESIDAD DE CALIFICACIÓN DE LOS HECHOS
ESCRITOS
XTO.- Establecido lo anterior, se advierte de los hechos denunciados se
dirigen a cuestionar la conducta de los Jueces Superiores Araceli Denyse Baca
Cabrera, Raúl Emilio Quezada Muñante y Josefa Vicenta Izaga Pellegrín,
indicándose que los mismos, al emitir la Resolución S/N de fecha 17 de agosto
de 2022 a fs. 50/52), habrían insertado información falsa sobre la presunta
existencia de la Cosa J uzgada en el Expediente N” 04833-2020-0-1801-JR-PE-
| Atendemos lo expuesto en el fundamento 30 de la sentencia emitida en el Exp. 6167-2005-PHC/TC
Página 3 de 5
Av. Abancay Cdra. 05 S/N-Lima Centro-Lima
Teléfono (01) 625-5555 Anexo: 5154/ 939494189
Correo electrónico: mesadepartes.fsedcífpAmpfh.gob.pe

5. ns-o1un/py
¡89814
VI3A
139NY
TIÑDIA=Q-—.
.
NS
BJ129514
el
ep
opebreo
uz
SOM/QNA
Soueuoy9un
y
sod
sophemog
someg
us
epez¡e:08d9
3
(d)
OUVIO
VA
S
/
/
N
- Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por
Funcionarios Públicos
23; por lo que, en virtud de ello se hace necesario que los mencionados Jueces
presenten sus escritos con sustento documentario, de ser el caso, con relación a
las conductas atribuidas en su contra, esto en un plazo no mayor de diez días
hábiles, los cuales serán contados con la notificación de la presente, esto a
efectos de calificar tales hechos y determinar la competencia funcional y
material de esta Fiscalía Suprema en virtud a lo señalado en los “Lineamientos
para la gestión de Denuncias y Casos”, Instrucción General N* 1-201 8-MP-EN,
apebario mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación N* 002648-2018-
MP-FN.
/
/
¡SÉPTIMO.- De igual modo, se hace necesario recabar copias de todos los
actuados del Expediente N? 04833-2020-0-1801-JR-PE-23, esto a efectos de
verificar los hechos imputados. Además, deberá de recabarse copias de la Queja
N* 3014-1-2021, debiendo oficiarse para tales efectos al Quinto Despacho
Contralor de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura
(ODECMA)-Corte Superior de Justicia de Lima.
|
|
V. DECISIÓN FISCAL
Pár lo antes señalado, esta Fiscalía Suprema Especializada en Delitos
etidos por Funcionarios Públicos, DISPONE:
O
PRIMERO.- SOLICITAR los Magistrados ARACELI DENYSE BACA
CABRERA, RAÚL EMILIO QUEZADA MUÑANTE y JOSEFA
VICÉNTA IZAGA PELLEGRÍN, cumplan con lo ordenado por esta Fiscalía
Suprema Especializada y presenten sus escritos con sustento documentario, de
ser el taso, con relación a las conductas atribuidas en su contra, los cuales
asen se remitido en un plazo de diez días hábiles de recibida la
notificación correspondiente, pudiendo presentar lo solicitado en forma física
en las indtalaciones de este Despacho Supremo o por medio de la dirección
electrónica mesadepartes.fsedcfp(Ampfn.gob.pe, para la calificación de la
ÑX
Página 4 de 5
Av. Abancay Cdra. 05 S/N-Lima Centro-Lima
Teléfono (01) 625-5555 Anexo: 5154/ 939494189
Correo electrónico: mesadepartes.fsedcíp(Ampfh.gob.pe

6. Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por
Funcionarios Públicos
presente Denuncia. Debiendo el área de Mesa de Partes de esta Fiscalía
Suprema remitir copias de todos los actuados a cada Magistrado.
SEGUNDO.- SOLICITAR al Vigésimo Tercer Juzgado Penal Liquidador de
la Corte Superior de Justicia de Lima, copias certificadas
del Expediente N*
04833-2020-0-1801-JR-PE-23, debiendo remitir las mismas en plazo de diez
días hábiles de recibida la comunicación correspondiente, bajo
responsabilidad funcional_en caso de incumplimiento injustificado.
Pudiendo presentar lo solicitado en forma física en las instalaciones de este
Despacho Supremo O por medio de la dirección electrónica:
mesadepartes.fsedcfp(Ampfn.gob.pe, para la calificación de la presente
Denuncia.
TERCERO.- SOLICITAR al Quinto Despacho Contralor de la Oficina
Desconcentrada de Control de la Magistratura (ODECMA)-Corte Superior de
Justicia de Lima, copias certificadas de la Queja N* 3014-1-2021. Pudiendo
presentar lo solicitado en forma física en las instalaciones de este Despacho
Supremo o por medio de la dirección electrónica:
mesadepartes.fsedcfp(Ampfn.gob.pe, para la calificación de la presente
Denuncia.
Nota: El suscrito se avoca al conocimiento de la presente investigación en mérito de la
Resolución de la Fiscalía de la Nación N* 1316-2022-MP-FEN de fecha 02 de julio de 2022,
publicada en la edición extraordinaria del diario oficial “El Peruano ” de fecha 03 de julio de
2022.
Regístrese, notifíquese y ofíciese.-
MAVV/Msma/jmve
NGEL VEGAS VAGCARO
F Adjunto Supremo (R)
Encar, ado de la Fiscalía Supté a
Especializada en Delitos Cometidios
ágina
r Funcionarios Públicos
Página Ses
Av. Abancay Cdra. 05 S/N-Lima Centro-Lima
Teléfono (01) 625-5555 Anexo: 5154/ 939494189
Correo electrónico: mesadepartes.fsedcfp(Ampfhn.gob.pe