1. El cáncer de cuello uterino tiene una mayor incidencia entre mujeres mayores de 65 años, donde se encuentra el 44% de los casos diagnosticados. 2. Las mujeres mayores de 65 años con cáncer cervical no suelen tener citologías recientes, mientras que el cáncer invasor se manifiesta con más frecuencia por encima de los 65 años. 3. Las mujeres mayores de 65 años deberían ser consideradas de riesgo y sometidas a citologías anuales mientras no se demuestre lo contrario.

1. 1
Citologías patológicas y cáncer de cérvix
en mujeres mayores de 65 años.
AUTORES :
CALVO PEREZ A .*;ROMERAL MUÑOZ C.**; AGÜERA ORTIZ
J.;MATANZAS RODRIGUEZ I ***.
HOSPITAL DE MANACOR.
* Servicio de Ginecología y Obstetricia.
** M. Residente Ginecología y Obstetricia.
*** Servicio de Anatomia-Patologica.
ANDRES CALVO PEREZ
Dirección : Crtra. Manacor –Alcudia S/N. Manacor 07500.Baleares.
Correo electrónico : acalvo@hospitalmanacor.org
TELEFONO: 971 847086 ; 670084426
CONCLUSIÓN :
El cáncer de cérvix en nuestro medio , tiene mayor incidencia entre
mujeres mayores de 65 años, por lo que deberían ser consideradas
de riesgo mientras no se les practiquen dos citologías con un
intervalo anual.
RESUMEN
OBJETIVO :
Analizar los resultados citológicos y de biopsias cervicales en
mujeres fuera de la edad de cribado ( > 65 años)
MATERIAL Y METODO.
Se revisan todas las citologías vaginales y las biopsias cervicales
efectuadas en nuestro centro entre enero de 2009 y diciembre de
2012.
RESULTADOS
Las mujeres mayores de 65 años con cáncer cervical no suelen tener
citologías previas recientes.
El cáncer de cérvix invasor se manifiesta con más frecuencia relativa
por encima de los 65 años.(P< 0.001)
CONCLUSIONES.

2. 2
El cáncer de cérvix tiene mayor incidencia entre mujeres
menopáusicas insuficientemente controladas, por lo que mujeres
mayores de 65 años deberían ser consideradas de riesgo mientras no
se les practiquen dos citologías con un intervalo anual.
SUMMARY.
OBJECTIVE:
Revision of all cervical smears and biopsies in a population over 65 y-
old.
MATERIAL AND METHODS.
Revision of all the pap smears and cervical biopsies taken in our
hospital between january 2009 and december 2012.
RESULTS.
Invasive cervical cancer is found more frequently among women over
65 years old.
CONCLUSIONS:
Invasive cervical cancer is more incident among menopausic women
poorly checked so they should be consider as risk group until two
smears are taken 1 year apart.
Citologías patológicas y cáncer de cérvix
en mujeres mayores de 65 años.
(Atypical vaginal smears and cervical cancer in women over 65 years
old).
INTRODUCCIÓN.
El cáncer de Cervix uterino sigue siendo hoy en día la tercera causa
de muerte en mujeres a nivel mundial si bien en los países
civilizados ha disminuido considerablemente su frecuencia, ya que el
80% de los casos siguen ocurriendo en los países en vías de
desarrollo. Cada año se siguen detectando en el mundo alrededor de
500.000 casos nuevos Parkin (1).
En los países desarrollados la frecuencia es de unos 5,5-12 casos al
año por 100.000 mujeres. España se encuentra dentro de esta
media, y la Comunidad Autónoma de Baleares está a la cabeza de
la franja alta en cuanto a número de casos según datos del registro
de tumores de Baleares, situándose en aproximadamente 13 casos
nuevos al año por 100.000 mujeres(2) y en un 31 por 100.000 para
mujeres entre 50 y 54 años por tasa ajustada de población (3) .
La probabilidad de que una mujer española desarrolle un cáncer de
Cervix a lo largo de toda su vida se sitúa en 1 de cada 100 a 200
mujeres, cifra realmente baja si la comparamos por ejemplo con el

3. 3
cáncer de mama en que se puede esperar un caso entre cada 13-15
mujeres españolas.
La introducción de las vacunas del VPH a partir del año 2008 y su
inclusión en el calendario vacunal de las adolescentes (sobre los 14
años), hará que en el largo plazo las cifras de cáncer invasor tiendan
a la baja.
Así y todo la incidencia de lesiones preinvasoras genera un elevado
número de consultas y de tratamientos.
El actual consenso nacional sobre el cribado de Cáncer de Cérvix de
la Sección de Prevención del Cáncer Genital Femenino de la Sociedad
Española de Ginecología (SEGO) data del año 2002 (4) y es el que se
sigue por todos los profesionales del sector y se acepta como pauta
de cribado con más o menos matices.
Este consenso indica realizar controles citológicos a partir de los 25
años hasta los 65 años. En nuestra comunidad autónoma se lleva a
cabo el cribado no activo en población no de riesgo en los centros de
salud y en los servicios de ginecología de los hospitales públicos.
Tras dos citologías negativas con intervalo de un año y si la mujer no
pertenece a grupo de riesgo, pasa a controles cada tres años.
A la luz de los nuevos conocimientos sobre la estrecha relación entre
Cáncer de cérvix y la infección por el virus del papiloma humano
(HPV), la SEGO ha publicado el Documento de Consenso “La
infección por papiloma virus” (4) que incluye el test de HPV en los
programas de cribado, sin embargo no se ha implantado de forma
universal en los programas de salud.
Conociendo que en nuestra comunidad autónoma se registran las
tasas más altas de cáncer de cérvix, nos proponemos analizar los
datos de nuestro propio centro con el siguiente OBJETIVO:
Valorar y analizar los resultados de citologías anormales y biopsias
de cáncer invasor en franjas de edad susceptibles o no de cribado en
nuestra área de influencia.
MATERIAL Y METODO.
Se revisan todas las citologías vaginales y biopsias cervicales
efectuadas en nuestro centro (Hospital de Manacor. Mallorca) entre
enero de 2009 y diciembre de 2012.
Las citologías fueron efectuadas bien por los médicos del servicio de
Ginecología y Obstetricia en las consultas externas del hospital o bien

4. 4
por las comadronas en los centros de atención primaria. En las
mujeres mayores de 65 las citologías, dado que quedan fuera de la
edad límite del programa de cribado, se realizaron bien por presentar
algún tipo de clínica o bien por otra patología genital no cervical, o
bien por seguimiento de patológica cervical previa, puesto que no se
realizan citologías de cribado rutinario en estas edades.
Las biopsias cervicales fueron realizadas por indicación de citología
vaginal atípica con colposcopia dirigida según protocolos
estandarizados.
El universo de la muestra lo forman todas las mujeres del área de
influencia del Hospital de Manacor. En el periodo de estudio, la
población femenina estaba formada por aproximadamente 70.000
mujeres, de las cuales 60.000 aproximadamente corresponden a la
franja de edad superior a 20 años.
El número de mujeres con al menos una citología durante el periodo
del estudio, fue de 20.301.A estas mujeres se les realizaron un total
de 27.806 citologías.
Las categorías diagnosticas de las citologías, han seguido la
clasificación vigente de Bethesda(5),
 Normalidad.
 ASCUS.
 ASC-H
 AGUS/AGC
 LIE DE BAJO GRADO.
 LIE DE ALTO GRADO.
 SOSPECHA DE CARCINOMA INVASOR.
RESULTADOS.
En cuanto a los resultados citológicos:
Número total de citologías: 27806 (20301 pacientes).
Citologías en mayores de 65 años. 1323 (1040 pacientes).
Citologías en menores de 65 años: 26483 (19283 pacientes).
Citologías patológicas (Figura 1; Figura 2)
En mayores de 65 años: 16/1040 pacientes (1.53%).
Compatibles con carcinoma: 3
HSIL: 2.
ASC-US/ASC-H:5
ACG: 3

5. 5
LSIL: 3
En menores de 65 años: 730 /19283 pacientes (3.78%).
Compatible con carcinoma: 7
ASCUS/ASC-H: 332
ACG: 20
Displasia sin grado: 32
HSIL: 73
LSIL: 266
En cuanto al número de canceres invasores diagnosticados en el
periodo, fue de 23.
De estos:
En mujeres menores de 65 años 12 (56%). 12/19283 pacientes
(0.062%)
En mujeres mayores de 65 años 11 (44%). 11/1040 pacientes
(1.05%)
Por tipos histológicos de carcinoma entre las mujeres mayores de 65
y menores de 65 años (Figura 3):
Mayores de 65 años:
 Tm neuroendocrino cervical: 1 (9%)
 Rabdomiosarcoma embrionario: 1(9%)
 Carcinoma indiferenciado (NE):1 (9%)
 Tumor células basales: 1 (9%)
 Sarcoma/Tu. Mixto: 1 (9%)
 Carcinoma escamoso: 6(54%)
Menores de 65 años:
 Tm neuroendocrino cervical: 1 (8.3%)
 Rabdomiosarcoma: 1 (8.3%)
 Adenocarcinoma: 1 (8.3%)
 Carcinoma escamoso: 9 (75%)
La franja de edad de los canceres invasores entre las mayores de 65
años, iba de los 66 años la más joven, a 85 la más mayor.
Un dato referido a los cánceres invasores entre las mayores de 65
años: tan solo una de las mujeres – la de 66 años- tenía una
citología previa en el año anterior al diagnóstico con resultado de
normalidad. El resto de mujeres con cáncer invasor, no tenían
ninguna citología previa en los últimos 3 años.
En cuanto a las pacientes menores de 65 años, la edad más
temprana de diagnóstico de un cáncer invasor fue a los 31 años y la
más tardía con 52 años. Seis de las pacientes no presentaban
citologías previas en los últimos 3 años.

6. 6
La edad media a la aparición de carcinoma invasor ha sido 61 años.
El número de canceres invasores de nueva aparición por 100.000
mujeres / año, es de 10.4.
El cáncer invasor presenta una frecuencia relativa mayor entre las
mujeres de más de 65 años (p<0.001).
COMENTARIOS.
La cobertura poblacional para cribado de cáncer de Cérvix en nuestro
medio resulta relativamente baja, y es prácticamente marginal en
mujeres mayores de 65 años.
En Baleares no obstante cabe suponer que una parte importante de la
población se practica citologías en la medicina privada que cubre con
un doble aseguramiento aproximadamente al 30 % de la misma. Sin
embargo no podemos contrastar la posible cobertura poblacional
realizada en medios privados, pero la Encuesta de Salud de las Islas
Baleares (6) el año 2001 comunica que un 55,8% de las mujeres
entre 20 y 69 años se hacen periódicamente una citología.
Del análisis de los resultados se desprende claramente que en esta
larga serie de citologías y biopsias, los cánceres invasores son más
frecuentes en mujeres a partir de los 65 años; al contrario de lo que
sucede con las lesiones preneoplasicas que son más frecuentes antes
de esa edad.
Antes de los 25 años son excepcionales las lesiones de alto grado y
por tanto las lesiones neoplásicas, a diferencia de las lesiones bajo
grado que son más prevalentes en la segunda y tercera década de la
vida.
En esta serie se puede apreciar que hay una proporción de más del
doble (1.53 frente a 3.78 %) de citologías patológicas antes de los 65
años, sobre todo a expensas de las lesiones de bajo grado(LSIL), que
constituyen la mayoría de citologías patológicas antes de los 65 años.
En cuanto a los cánceres invasivos la situación se invierte de forma
clara, presentándose un 1.05 % de cánceres entre las mayores de 65
años , frente al 0.07 % entre las menores de 65, lo que pone de
manifiesto también la gran mayoría de lesiones pre-neoplásicas entre
las mujeres más jóvenes.
La proporción de casos de cáncer de nueva aparición que se sitúa en
el 10.4 por 100.000 mujeres/año, corrobora sin duda la alta tasa de
incidencia en nuestro ámbito autonómico del cáncer cervical, aún a
pesar de contar con una realidad social de que un 30% de la
población tiene cobertura privada y no se tienen datos de los
cánceres cervicales en ese ámbito.

7. 7
Sabiendo que tan solo el 12-18 % de las lesiones de bajo grado
acaban progresando a lesiones de alto grado o /y a lesiones invasoras
Duggan (7) y que la historia natural salvo casos de infección por HPV
de alto grado oncógeno suele ser de larga evolución ,sigue resultando
chocante la incidencia de cánceres invasores de cérvix tan grande en
nuestro medio autonómico y que además tan solo una de las
pacientes con cáncer invasor de las mayores de 65 años se hubiera
realizado un control citológico en los dos últimos años.
Situaciones similares han sido detectadas por Kinney (8), quien
afirma que el 60% de los cánceres de cérvix detectados en un
periodo determinado no tenían citología en los últimos 3 años, pero el
75 % de las mujeres habían consultado por otro problema de salud.
Con respecto a la mayor incidencia de canceres cervicales en edades
climatéricas, también existen autores que así lo comunican, en áreas
geográficas de mayor incidencia poblacional global, como América
latina y el Caribe (9).
En cuanto a las edades en las que debería practicarse el cribado,
todos los programas suelen estar más o menos de acuerdo, si bien
algunos autores matizan el adecuar las frecuencias de control
citológico según la edad de la mujer. Así, Sasieni y Adams(10) del
Advisory Comitte on Cervical Screening del Reino Unido
recomiendan no abandonar pero sí espaciar los controles a partir de
los 50 años hasta los 64 cada 5 años y a partir de los 65 practicar
citologías solo si nunca se ha practicado previas o no tienen 3
normales en los últimos 10 años. En la misma línea se manifiesta
Colgan (11) al observar que son las mujeres maduras (> 50 años)
las que presentan menor cobertura y mayor proporción de lesiones
invasoras e intraepiteliales de alto grado, e inciden en la necesidad
de un especial seguimiento a mujeres por encima de 50 años con
citologías anormales o no concluyentes que se pierden cuando pasan
la edad del programa de cribado.
En la serie presentada de nuestro centro el hecho de que se dieran
más casos entre mujeres ya menopáusicas revela que son mujeres
que quedan habitualmente fuera del cribado.
Las estrategias de cribado para prevención de cáncer de Cérvix,
pasan por el establecimiento de un programa poblacional de
captación con citación y seguimiento de las mujeres ,al objeto de
aumentar la cobertura y llegar a toda la población incluyendo las
mujeres de alto riesgo que no acuden de motu propio, situación que
no se da en nuestro medio , pues la práctica de citologías, no sigue
un programa establecido sobre base poblacional ,si no que dicho
cribado es ocasional, oportunista, no estructurado y solicitado por la
misma población en base a las informaciones de sus médicos de
cabecera o matrona.
Las estrategias de salud en referencia al cribado para cáncer de
Cérvix en países desarrollados se asemejan en general con algunos
matices, a las recomendaciones de la Sección de Prevención del

8. 8
Cáncer Ginecológico de la SEGO. Concretamente en Estados Unidos
las recomendaciones de la American Cancer Society en 2002 (12)
respaldan el cribado tal como se ha consensuado en nuestro país,
haciéndolo extensivo hasta los 70 años.
En Korea tras un reciente estudio de Lee (13), encuentran que en
mujeres mayores de 65 años se detectan mas lesiones CIN-2 + y
cánceres invasivos que en mujeres menores de 65 años , por lo que
recomiendan no dejar el cribado de forma brusca y seleccionar
mujeres para cribado por encima de los 65 años(14).
En sentido contrario apuntan las recientes recomendaciones
americanas de la American Society for Colposcopy and Cervical
Pathology(15), que recomienda no prolongar el cribado por encima de
los 65 años ,si ha sido cribada adecuadamente antes de esa edad ,
inclusive espaciarlo a una citología cada 5 años en casos de HPV
negativo antes de esa edad.
No obstante, todos los estrategas de salud pública parecen estar de
acuerdo en que es necesario aumentar la cobertura para bajar las
cifras de mortalidad por Cáncer de Cérvix, (Parboosingh) (16) que es
en realidad lo que al final cuenta como resultado de una prevención.
Esto no parece que se consiga aumentando la frecuencia de las
citologías, ni tampoco mejorando las técnicas; lo verdaderamente
importante es aumentar la cobertura poblacional incorporando al
programa de cribado población no controlada, población de riesgo o
población insuficientemente controlada.
En países como Inglaterra en los que se sigue un programa
organizado de cribado se ha reducido drásticamente la mortalidad
simplemente por el hecho de aumentar la cobertura. Concretamente
en el primer periodo de diez años se redujo la incidencia de cáncer de
Cérvix en un 42 %(Sasieni ,17) gracias a este aumento de la
cobertura que sobrepasó el 80%(Austoker ,18).De forma paralela , si
se supera como es en este caso la cobertura por encima del 80% de
la población diana ,se reduce la mortalidad por cáncer de Cérvix en
un 95%.
Está demostrada la efectividad de los programas de cribado para
cáncer de cérvix incluidos en los Planes de Salud. Diferentes países
como Australia (Hyndman,19), Canadá, Japón (Matsunaga,20) con
experiencia y tradición en estos programas manifiestan claramente la
pertinencia y costo-efectividad de los mismos haciendo hincapié en
la planificación y organización de los mismos en orden a aumentar la
captación de mujeres no controladas y de aquellas que se encuentran
en grupos de riesgo.
A partir de ahora habrá que tener muy en cuenta el gran potencial
para la detección precoz del cáncer de cérvix de los test de detección
del HPV. Estos tests presentan una alta sensibilidad (superior a la de
la citología) y un alto valor predictivo negativo (Davies,21).Dada la
historia natural del cáncer de cérvix , se debe considerar a nivel de

9. 9
recomendación (SEGO 2002), el utilizar un test de cribado de HPV en
mujeres por encima de los 35-40 años para investigar
histológicamente solo a las positivas aumentando así la relación
coste-beneficio en el proceso diagnóstico. En mujeres jóvenes los
tests de HPV pueden servir para seleccionar a los grupos de riesgo,
de tal forma que las mujeres HPV negativas podrían espaciar los
intervalos de cribado si bien el elevado número de mujeres jóvenes
positivas para el virus que no presentan lesiones cervicales ni las
presentarán es la principal desventaja de estos tests (Clavel,22).
En general los trabajos de revisión sobre los programas de cribado
apoyan la determinación de la colonización por VPH de alto riesgo
para discriminar y seleccionar mujeres y espacios de tiempo entre el
cribado. (23)
La aparición de las vacunas anti-HPV se sitúa como la gran opción
preventiva en el largo plazo para la prevención de cáncer de cérvix
(24, 25, 26).
CONCLUSIONES.
 En nuestro medio el Cáncer de Cérvix tiene una incidencia alta
en relación con la media nacional y de los países desarrollados.
 La cobertura poblacional de cribado para cáncer de cérvix es
baja en todos los grupos de edad.
 El cáncer invasor tiene mayor incidencia entre las mujeres
menopáusicas debido seguramente a la baja cobertura que
existe en estas franjas de edad.
 Las mujeres mayores de 65 años sin citologías previas o
insuficientemente controladas deberían ser consideradas como
grupo de riesgo mientras no se les practiquen dos citologías
con un intervalo anual.
BIBLIOGRAFÍA
1.Parkin, D.M.;Whelan S.L.;Ferlay J.; Teppo L.;Thomas
D.B.eds.(2002).Cancer Incidence in five continents,Vol.VIII, IARC
Scientific Publications Nº 155,Lyon, IARC.
2. Pla de Salut de les Illes Balears 2003-2007.Govern de les Illes
Balears. Conselleria de Salut i Consum. Direcció General de Salut
Pública. Palma de Mallorca 2003.
3. Quaderns de Cancer de les Illes Balears Q1,2002.
4. Documentos de Consenso de la SEGO 2002.PAG 41-105.
5.Solomon D.; Daye D.; Kurman R.; Moriarty A.; O’Connor D.; Prey
M. Et al.The Bethesda System.Terminology for reporting results of
cervical pathology.JAMA;287:2114-2119. 2002

10. 1
0
6.Enquesta de Salut de les Illes Balears. Govern de les Illes Balears.
Conselleria de Salut i Consum. Direcció General de Salut Publica.
Palma de Mallorca 2003.
7. Duggan MA. Mcgregor SE. Stuart Gc. Morris S. Chang-Pon VS
Schepansky A. Honore L. The natural history of CIN I lessions
Eur.J.Gynecol.Oncol.19: 338-344.1998.
8. Kinney W. Sung HY. Kearney KA. Miller M. Sawaya G. Hiatt RA.
Missed opportunities for cervical cancer screening of HMO members
developing invasive cervical cancer Gynecol.Oncol., 71:428-430,
1998.
9. Martinez Camilo,V ; Torrientes Hernández B Neoplasia cervical en
la mujer climatérica. Rev Cubana Obstet Ginecol , vol.32, n.12006
10.Sasieni P.;Adams J.;Cuzick J.Benefits of cervical screening at
different ages:evidence from the UK.Audit on screening
histories.Br.J.of Cancer 89,88-93 Jul.2003
11.Colgan TJ;Clarke A.; Hakn N.; Seidenfeld A..Screening for cervical
disease in mature women :strategies for improvement. Cancer 96
(4):195-203,2002
12.Saslow D.; Runowicz CD ; Solomon D. Et al.American Cancer
Society.Ca a Cancer J.Clin.,52(6):342-362.2002
13. Lee S, Park HT, Hong JH, Song JY, Lee JK, Lee NW, Kim T, Lee
KW. Assessment of cervical cancer screening policy in Korea for
women over age 65. J Geriatr Oncol. 2013 Oct;4(4):382-7.
14 Ko KD, Park SM, Lee K.Factors associated with the use of uterine
cervical cancer screening services in korean elderly women. Korean J
Fam Med. 2012 May;33(3):174-81
15. Kulasingam SL, Havrilesky LJ, Ghebre R, Myers ER. Screening for
cervical cancer: a modeling study for the US Preventive Services Task
Force. J Low Genit Tract Dis. 2013 Apr;17(2):193-202.
16.Parboosingh E.Jean MB; Anderson et al.Cervical cancer screening
:are the 1989 recomendations still valid ? Can Med. Assoc.J.Vol 154
(12) 1847-1853,1996.
17.Sasieni P.; Adams J.Effect of screening on cervical cancer
mortality in England and Wales :analysis of trends with an age
period cohort model BMJ.318:1244-1245;1999.
18.Austoker J.Cancer prevention in primary care screening for
cervical cancer. BMJ 309:241-8 , 1994.
19.Hyndman JC.; Straton JA ; Pritchard DA.; Le Seur H.Cost-
effectiveness of interventions to promote cervical screening in general
practice .Aust-N-Z-J- Public Health ; 20: 272-7.1996.
20.Matsunaga G.;Tsuji I.; Sato S.;Fukao A.; Hisamichi S.Yajima.Cost-
effective analysis of mass screening for cervical cancer in
Japan.J.Epidemiol.,7(3):135-141,1997.
21.Davies P.;Kornegay J.IftnerT.Current methods of testin for human
papilomavirus.Bailliere Clin ObstetGynaecol 2001;15(5):677-700.
22.Clavel C,Masure M, Bory JP et al.Human papillomavirus testing
in primary screening for the detection of high-grade cervical lesions :
a study of 7932 women. Br J Cancer 2001;84(12):1616-23.

11. 1
1
23. Jin XW, Lipold L, McKenzie M, Sikon A. Cervical cancer screening:
what's new and what's coming? Cleve Clin J Med. 2013
Mar;80(3):153-60
24. Moscarini M, Lukic A, Franco C.Anti human papillomavirus
vaccine:the checkmate to human papillomavirus. Eur J Gynaecol
Oncol. 2004;25(2):151-6.
25. Koutsky LA, Ault KA, Wheeler CM, Brown DR, Barr E, Alvarez FB,
Chiacchierini LM, Jansen KU; Proof of Principle Study Investigators. A
controlled trial of a human papillomavirus type 16 vaccine. N Engl J
Med. 2002 Nov 21;347(21):1645-51
26. Jin XW1, Lipold L, Sikon A, Rome E. Human papillomavirus
vaccine: safe, effective, underused. Cleve Clin J Med. 2013
Jan;80(1):49-60
Figura 1 CITOLOGIAS PATOLOGICAS>65/< 65 AÑOS

12. 1
2
Figura 2.EDADES Y CITOLOGÍAS PATOLÓGICAS.
Figura 3.CITOLOGÍA Y BIOPSIA CA CÉRVIX INVASOR SEGÚN GRUPO
DE EDAD

13. 1
3