Este documento refuta 10 mentiras comúnmente difundidas sobre las plantaciones forestales a gran escala. Se argumenta que las plantaciones no son bosques, sino cultivos agrícolas, y que tienen impactos negativos significativos en el medio ambiente, incluyendo la degradación de suelos, disminución de agua disponible, y pérdida de diversidad de flora y fauna. También se afirma que las plantaciones no alivian la presión sobre los bosques naturales y que rara vez se establecen en tierras realmente degradadas.
Se analizan los beneficios de las cortinas rompevientos sobre la erosión eólica y se incluye el diseño del espaciamiento entre árboles, hileras, y cortinas; así como especies arbóreas idóneas para su establecimiento y el mantenimiento que requieren este tipo de protecciones contra el viento.
Se analizan los beneficios de las cortinas rompevientos sobre la erosión eólica y se incluye el diseño del espaciamiento entre árboles, hileras, y cortinas; así como especies arbóreas idóneas para su establecimiento y el mantenimiento que requieren este tipo de protecciones contra el viento.
Este manual, fruto del trabajo y conocimiento adquirido durante muchos años por el equipo forestal de Garnica, pretende resolver las dudas básicas con las que podemos encontrarnos a la hora de conseguir una plantación de chopos rentable y segura.
Este manual, fruto del trabajo y conocimiento adquirido durante muchos años por el equipo forestal de Garnica, pretende resolver las dudas básicas con las que podemos encontrarnos a la hora de conseguir una plantación de chopos rentable y segura.
Silvicultura para a prevenção de incêndios florestais em povoamentos
AUTOR :
Herbert Haltenhoff D.
Corporación Nacional Forestal
hhaltenh@conaf.cl
GOBIERNO DE CHILE
CONAF - MINISTERIO DE AGRICULTURA
Tipos de Biofertilizantes: Fijadores simbióticos de N. Rhizobium y Brady rhizobium, Fijadores asimbióticos de N. Azotobacter y Azospirilum, Solubilizadores del P en el suelo, Micorrizas y Bioestimuladores del crecimiento. Autores: Ings. Agr. Claro Alberto Alfonso y Víctor Somoza.
presentación de apoyo a la asignatura Ecología social del programa de Licenciatura en Ciencias Naturales y Educación Ambiental de la Universidad Popular del Cesar.
A diferencia de este caótico mosaico de formas y procesos, en Chile y el mundo han proliferado las plantaciones forestales de monocultivos exóticos. En este sistema, los árboles son criados en invernaderos y luego plantados en filas uniformes sobre un suelo que ha sido despejado de toda vida y abonado artificialmente con químicos que alimentarán el feroz crecimiento de pinos y eucaliptos. El gran consumo hídrico que caracteriza a estos árboles es resultado de su rápido crecimiento, el cual es a costa de una mayor cantidad de nutrientes, los que son movilizados mediante el agua.
Los reducidos espacios que se dejan entre árbol y árbol están pensados para las máquinas y los operadores que los cortarán (esa superficie es la mínima para que el árbol se desarrolle, de lo contrario tal vez los dejarían más juntos). Solo un par de años (15 a 20) son necesarios para que los árboles de la plantación -dependiendo la especie y características del sitio forestal- alcancen el tamaño ideal u “óptimo comercial”, que ha sido calculado para la mayor producción de madera en el menor tiempo posible, un simple y rápido cálculo destinado a producir grandes sumas de dinero. Así, la gran danza de los bosques es transformada en una torpe marcha forzada, con un principio y un final claro: el mercado global.
Bibliografia Anotada Sobre los Efectos Ambientales, Sociales y Económicos de ...Luis Puerto
El Documento FAO: Montes No. 59 titulado “Los efectos ecológicos de los eucaliptos” (1985) constaba de una amplia bibliografía relacionada principalmente con los efectos ambientales de las plantaciones de eucaliptos. Desde entonces, se ha producido y publicado una enorme cantidad de estudios sobre el impacto de las plantaciones de eucaliptos, los cuales hacen más hincapié en sus efectos sociales y económicos además de abarcar sus efectos ecológicos
La presente bibliografía anotada se elaboró a fin de actualizar el Documento de Montes de la FAO N°59, elaborado en 1985, y de servir de complemento del Documento de Trabajo FP/16 titulado “Bibliografía anotada sobre los efectos ambientales, sociales y económicos de los eucaliptos” 1985-1994.
Estos tres informes, vinculados entre sí, no pretenden representar un listado completo de las referencias en materia de eucaliptos, pero proporcionan una guía bibliográfica de suma utilidad.
Analiza los beneficios ambientales y las consideraciones técnicas para el establecimiento de barreras vivas de nopal y maguey para reducir la erosión hídrica y generar ingresos adicionales a los productores.
El libro "Mujeres y agronegocios“analiza las estrategias de los actores del agronegocio hacia las mujeres, y el impacto que provoca en algunas comunidades campesinas que sobreviven al avance de los agronegocios en Paraguay, con especial énfasis en cómo afecta la vida de las mujeres.
El estudio fue elaborado por las investigadoras Elizabeth Duré y Marielle Palau, y cuenta con ilustraciones de Cecilia Domínguez. En la introducción al material las autoras señalan que el análisis fue realizado tomando en cuenta la situación a nivel país, y en particular en los Departamentos de Alto Paraná y Concepción, dos de los Departamentos con mayor avance de los agronegocios, en los que el “territorio verde” de la soja se impone en infinitas hectáreas, también el ganado, arroz y otros rubros, expulsando a miles de familias campesinas e indígenas, destruyendo los montes, la biodiversidad, las chacras, y afectando directamente los modos de vida y las relaciones entre las personas y la naturaleza.
Fuente: http://www.biodiversidadla.org/Recomendamos/Mujeres-y-agronegocios-una-aproximacion-al-impacto-y-las-estrategias-utilizadas
Es una publicación de Rocío Silva-Santiesteban y el Grupo Internacional del Trabajo sobre Asuntos Indígenas, que aborda el tema sobre el papel fundamental de la mujer indígena para plantear un cambio radical en este momento crucial de la humanidad: el cambio climático.
Pues, no es novedad que sean las mujeres las más afectadas por este fenómeno, debido a que precisamente los derechos de las mujeres continuán siendo negados en diversas formas e intensidades en todo el mundo, pero sobre todo en el hemisferio sur.
En ese contexto de desigualdad de género, las mujeres indígenas, campesinas y comuneras soportan una carga aún mayor del cambio climático porque dependen más de los recursos naturales para su supervivencia. Ello plantea una serie de desafíos por los que atraviesan las mujeres para vivir, empoderarse ante estos nuevos retos y conservar así la biodiversidad.
GRAIN: "Tratados de libre comercio: Instrumentos de desvío de poder que sojuz...Crónicas del despojo
Este cuaderno de trabajo, de GRAIN, contiene fragmentos de textos, testimonios y entrevistas para repensar los tratados de libre comercio y señalar sus nocivos efectos sobre la soberanía política, social, económica y jurídica de las naciones.
Buscamos entrever el significado profundo de tales tratados, verdaderos “instrumentos de desvío de poder para otorgarle margen de maniobra a las corporaciones y cerrar las posibilidades de que la gente acceda a la justicia”.
Los tratados internacionales de “comercio, inversión y colaboración” en realidad son marcos “jurídicos” súper poderosos, paralelos a las legislaciones nacionales, que pueden determinar muchísimos aspectos de la vida, con efectos graves y perniciosos para el presente y futuro de las poblaciones afectadas.
Ante el surgimiento global del “libre comercio”, las voces de los pueblos originarios y campesinos fueron las primeras que se alzaron para cuestionar ese modelo: 25 años después sus luchas mantienen viva la esperanza de que otro mundo es posible.
Colombia: Informe sobre violaciones a los derechos humanos basados en el géne...Crónicas del despojo
UN INFORME PARA EL COMITÉ DE NACIONES UNIDAS PARA LA ELIMINACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER
72da Sesión, Ginebra, Suiza febrero - marzo 2019
En respuesta al IINFORME PERIÓDICO NOVENO DE COLOMBIA
El objetivo de este informe es complementar el informe del Gobierno de Colombia al Comité para la eliminación de la discriminación contra la mujer (“el Comité”). Ofrece recomendaciones específicas para garantizar que el Estado colombiano cumpla adecuadamente con la Convención con respecto a la protección de los derechos humanos de género de los y las afrodescendientes.
La primera sección discute la falta de inclusión adecuada de mujeres afrocolombianas en la implementación de la paz. La siguiente sección detalla la grave situación que enfrentan las mujeres afrodescendientes defensoras de derechos humanos y líderes sociales en Colombia. La tercera sección describe el alcance de la violencia sexual y de género contra los y las afrodescendientes y la necesidad de que el Gobierno consulte con las autoridades afrocolombianas y las organizaciones de mujeres afrodescendientes para desarrollar medidas de protección adecuadas. Las secciones cuatro y cinco cubren la falta de acceso a la justicia y a los servicios de salud para las afrocolombianas sobrevivientes de violencia sexual y de género, respectivamente. La sección final trata sobre las amenazas al acceso a la tierra de las mujeres afrodescendientes.
La información contenida en este informe fue preparada por las siguientes organizaciones locales colombianas e instituciones académicas: el Proceso de Comunidades Negras (PCN), MADRE, y la Clínica de Derechos Humanos y Justicia de Género (HRGJ) de la Universidad de La Ciudad de Nueva York (CUNY). Además de los informes de derechos humanos y las fuentes de noticias, la información en este informe se recopiló a través de entrevistas y documentación de testimonios personales realizados en Colombia.
APDHA denuncia más de mil muertes de personas migrantes en la Frontera Sur, cuatro veces más que el año anterior.
Andalucía, 7 de febrero de 2019.- La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) ha denunciado hoy las políticas criminales del Estado español que han causado que las personas muertas o desaparecidas durante el año pasado se multipliquen por cuatro, respecto a 2017. Al menos 1.064 personas han perdido la vida intentando alcanzar territorio español, “una cifra horrible” solo superada en 30 años de migración en 2006, con la “crisis de los cayucos”.
Los datos se desprenden del Informe Derechos Humanos en la Frontera Sur 2019 Informe Derechos Humanos en la Frontera Sur 2019, que se ha presentado esta mañana, con motivo de la celebración, ayer, del quinto aniversario de la muerte de quince personas, tras la acción de la Guardia Civil, en la playa El Tarajal de Ceuta.
Informe "Acceso de las mujeres indígenas a la tierra, el territorio y los rec...Crónicas del despojo
El “Acceso de las mujeres indígenas a la tierra, el territorio y los recursos naturales en América Latina y el Caribe”, elaborado por la antropóloga maya K’ichee’, Doctora y Maestra en Antropología Social Irma A. Velásquez Nimatuj, ofrece una panorámica regional sobre la temática junto con casos de estudio y recomendaciones clave.
Su elaboración se enmarca en el trabajo de colaboración entre la Oficina Regional de ONU Mujeres para las Américas y el Caribe, y el Fondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de América Latina y el Caribe (FILAC), para promover el pleno ejercicio de los derechos de las mujeres indígenas.
Informe sobre el caso Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (T...Crónicas del despojo
Informe de la comisión del Tribunal Internacional de Derechos de la Naturaleza de 16 de enero 2019
La comisión que visitó el Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) en agosto pasado, con base en la amplía información recopilada durante su visita, exhorta al Tribunal Internacional por los Derechos de la Naturaleza sancionar al gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia por las reiteradas violaciones a los derechos establecidos en la “Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra”, expedida en Tiquipaya, Cochabamba, Bolivia, el año 2010, y a otros cuerpos jurídicos que le reconocen como sujeto de derechos.
El informe de 44 páginas de la comisión señala que se están afectando y se afectarán aun más los siguientes Derechos de la Madre Tierra: derecho a la vida y a existir; derecho a ser respetada; derecho al agua como fuente de vida; derecho a la regeneración de su biocapacidad y continuación de sus ciclos y procesos vitales libres de alteraciones humanas, así como el derecho a mantener su identidad e integridad como seres diferenciados, auto-regulados e interrelacionados.
Así mismo la comisión constata que se vulneran los derechos de los pueblos indígenas y los derechos de las defensoras y los defensores de la Naturaleza. Violaciones que se ven agravadas por el irrespeto al marco jurídico e institucional del Estado Plurinacional de Bolivia.
Fuente: https://tipnisbolivia.org/?p=4388
Hacia un cambio transformador: las mujeres y la implementación del Acuerdo de...Crónicas del despojo
"La paz implica más que la mera ausencia de conflicto armado. Requiere la promoción e implementación de un modelo de reconstrucción que acabe con la injusticia y la inequidad, y que promueva como resultado la transformación social y la inclusión. Para las mujeres colombianas esto implica afrontar la violencia de género y la violencia sexual, como asimismo las desigualdades sociales, económicas, culturales y políticas".
Este informe, escrito con ocasión del segundo aniversario del Acuerdo Final de Paz (AFP) en noviembre de 2018, se basa en eventos celebrados por ABColombia en Londres durante el primer aniversario en noviembre de 2017, que incluyeron una conferencia y una mesa redonda de alto nivel. La mesa redonda reunió a representantes de los gobiernos, los parlamentos y la sociedad civil de varios países que han desempeñado un papel clave en el proceso de paz, entre ellos Colombia, el Reino Unido, Irlanda, Suecia, Noruega y la Unión Europea. Las discusiones y recomendaciones de estos dos eventos llevaron a la redacción de este informe que analiza los acuerdos clave que benefician a las mujeres, su nivel actual de implementación y el papel que ellas desempeñan; incorpora los problemas y análisis surgidos de la mencionada conferencia, junto a los avances en la implementación realizados hasta noviembre de 2018, y hace recomendaciones para el nuevo gobierno colombiano, los gobiernos del Reino Unido, Suecia, Noruega e Irlanda y para la Unión Europea.
Fuente: https://www.abcolombia.org.uk/wp-content/uploads/2018/11/Hacia-un-Cambio-Transformador-f-web.pdf
Mujeresendefensadeterritorios reflexionesfeministasfrentealextractivismoCrónicas del despojo
En este compilatorio misceláneo, voces de mujeres diversas entre las que se encuentran feministas, mapuches, lesbianas, activistas, investigadoras, abogadas, todas activas participantes de la sociedad civil, plantean reflexiones sobre el impacto diferenciado del extractivismo y generan propuestas desde el feminismo para el cambio civilizatorio que ve al patriarcado y al capitalismo como una unión pactada que se construye a espaldas y sobre las espaldas de las mujeres.
"Agroecología y feminismos" Revista Soberanía Alimentaria, Sustento y Cultura...Crónicas del despojo
Abrimos el número desde el campo, llevando a la tierra una palabra que a veces se identifica con lo urbano. De los testimonios campesinos que nos cuentan cómo sienten la palabra feminismo pasamos a pensar cómo pueden dialogar el feminismo y la agroecología. ¿Cómo es un proyecto feminista? ¿Qué aspectos son los que más cuesta transformar?
La resistencia: informe sobre la protesta social y la respuesta estatal 2012-...Crónicas del despojo
Documento de El Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social
Las acciones de resistencia contra el autoritarismo, la denuncia de violaciones de derechos humanos y las acciones de presión sobre las autoridades para que cumplan con sus obligaciones, son derechos cuya expresión está siendo criminalizada cada vez con mayor intensidad. En México, a lo largo del sexenio 2012-2018, se presentaron o aprobaron leyes y reglamentaciones que pretenden, tanto a nivel federal como estatal, regular el espacio público y las expresiones de inconformidad social.
Con preocupación, diversas organizaciones defensoras de derechos humanos hemos documentado y denunciado la
forma en la que estas leyes y reglamentaciones buscan de manera reiterada limitar, inhibir y castigar el libre ejercicio
de derechos fundamentales tales como la libertad de expresión, la protesta, la reunión y la asociación pacífica.
Asimismo, se han documentado actos de represión y agresiones contra quienes se organizan y ocupan el espacio
público para defender sus derechos; y muchos de los casos en los que se han cometido violaciones a derechos quedan en total impunidad.
América Latina en Movimiento, No. 538, diciembre 2018
Tras el triunfo electoral del candidato de extrema derecha, Jair Bolsonaro, en Brasil, sin haber presentado un programa definido, muchas son las interrogantes que se han puesto en la palestra, como: ¿Qué significará la presidencia de Bolsonaro, en alianza con militares y evangélicos? ¿Cuáles son las implicaciones para América Latina? Esta edición de la revista de ALAI aborda estas y otras preguntas desde diversas perspectivas y puntos de vista.
CONTENIDO
Brasil en la escena mundial
Monica Bruckmann
El estado de excepción
Ana Esther Ceceña
La política exterior y la posición de Brasil en el mundo
Samuel Pinheiro Guimarães
Tiempos de resistencia activa
João Pedro Stedile
El montaje del “mito” Bolsonaro
Osvaldo León
Una sombra sobre Brasil
J. Carlos de Asís
Los evangélicos y el poder
Joaquin Pinhiero
Neocolonialismo en Brasil: impactos económicos y socio-ambientales
Maria Luisa Mendonça
El impacto de la nueva realidad brasileña en el desarrollo científico
Alberto Santoro
En la siguiente página se puede descargar la edición digital y acceder a la página para adquirir la edición impresa:
https://www.alainet.org/es/revistas/538
Informe Grain: El acaparamiento de tierras perpetrado por los fondos de pensi...Crónicas del despojo
Desde hace una década el dinero de los fondos de pensión se invierte en la compra de tierras agrícolas. Está aumentando tanto la cantidad de fondos de pensión que invierten en tierras agrícolas como la cantidad de dinero, pero se hace discretamente. La magnitud de este fenómeno de apropiación de tierras agrícolas por parte de las financieras tiene importantes consecuencias tanto para las comunidades rurales como para los sistemas alimentarios. Dejar que las empresas se autodisciplinen con sus propias directrices voluntarias es una catástrofe segura.
Informe de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional sobre ColombiaCrónicas del despojo
Informe sobre las actividades de examen preliminar
2018. Corte Penal Internacional
fuente: https://www.icc-cpi.int/itemsDocuments/2018-otp-rep-PE-Colombia.pdf
"Con la Soja al Cuello 2018". Informe sobre agronegocios en ParaguayCrónicas del despojo
El informe aporta una mirada completa de las diferentes aristas del modelo de agronegocios y sus efectos en la sociedad, la economía y el ambiente, y revela datos importantes y actualizados respecto a al modelo productivo hegemónico en Paraguay.
INFORME TODOS LOS NOMBRES, TODOS LOS ROSTROS – SEPARATA 19/11/2018Crónicas del despojo
La Coordinación Social y Política Marcha Patriótica, La Cumbre Agraria, Campesina, Étnica y Popular – CACEP, y el Instituto de Estudios sobre Paz y Desarrollo –INDEPAZ presentamos el Informe Conjunto Especial de Derechos Humanos Todos los nombres, todos los rostros, sobre las situación de lideresas y líderes sociales, de defensoras y defensores de derechos humanos y de excombatientes de las FARC-EP y sus familiares en los territorios.
El agua como espejo de las luchas
Una breve historia de la agricultura
Harvard y su acaparamiento de tierras
“El agua es un espejo donde puede verse cómo los campesinos del hemisferio sur del planeta padecen una guerra cotidiana que fractura sus prácticas agrícolas y les lleva a la expulsión de sus propias tierras. Cuando ni los mecanismos comerciales y políticos del ‘libre mercado’ le sirven al capital para expulsar a millones de campesinos de sus tierras, llega el momento de emplear el agua misma como arma en el proceso de despojo”, dicen varias investigaciones.
En este número Biodiversidad sustento y culturas busca sistematizar las luchas en torno al agua y las visiones que de ellas podemos invocar para entender la complejidad y la urgencia de defenderla.
Además, una infaltable historia de los orígenes de la agricultura y el fiasco de que la Universidad de Harvard sea acaparadora de tierra completan esta entrega.
América Latina en Movimiento, No. 537, noviembre 2018
Últimamente meses varios países de la región han iniciado proyectos de reformas fiscales de carácter regresivo en un marco de retroceso de indicadores sociales y económicos; algunas de éstas han recibido el rechazo mayoritario de la población. En esta edición, se plantea que las reformas deben apuntar a un mayor desarrollo social y económico de carácter inclusivo en la región, vinculado con la progresividad de los impuestos: que se grave la riqueza, la renta, la herencia y no el trabajo. Co-edición con la Red de Justicia Fiscal de América Latina y El Caribe.
Informe 35 del Centre Delàs: Levantando Muros. Políticas del miedo y securiti...Crónicas del despojo
Nuevo informe del Centro Delàs de Estudios por la Paz, el Transnational Institute (TNI) y Stop Wapenhandel.
En el aniversario de la caída del muro de Berlín, este nuevo informe del Centro Delàs de Estudios por la Paz, copublicado por el Transnational Institute (TNI) y Stop Wapenhandel, identifica los muros físicos, marítimos, virtuales y los muros del miedo construidos por los estados en una Europa que vive un auge de la extrema derecha y que se fortifica cada vez más ante las migraciones y los desplazamientos forzados. El informe constata que "estados miembros de la Unión Europea y el Espacio Schengen han construido cerca de 1.000 km de muros, el equivalente a seis Muros de Berlín, desde los años 90, para frenar la llegada de personas desplazadas por la fuerza en Europa".
Adriana Fuentes, Alejandro Angulo S.J, Ana María Restrepo, Andrea Mayorga, Camila Carvajal Oquendo, Consuelo Corredor Martínez, Javier Lautaro Medina, Luz Elena Patarroyo López, Paula Kamila Guerrero, Rosío González Sandoval
Este número de la revista Cien Días vistos por Cinep circula cuando presenciamos el cambio de gobierno nacional. Los anteriores ocho años estuvimos, como nunca antes y como país, debatiendo el significado de la paz: completa, positiva, territorial, sustentada en los derechos de las personas víctimas, más allá de la (importante) dejación de las armas, entre otras adjetivaciones. Y así fuimos pasando de una narrativa de la necesidad de la paz a otra sobre el (in)cumplimiento y la materialización de acuerdos y sobre el papel del Estado y la sociedad civil en anular las causas objetivas del conflicto armado y en resarcir las consecuencias provocadas por la injusticia de la guerra, que le será difícil evadir al nuevo presidente.
Artículos
Editorial| Lo rural, más allá de las narrativas de paz
Acuerdos de Paz| Persistir en la implementación del Acuerdo Final: una oportunidad para cambiar la narrativa de dolor y desesperanza
Acuerdos de Paz| Erradicar la coca no arranca el problema de raíz
Acuerdos de Paz| Un nuevo enfoque para las áreas protegidas a partir de la Reforma Rural Integral
Acuerdos de Paz| Para dónde vamos con los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial
Educación| Plan Especial de Educación Rural (PEER), desafíos y posibilidades
Movimientos sociales| Movilización campesina en el posacuerdo
Derechos humanos| El asesinato político prefiere matar campesinos
Ciudadanías| Las juventudes rurales: una decisión crucial en la construcción de paz
Milei baja su imagen en catorce provinciasEconomis
El último estudio de la consultora CB revela que el presidente Javier Milei comenzó a mostrar flancos en su imagen positiva. Su aceptación bajó en catorce de las 24 provincias comparado al mes de Mayo. La mayor imagen positiva la encuentra éste mes en Córdoba (64.8%), mientras que la imagen más baja la obtiene en Santiago del Estero (41.5%). El distrito donde más cayó comparado a la medición anterior fue Buenos Aires (-3.5%) y donde más creció fue Córdoba (+2.9%).
Índigo Energía e Industria No. 16 |Tradicionalmente, las estaciones de servicio han sido vistas sólo como puntos de suministro de combustible para vehículos. Sin embargo, en la actualidad, estos espacios experimentan una transformación significativa hacia la sostenibilidad y la incorporación de tecnologías verdes.
En este ejemplar también encontrarás:
#Entrevistas
Ignacio Contreras Andrade, director del área oil and gas de Vicer
Carlos León Martín, presidente de Onexpo Puebla
Oscar Del Cueto, presidente de CPKC México.
José Luis del Corral, vp ejecutivo de STRACON y director de operaciones en Dumas.
#Opinión
Dra. Alicia Zazueta Payán, presidenta de la AMPES
Dr. Leonardo Ramos, subgerente operativo de anteproyectos hidroeléctricos de la CFE
Por Julio Zugasti, asociado senior de Hogan Lovells
Coberturas
BYD SHARK: potente, eficiente y amigable con el medio ambiente
IV Foro de Biogás fomentan el uso de Biometano
Takeda celebra 60 años de presencia en México con inauguración del ICC
AMID presenta decálogo para mejorar la salud y la economía de México
#Noticias
CFE adquiere crédito para desarrollar la primera central solar flotante de Latam
Sempra Infraestructura dona 7 mdp a la Cruz Roja Mexicana
Histórica multa de COFECE a gasolineras
Mantenimiento garantiza el óptimo funcionamiento de estaciones de servicio: Petrogas
Destacada participación de AMPES en UNITI Expo 2024
Gilbarco mostrará equipos y soluciones en los GVR Tech Days
Diez respuestas a diez mentiras sobre las plantaciones forestales
1. Diez respuestas a diez mentiras sobre las Plantaciones
Forestales
Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales. 01/02/13
Mentira No.1: Las plantaciones forestales son "bosques
plantados". Mentira No.2: Las plantaciones forestales mejoran
el medio ambiente. Mentira No.3: Las plantaciones sirven para
aliviar la presión sobre los bosques. Mentira No.4: Las
plantaciones permiten aprovechar y mejorar tierras
degradadas. Mentira No.5: Las plantaciones sirven para
contrarrestar el efecto invernadero. Mentira No.6: Las
plantaciones son necesarias para abastecer un consumo
creciente de papel. Mentira No.7: Las plantaciones son mucho
más productivas que los bosques. Mentira No.8: Las
plantaciones generan empleo. Mentira No.9: Los posibles
impactos negativos de los monocultivos forestales industriales
se pueden evitar o mitigar con un buen manejo. Mentira
No.10: Las plantaciones no pueden ser juzgadas en forma
aislada.
Plantar árboles puede ser muy bueno, pero también puede ser muy
malo. Depende de su objetivo, de su escala, del sitio donde se
instalen y de los beneficios o perjuicios que generen para las
poblaciones locales. Las plantaciones a gran escala con especies de
rápido crecimiento, tales como eucaliptos y pinos, son las que
generan mayores impactos negativos, tanto en lo social como en lo
ambiental. Debido a dichos impactos, ese tipo de plantaciones ha
dado lugar a luchas generalizadas en su contra. La respuesta de las
empresas plantadoras y de los promotores que impulsan este modelo
ha consistido en desmentir la ocurrencia de tales impactos y en
elaborar y difundir una engañosa propaganda destinada a ganar
apoyo en sectores no informados de la población. Entre las muchas
2. falsedades publicitadas en favor de los monocultivos forestales a gran
escala se encuentran las 10 siguientes:
Mentira No.1:
Las plantaciones forestales son "bosques plantados"
Tanto los técnicos como las empresas insisten en llamar
"bosques plantados" a las plantaciones. Esta confusión entre un
cultivo (de árboles) y un bosque es el punto de partida de la
propaganda en favor de las plantaciones. En un mundo concientizado
sobre el grave problema de la deforestación, la actividad de "plantar
bosques" es generalmente percibida como algo positivo. Sin
embargo, una plantación no es un bosque y lo único que tienen en
común es que en ambos predominan los árboles. Allí termina su
similitud. Un bosque contiene:
- numerosas especies de árboles y arbustos de todas las edades
- una gran cantidad de otras especies vegetales, tanto en el suelo
como sobre los propios árboles y arbustos (trepadoras, epífitas,
parásitas, etc.)
- una enorme variedad de especies de fauna, que encuentran allí
abrigo, alimentos y posibilidades de reproducción
Esa diversidad de flora y fauna interactúa con otros elementos como
los nutrientes del suelo, el agua, la energía solar y el clima, de tal
manera que aseguran su autoregeneración y la conservación de todos
los elementos que lo componen (flora, fauna, agua, suelo).
Las comunidades humanas también forman parte de los bosques, ya
que muchos pueblos los habitan, interactúan con ellos y allí obtienen
un conjunto de bienes y servicios que aseguran su supervivencia.
A diferencia del bosque, una plantación comercial a gran escala se
compone de:
- una o pocas especies de árboles de rápido crecimiento, plantados
en bloques homogéneos de la misma edad
- muy escasas especies de flora y fauna que logran instalarse en las
plantaciones
Las plantaciones comerciales requieren preparación del suelo,
selección de plantas de rápido crecimiento y con las características
tecnológicas requeridas por la industria, fertilización, eliminación de
"malezas" con herbicidas, plantación a espaciamiento regular,
cosecha en turnos cortos.
3. Por otra parte, las comunidades humanas no sólo no habitan las
plantaciones comerciales, sino que normalmente ni siquiera se les
autoriza el acceso, ya que son vistas como un peligro para las
mismas. En el mejor de los casos, son percibidas como proveedoras
de mano de obra barata para la plantación y para la cosecha de los
árboles que se realizará años más tarde.
Como además su objetivo es producir y cosechar grandes volúmenes
de madera en el menor tiempo posible, se puede decir que tiene las
mismas características que cualquier otro cultivo agrícola. Por lo
tanto, no se trata de un "bosque", sino de un cultivo, tal como es
frecuentemente admitido por las propias empresas plantadoras al ser
preguntadas al respecto.
En síntesis, una plantación no es un "bosque plantado", ya que
además de todo lo anterior, resulta evidente que no es posible
plantar, ni la diversidad de flora y fauna que caracteriza a un bosque,
ni el conjunto de interacciones con los elementos vivos e inorgánicos
que se dan en un bosque.
Mentira No.2:
Las plantaciones forestales mejoran el medio ambiente
Presentadas como "bosques plantados", se dice que las plantaciones
sirven para proteger y mejorar los suelos, para regular el ciclo
hidrológico y para conservar la flora y la fauna locales. Todo ello es
cierto en el caso de los bosques, pero no en el de las plantaciones. En
efecto, las plantaciones a gran escala no sólo no mejoran el medio
ambiente, sino que tienen impactos negativos sobre:
1) Los suelos. Este tipo de plantaciones tienden a degradar los suelos
por la conjunción de una serie de factores:
- erosión, en particular porque el suelo queda desnudo tanto durante
los 2 primeros años posteriores a la plantación como durante los 2
años posteriores a la cosecha, lo que facilita la acción erosiva
del agua y del viento.
- pérdida de nutrientes, tanto por la erosión como por los elevados
volúmenes de madera extraídos del sitio cada pocos años.
- desequilibrios en el reciclado de nutrientes. Por tratarse de especies
exóticas, los organismos descomponedores locales encuentran
grandes dificultades para descomponer la materia orgánica que cae
de los árboles (hojas, ramas, frutos), por lo que los nutrientes que
caen al suelo demoran mucho en poder volver a ser reutilizados por
los árboles. Tanto en el caso de pinos como eucaliptos, es común ver
cómo se va acumulando sin descomponer la hojarasca sobre el suelo.
4. - compactación, por el uso de maquinaria pesada, lo que dificulta la
penetración del agua de lluvia y facilita la erosión.
- difícil reconversión. Del conjunto de esos y otros impactos, resulta
que en muchos casos resultará muy difícil poder volver a utilizar
esos suelos para la agricultura.
2) El agua. Este vital elemento es afectado tanto en cantidad como
en calidad:
- a nivel de cuenca, el volumen de agua disponible tiende a disminuir
luego de la instalación de estas plantaciones. En realidades tan
diversas como el sur de Chile, el estado de Espírito Santo en Brasil,
Sudáfrica o Tailandia, se constata que el régimen hídrico sufre
cambios negativos importantes como resultado de la plantación de
grandes áreas de pinos y eucaliptos de rápido crecimiento,. Ello se
debe a varios factores, pero el principal es el elevado consumo de
agua de estas especies. Para crecer, los vegetales llevan los
nutrientes del suelo hasta las hojas, donde se produce la fotosíntesis.
El vehículo para llevar los nutrientes hasta la hoja es el agua. Para
crecer más, necesitan más nutrientes, lo que implica mayor uso de
agua para transportarlos hasta las hojas. Dado que se trata de
extensas plantaciones creciendo a un ritmo muy acelerado, los
impactos sobre el agua se vuelven cada vez más graves, llegando
hasta la desaparición de manantiales y cursos de agua.
- para confundir, los promotores de las plantaciones arguyen que
algunas especies de árboles (en particular eucaliptos) producen más
biomasa por unidad de agua utilizada y que por consiguiente son más
"eficientes" que los árboles nativos. Sin embargo, no toman en
cuenta que las plantaciones de eucaliptos son notoriamente
"ineficientes" en la producción de alimentos, forraje, medicinas, fibras
vegetales, frutos, hongos y otros productos que la gente local obtiene
de los bosques. Además, resulta irrelevante definir la eficiencia de
una plantación de eucaliptos para producir madera con una
determinada cantidad de agua, si de todas formas utiliza más agua
que la que el área puede producir.
- las especies más comunmente utilizadas en plantaciones (eucaliptos
y pinos) dificultan la infiltración del agua en el suelo, lo que, sumado
al enorme consumo de agua, agrava los impactos a nivel de cuenca.
- la calidad del agua también se ve afectada, tanto por la erosión
como por el uso generalizado de agroquímicos, que la contaminan.
3) La flora. Los impactos sobre la flora local son múltiples y graves
debido a la gran escala de estas plantaciones, que afectan a una
enorme cantidad de hábitats:
5. - en muchos casos, las plantaciones constituyen un factor de
deforestación, ya que su instalación es precedida por la tala o
incendio del bosque preexistente, tal como sucede a menudo en
áreas tropicales y en particular en Indonesia. En estos casos el
impacto es enorme.
- en la zona templada, la flora del ecosistema de pradera disminuye
su abundancia y riqueza cuando sobre la misma se instalan
plantaciones.
- en el área de la plantación, gran parte de la flora local es
exterminada para evitar que compita con los árboles plantados y sólo
algunas pocas especies logran instalarse al interior de las
plantaciones. Pero incluso esas pocas especies son eliminadas cada
pocos años, cuando la plantación es cortada y replantada,
volviéndose a la aplicación de herbicidas para eliminar la
competencia.
- entre la flora que desaparece al interior de la plantación, es
importante destacar muy especialmente la flora del suelo, que
cumple un papel fundamental en el mantenimiento de la fertilidad del
suelo en el largo plazo.
- el impacto ya mencionado sobre el agua también afecta a la flora
local, incluso a gran distancia del sitio de la plantación.
4) La fauna. Los impactos sobre la fauna
- para la mayor parte de las especies de la fauna local, las
plantaciones son desiertos alimenticios, por lo que tienden a
desaparecer. Las pocas especies que logran adaptarse, o son
exterminadas (por considerárselas "plagas" para la plantación) o ven
desaparecer su nuevo hábitat cada vez que la plantación es cortada
para la venta de la madera.
- cuando la plantación es precedida por la deforestación, el impacto
sobre la fauna local es máximo.
- al igual que en el caso de la flora, tanto la deforestación previa a la
plantación como los cambios en el agua y el suelo afectan
negativamente a una amplia gama de especies de la fauna.
- los desequilibrios biológicos provocados por estas plantaciones
frecuentemente dan lugar a la aparición de plagas que afectan a las
producciones agropecuarias aledañas.
6. Mentira No.3:
Las plantaciones sirven para aliviar la presión sobre los
bosques
El argumento es que, al haber más madera disponible a partir de las
plantaciones, esto se traducirá en una menor extracción de madera
de los bosques nativos. Pese a que pueda parecer lógico, la realidad
es que se ha constatado que las plantaciones son en general un
factor más de deforestación debido a que:
- en muchos países, las plantaciones se instalan eliminando
previamente el bosque existente. En algunos casos, tal eliminación se
realiza mediante gigantescos incendios provocados, en tanto que en
otros la corta del bosque y la venta de la madera sirven para
financiar la plantación. También se da el caso de que la plantación
justifica la deforestación, ya que se sostiene que la corta de amplias
áreas no constituye deforestación en caso de que sea seguida por la
plantación de árboles. En algunos casos, el simple anuncio del interés
de empresas plantadoras de invertir en determinada región resulta en
un movimiento especulativo que consiste en adquirir y degradar
rápidamente áreas de bosques para posibilitar que las mismas
puedan ser luego destinadas a la plantación de árboles por parte de
dichas empresas.
- en numerosos casos el proceso arriba mencionado determina la
migración (voluntaria o forzada) de los pobladores de la región, que
se ven obligados a ingresar a otras áreas boscosas donde inician un
proceso de deforestación para poder atender a sus necesidades
básicas. Es decir, que en esos casos la deforestación generada por la
plantación es doble.
- la madera producida en plantaciones de ninguna manera sustituye a
las valiosas especies del bosque tropical, debido a que ambas tienen
mercados distintos. En tanto que la mayor parte de la madera de
plantaciones se destina a la producción de papel y productos de
madera de baja calidad, la mayor parte de la madera extraída de los
7. bosques (en particular tropicales) es transformada en productos de
alta calidad.
- este argumento ignora además el hecho de que el consumo de
madera no constituye la única causa de deforestación. Numerosas
áreas de bosques son a menudo eliminadas para destinar el suelo a
cultivos de exportación o a ganadería extensiva; otras desaparecen
bajo gigantescas represas hidroeléctricas; los manglares son
eliminados para destinar el área a la producción industrial del
camarón, la explotación petrolera y minera destruyen amplias áreas
boscosas, etc. Ninguno de estos procesos destructivos guarda
relación alguna con la mayor o menor área destinada
a monocultivos forestales, por lo que resulta claramente falso que en
este caso puedan "aliviar la presión" sobre los bosques.
En definitiva, pese al creciente auge de las plantaciones forestales, el
área boscosa del planeta sigue disminuyendo, lo que demuestra que
el pretendido alivio de la presión sobre los bosques no es más que un
ejercicio de publicidad interesada.
Mentira No.4:
Las plantaciones permiten aprovechar y mejorar tierras
degradadas
Este argumento, promovido por las grandes empresas plantadoras,
es absolutamente falso en su caso, ya que las plantaciones
comerciales a gran escala rara vez se instalan en tierras degradadas.
La razón es muy sencilla: en tales tipos de suelos los árboles no
crecen bien, por lo que plantar allí no resulta rentable.
Dicho lo anterior, es necesario aclarar algunos aspectos, ya que todo
este tema tiende a ser muy confuso. En efecto, hay que aclarar qué
es lo que se entiende por "tierras degradadas", así como destacar que
algunos tipos de plantaciones no comerciales efectivamente se
realizan en tierras degradadas y logran mejorarlas.
Para el común de la gente, la expresión "tierra degradada" despierta
una visión de tipo lunar, con suelos gravemente erosionados y escasa
o nula vegetación. En estos casos, toda actividad que apunte a
recuperar esos suelos, ya sea mediante la plantación de árboles o por
otros medios, puede ser considerada como esencialmente positiva.
Sin embargo, la expresión "tierra degradada" puede implicar
simplemente un área de bosque que fue talada o un área agrícola de
subsistencia, que conservan su potencial productivo. También se
suele hablar de "tierras subutilizadas" como sinónimo de degradadas.
En resumen, las empresas plantadoras son quienes definen que la
tierra está degradada o subutilizada y de tal manera justifican sus
plantaciones frente a la opinión pública. Sin embargo, los pobladores
8. locales generalmente no están de acuerdo ni con que la tierra esté
degradada o subutilizada y mucho menos con que deba plantarse con
eucaliptos, pinos u otras especies comerciales. Esto es lo que en
muchos casos explica la resistencia de los pobladores locales frente al
avance plantador, que intenta apropiarse de tierras que son
productivas y no "degradadas" ni "subutilizadas".
En segundo lugar, no puede asumirse que una plantación comercial a
gran escala de eucaliptos o pinos tengan la misma capacidad para
rehabilitar tierras degradadas que la que tienen las plantaciones a
menor escala de especies forrajeras, alimenticias, productoras de
leña para abastecer a la población local o fijadoras de nitrógeno.
Mentira No.5:
Las plantaciones sirven para contrarrestar el efecto
invernadero
Este es uno de los argumentos que se han puesto más de moda
recientemente. Se dice que a medida que los árboles van creciendo,
van tomando carbono en cantidades mayores a las que emiten, de
modo que tienen un balance neto positivo respecto de la cantidad de
dióxido de carbono (el principal gas deefecto invernadero) en la
atmósfera. Sin embargo, las plantaciones forestales tienen todavía
que demostrar que son sumideros de carbono.
En términos generales, cualquier área cubierta de plantaciones, en
ausencia de pruebas en contrario, debería ser considerada una fuente
neta de carbono y no un sumidero. En primer lugar, porque en
muchos casos estas plantaciones sustituyen a bosques, lo que
significa que los volúmenes de carbono liberados por la deforestación
sean superiores a los que la plantación en crecimiento podría
capturar, incluso en el largo plazo. Incluso cuando no implican
deforestación, se instalan en otros ecosistemas que también
almacenan carbono (tales como las praderas), que es liberado a la
atmósfera a consecuencia de la plantación. Hay además una segunda
cuestión crucial: ¿estas plantaciones serán cosechadas o no? De
darse la primera hipótesis serían, en el mejor de los casos, tan sólo
sumideros temporarios: el carbono es almacenado hasta la cosecha
para luego ser liberado en pocos años (en algunos casos incluso en
meses) cuando el papel u otros productos provenientes de las
plantaciones son destruidos. En el caso de que los árboles no fueran
cosechados, las plantaciones estarían ocupando millones y millones
de hectáreas que podrían estar dedicadas a propósitos mucho más
provechosos, como la producción de alimentos.
O sea, que existen muchas incertidumbres en relación con la
suposición de que las plantaciones son, en todo lugar, sumideros de
carbono por un lapso mayor que el período temprano de rápido
9. crecimiento, dado que pueden no serlo siquiera en ese período. Esta
suposición de "sentido común" debe ser respaldada con
investigaciones antes de que las plantaciones sean aceptadas sin más
como sumideros de carbono.
Finalmente, es fundamental ver el tema en su total dimensión y
analizar el conjunto de impactos que la promoción de
grandes monocultivos forestales con especies de rápido crecimiento
puede generar en otras áreas ambientales y sociales. Sabiendo que
estas plantaciones impactan sobre el ambiente (suelos, agua, flora y
fauna) y sobre las comunidades locales, no resulta aceptable
promoverlas con un propósito "ambiental" como el de contrarrestar
el efecto invernadero. La solución tiene que venir por el lado de la
reducción de emisiones de CO2 (derivadas del uso de combustibles
fósiles) y por la protección de los bosques y no por intentos de
colonizar enormes áreas de tierra sin haber analizado cabalmente las
consecuencias.
Mentira No.6:
Las plantaciones son necesarias para abastecer un consumo
creciente de papel
El consumo de papel es generalmente percibido como algo positivo,
vinculado a la alfabetización, al acceso a información escrita y a una
mejor calidad de vida. Esa percepción por parte del público es
utilizada por las empresas plantadoras para justificar la supuesta
necesidad de aumentar la producción de celulosa a partir de sus
extensas plantaciones de pinos y eucaliptos. Por lo tanto, este tema
requiere varias precisiones:
- gran parte de la celulosa producida en el Sur no está destinada a
abastecer a la población de esos países, sino a los consumidores del
Norte. En tanto que Estados Unidos y Japón tienen un consumo anual
de papel per cápita de más de 330 y 230 kilos respectivamente,
países exportadores de celulosa como Chile, Sudáfrica, Brasil e
Indonesia muestran un consumo per cápita de 42, 38, 28 y 10 kilos
respectivamente.
- alrededor del 40% del papel producido en el mundo es utilizado
para embalaje y envoltura, en tanto que sólo el 30% se destina a
papeles de escritura e impresión, por lo que el argumento de la
alfabetización no es tan relevante como se lo pretende mostrar.
- además, gran parte del consumo de papeles de escritura e
impresión está destinado a la publicidad. En los Estados Unidos, el
60% del espacio de las revistas y periódicos está reservado para
avisos, en tanto que anualmente se producen unos 52.000 millones
de unidades de diversos tipos de materiales de publicidad, incluyendo
10. 14.000 millones de catálogos para compras por correo que a menudo
van directo a la basura. Tal tipo de consumo excesivo de papel no es
exclusivo de los Estados Unidos, sino que también es característico de
la mayoría de los países del Norte e incluso se pretende exportar tal
modelo hacia los países del Sur.
El tema radica entonces en que el consumo actual de papel es
ambientalmente insustentable y que gran parte del mismo es
socialmente innecesario. Por lo tanto, ni los planes de uso de los
bosques, ni los planes de expansión de las plantaciones forestales
pueden pretender autojustificarse diciendo que "la humanidad"
necesita más papel.
Mentira No.7:
Las plantaciones son mucho más productivas que los bosques
Este argumento puede parecer convincente si se observa el rápido
crecimiento de los árboles en una plantación de pinos o eucaliptos.
Sin embargo, depende de lo que se entienda por "productivo" y a
quien beneficia esa producción.
Una plantación comercial produce un gran volumen de madera para
industria por hectárea y por año. Pero eso es todo lo que produce. El
beneficiario directo de esa producción es la empresa propietaria de la
plantación.
Un bosque no sólo produce (como la plantación) madera para el
mercado, sino que su producción abarca otros tipos de árboles,
vegetales, animales, frutas, hongos, miel, forraje, abono, leña,
maderas para usos locales, fibras vegetales, medicinas y genera
además una serie de servicios en materia de conservación de suelos,
de biodiversidad, de recursos hídricos, de microclima.
Cuando se sostiene que las plantaciones son mucho más productivas
que los bosques, sólo se está comparando el volumen de madera
para industria que se puede extraer de ambos y en esa comparación
la plantación aparece como superior.
Sin embargo, cuando se compara la totalidad de bienes y servicios
provistos por la plantación y el bosque, resulta evidente que este
último es mucho más productivo que la plantación. Es más, en
muchos aspectos la producción de la plantación es nula (por ejemplo
en la producción de alimentos, medicinas o forraje) e incluso puede
ser negativa, cuando afecta a otros recursos como el agua,
la biodiversidad o el suelo.
Lo anterior resulta particularmente claro para aquellas poblaciones
locales que sufren los efectos de la implantación de
extensos monocultivos forestales, puesto que sufren la pérdida de la
11. mayor parte de los recursos que hasta entonces habían asegurado su
supervivencia. Para ellos, la productividad de estas plantaciones es
nula o más bien de signo negativo.
Mentira No.8:
Las plantaciones generan empleo
Este es también un argumento típico entre quienes promueven las
plantaciones. Sin embargo, en la mayoría de los casos esta
afirmación es totalmente falsa.
Las grandes plantaciones generan empleos directos
fundamentalmente en las etapas de plantación y de cosecha. Luego
de la plantación, el empleo cae en forma sustancial. Al momento de
la cosecha, la plantación requiere nuevamente de la contratación de
mano de obra, pero el número de puestos de trabajo tiende a
disminuir notoriamente por la creciente mecanización de esta
operación.
Los escasos empleos generados son en general de muy baja calidad,
siendo en su mayoría de carácter temporal, con bajos salarios y en
condiciones de trabajo caracterizadas por la mala alimentación, el
alojamiento inadecuado y el no cumplimiento de la legislación laboral
vigente. Los accidentes y las enfermedades laborales son frecuentes.
El modelo predominante en el Sur, es que las empresas plantadoras
subcontratan a empresas informales para la realización de las tareas
de plantación y cosecha. Dado el escaso nivel de inversión requerido,
la competencia entre dichas empresas informales se basa
fundamentalmente en la baja en el costo de la mano de obra, lo que
explica las pésimas condiciones salariales y laborales de los
trabajadores forestales. Sólo en los casos en los que la cosecha se
basa en moderna y costosa maquinaria forestal, tales tareas quedan
en manos de la empresa plantadora, que se ve obligada a ofrecer
mejores condiciones de trabajo.
En muchos países tienden simultáneamente a privar a los previos
ocupantes de la tierra de sus anteriores fuentes de trabajo. Es común
que estas plantaciones se instalen en tierras destinadas a la
agricultura de subsistencia por lo que incluso la tendencia del empleo
neto es en muchos casos negativa. Por otro lado, cuando su
instalación implica la previa destrucción del bosque, los pobladores
locales se ven privados de una serie de ocupaciones y fuentes de
ingreso dependientes de los recursos provistos por el bosque. En casi
todos los casos, las plantaciones resultan en la expulsión de la
población local, en particular hacia los cinturones de miseria de las
ciudades.
12. En todos lados del mundo se constata que las plantaciones generan
mucho menos empleo que la agricultura e incluso menos que la
ganadería extensiva. En cuanto al empleo industrial, las plantaciones
no siempre dan lugar a la creación de industrias locales, dado que en
muchos casos la producción apunta a la exportación directa de
troncos sin procesar. Incluso cuando se establecen industrias de
pulpa y papel, su alto grado de mecanización implica la creación de
pocos puestos de trabajo.
De todas las actividades capaces de generar empleo a nivel local, la
actividad plantadora es probablemente la peor opción. El objetivo de
las empresas forestales no consiste en generar empleos, sino en
generar ganancias para sus accionistas. Sin embargo, utilizan este
falso argumento para justificar socialmente su emprendimiento.
Mentira No.9:
Los posibles impactos negativos de los monocultivos
forestales industriales se pueden evitar o mitigar con un buen
manejo
En última instancia, los promotores de las plantaciones pueden
aceptar que éstas no son bosques y que pueden acarrear impactos
negativos, pero agregan que estos impactos se generan por un mal
manejo y no por las plantaciones en si. La solución -afirman- es
entonces técnica: aplicar buenos métodos de manejo.
Sin embargo, no se trata de un tema técnico, sino de una cuestión
esencialmente política, de poder, con beneficiarios y perjudicados.
Desde los centros de poder se toman decisiones que afectan la vida y
posibilidades de supervivencia de las poblaciones locales y
condicionan fuertemente las decisiones de los gobiernos, con el
objetivo de abastecer un mercado global con los productos madereros
que éste requiere. Las necesidades y aspiraciones locales no cuentan.
De aquí derivan los principales problemas que este tipo de
plantaciones acarrean. Es obvio que esto no se puede resolver con
ningún "buen manejo". Es más, el buen manejo de las empresas
plantadoras consiste primeramente en convencer al gobierno que les
permita invertir en determinadas regiones del país, que les otorgue
determinadas ventajas (subsidios directos e indirectos) y que
intervenga -en caso necesario- para desalojar o reprimir a los
pobladores locales. En un número importante de casos, las distintas
formas de presión o represión constituyen la principal herramienta de
"buen manejo" para resolver los conflictos sociales generados por las
plantaciones.
En lo referente a los impactos ambientales que las plantaciones
comerciales generan, es también utópico pretender que se puedan
resolver a través de un buen manejo técnico. Las propias
13. características del modelo hacen que éste sea básicamente
insustentable por más que se adopten prácticas conservacionistas o
monitoreos destinados también en gran medida a mejorar la imagen
de la empresa frente a los posibles opositores ambientalistas. En
efecto, el modelo se caracteriza por:
- la gran escala. No es lo mismo el impacto ambiental que puede
generar un eucalipto o un pino que los que generan decenas o
centenares de miles de hectáreas concentradas en determinada
región de un país. La modificación del espacio geográfico es enorme.
Para disimular este hecho, los promotores de las plantaciones insisten
actualmente en utilizar porcentajes, diciendo que "sólo ocupan el 1 o
el 2% del área total del país". Sin embargo, no se puede tapar el sol
con la mano. Lo cierto es que se trata de grandes concentraciones de
monocultivos forestales y el único "buen manejo" posible es
justamente reducir el tema a porcentajes.
- el monocultivo de especies exóticas. Si bien es cierto que la mayoría
de las especies agrícolas son exóticas, en el caso de las especies
utilizadas en los cultivos forestales esto tiene fuertes implicancias
negativas. La elección de estas especies se origina en parte en la
inexistencia de plagas y enfermedades en los países en los que son
introducidas, que pudieran afectarlas. Si bien esto es absolutamente
lógico para el plantador, resulta un problema para la fauna local, para
la que estas plantaciones constituyen un desierto alimenticio. Unido al
tema de la gran escala, el impacto en particular sobre la fauna es por
ende enorme. La biodiversidad a nivel del suelo es afectada
gravemente debido a que los restos vegetales de los pinos y
eucaliptos resultan tóxicos para gran parte de la flora y fauna del
suelo. El sistema presenta además una gran debilidad intrínseca, ya
que, en caso de aparecer una especie capaz de alimentarse de los
árboles vivos, se transformará en una plaga que podrá poner en
cuestión a todas las plantaciones similares de la región.
- la rapidez de crecimiento. La lógica empresarial de estos
emprendimientos hace que la rapidez de crecimiento sea crucial para
asegurar la rentabilidad de la inversión. Tal crecimiento se basa en
parte en la selección de especies, pero también en el uso de
fertilizantes y herbicidas (que afectan al suelo y al agua), así como en
un consumo enorme de agua, que afecta a la región en su conjunto.
Como si fuera poco, la biotecnología forestal está también apuntando
en ese sentido, creando "súper árboles" de crecimiento aún mayor y
resistentes a los herbicidas, por lo que el impacto sería doble: mayor
contaminación por uso de agroquímicos y mayor consumo de agua.
- la corta en turnos cortos. La misma lógica determina que los árboles
sean cortados cada pocos años, lo que implica una gran salida de
nutrientes del sistema y procesos de erosión, así como la destrucción
14. del hábitat de aquellas pocas especies locales que se estaban
adaptando a la plantación
De todo lo anterior resulta claro que son pocas las medidas técnicas
que se pueden adoptar para evitar o mitigar la mayor parte de los
impactos ambientales generados por las plantaciones. Si bien se
podrán mejorar algunos aspectos (utilizar agroquímicos menos
nocivos, preparar el suelo siguiendo curvas de nivel, cuidar que no se
produzcan procesos de erosión al momento de la corta, conservar
áreas silvestres como parches en el paisaje, monitorear suelos, agua,
flora y fauna, etc.), lo cierto es que resulta imposible evitar los
impactos porque el propio modelo no lo permite: no se puede (desde
el punto de vista de la rentabilidad) hacer que los árboles crezcan
más lento, que consuman menos agua, que no requieran fertilizantes,
que no afecten a los suelos, que no reduzcan la biodiversidad local.
En síntesis, el problema es el modelo y no la adopción de medidas
apropiadas de manejo.
Mentira No.10:
Las plantaciones no pueden ser juzgadas en forma aislada
Este es uno de los argumentos más recientes de los promotores de
las plantaciones. Sostienen que hay un "sistema continuo" entre un
bosque primario y un "bosque plantado" especializado en la
producción de madera. Es decir, que habría un sistema, al que llaman
"bosque", que incluye bosques primarios protegidos, bosques de
producción, bosques protectores, bosques secundarios y plantaciones
de todo tipo. Por lo tanto, dicen que hay que analizar ese sistema
"bosque" en su totalidad y no centrarse en uno sólo de sus
componentes: el monocultivo forestal a gran escala. El argumento es
inteligente, pero no menos falso que los anteriores.
En primer lugar, porque parte de la falsa premisa de que una
plantación es un bosque. El tipo de plantaciones al que hacemos
referencia constituye un cultivo especializado en la producción de
grandes volúmenes de madera en plazos cortos, cuya única similitud
con un bosque consiste en estar constituído por árboles, que ni
siquiera son nativos. Por lo tanto, no puede hablarse de un "sistema
continuo" entre elementos intrínsecamente diferentes. Sería como
decir que la fauna nativa y la cría de vacas lecheras constituyen un
sistema continuo entre lo natural y lo especializado en la producción
de leche y que no es posible juzgar aisladamente los impactos de la
ganadería lechera sin analizarlos en ese contexto.
En segundo lugar, porque en general las plantaciones comerciales no
sólo no complementan a los bosques, sino que en muchos casos se
constituyen en causas directas o indirectas de deforestación. Lo
15. mismo se puede decir con respecto a como afectan la biodiversidad,
el suelo, el agua y en particular a las poblaciones locales.
En definitiva, este razonamiento pretende justificar la destrucción de
la naturaleza en determinada área argumentando que su
conservación se asegura en otra área. Al incluir las plantaciones en
ese supuesto sistema "bosque", se esconde y justifica la destrucción
social y ambiental generada a partir de los monocultivos forestales a
gran escala. Frente a los impactos sobre la biodiversidad, la
respuesta de los ideólogos de esta mentira consistirá en decir que
ésta se asegura por la existencia de áreas protegidas… aunque estén
separadas por cientos de kilómetros. Lo mismo dirán con respecto al
régimen hidrológico ... aunque las plantaciones y el bosque estén en
cuencas diferentes. No hablarán del tema suelo … donde no tienen
argumentos y apelarán al argumento de la generación de empleo
(Mentira 8) para esconder los impactos sociales de las plantaciones,
que también muestran la diferencia entre un bosque (donde vive
gente) y una plantación (donde la gente es expulsada).
El tema de fondo es que este argumento pretende justificar una
lógica que divorcia la producción de la conservación; es más, que
utiliza la conservación como excusa para habilitar la destrucción. La
existencia de áreas protegidas de bosques (que efectivamente
protegen el suelo, la flora, la fauna y regulan el ciclo hidrológico) se
constituye en el justificativo para implementar grandes monocultivos
(en este caso, de árboles) que destruyen todos los recursos naturales
y los derechos y medios de supervivencia de las poblaciones locales.
Dado que la única forma de asegurar la sustentabilidad social y
ambiental consiste en incorporar la conservación a los procesos
productivos (y no en separarlos en compartimientos estancos), estos
monocultivos de árboles no pueden de ninguna manera ser
considerados como integrando el sistema bosque y, por consiguiente,
sus impactos deben ser analizados por separado, como se hace con
cualquier otro cultivo agrícola.Ecoportal.net
Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales
http://www.wrm.org.uy