materuales de impresion

1. Diferentes materiales de impresión
MATERIALES DENTALES
Dra. Salma Chávez Quintero

2. Se describen como...
Los materiales de impresión son
productos que se utilizan para copiar o
reproducir en negativo los tejidos duros y
blandos de la cavidad bucal.
Reproducción que posteriormente
servirá para el vaciado del material para
elaborar el modelo de impresión.

3. Alginato
Polivinil Siloxano
Polieter
Materiales mas
utilizados en el
mercado

5. Polieter de
fraguado super
rapido
Impregum Penta -
Polieter de
fraguado regular
Polivinil
Siloxano
Express XT
Medio ESPE 3M

6. Pruebas realizadas
Cada muestra se midio 2 veces,
1 hora despues del fraguado y
despues de siente dias de
almacenamiento.
Resistencia al desgarre.
Recuperación elastica.

7. RESULTADOS:
Poliéter de fraguado regular (RSP):
Cambio dimensional medio de 0,61%.
Nuevo poliéter de fraguado súper rápido
(QSP): Cambio dimensional medio de
0,30%.
Polisulfuro de vinilo (PVS): Cambio
dimensional medio de -0,68%.
CAMBIOS DIMENSIONALES
DESPUES DE LAS 24 H
CAMBIOS DIMENSIONALES
DESPUES DE UNA SEMANA
Poliéter de fraguado regular: Cambio
dimensional medio de 0,60%.
Nuevo poliéter de fraguado súper rápido:
Cambio dimensional medio de 0,00%.
Polisulfuro de vinilo (PVS): Cambio
dimensional medio de -0,81%.

8. El material que experimentó el cambio más significativo en las dimensiones verticales
fue el polisulfuro de vinilo (PVS), que mostró valores medianos estadísticamente
negativos.
Esto significa que, en promedio, el PVS experimentó una disminución en sus
dimensiones verticales en comparación con los otros materiales estudiados. Por otro
lado, en las dimensiones horizontales, el PVS también mostró los mayores cambios
dimensionales, con una disminución del 2.24%.
RESULTADOS:

9. RESULTADOS:
El poliéter de fraguado regular mostró una resistencia media al desgarro de 3,55 (SD = 0,26)
El Poliéter de fraguado súper rápido como el polivil siloxano (PVS) registraron valores
medios de resistencia al desgarro significativamente más altos de 4,92 (SD = 0,93) N/mm y
5,27 (SD = 0,67) N/mm respectivamente.
RESISTENCIA AL DESGARRE:
"N/mm": Esta es la unidad de medida para la resistencia al desgarre y significa "Newton por milímetro". Representa la cantidad
de fuerza (en Newtons) necesaria para romper o desgarrar el material por unidad de longitud (en milímetros). Cuanto mayor
sea el valor de N/mm, mayor será la resistencia al desgarre del material.

10. RESULTADOS: RESISTENCIA AL DESGARRE:

11. RESULTADOS:
El polisulfuro de vinilo (PVS) exhibió la mayor recuperación elástica promedio, alcanzando el
99,6%. Esto fue significativamente mayor que tanto el poliéter de fraguado súper rápido
(99,3%) como el poliéter de fraguado regular (99,1%).
Todos los materiales cumplieron con el requisito ISO4823 de tener una recuperación elástica
superior al 96,5%."
RECUPERACIÓN ELASTICA:
El requisito ISO indica que los materiales deben tener una recuperación elástica superior al 96,5%. Esto significa que, según la
norma, los materiales evaluados en el estudio cumplen con los estándares de calidad establecidos para la recuperación
elástica en la impresión dental.

12. RESULTADOS:

13. Los resultados revelan que el polisulfuro de vinilo (PVS) muestra una excelente capacidad
de recuperación elástica, superando los requisitos de la norma ISO4823.
El poliéter de rápido fraguado también muestra una buena capacidad de recuperación
elástica.
Estos hallazgo sugiere que tanto el PVS como el poliéter de rápido fraguado son
materiales prometedores para aplicaciones de impresión dental debido a su alta
capacidad de recuperación elástica y su potencial para satisfacer las necesidades clínicas
CONCLUSIÓN

14. THANK YOU
Singer, L., Keilig, L., Fichte, M., & Bourauel, C. (2023). Evaluation of the properties of a new super
quick-setting (2 min) polyether impression material. Clinical oral investigations, 27(7), 3673–3682.
https://doi.org/10.1007/s00784-023-04982-8
Chee, W. W., & Donovan, T. E. (1992). Polyvinyl siloxane impression materials: a review of properties
and techniques. The Journal of prosthetic dentistry, 68(5), 728–732. https://doi.org/10.1016/0022-
3913(92)90192-d