Dpen1 5.8
•
0 recomendaciones•49 vistas
El documento discute diferentes tipos de errores que pueden excluir la tipicidad de una conducta, incluyendo el error de tipo, el error sobre el objeto o error en el golpe, y el caso fortuito. Explica que el error de tipo ocurre cuando se tiene una falsa percepción de las circunstancias esenciales de una conducta típica. El error sobre el objeto más conocido es el error en la persona, cuando se confunde a la víctima con otra persona. Finalmente, el caso fortuito excluye responsabilidad penal cuando falta dolo o
Denunciar
Compartir
Denunciar
Compartir
Recomendados
Dpen1 5.8 complementaria
El documento discute diferentes tipos de errores que pueden excluir el elemento subjetivo requerido para que una conducta sea considerada delictiva. Estos incluyen el error de tipo, que ocurre cuando el sujeto tiene una falsa comprensión de algún elemento normativo de la conducta, y puede ser invencible o vencible. También se mencionan otros tipos de errores como el error sobre el objeto o en la persona, y el error sobre el proceso causal.
Dpen1 5.7 complementaria
Este documento discute tres causas por las cuales una conducta puede ser excluida del tipo penal: 1) Falta de nexo causal y resultado, cuando no hay una conexión entre la acción y el resultado, 2) Falta de elementos normativos cuando faltan elementos requeridos por el tipo como la calidad de servidor público, 3) Falta de elemento subjetivo cuando no hay representación o intención.
Resumen Teorias del delito..docx
El documento define el delito como una acción típica, antijurídica y culpable. Explica que la tipicidad se refiere a que la acción coincida con la descripción de un tipo penal, y la antijuridicidad significa que la acción no esté justificada o autorizada por la ley. Por último, la culpabilidad depende de si el autor tenía la capacidad de comprender y ajustar su comportamiento a la norma legal.
Tipo de error.
El documento habla sobre el error de tipo en derecho penal. Existen dos tipos principales de error: error invencible, que no se podía evitar, y error vencible, que se podía haber evitado. En el primer caso se elimina la responsabilidad penal, mientras que en el segundo puede haber responsabilidad por imprudencia si el tipo culposo está tipificado. El error puede recaer sobre diferentes elementos del tipo penal como la persona, la relación de causalidad, o circunstancias agravantes.
Dpen1 4 complementaria
Este documento discute los elementos subjetivos de la conducta típica en el derecho penal. Explica que hay elementos subjetivos genéricos (dolo o culpa) y elementos subjetivos específicos que pueden ser requeridos en algunos delitos. Los elementos específicos incluyen intenciones, fines o propósitos que debe probar el fiscal. El documento analiza cómo la presencia o ausencia de estos elementos puede determinar si una conducta es típica o atípica, y ofrece ejemplos como el robo y lavado de dinero.
Atipicidad
1) El documento habla sobre la atipicidad de la conducta, que ocurre cuando un comportamiento humano no se adecua a un tipo legal establecido. 2) Explica que la atipicidad puede ser absoluta, cuando la conducta no está descrita como punible, o relativa, cuando falta algún elemento del tipo legal. 3) Analiza casos de atipicidad relativa por ausencia de elementos objetivos o subjetivos requeridos, y errores sobre circunstancias atenuantes o agravantes.
El error en el derecho penal
El documento habla sobre los diferentes tipos de error en derecho penal como el error de tipo, error de prohibición, y error sobre las causas de justificación. Explica que el error de tipo se produce cuando el agente se equivoca sobre los hechos que constituyen el delito. El error de prohibición ocurre cuando el agente desconoce el carácter ilegal de su acción. Finalmente, el error sobre las causas de justificación se refiere a cuando el agente se equivoca sobre la existencia o límites de una causa que justifique su conducta.
teoria del delito.pptx
Este documento presenta una introducción a los conceptos de tipicidad, imputación objetiva y subjetiva en derecho penal. Explica que la tipicidad evalúa si una conducta se adecua a la descripción de un tipo penal. La imputación objetiva requiere una acción voluntaria, nexo causal y resultado típico. La imputación subjetiva implica dolo o culpa. Define estas categorías y tipos de dolo. También aborda conceptos como error, culpa inconsciente y culpa consciente. Finalmente, introduce brevemente algunos
Recomendados
Dpen1 5.8 complementaria
El documento discute diferentes tipos de errores que pueden excluir el elemento subjetivo requerido para que una conducta sea considerada delictiva. Estos incluyen el error de tipo, que ocurre cuando el sujeto tiene una falsa comprensión de algún elemento normativo de la conducta, y puede ser invencible o vencible. También se mencionan otros tipos de errores como el error sobre el objeto o en la persona, y el error sobre el proceso causal.
Dpen1 5.7 complementaria
Este documento discute tres causas por las cuales una conducta puede ser excluida del tipo penal: 1) Falta de nexo causal y resultado, cuando no hay una conexión entre la acción y el resultado, 2) Falta de elementos normativos cuando faltan elementos requeridos por el tipo como la calidad de servidor público, 3) Falta de elemento subjetivo cuando no hay representación o intención.
Resumen Teorias del delito..docx
El documento define el delito como una acción típica, antijurídica y culpable. Explica que la tipicidad se refiere a que la acción coincida con la descripción de un tipo penal, y la antijuridicidad significa que la acción no esté justificada o autorizada por la ley. Por último, la culpabilidad depende de si el autor tenía la capacidad de comprender y ajustar su comportamiento a la norma legal.
Tipo de error.
El documento habla sobre el error de tipo en derecho penal. Existen dos tipos principales de error: error invencible, que no se podía evitar, y error vencible, que se podía haber evitado. En el primer caso se elimina la responsabilidad penal, mientras que en el segundo puede haber responsabilidad por imprudencia si el tipo culposo está tipificado. El error puede recaer sobre diferentes elementos del tipo penal como la persona, la relación de causalidad, o circunstancias agravantes.
Dpen1 4 complementaria
Este documento discute los elementos subjetivos de la conducta típica en el derecho penal. Explica que hay elementos subjetivos genéricos (dolo o culpa) y elementos subjetivos específicos que pueden ser requeridos en algunos delitos. Los elementos específicos incluyen intenciones, fines o propósitos que debe probar el fiscal. El documento analiza cómo la presencia o ausencia de estos elementos puede determinar si una conducta es típica o atípica, y ofrece ejemplos como el robo y lavado de dinero.
Atipicidad
1) El documento habla sobre la atipicidad de la conducta, que ocurre cuando un comportamiento humano no se adecua a un tipo legal establecido. 2) Explica que la atipicidad puede ser absoluta, cuando la conducta no está descrita como punible, o relativa, cuando falta algún elemento del tipo legal. 3) Analiza casos de atipicidad relativa por ausencia de elementos objetivos o subjetivos requeridos, y errores sobre circunstancias atenuantes o agravantes.
El error en el derecho penal
El documento habla sobre los diferentes tipos de error en derecho penal como el error de tipo, error de prohibición, y error sobre las causas de justificación. Explica que el error de tipo se produce cuando el agente se equivoca sobre los hechos que constituyen el delito. El error de prohibición ocurre cuando el agente desconoce el carácter ilegal de su acción. Finalmente, el error sobre las causas de justificación se refiere a cuando el agente se equivoca sobre la existencia o límites de una causa que justifique su conducta.
teoria del delito.pptx
Este documento presenta una introducción a los conceptos de tipicidad, imputación objetiva y subjetiva en derecho penal. Explica que la tipicidad evalúa si una conducta se adecua a la descripción de un tipo penal. La imputación objetiva requiere una acción voluntaria, nexo causal y resultado típico. La imputación subjetiva implica dolo o culpa. Define estas categorías y tipos de dolo. También aborda conceptos como error, culpa inconsciente y culpa consciente. Finalmente, introduce brevemente algunos
imprimir ja(1).docx
El documento describe los diferentes tipos de dolo (intención o conocimiento) requeridos para cometer un delito, incluyendo dolo directo (intención directa), dolo indirecto (aceptación de un resultado probable), y dolo eventual (aceptación de un resultado posible). También distingue entre dolo y culpa, señalando que la culpa no implica mala fe e incluye ejemplos de cada tipo.
trabajo fide 1.docx
El documento discute los tipos de dolo en derecho penal, incluyendo dolo directo de primer grado o intención, dolo directo o de segundo grado, y dolo eventual. También analiza elementos del dolo como el conocimiento y querer, y conceptos como error de tipo. Explica las características que debe cumplir el conocimiento, así como la naturaleza de la voluntad. Por último, aborda el tratamiento del error de tipo y los requisitos para acreditar la renuncia cuando se alega un vicio en el consentimiento.
Dpen1 9.3 complementaria
Este documento presenta una explicación detallada de cuatro causas que excluyen la culpabilidad de un delito según el derecho penal mexicano: 1) Temor fundado, 2) Estado de necesidad exculpante, 3) Error de prohibición, y 4) Error de justificación. Para cada una, ofrece definiciones, ejemplos ilustrativos y discusión sobre cómo aplican legalmente para excluir la culpabilidad.
Derecho penal
Este documento define y explica conceptos legales relacionados con la omisión y el error en el derecho penal peruano. Define la omisión propia como el incumplimiento de una norma obligatoria. Explica los elementos de la omisión como la acción esperada, la capacidad de actuación y la ausencia de realizar el comportamiento adecuado. También cubre causas que eximen o atenuan la responsabilidad penal como la inimputabilidad, la legítima defensa y el estado de necesidad. Finalmente, define y diferencia entre el error de tipo, error
Dra. janet olenka galarcep solis medios probatorios sobre el delito de enriqu...
Este documento discute el delito de enriquecimiento ilícito en el Perú. Explica que es un delito residual que se aplica cuando no se puede probar la comisión de otro delito contra la administración pública, pero sí se detecta un incremento no justificable en el patrimonio de un funcionario público. También señala que condenar a alguien tanto por enriquecimiento ilícito como por el delito del cual se enriqueció vulneraría el principio de ne bis in idem.
Informe tema 6 y 7
La acción es el primer elemento del delito y requiere una manifestación voluntaria, ya sea positiva o negativa. La tipicidad es el segundo elemento y requiere que el hecho coincida con la descripción legal del delito. El documento analiza estas dos nociones clave del derecho penal, incluyendo las teorías sobre la relación de causalidad, las causas de ausencia de acción y tipicidad, y cómo la ausencia de cualquiera de estos elementos impide la configuración de un delito.
Elementos del delito (informe)
Este documento trata sobre los elementos del delito, incluyendo la acción, la relación de causalidad, la ausencia de acción, y la tipicidad. Define la acción como una manifestación voluntaria de una conducta humana que causa un cambio en el mundo exterior. Explica que la relación de causalidad es el vínculo entre la conducta y el resultado. También analiza las causas de ausencia de acción y tipicidad, así como las diferentes teorías sobre la relación de causalidad.
Elementos del Delito (informe)
Este documento describe varios elementos fundamentales del delito como la acción, la relación de causalidad, la tipicidad y la ausencia de tipicidad. Explica que la acción es una manifestación voluntaria de una conducta humana que ocasiona un cambio en el mundo exterior conocido como resultado. La relación de causalidad es el nexo entre la conducta y el resultado. La tipicidad es la adecuación de un hecho a la descripción legal. La ausencia de tipicidad ocurre cuando no hay correspondencia entre un hecho y la ley.
LA ACCIÓN Y LA TIPICIDAD
1) La acción y la tipicidad son los dos elementos fundamentales del delito. La acción es una conducta voluntaria que puede ser positiva o negativa, mientras que la tipicidad se refiere a la adecuación de un hecho a su descripción legal.
2) Existen diversas teorías sobre la relación de causalidad entre la acción y el resultado, y circunstancias como el sueño o la fuerza irresistible pueden generar ausencia de acción y responsabilidad penal.
3) Los tipos penales clasifican los delitos y describen
TAREA SEMANA VI DERECHO PROCESAL PENAL II.docx
Este documento presenta una introducción a los elementos esenciales del delito (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad) y explica brevemente cada uno. Luego, pide realizar un ensayo sobre las categorías del delito y proporciona un ejemplo de cómo no se configuraría cada categoría. Finalmente, presenta algunas conclusiones sobre la naturaleza del delito y sus formas de comisión.
TAREA SEMANA VI DERECHO PROCESAL PENAL II.docx
Este documento presenta una introducción a los elementos esenciales del delito (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad) y explica brevemente cada uno. Luego, pide realizar un ensayo sobre las categorías del delito y proporciona un ejemplo de cómo no se configuraría cada categoría. Finalmente, presenta algunas conclusiones sobre la naturaleza del delito y sus formas de comisión.
Derecho penal II material
Contenidos temáticos de la materia de Derecho II, de las licenciaturas de Derecho y Criminología y Criminalística
El delito
El delito se define como una conducta antijurídica e imputable sometida a sanción penal. Existen diferentes tipos de delitos clasificados según su gravedad, sujeto activo, resultado u otros factores. Algunos ejemplos son los delitos contra la vida, la propiedad, la administración pública, la seguridad nacional y más.
Resumen del curso derecho penal
Este documento resume conceptos clave del derecho penal como delitos, contravenciones, dolo, culpa y preterintención. Define dolo como la conducta con conocimiento y voluntad de realizar un delito, y distingue entre dolo directo, indirecto y eventual. Define culpa como la falta de previsión de un resultado dañoso que se pudo y debió prever, distinguiendo entre culpa consciente e inconsciente. Finalmente, define preterintención como cuando se busca un resultado antijurídico pero se causa uno mayor de mayor gravedad
Dpen1 5.6
La epilepsia causa pérdida de conciencia durante los ataques, lo que algunos consideran una alteración mental que excluye la responsabilidad penal. Sin embargo, otros autores argumentan que la epilepsia es una exclusión de la voluntad de la conducta, ya que la persona pierde el control de su cuerpo durante un ataque.
Dpen1 unidad ix glosario
Este documento contiene información sobre varios temas legales como la exclusión de responsabilidad, trastorno mental, miedo grave y temor fundado. Define la exclusión de responsabilidad como situaciones donde no hay responsabilidad penal debido a la ausencia de un elemento del delito. Describe el trastorno mental como un síndrome psicológico que causa malestar o discapacidad. Explica que el miedo grave anula la capacidad de razonamiento dejando a la persona actuando por instinto de supervivencia, y el temor fundado es cuando la
Dpen1 unidad ix mapa conceptual
Un hombre cometió un delito bajo la influencia de un trastorno mental transitorio causado por un intenso miedo. Debido a que su capacidad de entender y controlar sus acciones se vio afectada temporalmente por su estado mental, no puede considerarse culpable penalmente. No había otra opción de conducta viable en las circunstancias.
Dpen1 unidad ix presentación
Este documento presenta la unidad IX de un curso de derecho penal. La unidad analizará las causas de excluyente de la culpabilidad, incluyendo trastorno mental, transitorio de miedo grave e inexibilidad de otra conducta. El objetivo es que los estudiantes puedan reconocer estas causas y sus elementos. Se proporcionan referencias bibliográficas relacionadas con el tema.
Dpen1 8.3 complementaria
El documento discute cómo la culpabilidad de un delincuente debe graduar la pena que se le impone. Al graduar la pena, el juez debe considerar factores como la educación, ilustración, costumbres y condiciones sociales y económicas del delincuente, ya que estas pueden afectar su comprensión del acto delictivo. La pena también debe considerar si el Estado ofreció o no condiciones adecuadas. Sería injusto imponer la misma pena a alguien que cometió un delito por necesidad que a algui
Dpen1 8.3
El documento discute cómo se debe graduar la pena de un delito tomando en cuenta factores como la educación, ilustración, costumbres y condiciones sociales del autor. Estos factores pueden indicar su capacidad para comprender las consecuencias de sus actos. No se puede juzgar por igual un delito cometido por alguien que vivió en la calle versus alguien que tuvo acceso a una buena educación. La culpabilidad sirve para graduar la pena dentro del rango mínimo y máximo previsto por la ley para el delito, el cual puede vari
Dpen1 8.2 complementaria
La imputabilidad penal en México se fija a los 18 años de edad de acuerdo a la ley. Sin embargo, existen excepciones cuando una persona menor de edad tiene disminuida su capacidad de comprensión debido a problemas mentales o psicológicos. También hay excepciones cuando alguien se intoxica voluntariamente con alcohol u otras drogas y comete un delito, en cuyo caso la imputabilidad se determina desde el momento en que decidió intoxicarse.
Dpen1 8.2
El documento discute la edad de imputabilidad penal y la mayoría de edad. Establece que la edad para considerar a alguien penalmente responsable no debe ser demasiado temprana dado el desarrollo emocional, mental e intelectual de los menores. Define a un menor como toda persona menor de 18 años y señala que las leyes deben establecer una edad mínima por debajo de la cual no se permitirá privar de libertad a un niño. También cita la Convención sobre los Derechos del Niño que define a un niño
Más contenido relacionado
Similar a Dpen1 5.8
imprimir ja(1).docx
El documento describe los diferentes tipos de dolo (intención o conocimiento) requeridos para cometer un delito, incluyendo dolo directo (intención directa), dolo indirecto (aceptación de un resultado probable), y dolo eventual (aceptación de un resultado posible). También distingue entre dolo y culpa, señalando que la culpa no implica mala fe e incluye ejemplos de cada tipo.
trabajo fide 1.docx
El documento discute los tipos de dolo en derecho penal, incluyendo dolo directo de primer grado o intención, dolo directo o de segundo grado, y dolo eventual. También analiza elementos del dolo como el conocimiento y querer, y conceptos como error de tipo. Explica las características que debe cumplir el conocimiento, así como la naturaleza de la voluntad. Por último, aborda el tratamiento del error de tipo y los requisitos para acreditar la renuncia cuando se alega un vicio en el consentimiento.
Dpen1 9.3 complementaria
Este documento presenta una explicación detallada de cuatro causas que excluyen la culpabilidad de un delito según el derecho penal mexicano: 1) Temor fundado, 2) Estado de necesidad exculpante, 3) Error de prohibición, y 4) Error de justificación. Para cada una, ofrece definiciones, ejemplos ilustrativos y discusión sobre cómo aplican legalmente para excluir la culpabilidad.
Derecho penal
Este documento define y explica conceptos legales relacionados con la omisión y el error en el derecho penal peruano. Define la omisión propia como el incumplimiento de una norma obligatoria. Explica los elementos de la omisión como la acción esperada, la capacidad de actuación y la ausencia de realizar el comportamiento adecuado. También cubre causas que eximen o atenuan la responsabilidad penal como la inimputabilidad, la legítima defensa y el estado de necesidad. Finalmente, define y diferencia entre el error de tipo, error
Dra. janet olenka galarcep solis medios probatorios sobre el delito de enriqu...
Este documento discute el delito de enriquecimiento ilícito en el Perú. Explica que es un delito residual que se aplica cuando no se puede probar la comisión de otro delito contra la administración pública, pero sí se detecta un incremento no justificable en el patrimonio de un funcionario público. También señala que condenar a alguien tanto por enriquecimiento ilícito como por el delito del cual se enriqueció vulneraría el principio de ne bis in idem.
Informe tema 6 y 7
La acción es el primer elemento del delito y requiere una manifestación voluntaria, ya sea positiva o negativa. La tipicidad es el segundo elemento y requiere que el hecho coincida con la descripción legal del delito. El documento analiza estas dos nociones clave del derecho penal, incluyendo las teorías sobre la relación de causalidad, las causas de ausencia de acción y tipicidad, y cómo la ausencia de cualquiera de estos elementos impide la configuración de un delito.
Elementos del delito (informe)
Este documento trata sobre los elementos del delito, incluyendo la acción, la relación de causalidad, la ausencia de acción, y la tipicidad. Define la acción como una manifestación voluntaria de una conducta humana que causa un cambio en el mundo exterior. Explica que la relación de causalidad es el vínculo entre la conducta y el resultado. También analiza las causas de ausencia de acción y tipicidad, así como las diferentes teorías sobre la relación de causalidad.
Elementos del Delito (informe)
Este documento describe varios elementos fundamentales del delito como la acción, la relación de causalidad, la tipicidad y la ausencia de tipicidad. Explica que la acción es una manifestación voluntaria de una conducta humana que ocasiona un cambio en el mundo exterior conocido como resultado. La relación de causalidad es el nexo entre la conducta y el resultado. La tipicidad es la adecuación de un hecho a la descripción legal. La ausencia de tipicidad ocurre cuando no hay correspondencia entre un hecho y la ley.
LA ACCIÓN Y LA TIPICIDAD
1) La acción y la tipicidad son los dos elementos fundamentales del delito. La acción es una conducta voluntaria que puede ser positiva o negativa, mientras que la tipicidad se refiere a la adecuación de un hecho a su descripción legal.
2) Existen diversas teorías sobre la relación de causalidad entre la acción y el resultado, y circunstancias como el sueño o la fuerza irresistible pueden generar ausencia de acción y responsabilidad penal.
3) Los tipos penales clasifican los delitos y describen
TAREA SEMANA VI DERECHO PROCESAL PENAL II.docx
Este documento presenta una introducción a los elementos esenciales del delito (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad) y explica brevemente cada uno. Luego, pide realizar un ensayo sobre las categorías del delito y proporciona un ejemplo de cómo no se configuraría cada categoría. Finalmente, presenta algunas conclusiones sobre la naturaleza del delito y sus formas de comisión.
TAREA SEMANA VI DERECHO PROCESAL PENAL II.docx
Este documento presenta una introducción a los elementos esenciales del delito (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad) y explica brevemente cada uno. Luego, pide realizar un ensayo sobre las categorías del delito y proporciona un ejemplo de cómo no se configuraría cada categoría. Finalmente, presenta algunas conclusiones sobre la naturaleza del delito y sus formas de comisión.
Derecho penal II material
Contenidos temáticos de la materia de Derecho II, de las licenciaturas de Derecho y Criminología y Criminalística
El delito
El delito se define como una conducta antijurídica e imputable sometida a sanción penal. Existen diferentes tipos de delitos clasificados según su gravedad, sujeto activo, resultado u otros factores. Algunos ejemplos son los delitos contra la vida, la propiedad, la administración pública, la seguridad nacional y más.
Resumen del curso derecho penal
Este documento resume conceptos clave del derecho penal como delitos, contravenciones, dolo, culpa y preterintención. Define dolo como la conducta con conocimiento y voluntad de realizar un delito, y distingue entre dolo directo, indirecto y eventual. Define culpa como la falta de previsión de un resultado dañoso que se pudo y debió prever, distinguiendo entre culpa consciente e inconsciente. Finalmente, define preterintención como cuando se busca un resultado antijurídico pero se causa uno mayor de mayor gravedad
Similar a Dpen1 5.8 (14)
Dra. janet olenka galarcep solis medios probatorios sobre el delito de enriqu...
Dra. janet olenka galarcep solis medios probatorios sobre el delito de enriqu...
Más de vvelasquez1001
Dpen1 5.6
La epilepsia causa pérdida de conciencia durante los ataques, lo que algunos consideran una alteración mental que excluye la responsabilidad penal. Sin embargo, otros autores argumentan que la epilepsia es una exclusión de la voluntad de la conducta, ya que la persona pierde el control de su cuerpo durante un ataque.
Dpen1 unidad ix glosario
Este documento contiene información sobre varios temas legales como la exclusión de responsabilidad, trastorno mental, miedo grave y temor fundado. Define la exclusión de responsabilidad como situaciones donde no hay responsabilidad penal debido a la ausencia de un elemento del delito. Describe el trastorno mental como un síndrome psicológico que causa malestar o discapacidad. Explica que el miedo grave anula la capacidad de razonamiento dejando a la persona actuando por instinto de supervivencia, y el temor fundado es cuando la
Dpen1 unidad ix mapa conceptual
Un hombre cometió un delito bajo la influencia de un trastorno mental transitorio causado por un intenso miedo. Debido a que su capacidad de entender y controlar sus acciones se vio afectada temporalmente por su estado mental, no puede considerarse culpable penalmente. No había otra opción de conducta viable en las circunstancias.
Dpen1 unidad ix presentación
Este documento presenta la unidad IX de un curso de derecho penal. La unidad analizará las causas de excluyente de la culpabilidad, incluyendo trastorno mental, transitorio de miedo grave e inexibilidad de otra conducta. El objetivo es que los estudiantes puedan reconocer estas causas y sus elementos. Se proporcionan referencias bibliográficas relacionadas con el tema.
Dpen1 8.3 complementaria
El documento discute cómo la culpabilidad de un delincuente debe graduar la pena que se le impone. Al graduar la pena, el juez debe considerar factores como la educación, ilustración, costumbres y condiciones sociales y económicas del delincuente, ya que estas pueden afectar su comprensión del acto delictivo. La pena también debe considerar si el Estado ofreció o no condiciones adecuadas. Sería injusto imponer la misma pena a alguien que cometió un delito por necesidad que a algui
Dpen1 8.3
El documento discute cómo se debe graduar la pena de un delito tomando en cuenta factores como la educación, ilustración, costumbres y condiciones sociales del autor. Estos factores pueden indicar su capacidad para comprender las consecuencias de sus actos. No se puede juzgar por igual un delito cometido por alguien que vivió en la calle versus alguien que tuvo acceso a una buena educación. La culpabilidad sirve para graduar la pena dentro del rango mínimo y máximo previsto por la ley para el delito, el cual puede vari
Dpen1 8.2 complementaria
La imputabilidad penal en México se fija a los 18 años de edad de acuerdo a la ley. Sin embargo, existen excepciones cuando una persona menor de edad tiene disminuida su capacidad de comprensión debido a problemas mentales o psicológicos. También hay excepciones cuando alguien se intoxica voluntariamente con alcohol u otras drogas y comete un delito, en cuyo caso la imputabilidad se determina desde el momento en que decidió intoxicarse.
Dpen1 8.2
El documento discute la edad de imputabilidad penal y la mayoría de edad. Establece que la edad para considerar a alguien penalmente responsable no debe ser demasiado temprana dado el desarrollo emocional, mental e intelectual de los menores. Define a un menor como toda persona menor de 18 años y señala que las leyes deben establecer una edad mínima por debajo de la cual no se permitirá privar de libertad a un niño. También cita la Convención sobre los Derechos del Niño que define a un niño
Dpen1 8.1 complementaria
El documento discute la edad penal a partir de la cual una persona puede ser considerada imputable por sus acciones. Aunque se ha propuesto reducir la edad penal de 18 a 16 años debido al aumento de delitos cometidos por jóvenes, los tratados internacionales ratificados por México establecen que la edad debe ser a partir de los 18 años. Estos tratados, como las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de Justicia de Menores, son mandatos constitucionales inalterables que fijan la edad penal.
Dpen1 8.1
El documento discute la edad de imputabilidad penal. Aunque algunos argumentan que la edad debería reducirse a 16 años debido al aumento de delitos juveniles, los tratados internacionales ratificados por México establecen claramente la edad de imputabilidad en 18 años. Estos tratados son leyes constitucionales inalterables que definen a un menor como aquel que puede ser castigado de forma diferente a un adulto.
Dpen1 8 complementaria
El documento habla sobre la culpabilidad y los factores que se deben considerar para determinar el grado de culpabilidad de una persona que cometió un delito. Menciona que la culpabilidad depende del reproche a la persona por no comportarse de acuerdo a la ley. También señala que el Código Penal Federal dispone que el juez debe fijar las penas considerando factores como la gravedad del delito, las características de la víctima y el grado de culpabilidad del acusado en base a varios elementos como el daño caus
Dpen1 8
La culpabilidad se basa en reprochar a quien cometió o participó en un acto injusto, ya que pudo haberse comportado de acuerdo con la ley pero decidió violarla. El juez determinará el grado de culpabilidad de cada persona involucrada y fijará las penas considerando factores como la gravedad del delito, las características de la víctima, y el grado de culpabilidad del acusado.
Dpen1 unidad viii actividad de aprendizaje 6
El documento presenta las instrucciones para una actividad académica que incluye elaborar un mapa conceptual sobre las causas de culpabilidad y las excluyentes de culpabilidad según las Unidades VIII y IX, y una conclusión de 5 a 7 cuartillas que cite los temas más relevantes de dichas unidades usando lenguaje jurídico preciso. Se especifican los requisitos de formato para la portada y el trabajo.
Dpen1 unidad viii anexo 6
El documento describe los pasos para crear un mapa conceptual, incluyendo: 1) identificar la pregunta central, 2) identificar los conceptos claves, 3) ordenar los conceptos por área temática e inclusividad, 4) construir un mapa conceptual preliminar colocando los nodos y enlaces, y 5) revisar y reacomodar los elementos del mapa.
Dpen1 unidad viii glosario
La imputabilidad se refiere a la capacidad de querer y entender en el ámbito del derecho penal, lo que implica estar en condiciones de aceptar o realizar algo voluntariamente y tener la capacidad mental y edad biológica para tomar esa decisión. La culpabilidad en derecho penal se refiere a la conciencia de la antijuridicidad de la conducta y supone la reprochabilidad del hecho calificado como típico y antijurídico, fundamentada en el desacato del autor frente al derecho a través de su conducta
Dpen1 unidad viii mapa conceptual
La culpabilidad y la imputabilidad son conceptos clave en el derecho penal. Para ser considerado culpable de un delito, una persona debe haber cometido el hecho siendo mayor de edad y siendo plenamente consciente e imputable de sus actos.
Dpen1 unidad viii presentación
Este documento presenta la unidad VIII de un curso sobre derecho penal. La unidad cubre temas de culpabilidad como la imputabilidad, la mayoría de edad penal y la exigibilidad de otra conducta. El objetivo es que los estudiantes puedan identificar la culpabilidad, la inimputabilidad y la edad penal en delitos después de completar la unidad. Incluye referencias bibliográficas sobre derecho penal.
Dpen1 7.7 complementaria
Este documento discute la justificación de una conducta típica debido al cumplimiento de un deber u ejercicio de un derecho según el Código Penal Federal de México. Explica que para estar justificada, la conducta debe ser necesaria y racional para cumplir con el deber u ejercicio del derecho, y no debe tener el único propósito de perjudicar a otro. Incluye ejemplos como un policía deteniendo a alguien bajo una orden judicial válida, o un hotelero reteniendo el equipaje de un huésped para
Dpen1 7.7
Este documento discute el concepto de cumplimiento del deber como causa de exclusión de la responsabilidad penal. Explica que según el Código Penal Federal, una acción no se considera delito si se realiza en cumplimiento de un deber jurídico o en ejercicio de un derecho, siempre que exista una necesidad racional y no se haga con el único propósito de perjudicar a otro. Como ejemplo, señala que el hostelero que retiene el equipaje de un huésped que se niega a pagar la cuenta no comete robo,
Dpen1 7.6 complementaria
El documento discute el concepto jurídico de "estado de necesidad" y cómo puede justificar ciertas conductas de otro modo ilegales. Explica que el estado de necesidad solo aplica cuando hay una amenaza grave e inminente a un bien jurídico y no hay otra opción disponible, y no se aplica a situaciones como peleas o cuando existe un deber legal de enfrentar el peligro. También analiza si el estado de necesidad puede justificar delitos menores como robo para satisfacer necesidades básicas o de sobrevivencia.
Más de vvelasquez1001 (20)
Último
Mauricio-Presentación-Vacacional- 2024-1
Presentación de las reglas generales del curso vacacional de cálculo Integral 2024-1
Manual de procedimiento para gráficos HC
Manual de usuario para elaborar gráficos en Hoja de cálculo de Google.
Triduo Eudista: Jesucristo, Sumo y Eterno Sacerdote; El Corazón de Jesús y el...
Triduo Eudista: Jesucristo, Sumo y Eterno Sacerdote; El Corazón de Jesús y el...Unidad de Espiritualidad Eudista
La Unidad Eudista de Espiritualidad se complace en poner a su disposición el siguiente Triduo Eudista, que tiene como propósito ofrecer tres breves meditaciones sobre Jesucristo Sumo y Eterno Sacerdote, el Sagrado Corazón de Jesús y el Inmaculado Corazón de María. En cada día encuentran una oración inicial, una meditación y una oración final.Aprender-IA: Recursos online gratuitos para estar al tanto y familiarizarse c...
Aprender-IA: Recursos online gratuitos para estar al tanto y familiarizarse c...María Sánchez González (@cibermarikiya)
Ponencia en I SEMINARIO SOBRE LA APLICABILIDAD DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN LA EDUCACIÓN SUPERIOR UNIVERSITARIA. 3 de junio de 2024. Facultad de Estudios Sociales y Trabajo, Universidad de Málaga.
El Cerebro se Cambia a si Mismo-Norman Doidge.pdf
Plasticidad cerebral; como el cerebro se puede cambiar a si mismo...
FEEDBACK DE LA ESTRUCTURA CURRICULAR- 2024.pdf
José Luis Jiménez Rodríguez
Junio 2024.
“La pedagogía es la metodología de la educación. Constituye una problemática de medios y fines, y en esa problemática estudia las situaciones educativas, las selecciona y luego organiza y asegura su explotación situacional”. Louis Not. 1993.
Último (20)
Guia para Docentes como usar ChatGPT Mineduc Ccesa007.pdf
Guia para Docentes como usar ChatGPT Mineduc Ccesa007.pdf
Guia Practica de ChatGPT para Docentes Ccesa007.pdf
Guia Practica de ChatGPT para Docentes Ccesa007.pdf
Triduo Eudista: Jesucristo, Sumo y Eterno Sacerdote; El Corazón de Jesús y el...
Triduo Eudista: Jesucristo, Sumo y Eterno Sacerdote; El Corazón de Jesús y el...
Aprender-IA: Recursos online gratuitos para estar al tanto y familiarizarse c...
Aprender-IA: Recursos online gratuitos para estar al tanto y familiarizarse c...
CONTENIDOS Y PDA DE LA FASE 3,4 Y 5 EN NIVEL PRIMARIA
CONTENIDOS Y PDA DE LA FASE 3,4 Y 5 EN NIVEL PRIMARIA
Inteligencia Artificial para Docentes HIA Ccesa007.pdf
Inteligencia Artificial para Docentes HIA Ccesa007.pdf
Dpen1 5.8
- 1. UNIDAD V
- 2. 5.8 FALTA DE ELEMENTOS SUBJETIVOS ESPECIFICOS Como hemos señalado, determinados tipos requieren para su integración de específicos ánimos, fines o intenciones, cuya ausencia excluye la tipicidad de la conducta. Por tal motivo, si el jefe que asediaba a su secretaria no tenía fines lascivos (sexuales), porque su conducta tenía como finalidad levantarle al ánimo e incrementar su productividad, entonces su conducta no podrá encuadrarse en el tipo de hostigamiento sexual del artículo 259 bis del CPF.
- 3. ERROR DE TIPO Si el aspecto cognitivo del dolo se conforma con el conocimiento de las circunstancias en las que el sujeto realiza su conducta típica, entonces la falsa percepción de alguna de las circunstancias esenciales de esa realidad de lugar al error de tipo. La percepción errónea puede recaer sobre alguno de los elementos normativos. Recordemos que los primeros son aquellos que se perciben a través de los sentidos, porque se manifiestan en el mundo real, mientras que los elementos normativos solo se pueden identificar a través de una comprensión intelectual.
- 4. ERROR SOBRE EL OBJETO O ERROR EN EL GOLPE El error sobre el objeto más conocido es el error en la persona, que se verifica en el momento en que el autor confunde a su victima con otra persona. La solución a estos supuestos dependerá de las calidades que revestían a la victima y a la persona confundida. Si tanto la victima como la persona confundida tienen la misma calidad entonces el error será irrelevante; por ejemplo, cuando se quiere matar a Gilberto y en realidad se mata a Ramiro, y ambos tienen la misma calidad de “otro” que se describe en la conducta típica de homicidio en el artículo 302 del CPF
- 5. CASO FORTUITO. La ausencia de dolo y de imprudencia da lugar al caso fortuito como excluyente del delito, previsto en la fracción X del artículo 15 del CPF. Sin embargo, la ubicación en la que se encuentra prevista la excluyente es una reminiscencia de las teorías que ubicaron el dolo y la culpa en la culpabilidad, lo cual hemos rechazado al colocar ambos elementos subjetivos genéricos en la conducta típica, lo que implica desechar el dolo en los supuestos de error de tipo invencible y vencible, así como la imprudencia (culpa) cuando el tipo no admite dicho título de comisión o no se le puede atribuir el resultado a la conducta por falta de fundamento jurídico para sustentar el deber legal de actuar o la conducta sale del radio de prohibición de la norma, todo lo cual se determina al analizar coordinadamente los tres elementos de la conducta típica: objetivos, normativos y subjetivos