El documento presenta información sobre una presentación realizada por el Dr. Javier Echaide de la Universidad de Buenos Aires en la International Investments in Latin America Network en Dundee, Escocia, el 29 de junio de 2018. Incluye estadísticas sobre inversiones internacionales en Argentina según sector económico, datos sobre los tratados bilaterales de inversión firmados por Argentina y casos arbitrales relacionados con servicios de agua en Argentina.

1. DR. JAVIER ECHAIDE
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES (UBA)
INTERNATIONAL INVESTMENTS IN LATIN AMERICA
NETWORK (IILAN)
DUNDEE, JUNE 29TH, 2018.

2. Petroleum, gas,
minning
24%
Electricity and
other types of
energy
17%
Water and
sanitation
5%
Construction
8%
Turism
4%
Other industries
13%
Transport
9%
Services and trade
3%
Finance
7%
Informatics and
communications
6%
Agriculture,
fisheries and
forest industry
4%
Dr. Javier Echaide (UBA), “International Investments and the Right to
Water”. International Investments in Latin America Network (IILAN).
Dundee, June 29th, 2018.
Source: ICSID, 2018 (ICSID Cases – Statistics (2018-1) (June 2018).
Exactly 50% of the
lawsuits have to do
with natural
resources.

3. • ARGENTINA HAS CELEBRATED 58 BITS. IT
IS ONE OF THE COUNTRIES WITH MOST
BITS IN THE REGIÓN AND IN THE
WORLD.
• 55 OF THEM ARE CURRENT. IN OCTOBER
2015 INDONESIA DECIDED TO
TERMINATE BY MUTUAL CONSENT THE
BIT WITH ARGENTINA (SINCE
19/OCT/2016). ARGENTINA HAS NOT
TERMINATED ANY OF THEIR BITS.
• THERE WERE NO NEW BITS FROM 2002-
2016. IN 2016 ARGENTINA CELEBRATED A
NEW ONE WITH QATAR AND NOW IS
NEGOCIATING ANOTHER WITH JAPAN.
Current Non current
Terminated
Current: 55
Not current: 2
Source: Argentinian Minister of Foreign Affairs (2017).
Terminated: 1
Dr. Javier Echaide (UBA), “International Investments and the Right to
Water”. International Investments in Latin America Network (IILAN).
Dundee, June 29th, 2018.

4. Ports
3%
Electricity
22%
Oil & gas
37%
Water & sanitation
19%
Computer services
6%
others
13%
ARGENTINA
Source: Our own in basis of Ortíz, 2006.
Dr. Javier Echaide (UBA), “International Investments and the Right to
Water”. International Investments in Latin America Network (IILAN).
Dundee, June 29th, 2018.

5.  Compañía Aguas del Aconquija y Vivendi Universal c/
Argentina (CIADI, caso ARB/97/3).
 Aguas del Tunari c/ Bolivia (CIADI, caso ARB/02/3).
 Aguas Provinciales de Santa Fe, Suez, Sociedad General
de Aguas de Barcelona y Interagua Servicios Integrales de
Agua c/ Argentina (CIADI, caso ARB/03/17).
 Aguas Cordobesas, Suez, Sociedad General de Aguas de
Barcelona c/ Argentina (CIADI, caso ARB/03/18).
 Aguas Argentinas, Suez, Sociedad General de Aguas de
Barcelona y Vivendi Universal c/ Argentina (CIADI, caso
ARB/03/19).
 Azurix c/ Argentina (CIADI, caso ARB/01/12).
 Azurix (Azurix Mendoza) c/ Argentina (CIADI, caso
ARB/03/30).
 SAUR International c/ Argentina (CIADI, caso
ARB/04/4).
 Impregilo c/ Argentina (CIADI, caso ARB/07/17).
 Urbaser y Consorcio de Aguas Bilbao Biskaia, Bilbao
Biskaia Ur Partzuergoa c/ Argentina (CIADI, caso
ARB/07/26).
 Biwater Gauff c/ Tanzania (CIADI, caso ARB/05/22).
ICSID cases on water and
sanitation services
ICSID
cases
against
Argentin
a
Source: ICSIDcases.
2
9
Dr. Javier Echaide (UBA), “International Investments and the Right to
Water”. International Investments in Latin America Network (IILAN).
Dundee, June 29th, 2018.

6. Claimant ICSID case
Concessio
n
Years
Amount (in
US$)
Result
Compañía Aguas del
Aconquija (Vivendi c/
Argentina (I))
ARB/97/3 Tucumán.
1997-
2010 (13
years).
US$ 317
millions.
On 2007 Argentina was
condemned for US$ 99 millions,
plus interest. US$ 105 millions
total.
Paid by CFK
in 2013.
Azurix / Enron ARB/01/1
2
Buenos
Aires
province.
2001-
2009 (8
years).
US$ 685
millions.
Award for US$ 165 millions.
Paid by CFK
in 2013.Azurix c/ Argentina
Azurix / Enron
ARB/03/3
0
Mendoza.
2003-
2009 (6
years).
US$ 75
millions (not
official).
Suspended by agreement in
2009.
Azurix (Azurix Mendoza) c/
Argentina
SAUR International c/
Argentina
ARB/04/4 Mendoza.
2004-
2014 (10
years).
US$ 144
millions.
Argentina was condemned for
US$ 40 millions in may 2014.
Aguas Provinciales de Santa Fe
(Suez, AgBar e Interagua)
ARB/03/1
7
Santa Fe.
2003-
2015 (12
years).
US$ 265
millions.
Not amount known.
Aguas Cordobesas (Suez y
AgBar)
ARB/03/1
8
Córdoba.
2003-
2007 (4
years).
US$ 112
millions.
Suspended by agreement in
2007, no amount known.
Aguas Argentinas (Suez,
AgBar, Vivendi Universal)
ARB/03/1
9
Metropolit
an area of
city of
Buenos
Aires.
2003-
2015 (12
years).
US$ 834
millions.
Award payed on april 2015: US$
405 millions.
M. Macri
said to pay
it in april
2016.
AGBA (Impregilo y Aguas de
Bilbao)
ARB/07/1
7
Buenos
Aires
province.
2007-
2014 (7
years).
US$ 119
millions.
Argentina was condemned for
US$ 21 millions.
Urbaser y Consorcio de Aguas
Bilbao Biskaia, Bilbao Biskaia
Ur Partzuergoa c/ Argentina
ARB/07/2
6
Buenos
Aires
province.
2007-
2017 (10
years).
US$ 211
millions.
Argentina was condemned on
responsibility award. No amount
yet. But Argentina has to pay
US$ 1 million on legal costs.

7. In december 2013, Argentina decided to pay 5 lawsuits for US$ 677 millons
on this cases:
• Azurix, subsidiery of Enron that brought water supply and sanitation in
Buenos Aires province. It´s contract was rescinded in 2002 (ICSID Case
Nº ARB/01/12). US$ 165 millons.
• Blue Ridge, was in charge of CMS Gas Transmission Company, which
contract also was rescinded in 2002 (ICSID Case Nº ARB/01/8).
• Vivendi, for the case of Aguas del Aconquija in Tucumán province (ICSID
Case Nº ARB/97/3). US$ 99 millons.
• National Grid, an energy british corporation that war part of Transener
Spectrum Argentina (TSA), that transported electric nenergy (ICSID Case
Nº ARB/05/05).
• Continental Casualty Company, shareholder of CNA Aseguradora de
Riesgos del Trabajo that owned argentinian treasure bonds in pesos
convertible in US dollars (ICSID Case Nº ARB/03/9).
Later 2 more lawsuits were added from french corporations:
• SAUR Int., for US$ 40 millons for the control of Empresa Distribuidora de
Electricidad de Mendoza S.A. (EDEMSA), (ICSID Case Nº ARB/04/4).
• Suez, for US$ 405 millons for the rescission of the contract of Aguas
Argentinas for the privatization of the water service supply in the
metropolitan área of the city of Buenos Aires, the biggest private

8. COMPAÑÍA AGUAS DEL
ACONQUIJA Y VIVENDI
UNIVERSAL C/ REP.
ARGENTINA
O “SAGA VIVENDI”. (CIADI, CASO NRO. ARB/97/3)

9. • 1993: EL GOBIERNO DE CARLOS MENEM RATIFICA EL TBI ARGENTINA-FRANCIA FIRMADO EN 1991.
• 1993: EN EL MARCO DE LOS PROCESOS DE PRIVATIZACIÓN EN ARGENTINA, SE DICTA UNA LEY
PROVINCIAL EN TUCUMÁN PARA PRIVATIZAR LOS SERVICIOS PÚBLICOS.
• 1995: EN MARZO, SE PRIVATIZA EL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y DE CLOACAS EN LA PROVINCIA
DE TUCUMÁN EN FAVOR DE COMPAÑÍA AGUAS DEL ACONQUIJA. LA CONCESIÓN SE HACE POR 30
AÑOS. LA PRIVATIZACIÓN CONLLEVA UN PROCESO DE RENEGOCIACIÓN DE TARIFAS. COMO
PRIMERA MEDIDA LAS TARIFAS DE AGUA SE DUPLICAN.
• 1996: COMIENZA A EXISTIR PROBLEMAS DE TURBIEDAD DEL AGUA QUE SE SUMA A UN
DESCONTENTO POPULAR POR EL AUMENTO TARIFARIO. LUEGO SE COMPROBARÁ
CONTAMINACIÓN DEL AGUA POR MANGANESO. LA RENEGOCIACIÓN DE TARIFAS SE TRABA Y
ACABA CON LA MUTUA RESCISIÓN DEL CONTRATO ENTRE LA EMPRESA Y LA PROVINCIA.
• 1997: AGUAS DEL ACONQUIJA Y LA FRANCESA COMPAGNIE GÉNÉRALE DES EAUX
(POSTERIORMENTE ADQUIRIDA POR VIVENDI UNIVERSAL) DEMANDAN A ARGENTINA ANTE EL CIADI
POR US$ 375 MILLONES. PARALELAMENTE SE INICIA UNA CAUSA POR LA RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL BAJO LA JURISDICCIÓN DE LA PCIA. DE TUCUMÁN.
• 1998: SE CONSTITUYE EL TRIBUNAL DEL CIADI. EN ARGENTINA SE APRUEBA UNA LEY MARCO QUE
TRASFIERE LA GESTIÓN DEL AGUA A LA NACIÓN.
• 2000: FALLO EN ARGENTINA EN FAVOR DE LA JURISDICCIÓN TUCUMANA PARA RESOLVER LA
DISPUTA.
• 2007: EL TRIBUNAL DEL CIADI ENTIENDE QUE POSEE UNA “JURISDICCIÓN DIRECTA” EN LA
MATERIA, SALTEANDO LOS RECURSOS INTERNOS. ENCUENTRA INTERNACIONALMENTE
RESPONSABLE A LA ARGENTINA POR LOS INCUMPLIMIENTOS DEL GOBIERNO DE TUCUMÁN AL
TRATO JUSTO Y EQUITATIVO DEL TBI. SE DESCARTAN RECLAMOS POR EXPROPIACIÓN. EL LAUDO

10. AZURIX C/ REP. ARGENTINA
(CIADI, CASO NRO. ARB/01/12)

11. • 1994: EL GOBIERNO DE CARLOS MENEM RATIFICA EL TBI ARGENTINA-FRANCIA FIRMADO EN 1991.
• 1996: LA PCIA. DE BUENOS AIRES INICIA SU PROCESO DE PRIVATIZACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA
POTABLE Y SANEAMIENTO. SE CONTRATA A UNA EMPRESA PRIVADA (SCHROEDERS SA.) PARA QUE
BUSQUE INVERSORES EN EL EXTRANJERO. DICHA EMPRESA LLEGA A ENRON, QUIEN DECIDE
DELEGAR LA INVERSIÓN EN UNA EMPRESA SUBSIDIARIA, AZURIX.
• AZURIX GANA LA CONCESIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE LA
PCIA. DE BUENOS AIRES POR 30 AÑOS. PAGA PARA ELLO LA EMPRESA PAGA UN “CANON” DE CASI $
500 MILLONES.
• 2001: AZURIX PRESENTA UNA DEMANDA CONTRA ARGENTINA POR US$ 685 MILLONES. ADUCE
QUE LAS MEDIDAS TOMADAS POR EL GOBIERNO SON “EQUIVALENTES A UNA EXPROPIACIÓN”, LA
NEGATIVA POR LA PROVINCIA DE PERMITIR QUE SE REINTEGRE EL VALOR DEL “CANON” VÍA
TARIFAS, Y LA VIOLACIÓN DEL TRATO JUSTO Y EQUITATIVO DEL TBI. EN SU DEFENSA ARGENTINA
ALEGA SUS SISTEMA FEDERAL, ESTADO DE NECESIDAD (CONTEXTO DE CRISIS DEL 2001-2002) Y
MANEJOS ESPURIOS DEL CASO ENRON.
• 2009: EL TRIBUNAL DEL CIADI ENCUENTRA INTERNACIONALMENTE RESPONSABLE A LA
ARGENTINA POR LOS ACTOS U OMISIONES DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES (CITA RES. 56/83 AG-
ONU Y LAUDO “AGUAS DEL ACONQUIJA”).
• EL TRIBUNAL ENTIENDE QUE EL “CANON” FUE UNA SUMA CONSENTIDA Y NO FUE UN ACTO DE
CORRUPCIÓN, COMO QUE TAMPOCO PUEDE RECOBRARSE VÍA TARIFAS PUES NO CONSTITUÍAN
PARTE DE LA “INVERSIÓN” DE LA EMPRESA. SE DESCARTAN RECLAMACIONES POR DISCRIMINACIÓN
Y EXPROPIACIÓN. EL TRIBUNAL SÍ ENCUENTRA QUE SE HABÍA VIOLADO EL TRATO JUSTO Y
EQUITATIVO DEL TBI.
• 2010: ARGENTINA INICIA UN PEDIDO DE NULIDAD DEL LAUDO ALEGANDO EXTRALIMITACIONES

12. AZURIX (AZURIX MENDOZA) C/
REP. ARGENTINA
(CIADI, CASO NRO. ARB/03/30)

13. • 1994: EL GOBIERNO DE CARLOS MENEM RATIFICA EL TBI ARGENTINA-FRANCIA
FIRMADO EN 1991.
• 1996: LA PCIA. DE MENDOZA PRIVATIZA SU SERVICIO DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO EN LA ZONA METROPOLITANA DE LA CAPITAL PROVINCIAL.
AZURIX GANA LA CONCESIÓN Y ABRE SU FILIAL EN MENDOZA.
• 2003: AZURIX MENDOZA PRESENTA UNA DEMANDA CONTRA ARGENTINA POR US$
75 MILLONES.
• 2009: EL PROCESO ARBITRAL SE SUSPENDE POR MUTUO ACUERDO DE PARTES.

14. AGUAS ARGENTINAS S.A.,
SUEZ, SOCIEDAD GENERAL
DE AGUAS DE BARCELONA
S.A. Y VIVENDI UNIVERSAL
S.A. C/ REP. ARGENTINA
O “SAGA SUEZ”. (CIADI, CASO NRO. ARB/03/19)

15. COMPOSICIÓN DEL CAPITAL EN AMBAS
EMPRESAS
52%
11%
22%
15%
APSF SA
Suez
Aguas de
Barcelona
otros
Interaguas
40%
25%
8%
4%
23%
Aguas Argentinas SA
Suez
Aguas de
Barcelona
Vivendi
AWG
otros
Inversión de US$ 257,7 millonesInversión de US$ 120 millones (capital)
US$ 706,1 millones (deuda)

16. • 1992: EL GOBIERNO DE CARLOS MENEM RATIFICA EL TBI ARGENTINA-ESPAÑA FIRMADO EN 1991.
• 1993: EL MISMO GOBIERNO RATIFICA EL TBI ARGENTINA-FRANCIA FIRMADO EN 1991.
• 1993: SE REALIZA LA PRIVATIZACIÓN MÁS GRANDE DEL MUNDO EN AGUA POTABLE Y
SANEAMIENTO: LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y SU ZONA METROPOLITANA. SUEZ Y SUS
ASOCIADAS GANAN LA CONCESIÓN POR 30 AÑOS.
• 2001-2: CRISIS ECONÓMICA Y SALIDA DE LA CONVERTIBILIDAD (DEVALUACIÓN DEL PESO). SUEZ
Y SUS ASOCIADAS INICIAN GESTIONES PARA LOGRAR UN REAJUSTE DE TARIFAS A VALOR DÓLAR.
• 2003: ANTE LA NEGATIVA DEL GOBIERNO DE REAJUSTAR TARIFAS, SUEZ Y SUS ASOCIADAS
PRESENTAN UNA DEMANDA CONTRA ARGENTINA POR US$ 990 MILLONES.
• 2004: SE CONSTITUYE EL TRIBUNAL EN EL CIADI.
• 2005: PRESENTACIÓN DE AMICUS CURIAE. LA MISMA SE ADMITE.
• 2006: LA ÁRBITRO G. KAUFMANN-KOHLER ES ELEGIDA DIRECTORA DE UBS, CONTROLANTE DE
SUEZ Y DE VIVENDI. MIENTRAS, EL TRIBUNAL DEL CIADI ACEPTA SU JURISDICCIÓN.
• 2007: SE EMITE LAUDO “AGUAS DEL ACONQUIJA C/ ARGENTINA”, QUE SE CITARÁ EN ESTE CASO.
ARGENTINA SOLICITA DOS PEDIDOS DE RECUSACIÓN DE KAUFMANN-KOHLER. AMBAS SON
DENEGADAS.
• 2010: EL TRIBUNAL DEL CIADI EMITE LAUDO DE RESPONSABILIDAD EN CONTRA DE ARGENTINA
POR VIOLAR EL TRATO JUSTO Y EQUITATIVO. EL TRIBUNAL ACUERDA APLICAR EL CÁLCULO
INDEMNIZATORIO SEGÚN LAS “EXPECTATIVAS LEGÍTIMAS” DEL INVERSIONISTA (VOTO DISIDENTE
DEL PROF. NIKKEN).
• 2015: A 5 AÑOS DEL LAUDO DE RESPONSABILIDAD, EL TRIBUNAL DEL CIADI CALCULA EL MONTO

17. AGUAS PROVINCIALES DE
SANTA FE S.A., SUEZ,
SOCIEDAD GENERAL DE
AGUAS DE BARCELONA S.A.
E INTERAGUA SERVICIOS C/
REP. ARGENTINA
O “SAGA SUEZ”. (CIADI, CASO NRO. ARB/03/17)

18. • 1992: EL GOBIERNO DE CARLOS MENEM RATIFICA EL TBI ARGENTINA-ESPAÑA FIRMADO EN 1991.
• 1993: EL MISMO GOBIERNO RATIFICA EL TBI ARGENTINA-FRANCIA FIRMADO EN 1991.
• 1995: SE PRIVATIZA LA RED DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN LA PCIA. DE SANTA FE. SUEZ
Y SUS ASOCIADAS GANAN LA CONCESIÓN POR 30 AÑOS.
• 2001-2: CRISIS ECONÓMICA Y SALIDA DE LA CONVERTIBILIDAD (DEVALUACIÓN DEL PESO). SUEZ
Y SUS ASOCIADAS INICIAN GESTIONES PARA LOGRAR UN REAJUSTE DE TARIFAS A VALOR DÓLAR.
• 2003: ANTE LA NEGATIVA DEL GOBIERNO DE REAJUSTAR TARIFAS, SUEZ Y SUS ASOCIADAS
PRESENTAN UNA DEMANDA CONTRA ARGENTINA POR US$ 265 MILLONES.
• 2004: SE CONSTITUYE EL TRIBUNAL EN EL CIADI.
• 2005: PRESENTACIÓN DE AMICUS CURIAE. ÉSTA SE ACEPTARÁ AL AÑO SIGUIENTE (2006).
• 2006: LA ÁRBITRO G. KAUFMANN-KOHLER ES ELEGIDA DIRECTORA DE UBS, CONTROLANTE DE
SUEZ Y DE VIVENDI. MIENTRAS, EL TRIBUNAL DEL CIADI ACEPTA SU JURISDICCIÓN.
• 2007: SE EMITE LAUDO “AGUAS DEL ACONQUIJA C/ ARGENTINA”, QUE SE CITARÁ EN ESTE CASO.
ARGENTINA SOLICITA DOS PEDIDOS DE RECUSACIÓN DE KAUFMANN-KOHLER. AMBAS SON
DENEGADAS.
• 2010: EL TRIBUNAL DEL CIADI EMITE LAUDO DE RESPONSABILIDAD EN CONTRA DE ARGENTINA
POR VIOLAR EL TRATO JUSTO Y EQUITATIVO. EL TRIBUNAL ACUERDA APLICAR EL CÁLCULO
INDEMNIZATORIO SEGÚN LAS “EXPECTATIVAS LEGÍTIMAS” DEL INVERSIONISTA (VOTO DISIDENTE
DEL PROF. NIKKEN).
• 2016: EN ABRIL, EL GOBIERNO DE MAURICIO MACRI ANUNCIA QUE PAGARÁ EL LAUDO “AGUAS

19. AGUAS CORDOBESAS,
SUEZ, SOCIEDAD GENERAL
DE AGUAS DE BARCELONA
S.A. C/ REP. ARGENTINA
O “SAGA SUEZ”. (CIADI, CASO NRO. ARB/03/18)

20. • 1992: EL GOBIERNO DE CARLOS MENEM RATIFICA EL TBI ARGENTINA-ESPAÑA
FIRMADO EN 1991.
• 1993: EL MISMO GOBIERNO RATIFICA EL TBI ARGENTINA-FRANCIA FIRMADO EN
1991.
• 1996: LA PCIA. DE CÓRDOBA INICIA SU PROCESO DE PRIVATIZACIÓN DEL SERVICIO
DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO.
• 2001-2: CRISIS ECONÓMICA Y SALIDA DE LA CONVERTIBILIDAD (DEVALUACIÓN
DEL PESO). SUEZ Y SUS ASOCIADAS INICIAN GESTIONES PARA LOGRAR UN
REAJUSTE DE TARIFAS A VALOR DÓLAR.
• 2003: ANTE LA NEGATIVA DEL GOBIERNO DE REAJUSTAR TARIFAS, SUEZ Y SUS
ASOCIADAS PRESENTAN UNA DEMANDA CONTRA ARGENTINA POR US$ 112
MILLONES.
• 2004: SE CONSTITUYE EL TRIBUNAL EN EL CIADI.
• 2007: EL PROCESO ARBITRAL SE SUSPENDE POR MUTUO ACUERDO DE PARTES.

21. URBASER Y CONSORCIO DE
AGUAS BILBAO BISKAIA,
BILBAO BISKAIA UR
PARTZUERGOA C/ REP.
ARGENTINA
(CIADI, CASO NRO. ARB/07/26)

22. • 1992: EL GOBIERNO DE CARLOS MENEM RATIFICA EL TBI ARGENTINA-ESPAÑA FIRMADO EN 1991.
• 1996: LA PCIA. DE BUENOS AIRES INICIA SU PROCESO DE PRIVATIZACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA
POTABLE Y SANEAMIENTO.
• 2000: URBASER GANA LA CONCESIÓN PARA LA DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE EN EL GRAN
BUENOS AIRES (ÁREA NO INCLUIDA EN LA CONCESIÓN PARA AGUAS ARGENTINAS SA). LA MISMA
SE HACE POR 30 AÑOS.
• 2001-2: CRISIS ECONÓMICA Y SALIDA DE LA CONVERTIBILIDAD (DEVALUACIÓN DEL PESO). SUEZ
Y SUS ASOCIADAS INICIAN GESTIONES PARA LOGRAR UN REAJUSTE DE TARIFAS A VALOR DÓLAR.
• 2007: URBASER PRESENTA UNA DEMANDA CONTRA ARGENTINA POR US$ 211 MILLONES.
• 2008-2010: SE CONSTITUYE EL TRIBUNAL.
• 2010: PEDIDO DE RECUSACIÓN POR PARTE LAS EMPRESAS DEMANDANTES CONTRA EL ÁRBITRO
PROF. CAMPELL MCLACHLAN POR CONFLICTO DE INTERESES. LA MISMA ES RECHAZADA.
• 2012. EL TRIBUNAL DEL CIADI EMITE SU DECISIÓN SOBRE JURISDICCIÓN, ACEPTANDO LA MISMA.
• 2016: EL TRIBUNAL DEL CIADI CONDENA A LA ARGENTINA POR VIOLACIÓN DEL TRATO JUSTO Y
EQUITATIVO. NO OBSTANTE HACE UN DESARROLLO SOBRE EL DERECHO HUMANO AL AGUA
(PRINCIPAL ARGUMENTO RECLAMADO POR ARGENTINA EN SU RECONVENCIÓN), DESESTIMA LA
MISMA.
• CALCULA MONTOS A PAGAR POR ARGENTINA EN CONCEPTO DE COSTAS DEL PROCESO EN US$ 1
MILLÓN.

23. Dr. Javier Echaide
PhD in Law (UBA) and Lawyer (UBA), University Proffesor and
Reasercher at Law School at UBA.
Former Vicepresident of the CAITISA, Rep. of Ecuador
and UNCTAD External Expert Consultant.
Contact: jechaide@hotmail.com