ElDeber_EduardoMT

1. Eduardo Monterd Torres
Lagos de Moreno, 16 de febrero del 2015
Reporte de lectura
Ética del deber
En la lectura de le clase del día de hoy pude conocer y aprender conceptos nuevos de la ética. Aprendí acerca de
lo que opinan los diferentes autores y sus postulaciones acerca de lo que es la ética y sus diferentes aplicaciones
en la vida diaria de las personas. Algo que me llamo mucho la atención fue conocer acerca de como iba
cambiando cada una de las concepciones y definiciones de acuerdo a la época y el contexto social en el que se
desenvolvía el autor, por ejemplo, Emmanuel Kant de una época mucho más tradicionalista concibe la ética de
ese modo, para el las reglas son más universales y aplicables para todas las personas, pues no son subjetivas y
no es necesario que se adapten a un individuo en concreto.
Mientras tanto tenemos a Federico Nietzsche, que desde su contexto menos medieval y del siglo de la
ilustración, habla de una rebelión y separación de la ética con el sentido religioso, afirme que no es necesaria la
religión para que el hombre pueda creerse el mismo su propia moral, en donde no surge la necesidad de
ajustarse a una serie reglas universales que puedan caer en el error de deformar la intención inicial de la ética y
convertir al individuo en alguien esclavizado por tratar de convencer a los demás de que su actuar es el correcto;
Nietzsche nos propone más bien un modelo subjetivo en el que el individuo no busca satisfacer ni demostrar
nada hacia los demás, sino más bien solo demostrarse así mismo que es una “buena” persona. Para mi punto de
vista el pensamiento de Nietzsche suena bastante atractivo hasta este punto., pues tiene razón de todo lo que
nos plantea, sin embargo, y según mi manera de ver las cosas, siento que cometió un error al separar
completamente la religión de la ética, la mejor concepción bajo mi punto de vista era el de que no
necesariamente la religión está ligada a la ética, pero si el individuo quiere usar como herramienta (o incluso
como premisa mayor) a Dios y la religión no debiera haber ningún problema, creo que afirmar que Dios ha
muerto es algo demasiado atrevido y que muchas veces puede causar conflicto y arruinar todo un postulado.
Me gusta mucho más la manera de pensar de Kant, creo que su influencia fue demasiado importante para los
demás filósofos, e incluso los contemporáneos. Creo que de eso se trata un postulado filosófico, que pueda ser
adaptable y al mismo tiempo actual sin ser demasiado flexible a las circunstancias.