ESQUEMA. PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES Autor: Luissanna Gabriela Daza Ynnelli

1. Los tribunales desempeñan un papel importante en
la vida de toda persona. Aún antes del nacimiento
y hasta después de la muerte, las cortes están a
disposición del ciudadano para proteger sus dere-
chos y hacerlos cumplir con sus responsabilidades.
PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS DE-
LITOS MENOS GRAVES
Dentro del Libro III de nuestro Código Orgánico Proce-
sal Penal, se encuentran los Procesos Especiales, pro-
cedimientos estos que tienen el objetivo de acelerar el
trámite de las causas, el Proceso de Terminación Anti-
cipada de conformidad con los cargos formulados por
el Ministerio Público en la audiencia preliminar.
Delitos menos graves. Procedencia.
Se entiende por delitos menos graves, aquellos delitos de acción
pública previstos en la ley, cuyas penas en su límite máximo no
excedan de ocho (8) años de privación de libertad.
El procedimiento aplicable para tales delitos, es: procedimiento es-
pecial para el juzgamiento de los delitos menos graves; procedi-
miento especial previsto en el artículo 354 del Código Orgánico
Procesal Penal.
Se exceptúan de este juzgamiento, independientemente de la pe-
na, cuando se trate de los siguientes delitos:
Criterio para la calificación de los delitos menos graves
Legitimación de capitales contra el
sistema financiero y delitos cone-
xos.
Delitos con multiplicidad de vícti-
mas.
Delincuencia organizada.
Crímenes de guerra.
Es importante señalar que en esta reforma del COPP,
Se incluye un nuevo título referente a los procedimien-
tos para el juzgamiento de los delitos menos graves, el
cual será de la competencia de los Tribunales de Pri-
mera Instancia Municipal en funciones de Control,
constituyendo una reforma de fondo del sistema de
justicia penal, que se caracterizará por la aplicación de
nuevas instancias jurisdiccionales y procedimientos pa-
ra el conocimiento de los delitos menos graves cuya
pena en su límite superior no exceda de ocho (8) años
de privación de libertad, previéndose su juzgamiento
mediante la aplicación de un procedimiento breve que
permita el enjuiciamiento en libertad, y posibilite la in-
clusión del imputado o imputada en el trabajo comuni-
tario.
Una de las novedades de los Tribunales de Primera Ins-
tancia Municipal en Funciones de Control es que las co-
munidades coadyuvarán en la vigilancia del cumplimiento
de la pena que establezca el juez en su respectivo tribu-
nal, la cual consistirá fundamentalmente en trabajos co-
munitarios, lo cual permite que la persona que cometió
un delito menor pueda reeducarse y reinsertarse dentro
del desarrollo social en el colectivo donde se desenvuelve.
Criterio Personal
CONCLUSION
La creación de estos nuevos juzgados
constituye un cambio de fondo en el
Sistema de Justicia Penal, caracteriza-
do por la aplicación de nuevas instan-
cias jurisdiccionales y procedimientos
para el conocimiento de los delitos
menos graves cuya pena no exceda
los 8 años de privación de libertad,
salvo los delitos de mayor impacto so-
cial o que sean considerados de lesa
humanidad.
La participación de las comunidades en los
procesos penales
Por consiguiente, dentro de estos procedimientos espe-
ciales establecidos en nuestra ley penal adjetiva se en-
cuentran el procedimiento abreviado el cual se caracte-
riza por la supresión de la fase preparatoria, dentro de
estos procedimientos especiales también se encuentra
el procedimiento por admisión de los hechos el cual se
distingue por suprimir el juicio oral una vez que el
imputado solicita al juez que se sirva de dictar senten-
cia en el mismo acto, admitiendo los hechos que se le
imputan.
Una de las novedades de los Tribu-
nales de Primera Instancia Municipal
en Funciones de Control es que las
comunidades coadyuvarán en la vi-
gilancia del cumplimiento de la pena
que establezca el juez en su respec-
tivo tribunal, la cual consistirá fun-
damentalmente en trabajos comuni-
tarios, lo cual permite que la perso-
na que cometió un delito menor
pueda reeducarse y reinsertarse
dentro del desarrollo social en el co-
lectivo donde se desenvuelve.
La participación de las comunidades en los procesos penales, convierte a sus habitantes
en supervisores en el cumplimiento de las sanciones que se impongan con motivo de los
delitos leves o menos graves, en lugar de una condena. En este estado, solo resta esperar
el análisis de los resultados en la aplicación de la suspensión condicional del proceso en el
procedimiento especial para el juzgamiento de los menos graves, mientras que por vía del
trabajo de la reparación social se están viendo favorecidas instituciones de ayuda social
que necesitan de bastante apoyo, más favorecidas en muchos casos que las propias vícti-
mas.
El criterio para la calificación de los delitos menos
graves es la duración de la pena “aquellos delitos de
acción pública cuya pena no exceda de 8 años de
privación de libertad”, gozarán de un régimen espe-
cial de beneficios y medidas cautelares sustitutivas a
la privativa de libertad. Dentro de estos deli-
tos “menos graves” quedan incluidas las agresiones
dentro del hogar y todos los delitos contemplados en
la Ley Orgánica Sobre los Derechos de la Mujer a una
Vida Libre de Violencia, pues exceptuando la viola-
ción, todos entran dentro de esta categoría. De apli-
carse la reforma del COPP, los delitos pueden
“resolverse” con sanciones como trabajo comunitario,
acuerdos reparatorios, y el régimen de presentación.
Se establece en apelación que la decisión que acuerde
la libertad del imputado es de ejecución inmediata, con
excepción de los delitos más graves que tienen un ma-
yor impacto social, señalados expresamente, en los
cuales el Ministerio Público podrá ejercer el recurso de
apelación, suspendiendo los efectos hasta decidida la
apelación, para lo cual se acuerda un lapso de 24 ho-
ras para que el Juez o Jueza lo remita a la Corte de
Apelaciones, quien decidirá en las 48 horas siguientes.
En cuanto al procedimiento por admisión de los he-
chos, se amplía la oportunidad para interponerlo, hasta
antes de la recepción de las pruebas, pudiendo el Juez
o Jueza correspondiente cambiar la calificación Jurídica
del delito, de acuerdo a las circunstancias.
La suspensión condicional del proceso, es una figura que
entra entre el procedimiento especial para el juzgamiento
de los delitos menos graves que conlleva al trabajo en
cualquier misión social, el cual será otorgado por un Tri-
bunal Municipal cuya creación también está contemplado
en el proyecto de reforma. La solicitud de esa medida
puede hacerla la persona procesada desde el mismo mo-
mento en que la Fiscalía comienza la investigación por el
delito cometido.
Por otra parte, no nos referimos a los
ordenamientos procesales especiales
que crean esos cotos de juzgamiento
por razón de la materia que damos en
llamar “jurisdicciones penales especia-
les”, sino a esas leyes espasmódicas o
repentinas, resultado de coyunturas es-
pecíficas, que puedan dar lugar a supre-
sión de garantías, a juzgamiento sumarí-
simo o la creación de tribunales de ex-
cepción. Este es el panorama que la ley
penal adjetiva que actualmente regula el
proceso penal en Venezuela ha despeja-
do en el procedimiento penal venezo-
lano.
También es importante acotar que de
otra forma cuando la especialidad de las
maneras de proceder deriva de las leyes
especiales, que modifican lapsos o modi-
fican garantías procesales.
El problema de los procedimientos espe-
ciales en materia penal hay que abor-
darlo desde dos puntos de vista, en pri-
mer lugar, hay que considerar la exis-
tencia de procedimientos especiales
dentro de un mismo texto legal, cohe-
rente y autosuficiente en sí mismo, lo
cual no acarrea disturbios en la jurisdic-
ción, porque la relación entre los proce-
dimientos especiales y el procedimiento
ordinario está concebida bajo principios
uniformes, de manera tal que, por lo re-
gular, las reglas del procedimiento ordi-
nario son supletorias para el procedi-
miento especial.
Delitos de homicidio intencional.
Violación.
Delitos que atenten contra la integri-
dad, libertad e indemnidad sexual de
los menores de edad.
Violaciones a los derechos humanos.
Delitos de lesa humanidad.
Secuestro.
Delitos de corrupción.
Delitos contra el patrimonio públi-
co y a la administración pública.
Tráfico de drogas de mayor cuan-
tía.
Delitos contra la independencia y
seguridad de la nación.
Aspectos Relevantes del Nuevo Código Orgánico Procesal
Penal.