ESTATUS EPILÉPTICO
Dr. Agustin Omar Rosales Gutierrez R2 MEEC / Medicina Interna
AGENDA
1.- Introducción
2.- Definición
3.- Clasificación
4.-Epidemiologia
5.- Etiología
6.- Diagnostico y Dx diferenciales
7.- Manejo
8.- Pronostico
INTRODUCCION
• El estatus epiléptico representa una emergencia medica relacionada con
una elevada mortalidad
• Tablas de Sakiklu en Babilonia 718-612 AC.
• En Latin “etat de mal”
Chen, Wasterlain, Status epilepticus: pathophysiology and management in adults. Lancet Neurol 2006; 5: 246–56
INTRODUCCION
El termino fue acuñado por el Dr Calmeil desde 1824 en su descripción original
• 1903 Clark y Prout : Existen tres fases del estatus epiléptico : pseudoestatus temprano,
estado convulsivo y estado soporoso
“Hay momentos en que en cuanto una crisis
termina, otra empieza, una siguiendo a la
otra en sucesión de tal forma que uno
puede contar hasta 40 o 60 crisis, sin
interrupción los pacientes llaman a esto:
etat del mal. El peligro es inminente muchos
pacientes mueren
INTRODUCCION
• Gastaut. Roger y Lob. Organizan en 1972 ( la conferencia de Marsella ) primer
simposio internacional sobre el estado epiléptico.
• “Crisis convulsivas que se repiten con tanta frecuencia o que son tan prolongadas que
ocasionan un estado fijo u duradero de la condición epiléptica”
• El factor tiempo quedo ambiguo por lo que en el Diccionario de la epilepsia de la OMS
1976 se concreto el tiempo de 30 min
Hunter R. Status epilepticus: history, incidence and problems. Epilepsia 1959;1:162-188.
MULTIPLES DEFINICIONES
• JAMA 1993 Epilepsy Foundation America´s Working
Group
• Clinic Nueroparmacol 1991. Beck
• NEJM 1998. Veterans affairs status epileptycus
cooperative study group.
• Crisis continuas por mas de 30 min, o 2 o mas
crisis sin recuperación entre ellas
• Crisis repetitivas sin recuperación del estado de
alerta >20 min
• Crisis con duración mayor a 10 min
DEFINICION
• El Estatus epiléptico se refiere a la aparición de un nueva crisis convulsiva
generalmente única e incesante, con duración mayor a 5 min ( Loweisten)
• Un grupo de convulsiones clínicas secuenciales sin un retorno de la conciencia entre
ambas crisis
• Estatus epiléptico refractario (EER) que se define como la crisis permanente que no
responde a la terapia de 1era línea.
Chen, Wasterlain, Status epilepticus: pathophysiology and management in adults. Lancet Neurol 2006; 5: 246–56
GENERALIDADES
• Una crisis TCG secundariamente generalizada cesa a los 3 min, no mas allá de los 5
min
• 30 min daño histologicos.
• 60 min daño irreversible muerte neuronal
ESTATUS EPILÉPTICO NO CONVULSIVO
• Alteraciones del estado de conciencia o del comportamiento por mas de 30 min.
• Sin actividad epiléptica clínica
• Descargas epileptiformes periódicas, descargas rítmicas con actividad subclínica de
crisis
Bassin S, Smith TL, Bleck TP. Clinical review: status epilepticus. Crit Care 2002; 6: 137–42.
ESTATUS EPILEPTICO NO CONVULSIVO
Actividad motora sutil Continua o rítmica No hay tiempo
Movimientos palpebrales,
faciales, mandibulares,
sacudidas oculares
nistagmus, sacudidas
focales sutiles del tronco o
extremidades
ESTATUS EPILÉPTICO NO CONVULSIVO
• CLASIFICACION
Crisis de ausencia
Parciales complejas
Sutil generalizado
Coma
Se desarrolla a partir de un estado epiléptico convulsivo
Estado epiléptico
inminente
Estado epiléptico
establecido
Estado epiléptico
sutil
Chen, Wasterlain, Status epilepticus: pathophysiology and management in adults. Lancet Neurol 2006; 5: 246–56
CLASIFICACION
EPIDEMIOLOGIA
• EUA se presentan entre 100,000 y 200,000 episodios de estas epiléptico cada año.
• México no se cuenta con un reporte oficial pero se estima hay 2 millones de pacientes los cuales
cursan con epilepsia ( INNN)
• Epilépticos 5 al 15 % desarrollaran EE una vez en su vida
• La mortalidad estimada ha cambiado radicalmente a partir del uso de las actuales medidas
terapéuticas del manejo de estos pacientes en UCI
• Actualmente del 20 %
Chen, Wasterlain, Status epilepticus: pathophysiology and management in adults. Lancet Neurol 2006; 5: 246–56
EPIDEMIOLOGIA
• Una vez que cesan las crisis TCG mas del 50 % desarrollan crisis no convuslivas
• EE refractario en 43 % de los pacientes con EE..
ETIOLOGIA
• El paciente tiene antecedente de epilepsia ?
• Búsqueda de factores predisponentes mas que de la causa.
Clasificación de Hauser y Cols
PROVOCADO
1.- Sintomático agudo : antes de una semana de cursar con una afección neurológica aguda :
TCE, neuroinfeccion, EVC, encefalopatía difusa aguda, trastornos toxicos-metabólicos.
Hauser WA. Status epilepticus; frequency, etiology and neurologic sequelae. In: Delgado Escueta AV, Wajterlain CG, Treiman DM, Porter RJ. Status epilepticus:
mechanisms of brain damage an treatmen. New York:Raven Press 1982:3-14.
FACTORES PREDISPONENTES
ETIOLOGIA
a.- Sintomático progresivo : ES en pacientes con enfermedades cronicodegenerativas
NO PROVOCADO
a.- Sintomático remoto : ES después de una semana de iniciada una agresión
neurológica
b.- idiopático / criptogenico: sin causa demostrada pero que se intuye que esta existe.
Hauser WA. Status epilepticus; frequency, etiology and neurologic sequelae. In: Delgado Escueta AV, Wajterlain CG, Treiman DM, Porter RJ. Status epilepticus:
mechanisms of brain damage an treatmen. New York:Raven Press 1982:3-14.
ETIOLOGIA
• REVISION DE MINESSOTA (1965 a 1984)
50 % relacionado a un proceso neurológico agudo (20 % encefalopatía anoxica ) (17 %
infección del SNC) ( 13 % EVC )
42 % no provocado
8 % etiología febril
ETIOLOGIA
FISIOPATOLOGIA
Falla en los mecanismos que terminan las crisis
Reducción de la
inhibición
Excitación persistente y
excesiva
Análogos del glutamato
Antagonistas del GABA
Chen, Wasterlain, Status epilepticus: pathophysiology and management in adults. Lancet Neurol 2006; 5: 246–56
La actividad epiléptica se define como una descarga
eléctrica anormal, hipersincrónica y anárquica
de un grupo de neuronas, que una vez iniciada es
auto limitada por mecanismos no plenamente
dilucidados
FISIOPATOLOGIA
GABA
NMDA
Chen, Wasterlain, Status epilepticus: pathophysiology and management in adults. Lancet Neurol 2006; 5: 246–56
FISIOPATOLOGÍA
Transición de crisis epilépticas a estado epiléptico
sostenido
Mal adaptación de neuropeptidos
EE induce muerte neuronal
EE induce epileptoogenesis
Farmacoresistencia
Chen, Wasterlain, Status epilepticus: pathophysiology and management in adults. Lancet Neurol 2006; 5: 246–56
DECISIONES
El paciente esta convulsionando o el movimiento es sutil
Cual es el estado de conciencia
Es urgente intubación y VM
Antecedente de epilepsia y manejo farmacológico previo
Niveles séricos de los anticonvulsivantes, dosis y
comorbilidades
ECG
• Todo paciente con fluctuaciones en el estado de alerta de forma inexplicable.
ECG de 30 min
- 1/3 EENC
- ½ EEC
ECG continuo 24
hr
- Estandar de
oro
- 95 % EE en
no comatosos
- 84 % EE en
pacientes
comatosps
Neurology 2004, 61: 1743-1748
DIAGNOSTICO DIFERENCIAL
• EE convulsivo vs no convulsivo
• Estado post-ictal
• EVC
• Deterioro rostrocuadal
• Alteraciones psiquiátricas
• Condiciones que alteren el estado de conciencia
TRATAMIENTO
Terminar con la
actividad
convulsiva
Prevenir las
recurrencias
Tratar la
etiología
Manejo de las
complicaciones
Evitar secuelas
TRATAMIENTO
PRONOSTICO
• Edad
• Duración del EE
• Respuesta al tratamiento
• Causa
TRATAMIENTO
• DIAZEPAN
• 1era elección en EE
• Subunidad gamma del receptor GABA-A: aumenta los efectos inhibitorios, altera la
liberación de los neurotransmisores exicitatorios (Aspartato y glutamato), bloquea la
recaptura de calcio
• 3 min se controla el 30 % de las crisis convulsivas y a los 5 min un 80 %. Vigilar función
respiratoria e hipotensión arterial
Shorvon S. The classifi cation of status epilepticus. Epileptic Disord 2005:7:1-3.
RECEPTOR DE BENZODIAZEPINAS
Potokar J, Coupland N, Wilson S, et al. Assessment of GABA(A)benzodiazepine receptor (GBzR) sensitivity in patients on benzodiazepines.
Psychopharmacology (Berl) 1999; 146:180
TRATAMIENTO /DHF
• De elección en el EE TCG.
• 90 % CC las controla.
• Muy liposoluble, Vida media 12 hr.
• Altera la conductancia ionica del Na+
alterando la permeabilidad a nivel
neuronal
• Disminuyendo la excitabilidad y la
conductancia eléctrica
FENOBARBITAL
• Acoplamiento a la subunidad alfa del receptor GABA-A, altera la conductancia del Na+
y Ca++, inhibe la secreción de neurotransmisores excitatorios
• Depresión respiratoria
• Segunda línea.
FÁRMACOS DE TERCERA LINEA
• Lacosamida
• Levetiracetam
• Lidocaina
NO HAY EVIDENCIA.
PRONOSTICO/STESS (STATUS EPILEPTICUS
SEVERITY SCORE)
CRITERIO HALLAZGOS SCORE
Conciencia Alerta o somnoliento /confuso
Estuporoso o en coma
0
1
Peor tipo de crisis Parcial simple, parcial compleja,
ausencia o mioclonias.
Convulsiones generalizadas
0
1
Edad <65 años
>65 años
0
1
Crisis previas Si
No o no se conocía
0
1
Puntaje
0-2 puntos buen pronostico en cuanto a supervivencia VPN 0-97 %
J Neurol 2008;255:1561-1556
CONCLUSIONES
• EE se considera una urgencia neurológica
• Abarca cualquier grupo etario
• Las causas son múltiples y difieren de acuerdo con la edad, y la población estudiada
• El manejo debe ser rápido, eficiente y en una unidad adecuada
• El pronostico depende de la causa del EE, la duración del EE y la edad del paciente

Estatus epiléptico

  • 1.
    ESTATUS EPILÉPTICO Dr. AgustinOmar Rosales Gutierrez R2 MEEC / Medicina Interna
  • 2.
    AGENDA 1.- Introducción 2.- Definición 3.-Clasificación 4.-Epidemiologia 5.- Etiología 6.- Diagnostico y Dx diferenciales 7.- Manejo 8.- Pronostico
  • 3.
    INTRODUCCION • El estatusepiléptico representa una emergencia medica relacionada con una elevada mortalidad • Tablas de Sakiklu en Babilonia 718-612 AC. • En Latin “etat de mal” Chen, Wasterlain, Status epilepticus: pathophysiology and management in adults. Lancet Neurol 2006; 5: 246–56
  • 4.
    INTRODUCCION El termino fueacuñado por el Dr Calmeil desde 1824 en su descripción original • 1903 Clark y Prout : Existen tres fases del estatus epiléptico : pseudoestatus temprano, estado convulsivo y estado soporoso “Hay momentos en que en cuanto una crisis termina, otra empieza, una siguiendo a la otra en sucesión de tal forma que uno puede contar hasta 40 o 60 crisis, sin interrupción los pacientes llaman a esto: etat del mal. El peligro es inminente muchos pacientes mueren
  • 5.
    INTRODUCCION • Gastaut. Rogery Lob. Organizan en 1972 ( la conferencia de Marsella ) primer simposio internacional sobre el estado epiléptico. • “Crisis convulsivas que se repiten con tanta frecuencia o que son tan prolongadas que ocasionan un estado fijo u duradero de la condición epiléptica” • El factor tiempo quedo ambiguo por lo que en el Diccionario de la epilepsia de la OMS 1976 se concreto el tiempo de 30 min Hunter R. Status epilepticus: history, incidence and problems. Epilepsia 1959;1:162-188.
  • 6.
    MULTIPLES DEFINICIONES • JAMA1993 Epilepsy Foundation America´s Working Group • Clinic Nueroparmacol 1991. Beck • NEJM 1998. Veterans affairs status epileptycus cooperative study group. • Crisis continuas por mas de 30 min, o 2 o mas crisis sin recuperación entre ellas • Crisis repetitivas sin recuperación del estado de alerta >20 min • Crisis con duración mayor a 10 min
  • 7.
    DEFINICION • El Estatusepiléptico se refiere a la aparición de un nueva crisis convulsiva generalmente única e incesante, con duración mayor a 5 min ( Loweisten) • Un grupo de convulsiones clínicas secuenciales sin un retorno de la conciencia entre ambas crisis • Estatus epiléptico refractario (EER) que se define como la crisis permanente que no responde a la terapia de 1era línea. Chen, Wasterlain, Status epilepticus: pathophysiology and management in adults. Lancet Neurol 2006; 5: 246–56
  • 8.
    GENERALIDADES • Una crisisTCG secundariamente generalizada cesa a los 3 min, no mas allá de los 5 min • 30 min daño histologicos. • 60 min daño irreversible muerte neuronal
  • 9.
    ESTATUS EPILÉPTICO NOCONVULSIVO • Alteraciones del estado de conciencia o del comportamiento por mas de 30 min. • Sin actividad epiléptica clínica • Descargas epileptiformes periódicas, descargas rítmicas con actividad subclínica de crisis Bassin S, Smith TL, Bleck TP. Clinical review: status epilepticus. Crit Care 2002; 6: 137–42.
  • 10.
    ESTATUS EPILEPTICO NOCONVULSIVO Actividad motora sutil Continua o rítmica No hay tiempo Movimientos palpebrales, faciales, mandibulares, sacudidas oculares nistagmus, sacudidas focales sutiles del tronco o extremidades
  • 11.
    ESTATUS EPILÉPTICO NOCONVULSIVO • CLASIFICACION Crisis de ausencia Parciales complejas Sutil generalizado Coma Se desarrolla a partir de un estado epiléptico convulsivo
  • 12.
    Estado epiléptico inminente Estado epiléptico establecido Estadoepiléptico sutil Chen, Wasterlain, Status epilepticus: pathophysiology and management in adults. Lancet Neurol 2006; 5: 246–56
  • 13.
  • 14.
    EPIDEMIOLOGIA • EUA sepresentan entre 100,000 y 200,000 episodios de estas epiléptico cada año. • México no se cuenta con un reporte oficial pero se estima hay 2 millones de pacientes los cuales cursan con epilepsia ( INNN) • Epilépticos 5 al 15 % desarrollaran EE una vez en su vida • La mortalidad estimada ha cambiado radicalmente a partir del uso de las actuales medidas terapéuticas del manejo de estos pacientes en UCI • Actualmente del 20 % Chen, Wasterlain, Status epilepticus: pathophysiology and management in adults. Lancet Neurol 2006; 5: 246–56
  • 15.
    EPIDEMIOLOGIA • Una vezque cesan las crisis TCG mas del 50 % desarrollan crisis no convuslivas • EE refractario en 43 % de los pacientes con EE..
  • 16.
    ETIOLOGIA • El pacientetiene antecedente de epilepsia ? • Búsqueda de factores predisponentes mas que de la causa. Clasificación de Hauser y Cols PROVOCADO 1.- Sintomático agudo : antes de una semana de cursar con una afección neurológica aguda : TCE, neuroinfeccion, EVC, encefalopatía difusa aguda, trastornos toxicos-metabólicos. Hauser WA. Status epilepticus; frequency, etiology and neurologic sequelae. In: Delgado Escueta AV, Wajterlain CG, Treiman DM, Porter RJ. Status epilepticus: mechanisms of brain damage an treatmen. New York:Raven Press 1982:3-14.
  • 17.
  • 18.
    ETIOLOGIA a.- Sintomático progresivo: ES en pacientes con enfermedades cronicodegenerativas NO PROVOCADO a.- Sintomático remoto : ES después de una semana de iniciada una agresión neurológica b.- idiopático / criptogenico: sin causa demostrada pero que se intuye que esta existe. Hauser WA. Status epilepticus; frequency, etiology and neurologic sequelae. In: Delgado Escueta AV, Wajterlain CG, Treiman DM, Porter RJ. Status epilepticus: mechanisms of brain damage an treatmen. New York:Raven Press 1982:3-14.
  • 19.
    ETIOLOGIA • REVISION DEMINESSOTA (1965 a 1984) 50 % relacionado a un proceso neurológico agudo (20 % encefalopatía anoxica ) (17 % infección del SNC) ( 13 % EVC ) 42 % no provocado 8 % etiología febril
  • 20.
  • 21.
    FISIOPATOLOGIA Falla en losmecanismos que terminan las crisis Reducción de la inhibición Excitación persistente y excesiva Análogos del glutamato Antagonistas del GABA Chen, Wasterlain, Status epilepticus: pathophysiology and management in adults. Lancet Neurol 2006; 5: 246–56 La actividad epiléptica se define como una descarga eléctrica anormal, hipersincrónica y anárquica de un grupo de neuronas, que una vez iniciada es auto limitada por mecanismos no plenamente dilucidados
  • 22.
    FISIOPATOLOGIA GABA NMDA Chen, Wasterlain, Statusepilepticus: pathophysiology and management in adults. Lancet Neurol 2006; 5: 246–56
  • 23.
    FISIOPATOLOGÍA Transición de crisisepilépticas a estado epiléptico sostenido Mal adaptación de neuropeptidos EE induce muerte neuronal EE induce epileptoogenesis Farmacoresistencia Chen, Wasterlain, Status epilepticus: pathophysiology and management in adults. Lancet Neurol 2006; 5: 246–56
  • 24.
    DECISIONES El paciente estaconvulsionando o el movimiento es sutil Cual es el estado de conciencia Es urgente intubación y VM Antecedente de epilepsia y manejo farmacológico previo Niveles séricos de los anticonvulsivantes, dosis y comorbilidades
  • 25.
    ECG • Todo pacientecon fluctuaciones en el estado de alerta de forma inexplicable. ECG de 30 min - 1/3 EENC - ½ EEC ECG continuo 24 hr - Estandar de oro - 95 % EE en no comatosos - 84 % EE en pacientes comatosps Neurology 2004, 61: 1743-1748
  • 26.
    DIAGNOSTICO DIFERENCIAL • EEconvulsivo vs no convulsivo • Estado post-ictal • EVC • Deterioro rostrocuadal • Alteraciones psiquiátricas • Condiciones que alteren el estado de conciencia
  • 27.
    TRATAMIENTO Terminar con la actividad convulsiva Prevenirlas recurrencias Tratar la etiología Manejo de las complicaciones Evitar secuelas
  • 30.
  • 31.
    PRONOSTICO • Edad • Duracióndel EE • Respuesta al tratamiento • Causa
  • 32.
    TRATAMIENTO • DIAZEPAN • 1eraelección en EE • Subunidad gamma del receptor GABA-A: aumenta los efectos inhibitorios, altera la liberación de los neurotransmisores exicitatorios (Aspartato y glutamato), bloquea la recaptura de calcio • 3 min se controla el 30 % de las crisis convulsivas y a los 5 min un 80 %. Vigilar función respiratoria e hipotensión arterial Shorvon S. The classifi cation of status epilepticus. Epileptic Disord 2005:7:1-3.
  • 33.
    RECEPTOR DE BENZODIAZEPINAS PotokarJ, Coupland N, Wilson S, et al. Assessment of GABA(A)benzodiazepine receptor (GBzR) sensitivity in patients on benzodiazepines. Psychopharmacology (Berl) 1999; 146:180
  • 34.
    TRATAMIENTO /DHF • Deelección en el EE TCG. • 90 % CC las controla. • Muy liposoluble, Vida media 12 hr. • Altera la conductancia ionica del Na+ alterando la permeabilidad a nivel neuronal • Disminuyendo la excitabilidad y la conductancia eléctrica
  • 35.
    FENOBARBITAL • Acoplamiento ala subunidad alfa del receptor GABA-A, altera la conductancia del Na+ y Ca++, inhibe la secreción de neurotransmisores excitatorios • Depresión respiratoria • Segunda línea.
  • 36.
    FÁRMACOS DE TERCERALINEA • Lacosamida • Levetiracetam • Lidocaina NO HAY EVIDENCIA.
  • 37.
    PRONOSTICO/STESS (STATUS EPILEPTICUS SEVERITYSCORE) CRITERIO HALLAZGOS SCORE Conciencia Alerta o somnoliento /confuso Estuporoso o en coma 0 1 Peor tipo de crisis Parcial simple, parcial compleja, ausencia o mioclonias. Convulsiones generalizadas 0 1 Edad <65 años >65 años 0 1 Crisis previas Si No o no se conocía 0 1 Puntaje 0-2 puntos buen pronostico en cuanto a supervivencia VPN 0-97 % J Neurol 2008;255:1561-1556
  • 38.
    CONCLUSIONES • EE seconsidera una urgencia neurológica • Abarca cualquier grupo etario • Las causas son múltiples y difieren de acuerdo con la edad, y la población estudiada • El manejo debe ser rápido, eficiente y en una unidad adecuada • El pronostico depende de la causa del EE, la duración del EE y la edad del paciente