El documento describe estrategias para buscar y recopilar información para responder una pregunta clínica. Explica cómo formular la pregunta identificando un problema, intervención, grupo de comparación y resultado. Como ejemplo, plantea la pregunta "¿Cuál es la mejor alternativa de tratamiento para una restauración defectuosa de amalgama: la reparación o el recambio?". Luego compara usar Google o PubMed para la búsqueda, encontrando que ambos arrojaron el mismo estudio pero en diferentes idiomas. Concluye que aunque Google es más rápido, Pub

1. ESTRATEGIAS DE BÚSQUEDA Y
RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
Alumna : Fabiola Medina.
Docente: Dr. Rurico Montalva.
Seminario Nº 2
Universidad de Chile
Facultad de Odontología
Clínica Integral de del Adulto

2. Un PROBLEMA
• Para establecer una estrategia de búsqueda de
información debemos definir una pregunta.
• Identificando en la pregunta:
Una INTERVENCIÓN
Un GRUPO DE COMPARACIÓN
Un RESULTADO

3. Amalgama defectuosa
Reparación de
restauración
Mejor tratamiento
EJEMPLO
PROBLEMA INTERVENCIÓN
GRUPO DE
COMPARACIÓN
Reemplazo de
restauración
RESULTADO

4. PLANTEAMIENTO DE LA PREGUNTA
En una restauración defectuosa de Amalgama,
¿cuál es la mejor alternativa de tratamiento: la
reparación o recambio de esta?

5. BÚSQUEDA EN GOOGLE
225.000
resultados

6. BÚSQUEDA EN PUBMED
232
resultados

8. BÚSQUEDA
TIEMPO MENOR MAYOR
FACILIDAD ES MAS SIMPLE DE
BUSCAR,PERO MÁS DIFÍCIL
ENCONTRAR LA
INFORMACIÓN ADECUADA.
MAYOR FACILIDAD PARA
ENCONTRAR UN ESTUDIO
ESTRATEGIA NO HAY QUE MODIFICAR
TANTO LA ESTRATEGIA DE
BÚSQUEDA.
HAY QUE MODIFICAR
VARIAS VECES LOS
TÉRMINOS DE LA
PREGUNTA Y ADEMÁS
DEBE SER EN INGLÉS.
IDIOMA HAY MÁS INFORMACIÓN
EN ESPAÑOL
LOS ESTUDIOS ESTÁN EN
INGLÉS
Nº DE RESULTADOS MAYORES ( EN ESTE CASO
225.000)
MÁS REDUCIDO (EN ESTE
CASO 232)
RESULTADOS POCO CONFIABLES Y
MUCHA AMBIGÜEDAD.
SON MÁS ACOTADOS Y
PRESENTAN NIVEL DE
EVIDENCIA.
* Tabla comparativa de ambos buscadores

9. RESULTADOS
• Para responder a la pregunta planteada en ambos buscadores
arrojó el mismo estudio(los mismos autores),con la diferencia que en
google se encontraba en español y en pubmed en inglés.
En una restauración defectuosa de Amalgama,
¿cuál es la mejor alternativa de tratamiento: la
reparación o recambio de esta?

10. CONCLUSIÓN
•Cuando nos vemos enfrentados a un paciente y
encontramos en él un problema al cual debemos darle
solución, muchas veces será necesario investigar,
plantearnos la duda y con ello ir en busca de una respuesta
que nos permita tomar la mejor decisión clínica a partir de
información encontrada con evidencia científica.
• En este caso, acudimos a dos buscadores, uno de ellos fue “google” un
buscador simple y rápido, pero muy amplio que arroja una gran cantidad de
resultados, donde muchos de ellos son poco confiables, aunque también se
pueden encontrar estudios con nivel de evidencia adecuada, pero implica
mayor dificultad para encontrarlos.
•El otro buscador utilizado fue Pubmed, un buscador de interés biomédico,
que nos permite búsquedas más acotadas y con nivel de evidencia, pero
la estrategia de búsqueda implica un mayor trabajo debido a que hay que
modificar varias veces los términos de nuestra pregunta además la
búsqueda y resultados son en inglés.

11. FIN