El documento describe las estructuras virtuosas y perversas para lograr la transparencia en el poder judicial. Las estructuras virtuosas incluyen oficinas de comunicación, códigos éticos, información sobre jueces y decisiones, mientras que las perversas son la falta de acceso a sentencias, calidad variable en sentencias, y arbitrariedad. La transparencia es necesaria para que la información sea relevante, comprensible y de fácil acceso para el público.

1. ESTRUCTURAS VIRTUOSAS Y
ESTRUCTURAS PERVERSAS
PARA EL PODER JUDICIAL.

3. TRANSPARENCIA
■ El concepto de transparencia del Poder Judicial alude a la
apertura de la institución, en lo que se refiere al cumplimiento
de sus funciones, hacia la ciudadanía y los otros poderes del
Estado, así como hacia sus propios integrantes.
■ Resolver conflictos conforme a Derecho, y
■ Desempeño de sus tareas administrativas.

4. POR MEDIO DE
■ Escrutinio público y la rendición de cuentas
Se reducen las posibilidades de arbitrariedad.
Gasto debe ser explicado y justificado.

5. Resolver conflictos conforme a Derecho
■ Cómo funciona el sistema y cuáles son los
trámites judiciales -lo que ayuda a facilitar el
acceso de la ciudadanía al sistema de justicia-
pero también para que cualquier persona pueda
saber cómo se llega a adoptar una decisión
judicial.

7. Desempeño de sus tareas
administrativas
■ Cómo se lleva a cabo la administración del Poder Judicial.
¿Cuáles son las entidades encargadas de la administración y
gestión?, ¿cómo se garantiza su independencia?, ¿cómo y en
qué se gasta los recursos disponibles?, ¿cuál es el nivel del
desempeño en términos de eficiencia del sistema de justicia?,
y ¿cómo funciona el sistema disciplinario interno a la
judicatura?

9. ■Para poder cumplir su función, la
información transparentada necesita
ser pertinente, entendible y de fácil
acceso

12. ESTRUCTURASVIRTUOSAS
■ Corte Interamericana de Derechos
Humanos
■ Asamblea General de la OEA, los
Estados miembros aprobaron la
«Ley Modelo Interamericana sobre el
Acceso a la Información Pública»
■ Oficina de comunicaciones.
■ Código ético.
■ Recusación y excusas.
■ Centro de documentación.
■ Información sobre la trayectoria de
los jueces.
■ Información respecto a las
decisiones judiciales.
■ Estadísticas de las causas
ingresadas, resueltas y pendientes.
■ Los concursos para la contratación
de personal.
■ Las sanciones aplicadas en los
procesos disciplinarios internos,

13. ESTRUCTURAS PERVERSAS
■ La falta de acceso a sentencias.
■ Disponer de un resumen de las
declaraciones juradas de los jueces.
(R.D)
■ Calidad de las sentencias.
■ Evaluaciones.
■ Arbitrariedad (Selección, decisiones)
■ Medios de comunicación.(RRSS)
Marco informativo institucional que este
rodeada de más claridad y transparencia
sobre los procesos.
Falta de bases de concurso para ingresar
a la carrera judicial.
La falta de especificidad en describir la
actuación sancionable es problemática.
Falta de vocación de los jueces.

14. CUESTIONAMIENTOS.
¿Que tipos de instituciones controlan al poder judicial
en su país?
¿Considera que son suficientes estas instituciones?
¿Existen más instituciones virtuosas o perversas?
¿ La información transparentada en su país es
pertinente, entendible y de fácil acceso?

15. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA
■ INFORME DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA INDEPENDENCIA Y LA TRANSPARENCIA
DEL PODER JUDICIAL EN LA REPÚBLICA DOMINICANA
■ Web de transparencia Judicial El Salvador.
■ Binder, Alberto M. ¿Cómo y sobre qué debe rendir cuentas el sistema judicial?, p. 6,
accesible en: http://www.ceja.cl/portal/index.php/es/biblioteca/
bibliotecavirtual/doc_details/5366-icom