Orientación para la evaluación de la pertinencia, objetividad y rigurosidad de la información recuperada en línea.

1. 1.5 Evaluación de la pertinencia, objetividad, y
rigurosidad de la información.
_________________________________________________________________________________
Dr. en Cs. Adrián Zaragoza Tapia
Profesor de Desarrollo de Habilidades Informacionales para la Investigación
07 de mayo de 2021
Dr. en Cs. Adrián Zaragoza Tapia 1

2. 1.5. Evaluación de la pertinencia, objetividad, y
rigurosidad de la información.
__________________________________________________________________________________________________________________
Evaluar, la información recuperada, respecto a sus
evidencias de pertinencia, objetividad y rigurosidad.
ACCESO
Dr. en Cs. Adrián Zaragoza Tapia 2

3. Dr. en Cs. Adrián Zaragoza Tapia 3
PASOS FUNCIONES
1. Formular el problema; Definir variables y relaciones de interés para
distinguir estudios relevantes para nuestro trabajo.
2. Búsqueda de literatura; Identificar recursos de información y términos a usar
para la búsqueda más efectiva.
3. Obtención de información
de estudios previos;
Recopilar información relevante de una manera
confiable.
4. Evaluación de la calidad de
los estudios previos;
Identificar estudios que correspondan con las
preguntas de investigación y objetivos del trabajo.
5. Analizar e integrar los
resultados de los estudios;
Identificar resultados y diferencias entre los
resultados de los estudios recopilados.
6. Interpretar la evidencia; Resumir las evidencias acumuladas, fuerza,
generalidad y limitaciones de los trabajos.
7. Presentar los resultados. Aplicar pautas editoriales y criterios para el reporte
de resultados de la investigación.
Cooper, H. (2010). Research synthesis
and meta-analysis. Los Ángeles,
SAGE. 269 p. ISBN 978-1-4129-3705-4
1.5. Evaluación de la pertinencia, objetividad, y
rigurosidad de la información.
__________________________________________________________________________________________________________________

4. Dr. en Cs. Adrián Zaragoza Tapia 4
Evaluación de la
información
recuperada
1.5. Evaluación de la pertinencia, objetividad, y
rigurosidad de la información.
__________________________________________________________________________________________________________________

5. I. QUE SEA PERTINENTE
2. QUE SEA OBJETIVA
3. QUE SEA RIGUROSA
Dr. en Cs. Adrián Zaragoza Tapia 5
¿Cómo podemos evaluar la información recuperada?
Evaluación de la
información
recuperada
1.5. Evaluación de la pertinencia, objetividad, y
rigurosidad de la información.
__________________________________________________________________________________________________________________
Que sus contenidos ofrezcan datos e información que sirva para
responder las preguntas de investigación, hipótesis y objetivos
de nuestro trabajo.
Que ofrezca evidencia objetiva en la que se basa la información
que presenta y de sus conclusiones.
Que haya utilizado un método coherente e instrumentos
apropiados para la realización del trabajo (ensayo, tesis, artículo
académico o científico, etc.)

6. 1. Mención de responsabilidad
3. Objetivo - uso del documento
5. Criterio metodológico
6. Evidencias
7. Inferencia
4. Estructura general
2. Repositorio - dominio
Dr. en Cs. Adrián Zaragoza Tapia 6
¿Cómo podemos evaluar la información recuperada?
Evaluación de la
información
recuperada
1.5. Evaluación de la pertinencia, objetividad, y
rigurosidad de la información.
__________________________________________________________________________________________________________________

7. 1. Mención de responsabilidad
Dr. en Cs. Adrián Zaragoza Tapia 7
¿Cómo podemos evaluar la información recuperada?
Evaluación de la
información
recuperada
1.1 Identificación de autor (personal, corporativo)
1.2 Afiliación (organización a la que pertenece)
1.3 Editorial - patrocinador
1.4 Análisis forense de la información
1.5. Evaluación de la pertinencia, objetividad, y
rigurosidad de la información.
__________________________________________________________________________________________________________________

8. 2. Repositorio - dominio
Dr. en Cs. Adrián Zaragoza Tapia 8
¿Cómo podemos evaluar la información recuperada?
Evaluación de la
información
recuperada
2.1 Dominio
2.2 Objetivo del sitio
2.3 Registros (verificación)
2.4 Permisos (uso de la información)
1.5. Evaluación de la pertinencia, objetividad, y
rigurosidad de la información.
__________________________________________________________________________________________________________________

9. 3. Objetivo - uso del documento
Dr. en Cs. Adrián Zaragoza Tapia 9
¿Cómo podemos evaluar la información recuperada?
Evaluación de la
información
recuperada
3.1 Tipo de documento
3.2 Público objetivo
3.3 Utilidad para la investigación
3.4 Aportaciones al conocimiento previo
1.5. Evaluación de la pertinencia, objetividad, y
rigurosidad de la información.
__________________________________________________________________________________________________________________

10. 4. Estructura general
Dr. en Cs. Adrián Zaragoza Tapia 10
¿Cómo podemos evaluar la información recuperada?
Evaluación de la
información
recuperada
4.1 Estructura explícita del documento (IMRD, otros)
4.2 Estructura implícita
4.3 Criterio de citas, referencias, tablas, figuras, anexos,…
1.5. Evaluación de la pertinencia, objetividad, y
rigurosidad de la información.
__________________________________________________________________________________________________________________

11. 5. Criterio metodológico
Dr. en Cs. Adrián Zaragoza Tapia 11
¿Cómo podemos evaluar la información recuperada?
Evaluación de la
información
recuperada
5.4 Instrumentos,…
5.3 Métodos (muestra, variables, grupos de control,…)
5.1 Tipo de investigación
5.2 Coherencia (problema, hipótesis, objetivos,…)
1.5. Evaluación de la pertinencia, objetividad, y
rigurosidad de la información.
__________________________________________________________________________________________________________________

12. 6. Evidencias
Dr. en Cs. Adrián Zaragoza Tapia 12
¿Cómo podemos evaluar la información recuperada?
Evaluación de la
información
recuperada
6.1 Resultados
6.2 Plan de análisis
6.3 Categorías
6.4 Coherencia metodológica
1.5. Evaluación de la pertinencia, objetividad, y
rigurosidad de la información.
__________________________________________________________________________________________________________________

13. 7. Discusión y conclusiones
Dr. en Cs. Adrián Zaragoza Tapia 13
¿Cómo podemos evaluar la información recuperada?
Evaluación de la
información
recuperada
7.1 Inferencia centrada en los resultados
7.2 Contrastación con grupos de control
7.3 Discusión de posibles ideas opuestas
7.4 Parsimonia científica (prudencia, moderación, sobriedad)
1.5. Evaluación de la pertinencia, objetividad, y
rigurosidad de la información.
__________________________________________________________________________________________________________________

14. Dr. en Cs. Adrián Zaragoza Tapia
Profesor de Desarrollo de Habilidades Informacionales para la
Investigación
Por su atención:
GRACIAS
Dr. en Cs. Adrián Zaragoza Tapia 14
1.5. Evaluación de la pertinencia, objetividad, y
rigurosidad de la información.
__________________________________________________________________________________________________________________