“Cómo puede cobijar en una persona tanto odio, tanta maldad”, nos preguntamos, y no encontramos respuesta.  Jóvenes cuyos vecinos dicen “eran tranquilos nada malo parecían tener”, fueron los diabólicos autores de la salvaje muerte de 12 periodistas del semanario francés, “Charlie Hebdo”.

1. Estamos a inicios del
año 2015, pero aun
cuando todavía no terminá-
bamos de saborear los sa-
ludos de FELIZ AÑO NUE-
VO, y menos acomodarnos
en la silla del trabajo para
enfrentar con la mente lim-
pia y el corazón despejado
los avatares de la vida, nos
vinieron como torbellinos
de aire demoníaco salidos
de las profundidades infer-
nales del hombre: muerte,
destrucción y terror.
“Cómo puede cobijar en
una persona tanto odio,
tanta maldad”, nos pregun-
tamos, y no encontramos
respuesta. Jóvenes cuyos
vecinos dicen “eran tran-
quilos nada malo parecían
tener”, fueron los diabóli-
cos autores de la salvaje
muerte de 12 periodistas
del semanario francés,
“Charlie Hebdo”. Estos
asesinos mientras los rema-
taban con disparos a la
cabeza, gritaban, “Por Alá,
Por Alá”. ¿Es que existe
alguna religión que a nom-
bre de su dios se mate?. No
he leído el Corán, ni tam-
poco he leído el libro base
de otras religiones, pero sí
tengo la convicción que si
me lo exigiera su libro ba-
se (Corán o Biblia o Buda o
Moisés), usando mi liber-
tad le diría, ¡¡ no y mil ve-
ces no!!. Porque la vida, es
primero, y eso está escrito
en todos los primeros pá-
rrafos de las constituciones
del mundo, son parte de
los derechos humanos:
derecho a la vida, dere-
cho a la libertad.
Pero si finalmente estuviera
escrito en algún libro reli-
gioso, debería situarse en
el contexto histórico en el
que ocurrió, porque eso es
inaplicable en los tiempos
actuales. Por ejemplo en el
caso católico los tiempos
de la Inquisición, se casti-
gaba con la muerte al in-
fiel, al “brujo”, al
“científico caso Galileo”,
pero eso es inaceptable
ahora. Por tanto aquellos
que promueven que se
tome al pie de la letra esos
textos antiguos, lo hacen
con otro propósito, “el de
usar la religión, adrede,
para vengarse de algo”,
entonces nos queda averi-
guar, ¿cuál es “ese algo”,
por la que quieren
“venganza”?. Así, hurgan-
do en los lugares y países
donde ocurrieron los gran-
des hechos terroristas,
identificamos que fueron
“colonizadores” de la ma-
yoría de los países musul-
manes, y EEUU, por su pre-
sencia en las invasiones a
Irak, o Israel por sus ata-
ques en gaza contra los
palestinos. Entonces, la
línea de causalidad de ven-
ganza sería, "respuesta a
bombardeos, destruccio-
n e s , s o m e t i m i e n t o s
e invasiones desde hace
siglos, décadas o recien-
tes”. Si esta hipótesis fuera
la causa principal, enton-
ces, los países “blanco
objetivo de los islámicos
terroristas”, tienen un his-
torial de agresión que no
pueden continuar en los
tiempos actuales.
En esa línea, ¿porqué estos
países “desarrollados”,
actúan de esa forma?, la
respuesta, se inclina a la
motivación de carácter,
ECONÓMICO y/o POLÍTI-
CO: “usar las riquezas na-
turales, y anexarlos a su
égida antes que lo haga el
enemigo”. Aun cuando
esta hipótesis fuera cierta,
la respuesta de los terroris-
tas es inaceptable y conde-
nable: “la muerte de
inocentes, bajo la care-
ta de la religión o de otra
pseudo-razón”. Conse-
cuentemente, si es repu-
diable, detestable y ho-
rrenda, está respuesta,
tenemos que evitar que
surjan analogías en todas
partes de la tierra, incluido
el Perú. Esas conductas,
tienen, su INICIO y tierra
fértil, en la IDEOLOGÍA de
la intolerancia, del dogma-
tismo, del fundamentalis-
mo, de la única verdad.
Todas ellas pueden cobi-
jarse, y hasta ocultarse, en
la política (caso Sendero
Luminos, Movadef, Farc,
etc) en la religión (Al Qae-
da, Estado islámico).
Por tanto, nosotros, tene-
mos que estar alertas, pro-
moviendo la cultura del
diálogo que no proviene
de la verdad, sino que la
busca, superando la estig-
matización peyorativa y
excluyente de quién cree o
piense diferente a uno, por
el contrario propiciando
encuentros inclusivos de
análisis y debate bajo el
árbol nutritivo de la razón
más que de la fe. Esa res-
ponsabilidad, debe nacer
en la familia, y afianzarce
en la educación bajo la
tutela de un Estado laicista
con plena libertad a los
credos. Cierro la ventana
con la frase del filósofo
francés Voltaire: “pondría
mi cabeza a la guillotina
por escuchar tu idea aun-
que no la comparta”.
La Pluma del Viento
Lima, 11 de enero de 2015
Página 22
El Año 2015 Un Inicio Sangriento: Je
Suis Charlie
El Zaguán de Oropuquio
“Esas conductas,
tienen, su INICIO y
tierra fértil, en la
IDEOLOGÍA de la
intolerancia, del
dogmatismo, del
fundamentalismo,
de la única verdad”