Este documento describe la justicia de paz en Venezuela. Explica que la justicia de paz busca descongestionar la justicia ordinaria mediante la resolución de conflictos de manera pacífica y conciliatoria en las comunidades. Los jueces de paz son elegidos por votación popular y se les asigna la tarea de resolver conflictos vecinales, de violencia familiar y otros temas no patrimoniales apelando a la equidad y el sentido común. La justicia de paz se diferencia de la ordinaria en que busca alcanzar la paz en la

1. REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD FERMIN TORO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
BARQUISIMETO – ESTADO LARA
Gina Tosiani
SAIA F
Medios Alternos
Octubre 2016.

2. JUSTICIA DE PAZ
Articulo 258 CRBV La ley organizara la justicia de paz en las
comunidades, los jueces y juezas de paz, serán elegidos o elegidas por
votación universal, directa y secreta conforme a la ley
Con esta ley se busca descongestionar, dentro de la competencia
municipal la justicia de paz, y con ello alternativas para resolución de
conflictos, es decir, es una forma de administrar la justicia, totalmente
distinta a la justicia ordinaria, ya que se busca resolver los problemas en la
comunidad, pacíficamente, conciliando, dialogando y llegando a acuerdo
entre las partes.
Su principal objetivo es afianzar en cierto modo el valor de la justicia
frente a los ciudadanos, basada principalmente en sentido común con el fin
de resolver el conflicto, involucrado a la persona con su problema y solventar
como orden prioritario sin formalismos como lo impone la ley.

3. Al juez de paz se le asignan ciertas atribuciones para resolver el
conflicto en las que esta la conciliación fundamentalmente, ya sea por
ejemplo que los conflictos que deriven de la vida en comunidad vecina, del
abuso en la corrección, violencia y maltrato familiar, de los conflictos no
patrimoniales, en materia de arrendamiento, aquellos donde también para
decidir con arreglo a la equidad. Entonces se le asigna al juez la tarea de ser
órgano auxiliar de la justicia ordinaria, para ejecutar sus propias decisiones
para cooperar con el resguardo del medio ambiente y colaborar con
programas de supervisión de los bienes de consumo en su comunidad.
De acuerdo a lo que he venido planteando, la administración de justicia
y la intervención de autoridades administrativas ante los conflictos de
intereses que se producen en una comunidad, no puede ser la única instancia
que tienen los ciudadanos, por esto aún en las sociedades en donde los
órganos funcionan adecuadamente, ellos no representan el instrumento
ideal para darle respuesta a los problemas y por ende, la consecuencia es la
persistencia del malestar, la conflictividad, la intranquilidad en el seno de la
comunidad.

4. La Justicia de Paz se diferencia de la administración de justicia
ordinaria, en cuanto a los objetivos perseguidos por ella, ya que trata de
alcanzar la paz en la comunidad misma, el que las partes con intereses en
disputa acepten de manera tranquila los resultados del procedimiento y la
manera en que se ha producido una respuesta a su problema (sin ganador ni
perdedor), Por eso se habla de procedimiento alternativo, porque persigue
objetivos diferentes que revelan aún más la necesidad de su creación y
promoción en todo tipo de sociedad.
Un ejemplo pertinente seria aquel donde evidenciamos un porte ilícito
de arma de fuego, donde notamos, uno no existe una víctima directa si no
una de manera abstracta como sería el estado y la sociedad, dos no existe un
daño en específico, ni material ni pecuniariamente hablando pues lo que se
denota es la tenencia de un objeto no legalmente hablando y no de un daño,
el legislador también prevé al penalizar esta conducta el pensamiento a
futuro de por qué un ciudadano tendría este objeto, tres y finalizando este
ejemplo, es ameritable decir que es la forma más clara donde podría
aplicarse el precepto de justicia de paz y conciliación, pues en la práctica para
este tipo de delito no se amerita pena corpórea privativa, si no que en su
defecto se aplica una de las fórmulas alternativas a la prosecución del
proceso; como no hay una jurisprudencia exacta que dictamine este patrón
de conducta, una decisión que pueda copiarse debido a que este tipo de
delitos casi nunca llegan a instancias superiores que creen sentencias
jurisprudenciales a seguir, en la mayoría de los casos se dialoga con el
acusado cuál de las formulas le conviene más en pro de extinguir la causa de
la forma más victoriosa posible y no que se convierta en un expediente más
sin terminar a largo plazo.
Dicho esto notamos que el concepto de justicia de paz es aplicable en
delitos donde no exista victima específica, daño notorio y consecuencias a
largo plazo, si no solo en aquel grupo de delitos que en el argot jurídico se

5. entienden como menos graves, que no generen consecuencias de magnitud
media moderado.