Kant for dummies

1. KANT explained to
DUMMIES

2. KANT (Prusia, siglo XVIII)
-KANT COMO ILUSTRADO
-KANT COMO CREADOR DE UNA
NUEVA TEORÍA DEL CONOCIMIENTO
EL IDEALISMO TRASCENDENTAL
-KANT COMO CREADOR DE UNA
NUEVA TEORÍA DE LA ÉTICA:
EL FORMALISMO DEONTOLÓGICO
Y EL IMPERATIVO CATEGÓRICO

3. ANTES DE EMPEZAR…
REALISMO
Conocemos las cosas tal
como son
ARISTÓTELES, PLATÓN
EDAD MEDIA…
IDEALISMO
Conocemos las cosas de la
manera que nos permite
nuestro entendimiento
EDAD MODERNA,
DESCARTES, LOCKE
IDEAS: Representación mental
de la realidad

4. IDEALISMO VS. REALISMO
¿Idealismo o realismo? ¿Los colores son construcción
del sujeto o percepciones objetivas de la realidad?

5. IDEALISMO VS. REALISMO
¿Idealismo o realismo? ¿Los colores son construcción
del sujeto o percepciones objetivas de la realidad?
VISIÓN REALISTA
Tenemos instrumentos de
medición adecuados para conocer
la tonalidad cromática real.
VISIÓN IDEALISTA
Los individuos tenemos una
Percepción particular de la realidad,
Dependiente de multitud de factores
(biológicos, sociales, culturales…).

6. RACIONALISMO vs. EMPIRISMO
RACIONALISTAS
Desconfianza hacia los sentidos.
Defensa de las ideas innatas
(previas al nacimiento).
Desarrollamos nuestro conocimiento
por deducción, haciendo uso
de la razón.
Son matemáticos.
Las ideas
innatas, como
Dios, son
desarrolladas
por la razón
deductivamente.
EMPIRISTAS
Todo proviene de la experiencia
Sensible.
Tabula rasa
(no tenemos ideas innatas)
Aprendemos por asociación e
inducción.
Aman la física
Solo tenemos ideas
de aquello que
percibimos
directamente de la
experiencia.
Los dos son IDEALISTAS pero...
DESCARTES
HUME

7. ANTES DE KANT…
RACIONALISTAS
1. Ideas Innatas
2. Independencia total
de la razón.
3. Método especulativo
EMPIRISTAS
1. Tabula rasa
2. El conocimiento
proviene de la
experiencia empírica.
3. Método inductivista
Desprecio a la
Experiencia empírica
Incapacidad de establecer
leyes generales .
NECESIDAD DE UNA SÍNTESIS QUE UNIFIQUE LA
EXPERIENCIA EMPÍRICA CON UN CONOCIMIENTO UNIVERSAL

8. PERO EN LA ÉPOCA DE KANT…
¡YA EXISTE UNA LEY UNIVERSAL EN EL CAMPO DE LA FÍSICA!
LAS LEYES DE NEWTON SE ENTIENDEN COMO UNIVERSALES
PROPÓSITO DE KANT: CREAR UNA TEORÍA DEL CONOCIMIENTO
ADECUADA QUE PERMITA LA FUNDAMENTACIÓN FILOSÓFICA
QUE NECESITA LA UNIVERSALIDAD DE LA TEORÍA DE NEWTON
Y sin embargo Hume
sostenía que era un
conocimiento meramente
“probable”,
Inductivista. La filosofía
empirista no daba cabida
a Newton.

9. Establecemos una distinción para
el lenguaje científico de la época…
• JUICIO es “aquello que se predica de algo”
- JUICIOS ANALÍTICOS A PRIORI: Universales pero sin
dar información del sujeto. Propio de los
racionalistas.
El triángulo es una figura de
tres lados. “Tres lados” ya está
contenido dentro del sujeto “triángulo”:
El predicado no aporta información sobre
el sujeto, pero es completamente válida.

10. Establecemos una distinción para
el lenguaje científico de la época…
• JUICIO es “aquello que se predica de algo”
- JUICIOS SINTÉTICOS A POSTERIORI: Dan información
del sujeto, pero no son universales. Propios de los
empiristas.
El triángulo es de color azul. “color azul” aporta
Información del sujeto, pero no es universal.
Hablamos solo de este triángulo.
El predicado aporta ahora información sobre
el sujeto, pero no es universal.

11. LOS JUICIOS DE LA NUEVA CIENCIA…
• JUICIOS SINTÉTICOS A PRIORI: Son juicios que
van a dar información (sintéticos), pero al
mismo tiempo son universales (a priori,
previos a toda experiencia).
Ejemplo: “La recta es la distancia más corta
entre dos puntos”.
X
Y
Estamos aplicando un concepto
Geométrico universal sobre un espacio
Concreto: dos puntos.

12. LA TEORÍA DEL CONOCIMIENTO EN
KANT
• ESTÉTICA TRASCENDENTAL
– Sensaciones, conocimiento sensible.
• Va a justificar la matemática.
LÓGICA TRASCENDENTAL
- ANALÍTICA (conceptos)
Va a justificar la física
- DIALÉCTICA (conceptos puros)
Va a intentar justificar la metafísica como Ciencia.

13. Condiciones de posibilidad
del conocimiento humano.

14. ESTÉTIC A TRASCENDENTAL
Estudio de las condiciones
de posibilidad de la
Sensibilidad.
ESPACIO y TIEMPO se
Entienden como
ABSOLUTOS sobre
Los que “flotan” las
Sensaciones.
Son FORMAS vacías
Rellenadas por la
Experiencia sensible.
S y T
SENSA
CIÓN
SENSA
CIÓN
SENSA
CIÓN
SENSA
CIÓN
SENSA
CIÓN
SENSA
CIÓN
SENSA
CIÓN
No hay sensaciones fuera de S y T

15. ANALÍTICA TRASCENDENTAL
Estudio de las condiciones
de posibilidad del entendimiento
(crear conceptos a partir de
sensaciones.):
-CONCEPTOS EMPÍRICOS
Están rellenos de experiencia empírica.
-CONCEPTOS PUROS (CATEGORÍAS)
Son formales (vacíos) y deben ser
“rellenados” de la experiencia empírica.
Necesarias para la ciencia y a priori.
CANTIDAD, CUALIDAD, RELACIÓN,
MODALIDAD.
CAUSA Y EFECTO, SUSTANCIA…
CAUSA
EFECTO
Experiencia empírica

16. ABSTRACCIÓN ARISTOTÉLICA
CONCEPTOS EMPÍRICOS
RANA: verdes, cuatro patas, anfibios anuros,
animales, comen insectos…
MUNDO FÍSICO REAL
R1 R2 R3 R4
Experiencias empíricas (sensaciones…)

17. ANALÍTICA TRASCENDENTAL
Estudio de las condiciones
de posibilidad del entendimiento
(crear conceptos a partir de
sensaciones.):
-CONCEPTOS EMPÍRICOS
Están rellenos de experiencia empírica.
-CONCEPTOS PUROS (CATEGORÍAS)
Son formales (vacíos) y deben ser
“rellenados” de la experiencia empírica.
Necesarias para la ciencia y a priori.
CANTIDAD, CUALIDAD, RELACIÓN,
MODALIDAD.
CAUSA Y EFECTO, SUSTANCIA…
CAUSA
EFECTO
F = M x A

18. DIALÉCTICA
TRASCENDENTAL
• Estudio del
entendimiento puro, sin
apelación al fenómeno.
• Razón pura.
• DIOS
• ALMA
• LIBERTAD
• Son términos no
demostrables
científicamente.

19. La ética de Kant
ETICAS FINALISTAS
Teleológicas
Con una visión de la
felicidad basada
en una descripción del
hombre y el uso de la
razón.
EMOTIVISMO
Relativismo basado
en la aplicación de la
Falacia naturalista.
No se puede
Fundamentar la ética
Desde la razón.
VS
KANT intenta superar la oposición fundamentando una ética
Basada en la RAZÓN, pero evitando la FALACIA NATURALISTA

20. La falacia naturalista
SER
Descripción del
Hombre y de lo
Bueno.
“El hombre es corporal
Y busca el placer”
DEBER SER
Las obligaciones
Morales como consecuencia
De lo anterior.
“Debes disfrutar de la vida
Y correrte una buena juerga”
ARGUMENTACIÓN RACIONAL
La ética tradicional operaba de la siguiente forma:

21. La falacia naturalista
SER
Descripción del
Hombre y de lo
Bueno.
“El hombre es corporal
Y busca el placer”
DEBER SER
Las obligaciones
Morales como consecuencia
De lo anterior.
“Debes disfrutar de la vida
Y correrte una buena juerga”
RAZÓN = CACA
Pero Mr. Hume dice:

22. La falacia naturalista
SER
Descripción del
Hombre y de lo
Bueno.
“El hombre es corporal
Y busca el placer”
DEBER SER
Las obligaciones
Morales como consecuencia
De lo anterior.
“Debes disfrutar de la vida
Y correrte una buena juerga”
RAZÓN = CACA
SOLO LOS SENTIMIENTOS
JUSTIFICAN LA ÉTICA. Y
COMO SON SUBJETIVOS,
CADA UNO PUEDE
OPINAR LO QUE
QUIERA

23. La falacia naturalista
SER
Descripción del
Hombre y de lo
Bueno.
“El hombre es corporal
Y busca el placer”
DEBER SER
Las obligaciones
Morales se deben justificar
Desde sí mismas.
ÉTICA DEL DEBER
RAZÓN = CHACHI
PARA NO CAER EN EL
RELATIVISMO DE MR.
HUME, DEBEMOS
JUSTIFICAR
LOS DEBERES DESDE SÍ
MISMOS, BASANDONOS
EN LA RAZÓN