Una visión diferente a la participación del agraviado en la comisión de un hecho con relevancia penal

1. LA CONTRIBUCIÓN DE LA VICTIMA
EN LA COMISIÓN DEL DELITO
Dr. Jorge Luis Reyes Huamán
“Lo recuerdo como si hubiera pasado hace poco, pero en verdad, ya han sido mas de
seis años; un día de verano, en compañía de dos amigos de colegio, caminábamos por el centro de
Lima cuando una persona desaliniada se nos acerco, y muy discretamente como quien oculta lo
malo de su actuar, nos ofreció un equipo celular a un irrisorio costo, recuerdo que uno de mis
compañeros, quien requería en aquel entonces de un celular, no vio mejor oportunidad,
considerando que para el tiempo los equipos celulares resultaban elevadamente costosos y en
particular el que fue materia de ofrecimiento. Es en dichas circunstancias y luego de un veloz
cambio de ofrecimientos, regateo para no complicarnos, es que quedan en un monto, el sujeto
rápidamente introduce supuestamente el equipo en un estuche entregándolo a su eventual
comprador; mi amigo, de quien por supuesto reservo celosamente el nombre, guardó sin revisar el
equipo, previendo la ilicitud de su procedencia; y tanto grupo como sujeto (el vendedor del
equipo), se dispersaron cada uno por su lado como si tal transacción nunca se hubiera realizado,
por lo que el referido sujeto desapareció tal como en un primer momento. Sólo a unos minutos más
adelante del camino, el grupo satisfecho de su ventajosa transacción decide revisar el equipo… es
en ese instante que todos nos dimos con la sorpresa que el supuesto equipo entregado no era otra
cosa que una carcasa rellena con masilla (para simular el peso)… Vaya sorpresa, habíamos sido
sorprendidos…”
Con esta breve anécdota, quiero precisar que para la comisión de un hecho
delictivo es necesaria la participación de un sujeto pasivo, es decir una victima; y como
anteriormente hemos graficado sin dicha presencia, no podría configurarse las figuras
punibles. En todos los tipos delictivos podemos apreciar que existe un sujeto activo, un
sujeto pasivo y un hecho. Por ejemplo si analizamos el tipo base del artículo 106° del
Código Penal referido al Homicidio Simple, encontraremos muy fácilmente dichos
elementos constitutivos:
“…El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis ni mayor de veinte años…”
Como se puede apreciar: La palabra “El que” se encuentra referida al autor
(sujeto activo), aquella persona que ejecuta el delito, en este caso puede ser cualquier

2. persona. La palabra “a otro” se refiere a la victima, aquel a quien se agravia o sobre la
que recae la acción (sujeto pasivo). Finalmente, los términos “mata a” o “que mata a”
se refiere a la acción o hecho que genera la conducta ilícita. Como se puede apreciar
dichos elementos se encuentran presentes en los diferentes tipos penales de nuestro
Código Sustantivo.
Entonces debemos señalar que la victima es aquella persona sobre la cual recae
un delito, o una acción delictiva, entonces podemos afirmar que todo sujeto pasivo de la
comisión de un delito es la victima; sin embargo la victima al igual que el sujeto activo
del delito podría ser sujeto de algunas características similares:
• La Victima Directa, como sujeto pasivo directo de un delito cualquier
persona es pasible de ser victimizada por el accionar de otro sujeto
como es el caso del delito de Lesiones: una persona arremete a otra
ocasionándole lesiones graves, el actuar del sujeto activo recae y afecta
a un mismo sujeto.
• La Victima Indirecta, definitivamente como sujeto indirecto de una
acción delictiva; en este caso, el accionar del sujeto activo no recae
directamente, sino sobre un sujeto pasivo con representación del
legitimo titular del derecho, por ejemplo el guardia de seguridad que es
atacado y lanzado de un terreno; no es el propietario, por tanto no le
afectaría el delito de Usurpación, que corresponde en este caso al
legitimo propietario de dicho terreno.
• La Persona Jurídica como Victima, se ha realizado diversos estudios
sobre la responsabilidad penal de personas jurídicas, pero el carácter
de éstas como victimas se puede observar el algunos delitos comunes,
más allá de aquellos que corresponden a su administración; por
ejemplo, un sujeto fuerza con una barreta el cajero eléctrico de un
Banco y logra sustraer el dinero; el Banco sería el sujeto pasivo de
dicho actuar; de igual forma cuando un miembro de la administración
de una persona jurídica sustrae, malversa fondos o se apropia de bienes
que son de propiedad de la persona jurídica.

3. De lo anterior podemos señalara que la Victima o sujeto pasivo del delito, es el
titular del interés jurídico lesionado o puesto en peligro; debemos incidir que el daño no
necesariamente es un daño físico, el agravio puede ser valorativo como es el caso del
patrimonial y moral, o en muchos casos la agresión puede causar un daño psicológico.
A la Víctima, se le puede reconocer, respondiendo a las preguntas ¿A quien
pertenece el bien o interés protegido?, o ¿Quién es el titular del bien? Ello debido a que,
en general un bien o interés puede pertenecer a una persona (natural o jurídica), a la
sociedad o al mismo Estado.
Pues bien, como ya hemos referido, la víctima es parte esencial del delito o para
la comisión de este; y muchas veces su actuar se relaciona directamente con el
resultado, revisemos entonces la figura del delito de Estafa que en nuestra legislación se
tipifica en el artículo 196° del Código Sustantivo “…El que procura para sí o para
otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al
agraviado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta…” como se
puede apreciar existe una interacción directa entre ambos sujetos para la configuración
de un delito; asimismo, la doctrina ha señalado que la inducción de engaño a que refiere
el artículo se expresa en que la victima busca obtener un beneficio mucho mayor de lo
normal o superior a expectativas normales.
De ello, podemos señalar entonces que, en algunos casos, el actuar de la víctima
conlleva un riesgo mayor por su propia y autónoma exposición al mismo; como se ha
referido, aquellas personas que buscan obtener un beneficio superior en circunstancias
específicas se exponen fácilmente a ser víctimas; por ejemplo:
Una circunstancia muy común, es la CASCADA, engaño o
argucia mediante la cual los delincuentes colocan dinero falso en una
billetera, la misma que dejan caer frente a una persona distraída, para
luego simular haberla encontrado, y al hacer creer a su víctima que hay

4. una cantidad considerable de dinero, le piden a cambio todo el dinero
que tenga… luego de retirarse la persona se percata del timo…
Como vemos, juega mucho la percepción de la victima, esto sobre todo en los
casos de estafa o generalmente aquellos delitos donde el bien jurídico tiene una
trascendencia patrimonial; sin embargo, podemos señalar otros casos, por ejemplo en
los casos de lesiones por una gresca en los que el supuesto agraviado no solo contribuye
con exponerse, sino que muchas veces resulta ser sujeto activo y a la vez pasivo de
lesiones frente a otro sujeto con las mismas características.
Pero esta exposición de la víctima, en una sociedad de riesgo responde a varios
factores sociales y culturales, no todos tenemos un pleno conocimiento de la sociedad
de riesgo1
en la que nos desenvolvemos, la teoría del delito se ha preocupado en
estudiar las actividades humanas y su dinámica con el denominado riesgo permitido2
,
en cuyo limite se encuentra la comisión de un hecho delictivo, de ello resulta necesario
analizar las conductas de ambos sujetos frente a la comisión de un hecho, tales como
son el actuar del sujeto activo, así como la propia exposición y contribución del sujeto
pasivo.
Para la realización de un hecho delictivo es necesaria la participación
concurrente de los sujetos parte que determinan la realización y configuración del
delito; es así, que la participación de la victima merece un estudio profundo, como parte
aportante en la contribución para la realización de un hecho; como anteriormente se ha
graficado con el delito de estafa; y es que la victima, si bien como lo señala la doctrina
es el sujeto pasivo en el actuar; pero, no se ha profundizado en la forma y circunstancias
1
Se trataría de una sociedad posindustrial en el sentido en que las matrices básicas de la modernidad y su
misma correlación de fuerzas han cambiado sustancialmente. El primer teórico que habló de este cambio
fue Ulrich Beck, quien en su libro La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad (1986) expuso
una serie de cambios que no estaban siendo advertidos por las ciencias sociales y que afectaban
notablemente a las nuevas generaciones.
2
La moderna doctrina viene desarrollando la denominada teoría de a imputación objetiva como el
fundamento de la nueva teoría del tipo penal. En la sociedad se producen a cada instante contactos
sociales, de los cuales se derivan básicamente de dos tipos de riesgos: el primero es el riesgo permitido,
entendiéndose a este como concreción de la adecuación social, riesgo que necesariamente deberá ser
tolerado por las personas que conforman la sociedad. El segundo es el riesgo no permitido, entendido
como aquella transgresión del rol normativo que debería desempeñarse de acuerdo a lo instaurado ya sea
por una reglamentación expresa o en todo caso sin tal reglamentación.

5. en que dicho sujeto pasivo como tal resulta teniendo una participación mas activa frente
a la comisión del delito.
Entonces, existen elementos circunstanciales y conductas predeterminadas que
en muchos casos colocan al sujeto de a pie, como una posible victima en la realización
de un hecho delictivo, para ello es necesario el estudio de dichas conductas previas,
como es el caso del relato inicial. Es así que la victima como tal, puede en muchos
casos aportar o inclusive elle misma sobrepasar el riesgo permitido a que se ha hecho
referencia y dar como resultado la comisión de un delito en su propio agravio.
Es en el caso del delito de Estafa en la que resulta verse con mayor facilidad este
aporte expreso, ya que la victima como tal busca un beneficio superior al normal y por
ende se pone a merced del Estafador, quien tomando provecho de dichas ambiciones
particulares lograra su objetivo. Asimismo, en delitos como robos y hurtos agraviados
existe cierto grado de exposición cuando las personas se exponen abiertamente al pasar
por un lugar a latas horas de la noche y de conocida peligrosidad; en dichas
circunstancias podemos observar una auto exposición de la victima.
Uno de los temas más difíciles de tratar, en temas de exposición de la propia
victima, resultan los delitos contra la libertad sexual, toda vez que resultan ser temas de
mayor sensibilidad frente a la opinión publica generalizada; y es que existen casos muy
particulares que merecen la atención, lo que no necesariamente se traduce en un
beneficio para el agresor, ya que el hecho propiamente realizado, constituye un delito
grave. Sin embargo, dentro de las conductas previas que realiza la victima en muchos
casos van desde la sobreexposición ante medios de peligro evidente o también la
denominada auto exposición e inclusive la inducción del error en cuanto al sujeto activo
del hecho punible.
Sobre la conducta previa desplegada por los sujetos pasivos del delito, se han
realizado diversas clasificaciones, en las que se ha tratado de concentrar las diversas
variedades de conductas de las victimas en relación a los hechos punibles; de estas

6. clasificaciones podemos señalar que existen tres en las que se conglomera las diversas
clasificaciones de la víctima.
1. La Víctima Propiamente Dicha.- a decir de Benjamin Mendelson se
trataría de la víctima inocente o ideal, refiriéndose a los sujetos pasivos del
delito que no realiza ningún aporte que pudiera desencadenar el delito, más
alla del descuido o lineamientos internos de percepción que puedan ser
objeto de un aporte al hecho delictivo. Por ejemplo tenemos a la victima de
arrebato de celular al momento que transita por una concurrida calle de la
ciudad.
2. La Víctima Propiciadora.- es aquella que de manera indirecta o directa
provoca la realización del hecho delictivo como lo ha señalado Ezzat Abdel
Fattah, al realizar su clasificación en la tipología de victimas. En este rubro
fácilmente se pueden encontrar a quienes han sido víctimas de Estafa, así
como toda conducta del sujeto pasivo que pudiera incitar la realización del
hecho punible.
3. La Víctima Participe.- referido a aquellos sujetos pasivos del delito que
sobrepasan la simple provocación, por el contrario participan de una manera
activa en la realización de los hechos punibles, que terminan afectándolos en
grado mayor o igual al mismo agresor. En este rubro se puede señalar como
ejemplo las victimas de agresión mutua debido a una pelea callejera en los
que resultan ser los mayor afectados.
Por medio de ésta clasificación, es que se podemos conglomerar la mayor parte
de clasificaciones que se han tratado de dar a los tipos de Víctimas, en nuestro caso
particular se ha generalizado para un mejor entendimiento, el desarrollo de cada uno de
ellos nos ocupara posteriormente un desarrollo más amplio.
Las clasificaciones antes expuestas refuerza la posición esgrimida, en cuanto al
hecho que existe una relación existente entre el actuar del sujeto pasivo y el sujeto
activo previo a la realización de un hecho punible, sin embargo, dichas realciones de

7. causalidad objetiva, no se encuentran en todos los tipos penales que reseña nuestro
Código Penal vigente.
De todo lo anterior podemos concluir haciendo las siguientes aseveraciones en
relación a nuestra proposición expuesta, referida siempre a la interacción de los sujetos
parte de la realización de un hecho punible.
- Que, el sujeto pasivo de un delito puede objetivamente haber aportado con su
actuar la comisión de un hecho punible en su agravio.
- Que, No todo los sujetos pasivos, necesariamente realiza un actuar que
pudiera motivar la realización de un hecho punible.
- Que, dentro de la teoría del delito, resulta necesario el estudio del desarrollo
conductual de la victima a efectos de realizar un análisis objetivo de la real
envergadura de la conducta punible desplegada.
Bibliografía
• Bacigalupo Zapater, Enrique (2004) Derecho Penal (parte general)
Lima – Perú ARA Editores.
• Bramont-Arias Torres, Luis Miguel (2005) Manual de Derecho Penal
(parte general) Lima – Perú 3ra Edición, Editorial y Distribuidora de
Libros S.A.
• Bramont- Arias Torres, Luis A. La Victimologia en el Sistema Penal;
Lima – Perú.
• Hurtado pozo, José (2005) Manual de Derecho Penal (Parte General)
Lima – Perú 3ra Edición – Grijley
• Diccionario Juridico Cabanellas
• Diccionario Juridico Omeba.