Este documento describe diferentes tipos de estructuras argumentativas, incluyendo argumentos únicos, argumentación múltiple, coordinada y subordinada. La argumentación múltiple presenta defensas alternativas de un punto de vista de forma independiente, mientras que la argumentación coordinada y subordinada combinan argumentos de forma dependiente para defender un punto de vista. La argumentación coordinada une argumentos que deben considerarse juntos, y la argumentación subordinada apoya un argumento inicial con argumentos secundarios en una estructura de varios pasos.

1. La estructura de la
argumentación

2. *Introducción-esquema:
La estructura de
la argumentación
Argumentos únicos
Argumentación compleja
Múltiple
Coordinada
Subordinada

3. 1. Argumentos Únicos.
1) En su forma más explícita está
constituido en 2 y sólo 2 premisas.
2) Usualmente, una de estas es
implícita.
3) Una defensa sólida de sólo un
argumento único es muy común.

4. 2.1 ARGUMENTACIÓN MÚLTIPLE:
1) Consiste en defensas alternativas del mismo
punto de vista presentadas una después de la otra.
2) Estas defensas no dependen cada una entre sí
para sostener el punto de vista y son, en principio,
de un peso equivalente.
3) Cada defensa podría mantenerse sola
teóricamente y es presentada como si fuera
suficiente para defender el punto de vista.
2. Argumentación compleja:
Argumentación múltiple, coordinada y subordinada.

5. 2.2 Argumentación coordinada.
1) La argumentación coordinada es un único
intento de defender un punto de vista que
consiste en la combinación de argumentos
que pueden ser tomados juntos para
conformar una defensa concluyente.
2) Las partes componentes de la argumentación
coordinada son dependientes de cada uno
para la defensa del punto de vista.

6. 3) Pueden ser dependientes de cada uno en
varios sentidos.
4)A veces son dependientes porque cada
argumento por sí mismo es demasiado débil
para sostener de modo concluyente el punto de
vista:

7. *Ejemplo: “La cena”.
“La cena estuvo organizada
perfectamente, la sala
era del tamaño exacto
para el número de
invitados, el arreglo de
la mesa fue bien
pensado y el servicio,
excelente”.

8. 2.3 Argumentación subordinada.
1) La defensa del punto de vista inicial se hace
paso a paso.
2) Si el argumento soporte para el punto de
vista inicial no puede mantenerse por sí
mismo, entonces es apoyado por otro
argumento y si éste requiere de otro sostén,
entonces un nuevo argumento se añade y así
sucesivamente, hasta que la defensa sea
concluyente.

9. 3) La argumentación subordinada puede
consistir en varios pasos:
*Ejemplo:
No puedo ayudarte a pintar tu cuarto la semana próxima
Porque
No tengo tiempo la semana próxima,
Porque
Tengo que estudiar para un examen,
Porque
De otra forma perderé mi beca
Porque
No estoy teniendo un buen resultado en mis estudios
Porque
Ya llevo en ellos más de cinco años.

10. *Ejercicio-juego.
1) En los siguientes ejemplos, ¿la argumentación es
COORDINADA, SUBORDINADA o MÚLTIPLE?
1. Hay dos razones por las cuales el drama holandés es
prácticamente desconocido en el mundo. En primer
lugar, el asunto que trata una obra holandesa no tiene un
interés universal y, en segundo lugar, el holandés no es
una lengua muy hablada.
- Estamos ante una argumentación: ………………………… .
2. Debo haberle dado una impresión patética. Primero lo
seguí a África central y, después de eso, lo acompañé
incluso a un viaje de seis meses de caminata.
- Estamos ante una argumentación:
………………………… .

11. 3. Es un país considerable. No se puede decir que tenga luz
solar, sin embargo, cuenta con quince millones de habitantes.
- Estamos ante una argumentación: …………………
4. Tía Ágata pensó que la casa debía ser expropiada. Olía a
pescado podrido por todas partes y la escalera estaba rota.
- Estamos ante una argumentación : ……………………
5. El uniforme del equipo se ha convertido en un tema
recurrente en nuestras reuniones. En mi opinión es tiempo
de dejar de discutir acerca del uniforme del equipo y
dejarlo de lado junto con los partidos que jugamos. Porque
aquellos partidos no sirven para ningún propósito, ya que
los miembros del equipo usan de todas formas números.
- Estamos ante una argumentación: …………………………