Diapositivas sobre la evolución de la pena de muerte, hecha como trabajo para una asignatura de la universidad con cierto tipo de requerimientos, como lo pueden ver formas, gráficos, imágenes.

1. LA PENA DE MUERTE A
TRAVÉS DE LA HISTORIA
MARIA CAMILA BUSTAMANTE ALVAREZ

2. PENA DE MUERTE A TRAVÉS DE LA
HISTORIA
 Evolución histórica
 El catolicismo y la pena de muerte
 Argumentos a favor y en contra

3. PENA DE MUERTE
 Sin duda alguna, la pena de muerte es la sanción más grave y antigua de la historia.
Seguramente por ello, es la que ha producido, y sigue haciéndolo en la actualidad, un
mayor debate o discusión. Este carácter de conflictivo, es debido, también, a que dicha
sanción, conlleva un modo de ver la sociedad y, en particular al individuo, en especial el
sujeto delincuente. Así, en el debate, se ven implicadas muchas disciplinas, etiquetadas bajo
el nombre de Ciencias sociales, que van des de la sociología a la criminología, pasando por
la política, la filosofía y el derecho entre otras. También es evidente, que la religión, a pesar
de no ser una de estas disciplinas, también se ve implicada, puesto que la religión también
da una visión del mundo y de las personas.

4. EVOLUCIÓN HISTORICA
 La pena capital fue rechazada por la iglesia hasta el siglo XI. Es en el siglo XVIII cuando la humanidad
empieza a plantearse si dicha pena cumple una utilidad dentro de la sociedad. La pena de muerte
empieza a imponerse con mayor frecuencia y de forma más cruel y despiadada, llegando incluso a
aplicarse en algunos lugares de Alemania, con el único fin de que no prescribiera.
 A mediados del siglo XVIII se inicia una controversia sobre la pena capital que perdurará hasta la
actualidad. Abolicionistas y antiabolicionistas podemos encontrar tanto entre positivistas, entre
partidarios de una dirección intermedia y entre técnico-jurídicos.
 La pena de muerte fue aplicada en el mundo oriental, en el griego, en el romano y, a pesar de los
sentimentalismos del cristianismo primitivo, en las instituciones jurídicas de la Iglesia imperial, de la
bárbara, de la feudal y de la Inquisición, afianzándose vigorosamente en los estatutos y en las leyes de
la Edad Media y particularmente durante los siglos XVI, XVII y XVIII.

5. Requisitos católicos de la pena:
Utilidad de la pena: La pena para ser justa ha de ser útil a la
comunidad en general y también a las personas más
directamente relacionadas con ella. Según el concepto bíblico de
la fraternidad universal, cada ciudadano debe ayudar a todos los
demás. La autoridad, el derecho, debe servir a todos.
Dignidad de la pena: El catolicismo postula que la pena sirva a la
prevención general y a la especial. Pero exige, además, que la
pena sea digna. En definitiva, que sea ---humana y, por lo tanto,
rechaza la venganza y la crueldad.
Necesidad de la pena: La pena ha de ser necesaria al bien común
y a las personas directamente afectadas por ella. En este punto
coinciden los tratadistas católicos.
El CATOLICISMO Y LA PENA DE MUERTE

6. ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA
 A FAVOR:
 Razón de Justicia: esta idea se sustenta por un lado, por fundamentaciones religiosas, cuya máxima
expresión se encuentra en el Antiguo Testamento, como puede ser la Ley de Talión: "Vida por vida, ojo
por ojo, diente por diente"; También cabe destacar desde fundamentaciones religiosas, que las penas
deben tener como base la necesidad de expiación. En definitiva, el castigo supremo siempre ha estado
presente en la sociedad.
 Utilidad Social: A diferencia de las Teorías absolutas, que respondían al interrogante de porqué castigar,
las Teorías Relativas, responden al de para qué castigar. Precisamente, una de las respuestas a esta
pregunta, da fundamentación a la pena de muerte.
 Miedo a la fuga o a la reincidencia : este sentimiento de pánico y temor, conlleva, apoyar la pena de
muerte, puesto que si el sujeto delincuente consiguiera escapar del control penitenciario, podría
cometer los mismos delitos. Este tipo de argumentación fue utilizada por las teorias positivistas,
especialmente por Lombroso.

7. ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA
 EN CONTRA
 Razón de Justicia: Recordábamos antes, que había dos fundamentaciones a esta argumentación. Ahora,
al igual que antes, ahora también. Por un lado, des de un punto de vista religioso, si bien es cierto que
en el Antiguo Testamento se profesan ideas tales como la ley del Talión, como apunta Albert Camus: "Se
trata de un sentimiento, particularmente violento, no de un principio. El Talión pertenece al orden de la
naturaleza y del instinto (...) Si el crimen pertenece a la naturaleza humana, la ley no pretende imitar o
reproducir tal naturaleza.
 Utilidad Social: No está demostrado, que la pena cumpla una función de prevención general negativa, o
sea de intimidación a los potenciales infractores. Prueba de ello, es que si fuera así, en primer lugar, ya
no existirían delitos.
 Irreversibilidad de la pena de muerte respecto del error judicial: Si bien cada día más, los errores
judiciales son menos frecuentes, hay riesgo de condenar a un inocente. Pero además con el agravante
de que en el caso de la pena de muerte no se puede compensar al sujeto por el error.

8. A FAVOR
• Voltaire, Unamuno,
Pellegrino Rossi
• Partidarios
EN CONTRA
• Rousseau, Balmes,
Garofalo, Alfonso
de Castro,
Lombroso
• Defensores

9.  La pena de muerte ha sido una gran problemática a través de la historia
 La pena de muerte cuenta tanto de defensores como opositores
 La pena de muerte es una sanción muy violenta que afecta la dignidad e irrespeta
la vida de la persona
CONCLUSIÓN