El documento resume las diferentes etapas y roles de los actores en un juicio penal según el nuevo Código Procesal Penal dominicano. Explica que el juez es imparcial y arbitra el proceso, mientras el Ministerio Público acusa y presenta pruebas, y la defensa busca la mejor solución para su cliente usando las herramientas legales. También describe las etapas de una audiencia como la presentación de calidades, la acusación, el interrogatorio de testigos, los alegatos y la solicitud de pena.

1. Ing. +LIC. Yunior Andrés Castillo S.
yuniorandrescastillo.galeon.com
yuniorcastillo@yahoo.com
Celular: 1-829-725-8571

3. EN EL NUEVO PROCESAL PENAL
• CADA ACTOR JUEGA SU ROL:
• EL JUEZ: ES UN ARBITRO, ES UN ENTE NEUTRAL IMPARCIAL. ESTE NO ESTA
PARA ERRADICAR LA VIOLENCIA NI LA CRIMINILIDAD, EL NO ES UN
POLICIA
• EXISTE EL PRINCIPIO DE LA SEPARACION: QUE
CONSISTE EN QUE CADA UNO DE LOS ACTORES EN EL PROCESO TIENE SU
ROL.
• UN MINISTERIO PUBLICO: QUE INVESTIGA, ACUSA Y PRESENTA PRUEBAS
• UN JUEZ: QUE DECIDE EN BASE A SOLO LO QUE LAS PARTES LE HAN
PRESENTADO.
• UNA DEFENSA TECNICA: QUE PROCURARA BUSCAR LA MEJOR SOLUCION A
SU CASO, UTILIZANDO TODAS LAS ERRAMIENTAS LICITAS QUE LA LEY LE
PERMITIRA UTILIZAR A FAVOR DE SU PATROCINADO.
• EL IMPUTADO: QUE ES TODA PERSONA QUE TIENE ABIERTO UN PROCESO
EN SU CONTRA POR LA PRESUNTA INFRACCION A UNA NORMA DE TIPO
PENAL CONSAGRADA EN LA LEY. QUE DEBE SENTARSE AL LADO DE SU
DEFENSOR, PARA CUJANDO QUIERA DECIRLE ALGO NO HAYA PROBLEMAS.

4. ACCION EN JUICIO
 INIBIRSE: ESTO SIGNIFICA QUE TODO JUEZ, PERITO O MINSTERIO
PUBLICO TIENE LA FACULTAD DE DESAPODERARSE DEL
CONOCIMIENTO DE UN CASO QUE LE FUE ENCOMENDADO,
CUANDO CONCURRE UNA DE LAS CAUSAS SEÑALADAS POR LA LEY.
 ¿ Y ESTO POR QUE? TODO JUEZ DEBE SER IMPARCIAL E
INDEPENDIENTE, NO DEBE ESTAR PREVIAMENTE CONTAMIDADO O
PRE-JUICIADO SOBRE EL ASUNTO, PARA QUE EL MISMO PUEDA
DICTAR UNA DECISION JUSTA.
 .¿CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE INIBICION Y RECUSACION? QUE
LA RECUSACION ES LA PETICION QUE HACEN LAS PARTES A UN
JUEZ, PARA QUE EL MISMO SEA SUSTITUIDO, POR QUE EN EL
CONCURRE UNA CAUSA DE ABTENCION, Y EL NO SE HA APARTADO
LIBREMENTE DEL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO.
 EN LA INIBICION: EL JUEZ, PERITO O MINISTERIO PUBLICO,
DECIDE ABSTENERSE DE INTERVENIR DE MANERQA LIBRE Y
VOLUNTARIA, SIN QUE LAS PARTES SE LO PIDAN.

5. ACCION EN JUICIO
• REACUSACUION: TAMBIEN SE PUEDE REACURAR A LOS PERITOS Y
A LOS MINISTERIOS PUBLICOS.
• LA INHIBICION Y REACUSACION: ESTAN PREVISTO EN EL ART.78
DEL CPP.
• EJEM: SI EL JUEZ ES HERMANO, COMPADRE ,ESPOSO, O ENEMIGO
DE UNA DE LAS PARTES . JAMAS PODRA SER IMPARCIAL O NEUTRAL.
• ¿QUE ES UN PERITO? ES UNA PERSONA QUE DECLARA ANTE EL
TRIBUNAL, QUE DETENTA CARACTERISTTICAS PARTICULARES DE
POSEER CONOCIMIENTO TECNICOS DE UNA CIENCIA, ARTE U
OFICIO DETERMINADO, LO CUAL PERMITEN EMITIR OPINIONES
SOBRE MATERIA DE RELEVANCIA PARA LA RESOLUCION DE UN
JUCIO.
• EJEM: EN LA LEY 50-88, SOBRE DROGA UN ALLANAMIENTO Y EN
CUANTRA UN POLVO BLANCO, AZUCAR O POLVO EL PERITO ES EL
QUIMICO, A VERIFICAR CON SU CONOCIMIENTO, PARA
DETERMINAR QUE ESE POLVO ES DROGA, ESPECIFICAMENTE
COCAINA.

6. EL JUICIO
 EN EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO: ES
DONDE SE LLEVARA A CABO.
 EL JUEZ: LA O EL JUEZ PRESIDENTE ABRE LA AUDIENCIA EN
MATERIA PENAL Y SOLICITA AL ALGUACIL, LLAME EL ROL
NUMERO TAL .
 ALGUACIL: ROL NUM. TAL , MAS EL NOMBRE DEL IMPUTADO Y
SOLICITA AL MINISTERIO PUBLICO QUE PRESENTE CALIDADES
 EL MINISTERIO PUBLICO: PRESENTA SUS CALIDADES
 ALGUACIL: DEFENSA ¿CALIDADES?
 DEFENSA: LIC. FULANA, ASUMIENDO LA DEFENSA TECNICA Y
LETRADA DEL IMPUTADO SUTANEJO.

7. EL JUICIO• JUEZ PRESIDENTE: MINISTERIO PRESENTE ACUSACION
MINISTERIO PUBLICO: SU SEÑORIA, DE CONFORMIDAD AL ART. 100
DEL CPP, TENGO ABIEN SOLICITAR LA REBELDIA DEL IMPUTADO, YA
QUE NO HA COMPARECIDO AL PROCESO PESSE HABER SIDO CITADO.
UN EJEM.
• JUEZ PRESIDENTE: DEFENSA, TIENE LA PALABRA
• DEFENSA: GRACIAS MAGISTRADO (A). EL DIGNO REPRESENTE DEL
MINISTERIO PUBLICO ESTA PERDIDO. EL IMPUTADO ESTA PRIVADO DE
LIBERTAD Y POR TANTO NO PROCEDE LA REBELDIA. ADEMAS SI EL
IMPUTADO NO ESTA NO ES CULÑPA SUYA, PUES EL TRIBUNAL SOLICITO
SU TRASLADO DESDE ……….. QUE EL RESCINTO PENITENCIARIO DONDE
SE ENCUENTRA RL IMPUTADO Y SI EL ALCAIDE NO PROCEDIO A SU
TRAS LADO EL DIA DE HOY, EN TAL SENTIDO, QUE SE RECHASE EL
PEDIMENTO, QUE EL ORGANO ACUSADOR HA SOLICITADO Y
SOLICITAMO UN RECESO , YA QUE HEMOS LLAMADO Y EN LA ALCADIA
NOS CONFIRMARON QUE LO HAN ENVIADO.

8. JUICIO
• PASADO EL RECESO:
• EL ALGUACIL: ROL NUM. TAL EL NOMBRE DEL IMPUTADO ,Y
• HACE UNA ADVERTENCIA: SE LES RUEGA A TODAS LAS PARTES Y AL
PUBLICO EN GENRAL, QUE HAGAN SILENCIO Y APAGUEN
CELULARES DE LO CONTRARIO DEBERAN ABANDONAR LA SALA. Y
EXCLAMA DE PIES. ENTRAN
• JUEZ PRESIDENTE: SE REANUDAN LAS AUDIENCIAS, YA ESTAMOS
LISTO , PRESENTE ACUSACION MINISTERIO PUBLICO.
• MINISTERIO PUBLICO: HACE ALGUNA PETICION, EN ESTE
SENTIDO, SOLICITAMOS QUE TENGA A BIEN ESTE TRIBUNAL
DICTAR ORDEN DE COANDUCENCIA EN CONTRA DE DICHOS
TESTIGO.
• DEFENSA, TIENE LA PALABRA: LA DEFENSA TECNICA DE……….. SE
OPONE A QUE SE DICTE CONDUCENCIA EN CONTRA DE ESE O ESA
SEÑORES, YA QUE FUERON EXCLUIDAD EN LA AUDIENCIA
PRELIMINAR. LOS MISMOS NO OSTENTAN DICHA CALIDAD.

9. JUICIO
 MAGISTRADO, SI OBSERVAMOS EL AUTO DE APERTURA A JUICIO
EN SU PAGINA NUM…….., EL JUEZ DEJO POR ESTABLECIDO. YA
QUE EL MINISTERIO EN SU ESCRITO DE ACUSACION NO
ESTABLECIO LO QUE QUERIA PROBAR. Y ESO ES PENA A DE
ADMISIBILIDAD
 EL MINISTERIO: JUEZ SEA BREVE , MAGISTRADO ES INSOLITO
LO QUE PLANTEA LA DEFENSA. ESTE TRIBUNAL ESTA
APODERADO DEL AUTO APERTURA A JUICIO. Y HACE CONSTAR
LAS PRUEBAS TESTIMONIALES BLA BLA BLA…
 EL JUEZ PRESIDENTE: ESTE TRIBUNAL HA DECIDIDO A
UNANIMIDAD LO SIGUIENTE: RECHAZA EL PEDIMENTO REALIZADO POR
EL MINISTERIO PUBLICO, YA QUE EL TRIBUNAL HA PÑODODI COMPROBAR QUE
CIERTAMENTE, EN SU ESCRITO DE ACUSACION EL M,INISTERIO NO ESTABLECIO
QUE IBA APROBAR CON CADA UNO DE LOS TESTIMONIO DE LOS TESTIGOS.

10. JUICIO
• EL MINISTERIO: HONORABLE MAGISTRADO, LA FISCALIA DEL DISTITO
NACIONAL, PRESENTA ACUSACION EN CONTRAA DEL IMPUTADO……………..
• POR EL HECHO DE QUE DICHO CIUDADO SE DEDICABA…………………
SUPONGAMOS!
• QUE LA FISACLIA TENIA SOSPECHA DE QUE EL IMPUTADO SE DEDICABA A
DISTRIBUCION Y TRAFICO DE DROGAS Y EN FECHA……………….
• DURANTE EL REGISTRO DE MORADA FUE OCUPADO EN LA
HABITACION……… PORCIONES, QUE AL SER ANALIOZADO POR (INACIF) SE
DETERMINO QUE DICHA SUSTANCIA ERA COCAINA Y SE ENCONTRARON
5000 DOLARES, UNA BALANZA Y FACTURAS DONDE SE DETALLA VENTA DE
MARIGUANA, PIPAS DE FUMAR MARIGUANA.
• CONCLUIDO EL REGISTRO EN SU AHITACION, PERCIBIMOS DESDE LA
VENTAN QUE EN EL PATIOTENIA UN VIVERO Y AL EVALUAR DICHAS
PLANTAS 50 ERAN MARIGUANA.
• PRESENTA PRUEBAS TESTOMONIALES COMO DOCUMENTALES,COMO
ACTA DE REGISTRO DE MORADA, REGISTRO DE PERSONA Y DE ARRESTO.Y
COMO PRUEBA PERICAL EL ANALISIS FORENSE EXPEDIDA POR INACIF.

11. JUICIO JUEZ PRESIDENTE: PRESENTE SU ALEGATO DE APERTURA.
 DEFENSA TECINCA: LA DEFENSA TECNICA Y LETRA
DELIMPUTADO………….., PROBARA QUE LA ACUSACION
FORMULADA POR EL MINISTERIO PUBLICO ESTA SUSTENTADO
EN PRUEBAS ILICITAMENTE, Y QUE POR TANTO DICHAS
PRUEBAS DEBERAN SER DECLARADAS NULAS.
 JUEZ PRESIDENTE: AL IMPUTADO, PONGASE DE PIES ¿
ENTENDIO LA ACUSACION FORMULADA POR EL MINISTERIO
PUBLICO?
 EL JUEZ. HACE REFERENCIA A ESTE QUE COMO JUEZ LE
GARANTIZA SUS DERECHO DURANTE TODO EL PROCESO. DE
CONFORMIDAD AL ART. 69.6 DE LA CONSTITUCION Y LE
PREGUNTA AL IMPUTADO SI DESEA DECLARAR.
 EL JUEZ SOLICITA AL MINISTERIO: PASAR A LA FASE DE
EXHIBICION DE PRUEBAS.

12. JUICIO
 MINISTERIO PUBLICO: MAGISTRADO, SEGÚN NUESTRO ORDEN DE
PRUEBAS. INICIAREMOS CON NUESTRA PRUEBA TESTIMONIAL. EL
TESTIMONIO DEL TENIENTE……………OFICIAL DE INVESTIGACION
DE DNCD
 JUEZ: ALGUACIL, LLAME AL TESTIGO A HAGALO PASAR A ESTRADO,
EL ART. 325 DEL CPP QUE LOS TESTIGOS NO DEBEN COMUNICARSE
CON OTROS TESTIGOS, NI VER NI OIR NI SER INFORMADOS.
 EL JUEZ: AL TESTIGO LEVANTE LA MANO DERECHA. ¿JURA USTED
DECIR LA VERDAD Y NADA MAS QUE LA VERDAD SOBRE LOS
HECHOS QUE USTED HA PERSIBIDO A TRAVEZ DE SUS SENTIDOS.
ESTO SUCEDE POR QUE SI EL TESTIGO MIENTE SE LE PUEDE ACUSAR
DE PERJURIO .
 EL TRIBUNAL SE PUEDE TOMAR SU RECESO ORDENADO POR EL
JUEZ PRESIDENTE.
 EL JUEZ PRESIDENTE : SE REANUDAN LOS DEBATES, DANDO UN
GOLPE CON EL MALLESTE.MINISTERIO PUBLICO HE AHÍ SU
TESTIGO………… PROCEDA AL INTERROGATORIO. HACE UNA
PREGUNTA SUGESTIVA

13. JUICIO
 LA DEFENSA TECNICA: ! BJECION MAGISTRADO! ESTA SUGIRIENDO
LA REPUESTA DEL TESTIGO.
MAGISTRADO: HA LUGAR
EL MINISTERIO PUBLICO: CONTINUA CON EL INTERROGATORIO AL
TESTIGO.
¿Dónde ENCONTRO…?
¿Qué CANTIDAD DE………..?
¿ EN QUE LUGAR? ETC. ETC.:
JUEZ: DEFENSA DESEA CONTRAINTERROGAR AL TESTIGO.
LA DEFENSA: TENIENTE, LO CIERTO ES QUE USTED REALIZO UN
REGISTRDEMORADA A ……….¿VERDAD QUE SI? Y LO CIERTO ES QUE
USTED REGISTRO O ALLANO ESA CASA SIN UNA ORDEN DE
ALLANAMIENTO ¿CIERTO? LA HABIA SOLICITADO PERO NO LA
TENIA ¿CIERTO? ¿ TENIA USTED UNA ORDEN DE UN JUEZ PARA
PENETRAR A ESE LUGAR ¿SI O NO?

14. JUICIO
• DEFENSA: MAGISTRADA DECEA SOLICITAR A ESTE TRIBUNAL QUE
EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LA PRUEBA, SE
DECLARE NULA EL ACTA DE ALLANAMIENTO, YA EL MINISTERIO
PUBLICO NO CNTO CON UNA AUTORIZACION JUDICIAL PARA
PENETRAR AL DOMICILIO DEL IMPUTADO.. LA CONTITUCION
ESTABLECE EN US ART. 44.1 QUE EL DOMICILIO ES INVIOLABLE. DE
IGUAL MODO EL CPP ESTABLECE EN SU ART.179 QUE EXISTE UN
HORARIO PARA EL REGISTRO DE LUGARES CERRADOS DE 6 DE LA
MAÑANA A 6 DE LA TARDE.
• JUEZ: DEFENSA, EL TRIBUNAL DECIDIRA SOBRE SUS PEDIMENTOS
CONJUNTAMENTE CON EL FONDO. CONTINUE USTED MINISTERIO
PUBLICO.
• LA DEFENSA:VUEVE ATOMAR LA PALABRA. Y SOLICITA EN VIRTUD
DEL PRINCIPIO DE LEGALIDA DE LA PRUEBA, EXCLUIR DEL PROCESO
DICHOS ANALISIS, YA QQUE EXISTE UNA DISCREPANCIA MUY
MARCADA ENTRE LA CANTIDAD DE DROGA ESTABLECIDA Y EL
ANLISIS QUIMICO FORENSE Y QUE ESTABLECE EL MINISTERIO
PUBLICO.

15. JUICIO
 JUEZ: DEFENSA, ¿VA USTED A OFERTAR PRUEBA?
 DEFENSA: NO MAGISTRADA
 JUEZ: MINISTERIO PRESENTE SU ALEGATO DE CLAUSURA
 MINISTERIO PUBLICO: PRESENTA ALEGATO DE CLUSURA ,
FINALIZA DICIENDO, EN TAL SENTIDO, SOLICITAMOS QUE ESTE
HOONORABLE TRIBUNAL DECLARE CULPABLE A IMPUTADO……………, POR HABER
VIOLADO LOS ARTICULOS …….EN SUS NUMERALES A Y B Y ART……….PARRAFO I Y
II DE LA LEY…….. SOBRE……..
 JUEZ PRESIDENTE: DEFENSA PRESENTE SU ALEGATODE
CLUSURA

16. JUICIO
ALEGATO DE CLAUSURA
• DEFENSA: EJEMP.
• MAGISTRADOS, USTEDES CONSTITUYEN UN TRIBUNALCOLEGIADO, Y POR
ENDE SABRAN APRECIAR MEJOR LO RELATIV O A LAS PRUEABAS O
FERTADAS POR EL MIN ISTERIO PUBLICO. DESDE EL ALEGATO DE
APERTURA, ESTABLECIMOS QUE LAS PRUEBAS EN ESTA A CUSACION EN
CONTRA DE…………… FUERON ABTENIDA ILICITAMENTE, Y POR ENDE LAS
MISMAS DEBERAN SER DECLARADAS NULAS.
AHORA, EN NUESTRO ALEGATO DE CLAUSURA, DE MANERA COHERENTE
ALZAMOS NUESTRA VOZ, AFIRMARDO UNA VEZ MAS, QUE CADA UNA DE
LAS PRUEBAS DEBEN SER DECLARADAS NULAS POR LAS SIGUENTES
RAZONES.
• PRIMERO,EL TENIENTE: ……….. REALIZO UN ALLANAMIENTO SIN UNA
ORDEN DE ALLANAMIENTO,VIOLENTANDO LA DISPOSICION DEL ART. 180
DEL CPP, EL TENIENTE SOSTUVO HACE UNOS MINUTOSS, AL SER
INTERROGADO QUE HABIA SOLICITADO LA ORDEN DE ALLANAMIENTO
PERO QUE A AL MOMENTO QUE ALLANO LA RESIDENCIA NO CONTABA
CON DICHO ORDEN DEL JUEZ. EL TTE. COMENZO MUY MAL, MAGISTRADOS,
PUES EL MISMO ESTA URSURPANDO FUNSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO,
PUES EL ART. 180 DEL CPP Y SE LEE DICHO ARTICULO EL TTE. ES PALICIA
NO MISTERIO PUBLICO, SE OLVIDO QQUE EL JEFA DE INVESTIGACION ES EL
MINISTERIO PUBLICO, Y QU EL EN CONDICION DE POLICIA PODIA
SOLICITAR UNA ORDEN DE MANERA DIRECTA.

17. ALEGATO DE CLAUSURA
LA DEFENSA
• Y ABUNDAMOS SOBRE EL LOS ERRORES DEL TENIENTE. QUE NO PROCEDIO
DE MANERA CORRECTA,
• QUE NO ERA UNA URGENCIA
• QUE SOLO TENIAS SOSPECHAS QU EN LA MORADA DEL IMPUTADO HABIA
DROGAS
• QUE LAS CONDICIONES NO SE DABAN Y RECARCAMOS QUE NO HABIA
URGENCIA
• ¿QUE PORQUE EL TTE. NO HIZO EL PROCEDIMIENTO COMO DEBIA
HACERLO?
• MAGISTRADOS, ESTA ILEGALIDAD, JAMAS DEBERAN SER APOYADA POR
QUIENES IMPARTEN JUSTICIA Y APLICAN LA LEY, SIMPLEMENTE POR EL
AFAN DESENFRENADO POR OBTENER PRUEBAS, PARA EL, EL FIN JUSTIFICA
LOS MEDIOS, Y POR EN ENDE, ACTUO DE MANERA ARBITARIA Y
CAPRICHOSA.
• ADEMAS EL REGISTRO DE MORADA SE REALIZO SEGÚN ACTA DE
ALLANAMIENTO A LAS 9:00 DE LA NOCHE, FUERA DEL HORARIO
ESTABLECIDO POR LA LEY, SABEMOS QUE PARA REGISTRAR A ESA HORA
HACE FALTA UNA AUTORIZACON DE UN JUEZ MEDIANTE RESOLUCION
MOTIVADA. Y ESO TASMPOCO SE HIZO DE CONFORMIDAD CON LA LEY.

18. ALEGATO DE CLAUSURA
LA DEFENSA• EN SEGUNDO LUGAR: EXISTE UN ACTA DE REGISTRO DE PERSONA, EN CUAL HACE
CONSTAR QUE AL IMPUTADO SE LE OCUPO EN BOLSILLO TRACERO (3) PORCIONESDE
MARIGUAN. Y EN LA MISMA SE HACE CONSTAR QUE EL REGISTRO LO REALIZO LA
SARGENTO PEREZ SANTOS ES DECIR, UNA MUJER. EL ART.176 DEL CPP ESTABLES QUE
DEBE REALIZARSE POR UNA PERSONA DEL MISMO SEXO.
• EN TERCER LUGAR: EL CERTIFICADO DE ANALISIS QUIMICO FORENSE PRESENTADO
POR LA FISCALIA, ESTABLECE SUSTANCIA Y CANTIDAD DISTINTA DE LA SEÑALADA
POR EL MINISTERIO PUBLICO EN SU ESCRITO DE ACUSACION. PARA ACUSAR DEBE
HACER UNA FORMULACION PRECISA DE CARGOS. Y EN ESTE CASO NO LO HAY.
YTAMPOCO SE PUEDE ALEGAR A ESTA ALTURA DEL PROCESO UN ERROR MATERIAL,
POR QUE ESTE TIPO DE ERROR ES SUSTANCIAL.
• MAGISTRADOS, BASADOS EN LA SANA CRITICA, NOSOTROS ESPERAMOS QUE EL
TRIBUNAL APRECIE DE MANERA ARMONICA CADA UNA DE LAS PRUEBAS. Y QUE EN
VIRTUD DEL ESE PRIMER ACTO ILEGAL QUE SE LLEVO A CABO, QUE FUE EL
REGISTRO DE MORADA DEL IMPUTADO, SOMO DEL CRITERIO QUE DE
CONFORMIDAD A LA TEORIA DEL ARBOL ENVENENADO, TODA PRUEBA OBTENIDA,
FRUTO DE ESE PRIMER ACTO ILEGAL DEBE SER DECLARADO NULO. PUES TODO
CUANTO SE OBTUVO A PARTIR DE ESE REGISTRO DE MORADA, SON FRUTOS
ENVENENADOS Y LOS MISMOS BNO PUEDEN SERVIR COMO FUNDAMENTO A UNA
SENTENCIA CONDENATORIA, MUCHO MENOS DE 20 AÑOS COMO LA SOLICITADA
POR EL ORGANO ACUSADOR.

19. CONCLUSION DE LA DEFENSA
 CONCLUIREMOS DE LA MANERA SIGUIENTE:
 PRIMERO: QUE EL IMPUTADO………. SEA DECLARADO INICENTE POR
INSIFICIENCIAS DE PRUEBAS.
 SEGUNDO: QUE CADA UNA DE LAS PRUEBAS APORTADAS POR EL
MINISTERIO PUBLICO SEAN DECLARADAS NULAS, POR HABERSE
OBTENIDO DE MANERA ILICITAS.
 TERCERO: QUE LAS COSTAS SEAN DECLARADAS DE OFICIO.
 MAGISTRADOS, QUE SE HAGA JUSTICIA AUNQUE SE UNDA EL
FIRMAMENTO!
 JUEZ PRESIDENTE: SEÑOR……… PONGASE DE PIES. ANTES DE QUE EL
TRIBUNAL SE RETIRA A DELIBERAR ¿DECEA USTED HACER ALGUNA
MANIFESTACION?
 IMPUTADO: NO, O SI TODO DE PENDERA.
 JUEZ PRESIDENTE: EL TRIBUNAL SE RETIRA A DELIBERA, DANDO UN
FUERTE GOLPE CON EL MALLESTE.

20. DICTAMEN SENTENCIA
• JUEZ PRESIDENTE: SEÑOR…………….. PONGASE DE PIES Y ESCUCHE CON
ATENCION EL DIPOSITIVO DE LA SENTENCIA.
• Y EL JUEZ COMIENZA. DELUCIDADO LOS HECHOS Y VERIFICADO LAS
PRUEBAS, HA DECIDIDO DECLARARLO CULPABLE DE HABER VIOLADO LAS
DISPOSICIONES DE LAS ART. ……..Y …….Y LITERALES ……Y ………., Y ART…….
PARRAFO…… Y …….DE LA LEY SOBRE …….. DE LA REP. DOM., Y EN
CONSECUENCIA, LO CONDENA A CUMPLIR 20 AÑOS DE RECLUSION EN LA
CARCEL DE LA VICTORIA Y UNA MULTA DE---------PESOS.
• EL MAGISTRADO…………, CON ALTO RESPECTO, DISIENTO DEL VOTO DE LA
MAYORIA. PUES SOY DEL CRITERIO DE QUE EL IM PUTADPO DEBIO SER
ADSUELTO Y NO CONDENADO, YA LAS PRUEBAS OFERTADAS POR EL
MINISTERIO PUBLICO SON COMPLETAMENTE ESPURIAS O
CONTAMINIOADAS. EN CONDICION DE JUEZ DEBO SER GUARDIAN
GARANTE DE LA CONSTITUCION DE LA REPUB LICA, Y ESTA CONSAGRADA
EN SU ART. 69.6 QUE ES NULA TODA VIOLACION A LA LEY Y BLA BLA BLA,
LOS JUECES NO PODEMOS APOYAR ILEGALIDADES PARA GARANTIZAR
NUESTRA IMPARCIALIDAD Y NUESTRA INDEPENDENCIA, SEÑOR, ESA HA
SIDO NUESTRA DECISION. ES NUESTRO DEBER INFORMARLE QUE ESTA
SENTENCIA ES PASIBLE DEL RECURSO DE APELACION, Y USTED PUEDE
EJERCER SU DERECHO A RECURRRI LA MISMA. SE CIERRA LA AUDIENCIA EN
MATERIA PENAL Y DA UN GOLPE FUERTE CON EL MALLESTE.

21. CRITICA A LOS JUECES• ¿CUANDO LOS JUECES NO CRITICAN SANAMENTE UNA CAUSA?
• ES CUANDO LOS JUECES NO VALORARON LAS PRUEBAS DE
CONFORMIDAD A LA SANA CRITICA.
• ¿QUE ES LA SANA LA SANA CRITICA? ES UN SISTEMA DE
VALORACION DE LA PRUEBAS, Y ESTA CONSAGRADO EN EL ART. 172
DEL CPP. SIGNIFICA TAMBIEN QUE ELLOS TIENEN LA OBLIGACION
DE EXPLICAR LAS RAZONES POR LAS CUALES SE LE ORTOGA
DETERMINADO VALOR, CON BASE A LA PRECIACION CONJUNTA Y
ARMONICA DE TODAD LAS PRUEBAS.
• ¿QUE ES LA INTIMA CONVICCION? ESTE SISTEMA SE BASA EN QUE
LOS JUECES TIENEN TODA LIBERTAD DE APRECIAR LAS PRUEBAS
BASADO S EN SU CONCIENCIA, ES DECIR, EN LO QUE ELLOS
ENTIENDEN EN LO MAS PROFUNDO DE SU SER, DE SU CONCIENCIA.
• ¿QUE ES UN VOTO DESIDENTE? AL IRSE A DELIBERAR LOS JUECES
EXPRESARON SU PARECER, SU PERSEPCION Y SU DECISIÓN
DEFINITIVA CON RELACION A LOS HECHOS QUE ACABARON DE
APRECIAR.

22. LOS RECURSOS
• RECURRIR: ES IR ANTE UN TRIBUNAL DE ALZADA, UN TRIBUNAL
SUPERIOR. A ESTE SE LE EXPLICA RA POQUE NO ESTA SASTIFECHO
CON LA DECISION DEL O LOS JUECES DEL PRIMER GRADO. EL
TRIBUNAL QUE CONDENA ES EL PRIMER GRADO, LOS QUE
LOSABOGADOS LLAMAMOS PRIMERA INSTANCIA.
• EL CPP EN EL ART. 404: ESTABLECE QUE CUANDO LA DECISION ES
IMPUGNADA, APELADA O RECURRIDA POR EL IMPUTADO O SU
ABOGADO, NO PUEDE SER MODIFICADA EN SU PERJUICIO,
LLAMADO REFORMATIO IN PEIUS O REFORMA EN PERJUCIO. Y SI
ORDENA UN NUEVO JUCIO TAMPOCO SE PUIEDE IMPONER UNA
PENA MAS GRAVE. ESTABLECIDO EN EL ART. 69.9 DE LA
CONSTITUCION.
• CORRESPONDE RECURRI: ANTE LA CORTE DE APELACION, ES
DECIR, HACER USO DEL DOBLE GRADO DE JURISDICCION. ES DECIR,
LAS PARTES DEL PROCESO GOZAN DE DOS INSTANCIA O
JURISDICCIONES, EL PRIMER GRADO Y EL SEGUNDO GRADO. LA
CORTE DE APELACION, CONSTITUYE EL SEGUNDO GRADO.

23. LA SUPREMAS CORTE DE JUSTICIA
 EN LA SUPREMAS CORTE DE JUSTICIA: ANTE ELLA SE PUEDE
INTERPONER EL RECURSO DE CASACIONPARA QUE COMO MAXIMO
TRIBUNAL, DECIDA SI EL DERECHO ESTUVO BIEN O MAL.
 LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA: EN SUS FUNCIONES DE CORTE DE
CASACION, TIENE LA ULTIMA PALBRA RESPECTO A ESA SENTENCIA,
PUES ELLA CONFIRMA, ANULA Y ENVIA EL CASO A OTRA JURISDICCION
PARA QUE CONOZCA DEL MISMO.
 ES IMPORTANTE: RECORDAR, QUE LA INTERPOSICION DEL RECURSO
SUSPENDE LA SENTENCIA..
 EXPLICO: MIENTRA ESA SENTENCIA ESTE SIENDO OBJETO DE
IIMPUGNACION, ESA DECISIÓN NO SERA CONSIDERADO DEFINITIVA,
YA QUE EL IMPUTADO SIGUE GOZANDO DE LA PRESUNCION DE
INOCENCIA.
 DEBEMOS: PRESENTAR POR ESCRITO Y DE MANERA MOTIVADA EL
RECURSO DE APELACION.

24. EL RECURSO DE APELACION
• DEBEMOS: PRESENTAR POR ESCRITO Y DE MANERA MOTIVADA EL
RECURSO DE APELACION.
• EL RECURSO: DEBE PRESENTARSE EN UN PLAZO DE 10 DIAS, APARTIR DE LA
NOTIFICACION DE LA SENTENCIA.
• NO DEBEMOS CONFUNDIR: LOS 5 DIAS, PARA RECURRIR LA DECISIONES
QUE EMANAN DEL JUEZ DE LA INSTRUCCIÓN.. CUANDO SE TRATA DE
SENTENCIA SOLO DISPONESMOS DE 10 DIAS. “NO SE CUENTAN LOS FINES
DE SEMANAS NI DIAS FERIADOS”.
• COMO RECURRIR:
1. EL PLAZO DE LOS 10 DIAS EMPIEZA AL OTRO DIA DE LA NOTIFICACION DE
LA SENTENCIA.
2. HACER EL RECURSO POR ESCRITO.
3. PRECISAR EL PERJUICIO O AGRAVIO QUE SE ACUSA, Y LA SOLUCION
PRETENDIDA PARA CADA MOTIVO CON FUNDAMENTO.
4. EL ABOGADO DEBE CONOCER LA LEGISLCION PENAL, PROCESAL PENAL Y
HASTA CONSTITUCIONAL.

25. TICS PARA ELABORAR UN BUEN RECURSO
DE APELACION
1. ANOTAR LA FECHA EN QUE LA SENTENCIA FUE NOTIFICADA
2. VERIFICAR LA FECHA EN QUE VENCE EL PLAZO DE LOS 10 DIAS.
3. AL MOMENTO DE APELAR DEBE TENER A MANO LA SENTENCIA, SEDEBE
LEER VARIAS VECES, PARA PODER IDENTIFICAR LA VIOLACION QUE HUBO Y
PODERLA ENCAJAR DENTRO DE LOS MOTIVOS QUE ESTABLECE LA LEY.
4. HACER LECTURA PAUSADA Y RESALTAR CON MARCADOR E IR SUBRAYANDO
LOS ASPECTOS ESENCIALES Y NEURALGICO DE LA SENTENCIA.
5. IR SEÑALANDO CUALES MOTIVOS DE LOS QUE PREVE EL CODIGO
ENCAJARIAN ESA VIOLACIONES.

26. COMO USAR LAS VIAS PARA RECURRIR
 EL CPP, ESTABLECE JUSTAMEN NTE LOS MOTIVOS POR LAS CUALES SE
DEBE RECURRIR. NO SE RECURRE PARA DILATAR EL PROCESO Y
MUCHO MENOS, Y MENOS POR CUALQUIER MOTIVO ANTOJADIZO Y
CAPRICHOSO. SE FUNDAMENTAN EN EL ART. 417 DEL CPP.
 ¿QUIENES PUEDEN RECURRIR?
 EL IMPUTADO: CUANDO LA DECISION LE ES FAVORABLE
 EL MINISTERIO PUBLICO: SOLO PUEDE RECURRIR LAS DECISIONES
QUE SEAN CONTRARIAS A SU DICTAMEN, Y CUANDO DESEE FAVORECER
AL IMPUTADO Y LA VICTIMA, SIEMPRE Y CUANDO HAYA PARTICIPADO
EN LA FASE DE JUICIO.

27. TRAMITES PARA RECURRIR
1. ANTE LA SECRETARIA DEL TRIBUNAL, QUE DICTO LA SENTENCIA,
MANERA ESCRITA Y MOTIVADA, Y ESTA LA REMITE A LA CORTE
2. YA EN LA CORTE , LA PRESIDENCIA DE LA CAMARA PENAL DE LA
CORTE DE APELACION DEL DISTRITO NACIONAL, DESIGNARA DE
MANERA ALEATORIA UNA SALA PARA QUE CONOZCA DEL MISMO.
3. PERO PRIMERO: CUANDO EL RECURSO DE APELACION, LA
PRESIDENCIA DE LA CAMARA PENAL , EN EL DISTRITO NACIONAL,
APODERAN UNA SALA DE MANERA ALEATORIA. UNA VEZ LA SALA
RESULTA APODERADA, EN EL PLAZO DE 10 DIAS PARA RECURRIR
DEBIA DECIDIR LA ADMISIBLILIDAD O NO DEL RECURSO.
4. NO BASTA CON INTERPONER EL RECURSO: LOS JUECES VERIFICAN
SU ADMISIBILIDAD. EJ. SI NO RECURRES EN EL PLAZO DE LOS 10 DIAS
Y LA CORTE LO VERIFICA LO DECLARARA INADMISIBLE POR HABER
SIDO INTERPUESTO FUERA DEL PLAZO.. Y SI LO DECLARO
INADMISIBLE, PUEDES RECURRIR EN CASACION, ES DECIR ANTE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. SI LO DECLARO ADMISIBLE, FIJA
AUDIENCIA.

28. TRAMITES PARA RECURRIR
CONT……..
 LA CORTE PROCEDE A CONOCER EL RECURSO: DANDO LA
OPOARTUNIDAD A LA PARTE RECURRENTE QUE PRESENTE DE MANERA
ORAL LOS MATIVOS POR LOS CUALES RECURRIO, Y ALA PARTE
ADVERSA TAMBIEN PARA REFUTAR Y OBJETAR LOS MOTIVOS Y
ARGUMENTOS ESGRIMIDOS OR EL RECURRENTE EN SU CURSO.
 CUANDO EL ABOGADO HAYA EXPUESTO LOS MATIVOS: LA CORTE, SE
RESERVA EL FALLO PARA DENTRO DE UN MES.
 ¿QUE PUEDE DECISDIR LA CORTE? PUEDE CONFIRMAR LA
SENTENCIA, TAMBIEN LA PUEDE ANULAR Y REEVIAR EL CASO A PRIMER
GRADO PARA OTRO TRIBUNAL DEL MISMO ORDEN.
 ¿ QUE PASA SI NO SE APELA LA SENTENCIA? DENTRO DEL PLAZO DE
LOS 10 DIAS LA SENTENCIA TOMARIA LA AUTORIDAD DE LA COSA
IRREVOCABLEMENTE JUZGADA,. AUNQUE LA SNTENCIA NO HAYA IDO
A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA.

29. MOTIVOS PARA RECURRIR EN APELACION
 ESTAN CONSAGRADOS EN EL ART.417
 LOS RECURSOS SOLO PUEDE FUNDARSE POR LOS MOTIVOSSIGUIENTE:
VIOLACION A LA NORMA DE ORALIDAD
INMEDIACION
CONTRADICION
Y PUBLICIDAD DEL JUICIO
LA FALTA, CONTRADICCION O ILOGISCIDAD MANIFIESTA EN LA MOTIVACION
DE LA SENTENCIA, OCUANDO ESTA SE FUNDE EN PRUEBA OBTENIDA
ILEGALMENTE O INCORPORADA CON VIOLACION A LOS PRINCIPIOS DE LA
ORAL.
EL QUEBRANTAMIENTO U OMISION DE FORMAS ESENCIALES DE LOS ACTOS,
QUE INDEFENSION.
VIOLACION DE LA LEY DE INOBSERVANCIA O ERRONEA APLICACIÓN DE UNA
NORNA JURIDICA
LA FALTA DE MOTIVACION: ES EL MOTIVO MAS COMUN POR LOS QUE
SECONCURRE

30. MOTIVOS PARA RECURRIR EN UNA
SENTENCIA CONDENATORIA
 ILEGALIDAD DE LA PRUEBA OBTENIDA: CUANDO EL JUEZ CONDENA
EN BASE APUEBA QUE FUERON OBTENIDA ILICITAMENTE.
 ILOGICIDAD Y CONTRADICCION EN LOS MOTIVOS DE LA SENTENCIA.
CUANDO EL JUEZ SE CONTRADICE EN LA SENTENCIA. ES ILOGICO Y
CONTRADICTORIO A LA VEZ.
 LA VIOLACION DE LA LEY POR INOBSERVANCIA O ERRONEA
APLICACIÓN DE UNA NORMA JURIDICA: CUANDO EL JUEZ CONDENA
SIN ESCUCHAR AL IMPUTADO ANTE DE CERRAR EL DEBATE Y NO SE LE
PERMITE.
 CUANDO UN JUEZ: CONOCIENDO EL CASO, NO SE INHIVE, DE
ACUERDO AL ART. 78.7 DE CPP.
 ¿CUALES DECISIONES PUEDEN RECUURRIRSE EN CASACION? LA
CASACION ES ADMISIBLE CONTRA LS SENTENCIAS DE LA CORTE DE
APELACION, LAS DECISIONES QUE PONEN FIN AL PROCEDIMIENTO, O
DENIEGAN LA EXTINCION O SUSPENSIÓN DE LA PENA.

31. MOTIVOS PARA RECURRIR EN CASACION
• LOS MOTIVOS PARA RECURRIR ENCASACION
• EN VIRTUD DEL ART.426 DEL CPP: PROCEDE EXCLUSIVAMENTE POR
INOBSERVANCIA O ERRONEA APLICACIÓN DE DISPOSICION DE
ORDENLEGAL, CONSTITUCIONAL O CONTENIDA EN LOS PACTOS
INTERNACIONALES EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.
1. CUANDO SE CONDENE A PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD MAYOR DE
10 AÑOS.
2. CUANDO LA SENTENCIA DE LA CORTE DE APELACION SEA
CONTRADICTORIA CON UN FALLO ANTERIOR DE ESE MISMOS
TRIBUNAL O DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA.
3. CUANDO LA SENTENCIA SEA MANIFIESTAMENTE INFUNDADA.
4. CUANDO ESTAN PRESENTES LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE
REVISION.
UNA VEZ LA SUPREMA:
DECIDA COMO CORTE DE CASACION, ESA SENTENCIA ADQUIERE LA
AUTORIDAD DE LA COSA IRREVOCABLEMENTE JUZGADA.

32. LA REVISION
SI LA SUPREMA DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACION
 LA REVISION: ES EL RECURSO , LA CUAL PUEDE PEDIRSE CONTRA LA
SENTENCIA DEFINITIVA FIRME DE CUALQUIER JURISDICCION, SIEMPRE
QUE FAVOREZCA AL CONDENADO EN ALGUNO DE LOS 7 CASOS QUE
PLANTEA EL ART. 428 DEL CPP

33. LA EJECUCION DE LA PENA
• EL IMPUTADO: DE PRESO PREVENTIVO PASA HACER CONDENADO.
• EL JUEZ DE LA EJECUCION DE LA PENA: PASA HACER EL ENCARGADO DEL
INTERNO, EN TU CONDICION DE CONDENADO.
• TODO INTERNO: ES CANDIDATO A CUMPLIR LA MITAD DE LA PENA, PARA
SOLICITAR LIBERTAD CONDICIONAL.
• CONDICIONES PARA SOLICITAR LIBERTAD CONDICIONAL:
1. MANTENER UNA BUENA CONDUCTA
2. TENER UN GARANTE CON SOLVENCIA ECONOMICA
3. COMPLETAR PROGRAMA SOCIALES Y EDUCATIVOS QUE DEMUESTEN AL JEZ
DE LA PENA QUE TE HAS REABILITADO LO SUFICIENTE Y QUE ESTAS LISTO
PARA REINTERARTE EN LA SOCIEDAD.
4. Y PAGAR LA MULTA IMPUESTA
5. SI NO PUEDE PAGAR SOLICITAR EL JUEZ DE LA PENA QUE TE LA CONDONE.
EL JUEZ PUEDE SUSTITUIR LA MULTA POR OTRA MODALIDAD DE PAGO,
COMO TRABAJO COMUNITARIO, POR CUOTAS, O A PLAZO O PAGAR CON
PRISION. O ESCRIBIRLE UNA CARTA AL JUEZ PARA QUE SE APIADE DEL
INTERNO, QUE NO LO CONSAGRA LA LEY 164 SOBRELIBERTAD
CONDICIONAL.

34. EL JUEZ DE LA EJECUCION DE LA PENA
 EL JUEZ DE LA EJECUCION DE LA PENA: CONTROLA EL
CUMPLIMIENTO ADECUADO DE LAS SENTENCIAS CONTRADICTORIAS,
Y RESUELVE TODAS LAS CUESTIONES QUE SE PRESENTAN DURANTE LA
EJECUCION DE LA SENTENCIA.. SOLO ATEINEDE CASO DE PERSONAS
QUE YA FUERON CONDENADAS.
 ESTE JUEZ PUEDE RECHAAR LA SOLICITUD DE LIBERTAD
CONDICIONAL.
 EL INTERNO: PUEDE SOLICITAR DESPUES DE PARAR 3 MESES DE LA
ANTERIOR SOLICITADO CADA VEZ QUE QUIERA, PASADO LOS 3 MESES.

35. GRACIAS POR SU ATENCION
Ing.+Lic. Yunior Andrés Castillo S.
Página Web: yuniorandrescastillo.galeon.com
Correo: yuniorcastillo@yahoo.com
Celular:1-829-725-8571
Santiago de los Caballeros, República Dominicana
2014.