El documento habla sobre el "linchamiento mediático", definido como la difusión concertada y reiterada de información falsa a través de los medios con el propósito de desprestigiar o reducir la credibilidad de una persona o entidad. Explica que el linchamiento mediático causa un daño público irreparable y que debería ser estudiado y sancionado legalmente, especialmente cuando se dirige contra líderes políticos. También menciona que la nueva Ley de Comunicación de Ecuador incluye un castigo contra el linchamiento medi

1. Qué es el "Linchamiento Mediático"
Una de las cualidades más perversas del “linchamiento mediático” radica en su impunidad
pública masificada. No hay retorno. Las calumnias, las mentiras, los rumores, los chismes… las
pruebas falsas y en general todas las agresiones previstas por los códigos civiles y penales,
cobran virulencias especiales cuando se producen en público, sin fronteras y ni mesura posible
Algunos creen que la figura jurídica del “linchamiento mediático” es una exageración que no
cuenta con sustento legal suficiente. Algunos creen que es imposible sancionar a los linchadores
sin rozar, o lesionar, la “libertad de expresión” en alguna de sus variedades liberalitas
No faltan los que rechazan radicalmente el “linchamiento mediático”, con pretextos incluso
filológicos, para rechazar íntegramente los cuerpos legales que lo tipifican.
Hay casos a granel, no sólo para demostrar la génesis y las consecuencias de un episodio de
“linchamiento mediático”, sino para exigir que se lo estudie y profundice, con deslindes de
responsabilidades y sanciones, atándolas siempre a la reparación exhaustiva y pública del daño.
Especialmente cuando se lincha a los líderes de movimientos políticos o partidos democráticos.
Justicia social, pues. Hoy es imposible cuantificar y cualificar el daño producido por el
“linchamiento mediático” a Fidel Castro, Hugo Chávez, Cristina Fernández, Evo Morales, Rafael
Correa… e incluso contra países enteros como Cuba Revolucionaria. Si CNN, “El País” de España
o “The Guardian” … tuviesen que reparar el daño hecho al prestigio, la obra y las tareas de esos
líderes… reparación íntegra en su profundidad y extensión, debido a las falsedades mediáticas,
defraudaciones periodísticas, tergiversaciones televisivas… hechas con premeditación, alevosía
y ventaja (entre tras muchas decenas de conductas delincuenciales) no alcanzarían los espacios
ni los tiempos para “reparar el daño”.
La asociación de los términos “linchamiento” y “medios” sirve para afianzar una categoría
delincuencial nueva que no está exenta de antecedentes. La distinción dura producida por la
asociación de los términos no descansa en su fuerza “metafórica” ni “literaria” (como pretenden
algunos reduccionismos de alquiler) esos conceptos dejan de ser lo que son de manera separada
para, unidos, revelar el territorio nefasto de una forma delincuencial propia de la expansión
tecnológica, su multi-presencia y los intereses subyacentes en usarla para fines aviesos,
descalificatorios y criminales
Después de casi cuatro años de discusión, la Asamblea Nacional de Ecuador aprobó este viernes
la Ley de Comunicación, gracias a la votación de una mayoría absoluta del oficialista Alianza País.
El nuevo texto legal establece una serie de regulaciones a medios y periodistas, a la vez que fija
normativas en diversos ámbitos de la comunicación. Y allí se inserta un castigo contra el llamado
"linchamiento mediático", que a algunos les parece una restricción a la libertad de prensa. La
norma lo define como "la difusión de información que, de manera directa o a través de terceros,
sea producida de forma concertada y publicada reiterativamente a través de uno o más medios
de comunicación, con el propósito de desprestigiar a una persona natural o jurídica, o reducir
su credibilidad pública".