Este documento presenta seis métodos de evaluación de riesgos: 1) Método "¿Qué pasaría si...?" que identifica posibles situaciones de peligro, 2) Método LEOPOLD que identifica y evalúa riesgos ambientales, 3) Método de análisis histórico que estudia accidentes pasados, 4) Método APELL que identifica equipos que podrían causar accidentes en el futuro, 5) Método AMFE que identifica modos de falla de productos y procesos, y 6) Método GRETENER que evalúa cu

1. ACTIVIDAD 3: Métodos de evaluación de riesgos
Tutor: Olga Lucía Aldana Zambrano
Estudiante: Jesús David Vertel Soto
Universidad ECCI
Especialización en Gerencia de Seguridad y Salud en el Trabajo
Noviembre de 2018

2. 1. ¿Qué ocurriría si? (QPS/WHAT
IF…?)
 Objetivo del método:
El propósito principal es la identificación
de peligros, situaciones riesgosas ó
específicos eventos accidentales que
pudiesen producir una consecuencia
indeseable.

3. Descripción del método
Un grupo de personas experimentadas identifica posibles situaciones
de peligro, accidentes, consecuencias, protecciones existentes,
para sugerir alternativas para la reducción de la materialización de
estos riesgos.
Todo este análisis de situaciones sobre la situación actual y
posibilidades, se acompaña siempre de la pregunta ¿Qué pasaría
sí? Para que seguido de esto se establezcan todos los riesgos a
controlar.

4. Procedimiento What if ?
1. Definir el alcance del estudio
2. Explicar el funcionamiento del proceso a analizar
3. Recoger la información necesaria (condiciones de operación, flujogramas,
controles existentes, operaciones)
4. 4. Definición del equipo de trabajo
5. Desarrollar el cuestionario y anotar todas las preguntas que pasa sí…?,
pero no responderlas aún.
6. 5Contestar cada pregunta con su respectiva consecuencia y
recomendación (controles).
7. Redactar un informe que contenga todos los pasos anteriores y divulgar
con las personas interesadas dicho informe.

5. 2. Análisis de riesgos ambientales
(método LEOPOLD)
 Objetivo del método:
Consiste en identificar y garantizar asegurar
que las condiciones ambientales sean
explícitamente expresadas, evaluadas y
propiamente consideradas en la etapa de
planeación de un proyecto.

6. Descripción del método

7. Procedimiento
1. Identificar las acciones del proyecto y de los componentes del
medio afectado
2. Estimación (subjetiva) de la magnitud del impacto en una escala
del 1 al 10, siendo (+) un impacto positivo y el signo (-) un impacto
negativo.
3. Evaluación subjetiva de la importancia relativa de los efectos en
una escala del 1 al 10.
4. se realiza un análisis posterior mas detallado de las amenazas
potenciales que han sido detectadas y amenazan la
organización.

8. 3. Método de análisis histórico
de riesgo (AHR)
 Objetivo del método:
Detectar directamente aquellos equipos de las
instalaciones o procedimientos de operación
de las mismas que han originado accidentes
en el pasado.
Estudiar dichos equipos y/o procedimientos en
forma detallada.
Proponer medidas preventivas que faciliten y
aumenten la confianza de dichos equipos ó
mejoras procedimentales que eviten el error
humano y minimicen el riesgo.
Proponer medidas de protección que mitiguen las
consecuencias de los efectos producidos por
los accidentes ocurridos en la propia
instalación o en otras de similares
características.

9. Descripción del método
 Consiste en estudiar los accidentes ocurridos en la propia
instalación o en otras de similares características, que se
encuentren en bancos de datos disponibles que permitan
extraer conclusiones y recomendaciones, una vez
considerados las causas, consecuencias y otros datos
estadísticos.

10. Procedimiento
 Obtener la mayor información sobre accidentes históricos
 Seleccionar aquellos que le sean aplicables al tipo de instalación considerada
 Comprobar la frecuencia en el tiempo de cada tipo de accidente.
 Realizar un estudio técnico de cada accidente para revisar los puntos críticos que indican los
informes de investigación de los accidentes.
 Adoptar las medidas de prevención o protección que minimicen los riesgos de dichos puntos
críticos ó neutralicen sus consecuencias.

11. 4. Método de análisis preliminar
(APELL)
Objetivos del método:
Detectar directamente aquellos equipos de las instalaciones o
procedimientos de operación de las mismas que se sospecha
que puedan originar accidentes en el futuro.
Estudiar dichos equipos o procedimientos de forma detallada.
Proponer medidas preventivas que aumenten la fiabilidad de los
equipos, mejoras que eviten los errores humanos y minimicen
el riesgo.
Proponer medidas de protección que mitiguen las consecuencias
de los efectos de los posibles accidentes supuestos.

12. Descripción del método
 El Análisis Preliminar de Riesgos fue el
predecesor de otros métodos de análisis
como análisis histórico de riesgos descrito
anteriormente, este método es utilizado
únicamente en la fase de desarrollo de las
instalaciones y para casos en los que no
existen experiencias anteriores, sea del
proceso, sea del tipo de implantación.

13. Procedimiento
1. Este método selecciona los productos peligrosos y los equipos principales de la planta.
2. Aprovechar de los procesos similares.
3. Formular una lista de estos puntos con los peligros ligados a:
 Materias primas, productos intermedio o finales y su reactividad. Equipos de planta.
 Límites entre componentes de los sistemas.
 Entorno de los procesos.
 Operaciones (pruebas, mantenimiento, puesta en marcha, paradas, etc.).
 Instalaciones.
 Equipos de seguridad.
4. Los resultados de este análisis incluyen recomendaciones para reducir o eliminar estos peligros. Estos
resultados son siempre cualitativos, sin ningún tipo de priorización.

14. 5. Método análisis de los modos
de fallos y sus efectos
(AMFE/FMEA)
 Objetivos del método:
Identificación de los modos en los cuales los productos,
procesos, servicios, sistemas ó componentes pueden
fallar para cumplir con su intención de diseño o
planificación.

15. Descripción del método
Este método consiste en la tabulación de los
equipos y sistemas de una planta química,
estableciendo las diferentes posibilidades
de fallo y las diversas influencias (efectos) de
cada uno de ellos en el conjunto del sistema o
de la planta.
El equipo necesario suele ser de dos personas
perfectamente conocedoras de las funciones de
cada equipo así como de la influencia de estas
funciones en el resto de la línea del proceso.

16. Procedimiento
1. Determinar el producto o proceso a analizar
2. Determinar los posibles modos de falla que se consideran como situaciones de
anormalidad tales como:
 Abierto cuando normalmente deba estar cerrado
 Cerrado cuando normalmente deba estar abierto
 Marcha cuando normalmente deba estar parado
 Paro cuando normalmente deba estar en marcha
 Fugas cuando normalmente deba ser seco, entre otros.
3. Realizar los efectos de cada potencial modo de falla.
4. Asignar el grado de severidad de cada efecto a la consecuencia de que la falla ocurra.
5. Fijar el grado de ocurrencia de cada modo de falla a la probabilidad de que la falla
ocurra.
6. Determinar el grado de detección de cada modo de falla a la probabilidad de que
la falla sea detectada antes de que llegue al cliente.
7. Priorizar los modos de falla
8. Los fallos identificados que provoquen consecuencias inaceptables deberán ser
corregidos hasta niveles de aceptabilidad.

17. 6. Método GRETENER Objetivo del método:
Evaluar cuantitativamente el riesgo de
incendio mediante un solo valor, tanto
en construcciones industriales como
en establecimientos públicos
densamente ocupados.

18. Descripción del método
El método Gretener se fundamenta en la
comparación del riesgo potencial de
incendio efectivo con el valor del riesgo
potencial admisible. La seguridad
contraincendios es suficiente, siempre
y cuando el riesgo efectivo no sea
superior al riesgo admisible.

19. Procedimiento
El fundamento del cálculo de Gretener trata en
realizar la comparación de dos valores diferentes:
 El riesgo potencial del incendio efectivo
 El riesgo potencial admisible
La ventaja de este método consisten en que se
emplea una gran cantidad de factores y medidas
de protección y como inconveniente del método se
podría decir que está orientado a evaluar el riesgo
según los intereses de las compañías de seguros,
pero no trata de una forma muy específica el
riesgo para las personas.

20. GRACIAS