1. Juan Manuel de Rosas, el mito y una nueva mirada
Irene Farias
(Universidad Nacional de Lomas de Zamora)
irenefarias@live.com.ar
[Sobre Bajarlía, Juan-Jacobo (2010): Morir por la patria. Los asesinatos en la época de
Rosas. Prólogo de Stella Alvarado, Ediciones Lea, Buenos Aires.]
¿Culpable o inocente? ¿Responsable o no? ¿Verdades o mentiras? Durante muchas
décadas se han dirimido estas cuestiones a la hora de establecer un juicio sobre el proceder
de Juan Manuel de Rosas a lo largo de la primera mitad del Siglo XIX. Con su gobierno
dictatorial, amordazó de tal modo la libertad de expresión que hizo escasa o casi nula la
producción literaria de su época, y la que llegó a publicarse claramente favorecía los
intereses del llamado Restaurador de las Leyes.
Juan-Jacobo Bajarlíarealiza un estudio sobre los hechos históricos que
involucraron a Juan Manuel de Rosas desde 1822 hasta 1870. Se instala en el pasado
histórico de la Argentina y retoma casos de asesinatos cuyas características de indefinición
en cuanto a la autoría física e intelectual de los mismos ha generado sospechas y arrojado
sombras sobre laconducta política del hombre que lideró la nación durante más de veinte
años.
El libro se estructura en un Prólogo escrito por Stella Alvarado que describe la
trayectoria del autor y ubica a quien lee esta obra en un punto de su notable corpus
literario.
Los doce capítulos siguientes dan cuenta de los asesinatos de personajes
comprometidos con el destino del país: el caudillo Facundo Quiroga; los gobernadores
Latorre y Heredia; Ramón y Manuel Vicente Maza; Juan Lavalle; Florencio Varela; Camila
O’Gorman; Justo José de Urquiza; Tomás Brizuela: Ángel Vicente “Chacho” Peñaloza;
Nazario Benavídez; Bernardo Monteagudo.Dos de los capítulos, el IV y el IX, semejan un
cuadro costumbrista en el que se refleja cómo el terror había invadido las calles de Buenos
Aires.En orden alfabético, el capítulo XIII presenta una “Tabla de asesinatos principales”
en la que se encuentran fechas, lugares, y nombres de víctimas y victimarios. El XIV
presenta una “Aclaración de la tabla” en la que el autor deja manifiesta su postura:

2. “Nosotros hemos tratado de ser imparciales. Y decimos con Alberdi: ‘Aunque opuesto a
Rosas… he dicho que escribo esto con colores argentinos’.”
Elementos valiosos a destacar de este libro son los documentos a los cuales el autor
remite y cita en su afán empírico de corroborar los hechos narrados. Ello demuestra un
trabajo intenso de investigación previo a la confección de la obra. Por otro lado, la lectura
se hace ágil e interesante puesto que un bagaje de elementos retóricos se despliega en los
relatos, entre los cuales el de la venganza que DamasitaBoedo lleva a cabo contra Lavalle
(capítulo V) atrapa con su calidad narrativa al más objetivo de los lectores. Otro elemento a
tener en cuenta y que suma interés al leer es la presencia de muchos géneros tales como
poesías, fragmentos de obras de teatro y diferentes documentos de escritores que ilustran
la época a la que se acota el estudio de Bajarlía.
Por otro lado, una cuidada edición de Ediciones Lea, de Buenos Aires, otorga un
marco adecuado a esta obra que propone una nueva mirada sobre el personaje tan
discutido y por ello la culmina con estas palabras: “Hemos analizado serenamente la tan
discutida época de Rosas, y al terminar el manuscrito que hoy se publica nos vino a la
memoria la frase con que Tácito comenzó sus Anales (“sin ira ni fervor”) y la hemos usado
para poner esta obra bajo su égida: Sine ira et studio.”