Este documento presenta extractos de una entrevista con Antanas Mockus, ex alcalde de Bogotá, Colombia. Mockus critica el enfoque de "guerra contra el narcotráfico" en México y propone en cambio fomentar una cultura de rechazo a la violencia y de valoración de toda vida humana. También señala que la causa más común de la ilegalidad en el DF y Monterrey es la familia, y que hay una alta disposición a usar violencia por cuestiones de honor.

1. UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
COLEGIO DE CIENCIAS Y HUMANIDADES
AZCAPOTZALCO
Historia de México 1
Proceso: En la guerra contra el narco "olvidan que
la vida es sagrada".
Profesora:
Susana Huerta González.
Alumno:
Denisse Arista Escobar.
Grupo:
315
Ciclo Escolar: 2010-2011

2. En la guerra contra el narco
"olvidan que la vida es sagrada"
Jenaro Villamil.
Cuando se habla de la colombianización de México suele olvidarse la
experiencia de Antanas Mockus, dos veces alcalde de Bogotá y candidato
derrotado a la Presidencia de Colombia hace unos meses, que en sus dos
periodos de administración logró abatir los índices de criminalidad
fomentando una cultura ciudadana de rechazo a la violencia y
revaloración de la vida. Justamente lo contrario a la confrontación del
crimen en sus propios términos y al margen de cualquier valor social.
MÉXICO, D.F., 20 de noviembre (Proceso).- La violencia y la criminalidad
hay que combatirlas “hasta por amor a la vida del asaltante o del
narcotraficante”, dice Antanas Mockus, el dos veces alcalde de la capital
colombiana que logró reducir de 11 a siete el número de muertes
violentas diarias y disminuir en 10% anual el número de delitos de mayor
impacto.
El político, que fue candidato a la vicepresidencia (1998) y a la
presidencia de su país (2006 y 2010), visitó México a comienzos de
octubre pasado para impartir una conferencia sobre transporte urbano
sustentable y cultura ciudadana. En entrevista con Proceso plantea que,
de acuerdo con estudios que ha realizado en el Distrito Federal y en
Monterrey, “la causa más frecuente para justificar la ilegalidad es la
familia”.
Explica: “Cerca de la mitad de los ciudadanos de estas ciudades dice estar
de acuerdo con la motivación familiar para violar la ley; algunos científicos
sociales denominan a esta disposición ‘familismo amoral’.
“La idea más común es preocuparse sólo por los más cercanos para
desatender globalmente la noción de comunidad, despreocupándonos
por los derechos y la integridad de los desconocidos.

3. También hay una disposición alta a usar la violencia por cuestiones de
honor y esto puede ser un insumo sensible para riñas y conflictos entre
ciudadanos”, explica el también filósofo y matemático, exrector general
de la Universidad Nacional de Colombia.
–Usted plantea que muchos cambios en la percepción ciudadana se
logran mediante el discurso, al darle un nuevo enfoque al combate contra
el crimen organizado. Ciudad Juárez y Tijuana han sido muy castigadas
recientemente por masacres en apariencia irracionales. Frente a esto, el
silencio o la incapacidad de las autoridades municipales ha sido una
constante. ¿Qué haría usted si fuera alcalde de estas ciudades? –se le
pregunta.
–El discurso es central, sobre todo cuando se viven momentos de
deterioro de la vida humana. Un buen ejemplo fue cuando en Bogotá,
durante la primera alcaldía, dijimos que la muerte de toda persona era
grave. No sólo debe dolernos la vida de los “buenos”.
“Una de las evidencias de que tenemos problemas graves es cuando
observamos que cunden argumentos como ‘los criminales se matan entre
ellos’. En el primer Consejo de Seguridad, cuando pregunté cuántas
personas habían muerto en Bogotá el año pasado, una persona se levantó
y dijo: ‘3 mil 600, alcalde’. Hice cara de preocupado y alguien dijo:
‘Tranquilo, que más de la mitad de las muertes son de criminales matando
a criminales’. Le respondí: ‘Las autoridades estamos para proteger la vida
de todo ciudadano’.
Extracto de la entrevista que se publica en la edición 1777 de la revista
Proceso, ya en circulación.

4. Aprendizaje del Reporte Elaborado.
Me parecen muy acertados los comentarios, la lógica y ética con la que se
expresa Antanas Mockus, dos veces alcalde de Bogotá y candidato
derrotado a la Presidencia de Colombia, ya que aborda puntos clave, y
nos da señales de alerta, a toda la comunidad mexica, y en especial al
gobierno mexicano, pienso que el termino “Guerra contra el narcotráfico”
esta sumamente mal empleado, ya que no existen ni “los buenos” ni “los
malos”. Solo existe una sociedad, egoísta, que solo ve por el bienestar
propio, y no por el bienestar común, una sociedad, inhumana, que es
capaz de hacer cualquier cosa por cosas tan banales como el honor y
orgullo, y no dejan nada bueno, más que resentimientos.
Me duele ver la realidad del pueblo mexicano, donde no se ve la
solidaridad, ni las ganas de salir adelante, de poca educación y cultura,
que viene desde el hogar.
Creo que de este Reporte de la revista Proceso, podemos hacer diversas
reflexiones.
Bibliografía:
http://www.proceso.com.mx/