Tesis: CUANDO A UN PUEBLO LO MALTRATAN A DIARIO 
Raimundo Correa – Valerie Fagett 
Tesis de Ivo Dragojevic’, Paula Huenchumil y Paulina Jara
 La investigación se propuso analizar la 
cobertura y el tratamiento informativo 
que los diarios El Mercurio y La Cuarta han 
dando a las informaciones relacionadas 
con el denominado conflicto mapuche. 
Determinaron que la relevancia de la 
investigación se debía a la importancia 
histórica del tema, la recurrencia del 
conflicto mapuche en los medios, y por 
último, la influencia de estos medios en la 
conformación de la opinión pública 
chilena. 
Esto significa hablar del tipo de visibilidad 
que se le ha dado al tema, cuál es el 
lenguaje que usan estos medios para 
hablar del conflicto mapuche 
 
Los resultados obtenidos entregan 
evidencia de cómo la violencia es 
constantemente relacionada con este 
pueblo originario por parte de El Mercurio 
y La Cuarta, así como respecto a la escasa 
profundización y equilibrio que existe a la 
hora de publicar información. Un pueblo 
mapuche que –en general- los chilenos no 
conocen. Un pueblo mapuche
 Entrevistas: a personas del pueblo 
mapuche, afectadas por el 
conflicto Mapuche y a expertos 
entendidos en el tema 
 Análisis del discurso realizado por 
los diarios, entre los años 2003 y 
2013
 El Mercurio y La Cuarta se han 
concentrado en dar cuenta y 
responsabilizar de acciones 
violentas a miembros de 
comunidades mapuche. 
 Ambos diarios dejan al Mapuche 
como un ser violento, y esto es lo 
que dan a conocer a los lectores. 
 Incluso muchas de las veces se 
acusa al Indígena como terrorista, 
por cualquier tipo de actos que 
estos comentan, incluso aquellos 
en defensa propia por algún 
ataque.
 1. 2005. La muerte de Zenon Díaz 
Necul, atropellado por un camionero 
que no respetó el corte de la 
carretera y atropelló a los 
manifestantes. 
No tuvo cobertura por los diarios, solo 
por medios independientes. ¿qué 
ocurre entonces con la información 
que omiten? ¿y la que publican? 
 2. 2008. Muere el estudiante 
mapuche Matías Catrileo tras recibir 
impactos de bala por parte del GOPE 
en la toma del fundo Santa Margarita 
Las primeras noticias que aparecieron 
fueron de grupos mapuche atacando 
camiones y bloqueando la carretera, es 
solo en la bajada de la noticia que se 
menciona la muerte de Matías Catrileo, 
se usan adjetivos como “peligroso” y 
“violencia indígena”
 3. 2010. Huelga de hambre de comuneros 
mapuche, duró 82 días tras alcanzar un 
acuerdo con el gobierno. 
El Mercurio lo trata como parte del “retorno 
a la violencia”, desconfianza con el pueblo 
mapuche y el gobierno como 
comprometido. Mientras que en La Cuarta la 
noticia se centra en la continuidad de la 
huelga, de una minoría que no está de 
acuerdo con las medidas del gobierno. 
 4. 2012. Incendio forestal en la Región de 
la Araucanía, desastre natural por el cual 
en un principio se responsabilizó a los 
mapuche 
El Mercurio apunta arbitrariamente contra 
comuneros mapuche, siendo que hasta el 
día de la investigación no se habían 
identificado culpables del siniestro. 
 5. 2013. Incendio intencional que 
destruyó la casa de la familia Luchsinger, 
con el matrimonio dentro. Caso insigne de 
la “violencia mapuche” y la victimización 
del otro. (contraste con la muerte de 
Matías Catrileo, “nadie hizo nada”)
 Ya ven lo que pasó, da pena... Me 
dejaron sin un peso en la casa. 
Usted vio la harina con la que 
hacíamos pan, me la pisotearon. El 
kilo de arroz, el kilo de azúcar lo 
partieron, lo revolvieron para que 
sufriera. Nunca pensé que me iba a 
pasar esta cosa”, relata entre 
lágrimas Jorge Painevilo 
(Entrevista, 2013), dirigente 
mapuche de la comunidad 
Francisco Huenchuñir, del sector 
Mahuidache (Región de La 
Araucanía), al recordar la 
madrugada del 30 de abril de 
2013, en la que efectivos de la 
Policía de Investigaciones (PDI) 
allanaron violentamente su casa y 
la de otros cuatro vecinos del 
sector. Un día que marcó un antes 
y después en su vida y en la de 
toda una comunidad
 Los medios alternativos Online han 
sido importante para el desarrollo 
de las noticias en la Araucanía, si 
bien el acceso es algo precario, 
cada vez es más accesible y así hay 
una mayor visibilidad de estas 
noticas, que tiene un punto 
completamente opuesto a lo 
manifestado por los diarios 
tradicionales
 A través de la recolección de información de 
dos diarios “El Mercurio” y “La Cuarta”, se 
tiene como resultado que los diarios pueden 
influir en quienes los leen. Son ellos quienes 
deciden que es lo que pondrá en el diario y 
que no pondrán depende de sus línea 
editorial ya que con esto se ve la importancia 
del hecho noticioso y la cobertura, si es 
para portada o para que pase desapercibido. 
 Ponen como ejemplo las noticias mapuches, 
en la relevancia que le da la prensa a estas, y 
la mayoría de las veces en que se menciona 
alguna noticia sobre el pueblo mapuche es 
perjudicándolo. 
 En el 2004 Rodolfo Stavenhagen les dio a la 
prensa una recomendación de cómo abordar 
el tema del pueblo Mapuche, “Derechos 
Humanos y cuestiones indígenas, Informe del 
Relator Especial sobre la situación de los 
derechos humanos y las libertades 
fundamentales de los indígenas” 
(Stavenghagen,2003). Pero estas 
consideraciones no hay sido tomadas por los 
diarios anteriormente mencionados y se 
sigue proyectando una imagen negativa 
sobre el pueblo Mapuche, lo que causa una 
gran influencia en los lectores, porque es la 
forma directa de saber de los temas de 
contingencia.
 La mayoría de las noticias en el 
diario tiene un carácter valorativo 
negativo, representando un 51% 
de un total de 100% de noticias. 
 Los contenidos valóricos más 
reiterados en las noticias están: 
violencia, seguridad, 
intransigencia, intencionalidad, 
presunción o sospecha, terrorismo, 
tópicos que contrastan con otro de 
los contenidos valóricos más 
reiterados, que es la voluntad de 
diálogo del gobierno
 Si la prensa manipula la 
información como la editorial le 
parezca pertinente, ¿Qué pasa con 
la información guardada? 
 ¿Quién es el terrorista? ¿La prensa 
o el pueblo mapuche?

Prensa y el conflicto mapuche

  • 1.
    Tesis: CUANDO AUN PUEBLO LO MALTRATAN A DIARIO Raimundo Correa – Valerie Fagett Tesis de Ivo Dragojevic’, Paula Huenchumil y Paulina Jara
  • 2.
     La investigaciónse propuso analizar la cobertura y el tratamiento informativo que los diarios El Mercurio y La Cuarta han dando a las informaciones relacionadas con el denominado conflicto mapuche. Determinaron que la relevancia de la investigación se debía a la importancia histórica del tema, la recurrencia del conflicto mapuche en los medios, y por último, la influencia de estos medios en la conformación de la opinión pública chilena. Esto significa hablar del tipo de visibilidad que se le ha dado al tema, cuál es el lenguaje que usan estos medios para hablar del conflicto mapuche  Los resultados obtenidos entregan evidencia de cómo la violencia es constantemente relacionada con este pueblo originario por parte de El Mercurio y La Cuarta, así como respecto a la escasa profundización y equilibrio que existe a la hora de publicar información. Un pueblo mapuche que –en general- los chilenos no conocen. Un pueblo mapuche
  • 3.
     Entrevistas: apersonas del pueblo mapuche, afectadas por el conflicto Mapuche y a expertos entendidos en el tema  Análisis del discurso realizado por los diarios, entre los años 2003 y 2013
  • 4.
     El Mercurioy La Cuarta se han concentrado en dar cuenta y responsabilizar de acciones violentas a miembros de comunidades mapuche.  Ambos diarios dejan al Mapuche como un ser violento, y esto es lo que dan a conocer a los lectores.  Incluso muchas de las veces se acusa al Indígena como terrorista, por cualquier tipo de actos que estos comentan, incluso aquellos en defensa propia por algún ataque.
  • 5.
     1. 2005.La muerte de Zenon Díaz Necul, atropellado por un camionero que no respetó el corte de la carretera y atropelló a los manifestantes. No tuvo cobertura por los diarios, solo por medios independientes. ¿qué ocurre entonces con la información que omiten? ¿y la que publican?  2. 2008. Muere el estudiante mapuche Matías Catrileo tras recibir impactos de bala por parte del GOPE en la toma del fundo Santa Margarita Las primeras noticias que aparecieron fueron de grupos mapuche atacando camiones y bloqueando la carretera, es solo en la bajada de la noticia que se menciona la muerte de Matías Catrileo, se usan adjetivos como “peligroso” y “violencia indígena”
  • 6.
     3. 2010.Huelga de hambre de comuneros mapuche, duró 82 días tras alcanzar un acuerdo con el gobierno. El Mercurio lo trata como parte del “retorno a la violencia”, desconfianza con el pueblo mapuche y el gobierno como comprometido. Mientras que en La Cuarta la noticia se centra en la continuidad de la huelga, de una minoría que no está de acuerdo con las medidas del gobierno.  4. 2012. Incendio forestal en la Región de la Araucanía, desastre natural por el cual en un principio se responsabilizó a los mapuche El Mercurio apunta arbitrariamente contra comuneros mapuche, siendo que hasta el día de la investigación no se habían identificado culpables del siniestro.  5. 2013. Incendio intencional que destruyó la casa de la familia Luchsinger, con el matrimonio dentro. Caso insigne de la “violencia mapuche” y la victimización del otro. (contraste con la muerte de Matías Catrileo, “nadie hizo nada”)
  • 7.
     Ya venlo que pasó, da pena... Me dejaron sin un peso en la casa. Usted vio la harina con la que hacíamos pan, me la pisotearon. El kilo de arroz, el kilo de azúcar lo partieron, lo revolvieron para que sufriera. Nunca pensé que me iba a pasar esta cosa”, relata entre lágrimas Jorge Painevilo (Entrevista, 2013), dirigente mapuche de la comunidad Francisco Huenchuñir, del sector Mahuidache (Región de La Araucanía), al recordar la madrugada del 30 de abril de 2013, en la que efectivos de la Policía de Investigaciones (PDI) allanaron violentamente su casa y la de otros cuatro vecinos del sector. Un día que marcó un antes y después en su vida y en la de toda una comunidad
  • 8.
     Los mediosalternativos Online han sido importante para el desarrollo de las noticias en la Araucanía, si bien el acceso es algo precario, cada vez es más accesible y así hay una mayor visibilidad de estas noticas, que tiene un punto completamente opuesto a lo manifestado por los diarios tradicionales
  • 9.
     A travésde la recolección de información de dos diarios “El Mercurio” y “La Cuarta”, se tiene como resultado que los diarios pueden influir en quienes los leen. Son ellos quienes deciden que es lo que pondrá en el diario y que no pondrán depende de sus línea editorial ya que con esto se ve la importancia del hecho noticioso y la cobertura, si es para portada o para que pase desapercibido.  Ponen como ejemplo las noticias mapuches, en la relevancia que le da la prensa a estas, y la mayoría de las veces en que se menciona alguna noticia sobre el pueblo mapuche es perjudicándolo.  En el 2004 Rodolfo Stavenhagen les dio a la prensa una recomendación de cómo abordar el tema del pueblo Mapuche, “Derechos Humanos y cuestiones indígenas, Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas” (Stavenghagen,2003). Pero estas consideraciones no hay sido tomadas por los diarios anteriormente mencionados y se sigue proyectando una imagen negativa sobre el pueblo Mapuche, lo que causa una gran influencia en los lectores, porque es la forma directa de saber de los temas de contingencia.
  • 10.
     La mayoríade las noticias en el diario tiene un carácter valorativo negativo, representando un 51% de un total de 100% de noticias.  Los contenidos valóricos más reiterados en las noticias están: violencia, seguridad, intransigencia, intencionalidad, presunción o sospecha, terrorismo, tópicos que contrastan con otro de los contenidos valóricos más reiterados, que es la voluntad de diálogo del gobierno
  • 11.
     Si laprensa manipula la información como la editorial le parezca pertinente, ¿Qué pasa con la información guardada?  ¿Quién es el terrorista? ¿La prensa o el pueblo mapuche?