RETO MES DE ABRIL .............................docx
Evaluación en línea ANEP 2011
1. Administración Nacional de Educación Pública Consejo Directivo Central Dirección Sectorial de Planificación Educativa División de Investigación, Evaluación y Estadística
2.
3. ¿Quiénes participan? Sistema Educativo Maestros División de Evaluación de los Aprendizajes junto con los maestros itemólogos Alumnos CITS Centro de Inclusión Tecnológica y Social Equipos PROYECTOS CODICEN: ProLEE, ProRAZONA. Inspección Técnica del CEIP
4.
5.
6. Esquema tradicional Impresión Digitación Procesamiento y análisis Aplicación Corrección Informe Construcción de la prueba
21. Aplicación TRI PILOTO 3°, 4°, 5°, 6° Lectura, Ciencias Matemática. 4800 ítems Actividades 2011 Aplicación TCT 3°, 4°, 5°, 6° Lectura, Ciencias Matemática. ÍTEMES: elaboración, corrección, validación Proceso de elaboración de ítemes Proceso de corrección y validación de ítemes Mejoramiento de plataforma virtual acorde a las necesidades del sistema
22. CALENDARIO DE APLICACIÓN SEMANA GRADO QUE APLICA 22 AL 26 DE AGOSTO TERCERO 29 DE AGOSTO AL 2 DE SETIEMBRE CUARTO 5 AL 9 DE SETIEMBRE QUINTO 12 AL 16 DE SETIEMBRE SEXTO 26 AL 30 DE SETIEMBRE APLICACIÓN LIBRE
Notas del editor
El Programa de Evaluación de Aprendizajes ,dependiente de la ANEP tiene bajo su responsabilidad la realización de evaluaciones educativas macro (sistémicas). El objetivo de las mismas es brindar información para que sea utilizada en la mejora de la calidad del servicio que brinda nuestro sistema educativo. Esto significa que su principal característica es la de ser evaluaciones formativas, cuya información sea considerada en la toma de decisiones para la mejora de la enseñanza impartida.
Explicar brevemente cada uno de los términos. En las necesidades asociadas plantear si ahondar en la necesidad de acordar estándares para poseer criterios comunes de niveles de logro por grado. Se esta trabajando en el desarrollo de una nueva plataforma virtual que haga posible la inclusión a futuro de otros modelos de actividades de evaluación más dinámicos con la posibilidad de incluir movimiento, sonido y de registrar producciones personales del alumno (actividades abiertas)
Explicar los equipos institucionales que trabajan en forma conjunta para la realización de las evaluaciones en línea. Inspección Técnica, designación de un docente en Ciencias Naturales e inspectores para las tareas de construcción de pruebas y actividades relacionadas con la evaluación CITS: designación de dos especialistas en Matemática y Ciencias Naturales que se integran al equipo técnico y colaboran en todas las actividades de evaluación, apoyo logístico, técnico y económico en diversas acciones necesarias para la implementación y la realización de actividades de evaluación. PROYECTOS PROLEE Y PRORAZONA apoyo técnico en la construcción de instrumentos, documentos para la actualización didáctico-pedagógica y la realización de informes.
Podemos clasificar las evaluaciones que se han realizado desde el año 1996 en dos grandes grupos: Las Evaluaciones Nacionales de Aprendizaje en 6º año, cuya principal característica es la de haber sido “controladas”, es decir que contaron con la participación de aplicadores externos al aula. Estos aplicadores tenían como función garantizar la homogeneidad de las aplicaciones con el objetivo de eliminar sesgos, que se pudieran generar, por la existencia de diferentes factores asociados a diferentes modalidades de aplicación. El otro grupo lo constituyen las evaluaciones denominadas autónomas, su principal característica es la de ser aplicaciones realizadas por el maestro de clase. En estas actividades participan en forma colaborativa diferentes equipos técnicos del sistema educativo (Inspección Técnica, Comisión de Inclusión Tecnológica y Social, Equipo de Formadores del Programa de Apoyo a las Escuelas de Tiempo Completo, en esta ocasión se ha sumado la participación de los Programas de CODICEN : Prolee y ProRazona).
El proceso seguido en la ejecución de la evaluación en línea tuvo su inicio en el año 2008 y surgió como consecuencia de la implementación del programa de “una computadora por alumno” y la existencia de conectividad a internet. Esta nueva tecnología coincidió con una revisión efectuada desde Inspección Técnica sobre los reportes de evaluaciones semestrales que realizan los centros docentes. Se observó que los mismos adolecían del gran defecto de reportar niveles de logro en función de pruebas de aprendizaje diferentes. Cada centro realizaba su evaluación reportando resultados en base a un acuerdo de indicadores pero relevados por una diversidad de instrumentos. Los reportes se basaban en tantas pruebas de aprendizaje como grupos de alumnos hay en sistema educativo primario uruguayo.
Explicar el proceso seguido en los operativos de evaluación con pruebas de lápiz y papel.
Explicar el cambio que supuso la universalización de una computadora por alumno y las posibilidades que esta permite para realizar evaluaciones de sistema.
Objetivos de la evaluación en línea: complementar las evaluaciones propuestas por el docente con una nueva modalidad de evaluación; posibilitar la utilización el Plan CEIBAL para una tarea propia del aula como es la evaluación de los aprendizajes; brindar a los docentes instrumentos de evaluación de relevancia disciplinar y pedagógica; proporcionar un referente común, en un momento del año, sobre el grado de dominio de contenidos y competencias básicas para el grado; generar un ámbito de reflexión colectiva sobre los resultados obtenidos tener una devolución inmediata de los resultados de los alumnos a los efectos de posibilitar acciones inmediatas de retroalimentación. brindar documentos asociados a las actividades de prueba (fichas didácticas) que le permitan a los docentes tener información pedagógica actualizada para ser utilizada en posibles tareas de retroalimentación a los alumnos;
El instrumento de evaluación está conformado por actividades o ítemes en número variable según el área evaluada. Todas ellas son presentadas en formato cerrado de opción múltiple, con cuatro alternativas de respuesta (siendo sólo una de ellas la respuesta correcta o clave). Es pertinente advertir que las alternativas incorrectas o distractores, tienen una fundamentación didáctico-pedagógica, a fin de justificar su presencia junto a la respuesta correcta. En la mayoría de las actividades, los distractores apelan a diferentes tipos o gradaciones de error, asunto que permite revelar, entre otras cosas, la persistencia de alguno de ellos por sobre otros. Las pruebas han sido construidas pensando en el posterior análisis transversal de los resultados. Este objetivo determinó el desafío de incluir actividades comunes a más de un grado y otras, comunes a los cuatro grados involucrados en la experiencia. En base a ello, se acordó construir dos formas de pruebas por disciplina a evaluar: una para los grados de tercero y cuarto y otra para los de quinto y sexto. En ambas formas se incluyeron actividades comunes a los cuatro grados que, por su relevancia, se consideró importante mantener en forma transversal. Esta organización de las actividades permitirá tener información acerca de los logros académicos de los escolares y ver de qué forma varían según el grado que están cursando.
Aquí se presentan las características generales del proceso. No agregar mas de lo que dice ya esta incluido en los objetivos
Hacer una reseña de los aspectos positivos para el maestro, no agregar más que lo que dice.
Explicar en forma breve después va a ser ampliado en la otra presentación
Idem a la anterior, ser breves en los comentarios. Decir solamente que es el portal que tiene a disposición el docente para editar el registro , aplicar pruebas, ver resultados y realizar consultas.
Explicar que esta es una modalidad de presentar resultados que luego será trabajada en detalle.
Idem a la anterior, otra forma de leer resultados
Idem a las anteriores
Las tablas de especificaciones se estructuran en función de dos grados escolares consecutivos 3º y 4º grado y 5º y 6º grado. Los mismos se organizan a partir de ejes disciplinares para los cuales se consideran los contenidos curriculares más significativos del vigente programa de enseñanza primaria y que conforman el entramado curricular del área evaluada. Es conveniente destacar que para cada una de las tablas se han considerado contenidos comunes a los dos grados evaluados primando la selección referida a 3º grado para la prueba de 3º y 4º y a 5º grado para la de 5º y 6º.
Explicar la tabla Recensión: El diccionario de la RAE lo define como : Noticia o reseña de una obra literaria o científica. El programa PISA ha propuesto una clasificación textual acorde con la complejidad y diversidad estructural que exige hoy el uso de signos con intencionalidad comunicativa. En tal sentido, los clasifica en textos continuos (organizados en oraciones y párrafos, esto es, escritos en prosa y también en verso, que a su vez se clasifican en textos narrativos, expositivos, argumentativos, etc.) y en textos discontinuos (con organizaciones diferentes: listas, formularios, gráficos o diagramas, etc.). Esta clasificación textual se completa con la finalidad del texto, esto es, con sus diferentes tipos de utilización.
Explicar la tabla Indicar que el grisado significa que en ese grado no se considera el contenido correspondiente a esa fila.
Explicar el cronograma que se esta cumpliendo este año y brevemente contar lo que se cumplió el año pasado.
A continuación se presenta un cuadro que organiza las aplicaciones a lo largo del tiempo considerado: INICIO LUNES 22 DE AGOSTO FINALIZACIÓN: VIERNES 30 DE SETIEMBRE Esta organización obedece a que si se estima que en esta evaluación participan todos los casi 200.000 alumnos entre 3º y 6º podríamos tener 600.000 aplicaciones de pruebas para las tres áreas evaluadas. Para que el sistema funcione sin peligro de saturación se organizó graduando la aplicación según el grado en el que se aplica. Está previsto que en la evaluación participe todo el sistema de educación nacional (escuela pública y privada). Los requerimientos para participar son los de poseer una computadora por alumno y conectividad a internet. En el caso de que el centro posea una XO por alumno no es necesario que el alumno participe con su propia computadora, en caso de encontrarse rota podrá recurrir al préstamo de otra XO. Los centros que no se encuentren en esta situación podrán hacer la prueba desde cualquier computadora con conectividad, siempre teniendo en cuenta que la prueba es individual y que requiere el uso personal de la computadora.