El documento resume los conceptos clave relacionados con la prueba en el proceso penal. Define la prueba como todo conocimiento cierto o probable sobre un hecho que sirve al tribunal para llegar a una conclusión sobre los hechos materia de la acusación. Explica las fuentes y medios de prueba, así como los principios de contradicción, inmediación y concentración. También aborda temas como la carga de la prueba, la prueba anticipada y el procedimiento probatorio.

1. ALBERTO
ALATRISTE
LAVALLE
PRUEBA PENAL
SEMANA 1- ACTV. 2
PROCESAL PENAL 2

2.  CONCEPTO: (ARTÍCULO 261 CNPP). LOS MEDIOS O
ELEMENTOS DE PRUEBA SON TODA FUENTE DE
INFORMACIÓN QUE PERMITE RECONSTRUIR LOS
HECHOS, RESPETANDO LAS FORMALIDADES
PROCEDIMENTALES PREVISTAS PARA CADA UNO
DE ELLOS.
 SE DENOMINA PRUEBA A TODO CONOCIMIENTO
CIERTO O PROBABLE SOBRE UN HECHO, QUE
INGRESANDO AL PROCESO COMO MEDIO DE
PRUEBA EN UNA AUDIENCIA Y DESAHOGADA BAJO
LOS PRINCIPIOS DE INMEDIACIÓN Y
CONTRADICCIÓN, SIRVE AL TRIBUNAL DE
ENJUICIAMIENTO COMO ELEMENTO DE JUICIO
PARA LLEGAR A UNA CONCLUSIÓN CIERTA SOBRE
LOS HECHOS MATERIA DE LA ACUSACIÓN.
¿QUÉ ES LA PRUEBA?

3.  FUENTES DE LA PRUEBA: AL HABLAR DE LA MISMA NOS
REFERIMOS FORZOSAMENTE AL ORIGEN DE ELLA, ES
UN CONCEPTO EXTRAJURÍDICO, PERO SE ENTIENDE DE
LA SIGUIENTE MANERA:
 LAS FUENTES DE LA PRUEBA SE VAN A INCORPORAR AL
PROCESO A TRAVÉS DE LOS DISTINTOS MEDIOS DE
PRUEBA. LA FUENTE DE LA PRUEBA ES EL HECHO DEL
CUAL SE SIRVE PARA DEDUCIR EL PROPIO
ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS. EN ESTAS
CONDICIONES SERÁ FUENTE DE LA PRUEBA LA
MATERIALIDAD DE UN DOCUMENTO, SU CONTENIDO Y
EL HECHO DECLARADO POR LA VÍCTIMA O EL TESTIGO.
 MEDIOS DE PRUEBA: SON MEDIOS DE PRUEBA LA
DECLARACIÓN DE LA PERSONA IMPUTADA, TESTIMONIO
DE UNA PERSONA, LA PERICIAL, DOCUMENTOS,
CUALQUIER MEDIO TÉCNICO CIENTÍFICO QUE NO SEA
CONTRARIO A DERECHO.(VÍNCULO PARA LLEGAR A LA
PRUEBA).
FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

4.  LOS MEDIOS DE PRUEBA: CONSTITUYEN LA FORMA EN QUE
LAS FUENTES DE LA PRUEBA SON INCORPORADAS A JUICIO.
 CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: REALES
(PRUEBA DOCUMENTAL Y MATERIAL) Y PERSONALES
(TESTIMONIAL Y PERICIAL).
 CONCEPTO MEDIOS DE PRUEBA: ACTIVIDAD PROCESAL POR
LO QUE EL LITIGANTE INTRODUCE A JUICIO UNA FUENTE
 QUE PERMITE RECONSTRUIR LOS HECHOS.
 EJEMPLO: (HOMICIDIO) UNA PERSONA ENTRA A UN BAR CON
UN ARMA DE FUEGO, DISPARA Y MATA A UNA PERSONA,
PERSONAL DE SEGURIDAD DEL ESTABLECIMIENTO DETIENEN
Y ASEGURAN AL HOMBRE Y EL ARMA (LAS PERSONAS DE
SEGURIDAD Y EL ARMA SERÁN FUENTE DE PRUEBA) Y SE
INTRODUCIRÁN AL PROCESO COMO PRUEBA TESTIMONIAL Y
MATERIAL INCORPORADA A JUICIO.
FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

5.  EL OBJETO DE LA PRUEBA ES LA COSA, HECHO,
ACONTECIMIENTO O CIRCUNSTANCIA QUE DEBE SER
DEMOSTRADO EN EL PROCESO A FIN DE QUE SEAN
CONOCIDOS POR EL JUEZ Y CREARLE CERTEZA.
 EL OBJETO DE LA PRUEBA, VIENE DETERMINADO POR LAS
PARTES, SON ELLAS QUIENES INTRODUCEN LOS HECHOS EN EL
DEBATE (ART. 294 CON RELACI{ON AL M.P.) (ART. 299 CON
RELACIÓN A LA DEFENSA). ASÍ EN LA EXPOSICIÓN
FORMALIZANDO LA ACUSACIÓN SE HAN DE AFIRMAR OS
HECHOS CONSTITUTIVOS DE LA PRETENSIÓN PENAL; Y EN LA
CONTESTACIÓN A LOS CARGOS, LOS HECHOS IMPEDITIVOS,
EXTINTIVOS O EXCLUYENTES.
OBJETO Y CARGA DE LA PRUEBA

6.  ¿QUÉ ES LA CARGA DE LA PRUEBA?
 LA OBLIGACIÓN PROCESAL IMPONE AL DEBER DE DEMOSTRAR
LO QUE CADA PARTE TIENE INTERÉS EN PROBAR PARA OBTENER
EL ÉXITO EN EL PROCESO, ES DECIR, LO QUE LE SIRVE DE
FUNDAMENTO PARA SUS PRETENSIONES.
 ART. 130 CNPP: LA CARGA DE LA PRUEBA PARA DEMOSTRAR LA
CULPABILIDAD CORRESPONDE A LA PARTE ACUSADORA,
CONFORME LO ESTABLEZCA EL TIPO PENAL.
 ART. 432 CNPP: LA CARGA DE LA PRUEBA PARA ACREDITAR LA
EXISTENCIA DEL DELITO Y LA RESPONSABILIDAD DEL IMPUTADO
CORRESPONDE AL PARTICULAR QUE EJERZA LA ACCIÓN PENAL.
LAS PARTES, EN IGUALDAD PROCESAL, PODRÁN APORTAR TODO
EL ELEMENTO DE PRUEBA CON QUE CUENTEN E INTERPONER LOS
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN QUE LEGALMENTE PROCEDAN.
 NOTA: CUANDO UNA PARTE PROCESAL NO PRODUCE DE MANERA
EFICAZ LA ACTIVIDAD PROBATORIA, SU ACCIÓN NO
PROSPERARÁ, COMO CONSECUENCIA LOS HECHOS NO ESTARÁN
ESCLARECIDOS O DEMOSTRADOS Y CONLLEVARÁ A LA
ABSOLUCIÓN DEL ACUSADO.
CARGA DE LA PRUEBA

7.  TAMBIÉN CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 20 CONSTITUCIONAL:
 FRACCIÓN V: “LA CARGA DE LA PRUEBA PARA DEMOSTRAR LA
CULPABILIDAD CORRESPONDE A LA PARTE ACUSADORA, CONFORME LO
ESTABLEZCA EL TIPO PENAL. LAS PARTES TENDRÁN IGUALDAD
PROCESAL PARA SOSTENER LA ACUSACIÓN O LA DEFENSA
RESPECTIVAMENTE”.
 LA CARGA PROBATORIA SE EXTIENDE A LOS SIGUIENTES TEMAS:
1. SE DEBERÁ ACREDITAR LOS HECHOS O CIRCUNSTANCIAS QUE
CONTITUYEN FACTORES ESPECÍFICOS DE MAYOR O MNOS
PUNIBILIDAD.
2. SE DEBERÁN ACREDITAR LOS HECHOS O CIRCUNSTANCIAS QUE
CONSTITUYEN FACTORES GENÉRICOS DE MAYOR O MENOR PUNILIDAD.
3. EN CASO DE HIPÓTSIS PLAUSIBLES, EL M.P. DEBERÁ EXPLICAR LA
RAZÓN PARA INCLINARSE POR UNA DE ÉSTAS QUE IMPLICARÁ: I)
REALIZAR ACTOS DE INVESTIGACIÓN PARA LOGRAR EL MEJOR
CONOCIMIENTO POSIBLE DE LO OCURRIDO. II) LA TRANSMISIÓN DE
DICHO CONOCIMIENTO AL JUEZ A TRAVÉS DE MEDIOS DE PRUEBA.
CARGA DE LA PRUEBA

8. 1. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN: TODAS LAS PRUEBAS
OFRECIDAD Y DESAHOGADAS EN JUICIO ORAL, PODRÁN SER
CONTROVERTIDAS POR LAS PARTES EN IGUALDAD DE
CIRCUNSTANCIAS.
2. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN: JUEZ O TRIBUNAL DEBERÁN
ESTAR PRESENTES EN TODAS LAS AUDIENCIAS DEL JUICIO
ORAL, PARA PRESENCIAR DIRECTAMENTE EL DESAHOGO Y
CONTRADICCIÓN DE LAS PRUEBAS, SIN PODER DELGAR EN
PERSONA ALGUNA ESTA OBLIGACIÓN.
3. PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN: EL PRINCIPIO DE
CONCENTRACIÓN SEÑALA QUE EL DESHAGO DE PRUEBAS,
QUE SERÁN LA BASE DE LAS DECISIONES
JURISDICCIONALES, SE CONCENTRA EN LAS AUDIENCIAS QUE
CONFFORMAN EL PROCESO. EN ESTE SENTIDO, SÓLO SE
CONSIDERARÁ PRUEBA AQUELLA QUE SE HAYA
DESAHOGADO EN LA AUDIENCIA ORAL
PRINCIPIOS ESCENCIALES DE LA
PRUEBA.

9.  PRUEBA PRE CONSTITUIDA: ES UNA PRUEBA PREEXISTENTE
AL PROCESO, NACE FUERA DE ÉSTE Y SIN INTERVENCIÓN
DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL. TIENE COMO
CARACTERÍSTICA FUNDAMENTAL QUE ES IRREPETIBLE Y
ALCANZA SU EFICIENCIA AL SER PRESENTADA EN JUICIO
ORAL.
 LAS PRUEBAS PRECONSTITUIDAS VENDRÍAN A
IDENTIFICARSE EXCLUSIVAMENTE CON LOS MEDIOS DE
PRUEBA DOCUMENTALES, PÚBLICOS Y PRIVADOS
(RECUPERADODE:
https://www.sitios.scjn.gob.mx/cursoderechopenal/sites/d
efault/files/Lecturas/Ensayo%20LA%20PRUEBA%20EN%20
EL%20SISTEMA%20ACUSATORIO%20%28Mag.%20Aguilar%
29%20Modulo%20VII.pdf).
PRUEBA PRE CONSTITUIDA

10.  ART. 304 CNPP: HASTA ANTES DE LA CELEBRACIÓN DE LA
AUDIENCIA DE JUICIO SE PONDRÁ DESAHOGAR
ANTICIPADAMENTE CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA PERTINENTE,
SIEMPRE QUE SE SATISFAGAN LOS SIGUIENTES REQUISITOS:
1. QUE SEA PRACTICADA ABTE EL JUEZ DE CONTROL.
2. SEA SOLICITADA POR ALGUNA DE LAS PARTES, QUIENES
DEBERÁN EXPRESAR LAS RAZONES POR LAS CUALES EL ACTO
SE DEBE REALIZAR CON ANTICIPACIÓN A LA AUDIENCIA A LA
QUE SE PRETENDE DESAHOGAR Y SE TORNA INDISPENSABLE
EN VIRTUD DE QUE SE ESTIME PROBABLE QUE ALGÚN TESTIGO
NO PODRÁ CONCURRIR A LA AUDIENCIA DE JUICIO, POR VIVIR
EN EL EXTRANJERO, POR EXISTIR MOTIVO QUE HICIERE TEMER
SU MUERTE, O POR SU ESTADO DE SALUD O INCAPACIDAD
FÍSICA O MENTAL QUE LE IMPIDIESE DECLARAR;
3. QUE SEA POR MOTIVOS FUNDADOS Y DE EXTREMA NECESIDAD
Y PARA EVITAR LA PERDIDA O ALTERACIÓN DEL MEDIO
PROBATORIO, Y
4. QUE SE PRACTIQUE EN AUDIENCIA Y EN CUMPLIMIENTO DE LAS
REGLAS PREVISTAS PARA LA PRÁCTICA DE PRUEBAS EN EL
JUICIO.
PRUEBA ANTICIPADA
DEFINICIÓN: ES AQUELLA QUE POR SU NATURALEZA Y CIRCUNSTANCIAS
ESPECIALES, DEBE SER DESAHOGADA EN LAS ETAPAS PREVIAS A JUICIO
ORAL.

11.  ART. 305 CNPP. LA SOLICITUD DE DESAHOGO DE PRUEBA ANTICIPADA
PODRÁ PLANTEARSE DESDE QUE SE PRESENTA LA DENUNCIA,
QUERELLA O EQUIVALENTE Y HASTA ANTES DE QUE DÉ INICIO LA
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL.
 CUANDO SE SOLICITE EL DESAHOGO DE UNA PRUEBA EN FORMA
ANTICIPADA, EL ÓRGANO JURISDICCIONAL CITARÁ A AUDIENCIA A
TODOS AQUELLOS QUE TUVIEREN DERECHO A ASISTIR A LA AUDIENCIA
DE JUICIO ORA Y LUEGO DE ESCUCHARLOS VALORARÁ LA POSIBILIDAD
DE QUE LA PRUEBA POR ANTICIPAR NO PUEDA SER DESAHOGADA EN
LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, SIN GRAVE RIESGO DE PÉRDIDA POR LA
DEMORA Y, EN SU CASO, ADMITIRÁ Y DESAHOGARÁ LA PRUEBA EN EL
MISMO ACTO OTORGADO A LAS PARTES TODAS LAS FACULTADES
PREVISTAS PARA SU PARTICIPACIÓN EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL.
 EL IMPUTADO QUE ESTUVIERE DETENIDO SERÁ TRASLADADO A LA SALA
DE AUDIENCIAS PARA QUE SE IMPONGA EN FORMA PERSONAL, POR
TELECONFERENCIA O CUALQUIER OTRO MEDIO DE COMUNICACIÓN , DE
LA PRÁCTICA DE LA DILIGENCIA.
 EN CASO DE QUE TODAVÍA NO EXISTA IMPUTADO IDENTIFICADO SE
DESIGNARÁ UN DEFENSOR PÚBLICO PARA QUE INTERVENGA EN LA
AUDIENCIA.
PROCEDIMIENTO PARA PRUEBA
ANTICIPADA.

12.  ART. 306 REGISTRO Y CONSERVACIÓN DE LA PRUEBA
ANTICIPADA. LA AUDIENCIA EN LA QUE SE DESAHOGUE LA
PRUEBA ANTICIPADA DEBERÁ REGISTRARSE EN SU
TOTALIDAD. CONCLUIDO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA
ANTICIPADA, SE ENTREGARÁ EL REGISTRO CORRESPONDIENTE
A LAS PARTES.
 SI EL OBSTÁCULO QUE DIO LUGAR A LA PRÁCTICA DEL
ANTICIPO DE PRUEBA NO EXISTIERA PARA LA FECHA DE LA
AUDIENCIA DE JUICIO, SE DESAHOGARÁ DE NUEVA CUENTA EL
MEDIO DE PRUEBA CORRESPONDIENTE EN LA MISMA.
 TODA PRUEBA ANTICIPADA DEBERÁ CONSERVARSE DE
ACUERDO CON LAS MEDIDAS DESPUESTAS POR EL JUEZ DE
CONTROL.
REGISTRO Y CONSERVACIÓN DE LA
PRUEBA ANTICIPADA.

13.  SEGÚN LA TEORÍA GENERAL DEL PROCESO, TODA PRUEBA TIENE
LOS SIGUIENTES CAMINOS:
a) SE OFRECE.
b) SE ADMITE.
c) SE DESAHOGA.
d) SE VALORA.
 EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR REGLA GENERAL, LA
PRUEBA ADEMÁS SE ANUNCIA Y SE DESCUBRE, EL CUAL DERIVA
DEL SISTEMA PROCESAL DE CORTE ACUSATORIO; DE TAL MODO,
EL CAMINO QUE SIGUE LA PRUEBA EN EL SISTEMA DEL CNPP ES
EL SIGUIENTE:
a) SE ANUNCIA. ART. 338 FRACC III. CNPP.
b) SE DESCUBRE. ART 337 CNPP.
c) SE OFRECE.ART. ART.334 CNNP.
d) SE DESAHOGA. ART. 304 – 306 CNPP
e) SE VALORA. ART. 265 Y 359 CNPP.
PROCEDIMIENTO PROBATORIO:

14.  CAPITULO II (ACTOS DE INVESTIGACIÓN) CNPP.
 ART. 267. LA INSPECCIÓN ES UN ACTO DE INVESTIGACIÓN
SOBRE EL ESTADO QUE GUARDAN LUGARES, OBJETOS,
INSTRUMENTOS O PRODUCTOS DEL DELITO.
SERÁ ,ATERIA DE LA INSPECCIÓN TODO AQUELLO QUE PUEDA
SER DIRECTAMENTE APRECIADO POR LOS SENTIDOS. SI SE
CONSIDERA NECESARIO, LA POLICÍA SE HARÁ ASISTIR DE
PERITOS. AL PRACTICARSE UNA INSPECCIÓN PODRÁ
ENTREVISTARSE A LAS PERSONAS QUE SE ENCUENTREN
PRESENTES EN EL LUGAR DE LA INSPECCIÓN QUE PUEDAN
PROPORCIONAR ALGÚN DATO ÚTIL PARA EL ESCLARECIMIENTO
DE LOS HECHOS. TODA INSPECCIÓN DEBERÁ CONSTAR DE UN
REGISTRO.
INSPECCIÓN DE PERSONAS Y LUGARES.

15.  ART. 268. INSPECCIÓN DE PERSONA: EN LA INVESTIGACIÓNDE
LOS DELITOS, LA POLICÍA PODRÁ REALIZAR LA INSPECCIÓN
SOBRE UNA PERSONA Y SUS POSESIONES EN CASO DE
FLAGRANCIA, O CUANDO EXISTAN INDICIOS DE QUE OCULTA
ENTRE SUS ROPAS O QUE LLEVA ADHERIDOS A SU CUERPO
INSTRUMENTOS, OBJETOS O PRODUCTOS RELACIONADOS CON
EL HECHO CONSIDERADO COMO DELITO QUE SE INVESTIGA. LA
REVISIÓN CONSISTIRÁ EN UNA EXPLORACIÓN EXTERNA DE LAS
PERSONAS Y SUS POSESIONES.
CUALQUIER INSPECCIÓN QUE IMPLIQUE UNA EXPOSICIÓN DE LAS
PARTES ÍNTIMAS DEL CUERPO REQUERIRÁ AUTORIZACIÓN
JUDICIAL. ANTES DE CUALQUIER INSPECCIÓN, LA POLICÍA
DEBERÁ INFORMAR A LA PERSONA DEL MOTIVO DE DICHA
REVISIÓN, RESPETANDO EN TODO MOMENTO SU DIGNIDAD.
INSPECCIÓN DE PERSONAS Y LUGARES.

16.  ART. 282 CNPP. CUÁNDO EN LA INVESTIGACIÓN EL MINISTERIO
PÚBLICO ESTIME NECESARIA LA PRÁCTICA DE UN CATEO, EN
RAZÓN DE QUE EL LUGAR A INSPECCIONAR ES UN DOMICILIO
O UNA PROPIEDAD PRIVADA, SOLICITARÁ POR CUALQUIER
MEDIO LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA PRACTICAR EL ACTO
DE INVESTIGACIÓN CORRESPONDIENTE. EN LA SOLICITUD, QUE
CONTARÁ CON UN REGISTRO, SE EXPRESARÁ EL LUGAR QUE
HA DE INSPECCIONARSE, LA PERSONA O PERSONAS QUE HAN
DE APREHENDERSE Y LOS OBJETOS QUE SE BUSCAN,
SEÑALANDO LOS MOTIVOS E INDICIOS QUE SUSTENTAN LA
NECESIDAD DE LA ORDEN, ASÍ COMO LOS SERVIDORES
PÚBLICOS QUE PODRÁN PRACTICAR O INTERVENIR EN DICHO
ACTO DE INVESTIGACIÓN.
 SI EL LUGAR A INSPECCIONAR ES DE ACCESO PÚBLICO Y
FORMA PARTE DEL DOMICILIO PARTICULAR, ESTE ÚLTIMO NO
SERÁ SUJETO DE CATEO, A MENOS QUE ASÍ SE HAYA
ORDENADO.
SOLICITUD DE ORDEN DE CATEO.

17.  “AÚN CUANDO NO SE ENCUENTRA EN UN SÓLO APARTADO,
CONSTITUYEN UN MEDIO DE PRUEBA ADICIONAL, CONSISTIENDO COMO
SU NOMBRE LO INDICA EN LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS EN EL
LUGAR DONDE SE COMETIÓ EL DELITO, CUANDO DICHAS
CIRCUNSTANCIAS TENGAN RELEVANCIA, EN CASO CONTRARIO PODRÁ
SER EN CUALQUIER LUGAR, SIN EMBARGO SE REQUIERE DE LA
PRÁCTICA PREVIA DE LA INSPECCIÓN EN CASO QUE SE DEBA
PRACTICAR EN EL MISMO LUGAR DONDE OCURRIERON LOS HECHOS Y
DEL EXAMEN DE LOS TESTIGOS.
 AL SOLICITARSE DICHA RECONSTRUCCIÓN, DEBE ESPECIFICARSE CON
CLARIDAD CUÁLES SON LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS A
ESCLARECER, SI EXISTEN VARIAS VERSIONES DISTINTAS ACERCA DE LA
FORMA EN QUE OCURRIERON LOS HECHOS , SE PRACTICARÁN SU
FUEREN CONDUCENTES AL ESCLARECIMIENTO DE LOS MISMO LAS
RECONSTRUCCIONES RELATIVAS A CADA UNA DE ELLAS”.
 RECUPERADO DE:
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-
comparado/article/view/3361/3891 A PESAR DE QUE DICHO ARTÍCULO
SE REFIERE AL CFPP, ÚNICAMENTE TOMO COMO REFERENCIA LA TEORÍA
SOBRE LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS.
RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS.

18.  ART. 6 PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN: LAS PARTES PODRÁN
CONOCER, CONTROVERTIR O CONFRONTAR LOS MEDIOS DE
PRUEBA , ASÍ COMO OPONERSE A LAS PETICIONES Y
ALEGATOS DE LA OTRA PARTE, SALVO LO PREVISTO EN EL
CNPP.
 “DE DONDE SE DEDUCE QUE LA VIGENCIA DEL PRINCIPIO
ACUSATORIO GARANTIZA UN PROCESO PENAL EN EL QUE
EXISTA VERDADERA IGUALDAD ENTRE LAS CONTRAPARTES AL
OPONER LA FACULTAD DE INVESTIGACIÓN Y ACUSACIÓN COMO
PRESUPUESTO QUE SE CONFRONTE AL EJERCICIO DEL
DERECHO DE DEFENSA”. (RECUPERADO DE:
https://www.sitios.scjn.gob.mx/cursoderechopenal/sites/defa
ult/files/Lecturas/Ensayo%20LA%20PRUEBA%20EN%20EL%2
0SISTEMA%20ACUSATORIO%20%28Mag.%20Aguilar%29%20M
odulo%20VII.pdf)
CONFROTNACIÓN.

19.  ART. 263 CNPP: LICITUD DE LA PRUEBA: LOS DATOS Y LAS
PRUEBAS DEBERÁN SER OBTENIDAS, PRODUCIDOS Y
REPRODUCIDOS LÍCITAMENTE ADMITIDOS Y DESAHOGADOS EN
EL PROCESO EN LOS TÉRMINOS QUE ESTABLECE EL CNPP.
 ART. LEGALIDAD DE LA PRUEBA: LA PRUEBA NO TENDRÁ
VALOR SI HA SIDO OBTENIDA POR MEDIO DE ACTOS
VIOLATORIOS DE DERECHOS FINDAMENTALES, O SI NO FUE
INCORPORADA AL PROCESOCONFORME A LAS DISPOSICIONES
DEL CNPP.
 DEFINICIÓN: LA PRUEBA ILÍCITA ES TODA AQUELLA OBTENIDA
MEDIANTE LA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS, POR LO
QUE ES NULA DE ORIGEN Y NO PUEDE SER PRESENTADA NI
DESAHOGADA EN JUICIO ORAL. TODA PRUEBA QUE DERIVE DE
LA PRIMERA TAMBIÉN SERÁ CONSIDERADA NULA
PRUEBA ILÍCITAMENTE OBTENIDA.

20. 1. FUENTE INDEPENDIENTE ESTA EXCEPCIÓN SE DA CUANDO LA
NATURALEZA DE LA PRUEBA ES AUTÓNOMA DE AQUELLA
CONSIDERADA COMO ILÍCITA Y SE PUEDE LLEGAR A ELLA
POR MEDIOS LEGALES SIN QUE EXISTA CONEXIÓN ENTRE
ÉSTAS.
2. VÍNCULO ATENUADO: IMPLICA QUE EL NEXO ENTRE LA
PRUEBA ILÍCITA ORIGINAL Y LA PRUEBA QUE DE ÉSTA SE
DERIVA SE ENCUENTRA ATENUADO POR LA CONCURRENCIA
DE DIVERSAS SITUACIONES. AUQEL NEXO LLEGA A SER TAN
DISMINUIDO QUE LLEGA A DISIPARSE EL VICIO, PUES EL
VÍNCULO POR SU ATENUACIÓN HACE PERDER EL EFECTO
DISUASIVO DE LA REGLA DE EXCLUSIÓN.
3. DESCUBRIMIENTO INEVITABLE: EN VIRTUD DE QUE UNA
PRUEBA HAYA RESULTADO ILÍCITA, HABRÍA SIDO OBTENIDA
POR OTROS MEDIOS PROBATORIOS A LOS QUE LE DIERON
ORIGEN.
EXCEPCIONES A LA PRUEBA ILÍCITA

21.  PRUEBA TESTIMONIAL ART. 360 CNPP.
 PRUEBA PERICIAL ARTT. 368 CNPP.
 INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO ART. 371 CNPP.
 DECLARACIÓN DEL ACUSADO ART. 377 CNPP.
 PRUEBA DOCUMENTAL Y MATERIAL ART. 380 CNPP.
 ARTÍCULO 388. OTRAS PRUEBAS ADEMÁS DE LAS PREVISTAS EN ESTE
CÓDIGO, PODRÁN UTILIZARSE OTRAS PRUEBAS CUANDO NO SE
AFECTEN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES.
 ARTÍCULO 389. CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL EN LUGAR DISTINTO
CUANDO ASÍ SE HUBIERE SOLICITADO POR LAS PARTES PARA LA
ADECUADA APRECIACIÓN DE DETERMINADAS CIRCUNSTANCIAS
RELEVANTES DEL CASO, EL TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO PODRÁ
CONSTITUIRSE EN UN LUGAR DISTINTO A LA SALA DE AUDIENCIAS.
 ARTÍCULO 390. MEDIOS DE PRUEBA NUEVA Y DE REFUTACIÓN EL
TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO PODRÁ ORDENAR LA RECEPCIÓN DE
MEDIOS DE PRUEBA NUEVA, YA SEA SOBRE HECHOS SUPERVENIENTES O
DE LOS QUE NO FUERON OFRECIDOS OPORTUNAMENTE POR ALGUNA DE
LAS PARTES, SIEMPRE QUE SE JUSTIFIQUE NO HABER CONOCIDO
PREVIAMENTE DE SU EXISTENCIA.
OTROS MEDIOS DE PRUEBA

22. SI CON OCASIÓN DE LA RENDICIÓN DE UN MEDIO DE PRUEBA
SURGIERE UNA CONTROVERSIA RELACIONADA EXCLUSIVAMENTE
CON SU VERACIDAD, AUTENTICIDAD O INTEGRIDAD, EL
TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO PODRÁ ADMITIR Y DESAHOGAR
NUEVOS MEDIOS DE PRUEBA, AUNQUE ELLOS NO HUBIEREN
SIDO OFRECIDOS OPORTUNAMENTE, SIEMPRE QUE NO HUBIERE
SIDO POSIBLE PREVER SU NECESIDAD.
EL MEDIO DE PRUEBA DEBE SER OFRECIDO ANTES DE QUE SE
CIERRE EL DEBATE, PARA LO QUE EL TRIBUNAL DE
ENJUICIAMIENTO DEBERÁ SALVAGUARDAR LA OPORTUNIDAD DE
LA CONTRAPARTE DEL OFERENTE DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
SUPERVENIENTES O DE REFUTACIÓN, PARA PREPARAR LOS
CONTRAINTERROGATORIOS DE TESTIGOS O PERITOS, SEGÚN SEA
EL CASO, Y PARA OFRECER LA PRÁCTICA DE DIVERSOS MEDIOS
DE PRUEBA, ENCAMINADOS A CONTROVERTIRLOS.
OTROS MEDIOS DE PRUEBA

23.  ART. 359 CNPP. EL TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO VALORARÁ LA
PRUEBA DE MANERA LIBRE Y LÓGICA, DEBERÁ HACER
REFERENCIA EN LA MOTIVACIÓN QUE REALICE, DE TODAS LAS
PRUEBAS DESAHOGADAS, INCLUSO DE AQUELLAS QUE SE HAYAN
DESESTIMADO, INDICANDO LAS RAZONES QUE SE TUVIERON
PARA HACERLO. LA MOTIVACIÓN PERMITIRÁ LA EXPRESIÓN DEL
RAZONAMIENTO UTILIZADO PARA ALCANZAR LAS CONCLUSIONES
CONTENIDAS EN LA RESOLUCIÓN JURISDICCIONAL. SÓLO SE
PODRÁ CONDENAR AL ACUSADO SI SE LLEGA A LA CONVICCIÓN
DE SU CULPABILIDAD MÁS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE. EN
CASO DE DUDA RAZONABLE, EL TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO
ABSOLVERÁ AL IMPUTADO.
 DEFINICIÓN: ES LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL CONSISTENTE EN
ASIGNAR UN VALOR A LAS PRUEBAS QUE SE DESAHOGARON EN
JUICIO PARA EFECTOS DE LA SENTENCIA. ES LA FORMA EN LA
QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DA POR ACREDITADOS O NO
LOS HECHOS MATERIA DEL JUICIO, CONFORME A LAS PRUEBAS
QUE SE PRESENTARON. EN EL SITEMA PENAL ACUSATORIO
IMPERA LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS, BAJO EL SISTEMA DE
LA SANA CRÍTICA.
VALORACIÓN DE LA PRUEBA.

24.  “LA SANA CRÍTICA ES UN SISTEMA DE VALORACIÓN LIBRE DE
LA PRUEBA EN EL QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL NO SE
ENCUENTRA SUJETO A REGLAS RÍGIDAS QUE LE ASIGNAN UN
VALOR PREDETERMINADO A LAS PRUEBAS, PERO TAMPOCO
TIENE UNA LIBERTAD TOTAL QUE SIGNIFICARÍA UNA DECISIÓN
BASADA ÚNICAMENTE EN SU ÍNTIMA CONVICCIÓN O EN LOS
DICTADOS DE SU CONCIENCIA. LA SANA CRÍTICA HA SIDO
DEFINIDA COMO “LAS REGLAS DEL CORRECTO
ENTENDIMIENTO HUMANO”. ESTE SISTEMA DE VALORACIÓN
IMPLICA QUE NO SE DEBEN CONTRADECIR LAS REGLAS O
PRINCIPIOS DELA LÓGICA, LAS MÁXIMAS DE LA
EXPERIENCIA Y LOS CONOCIMIENTOS CIENTÍFICOS”. (APUNTE
DE BLACKBOARD).
SANA CRÍTICA:

25. 1. ¿QUÉ ES LA PRUEBA?
 DEF I: PRUEBA ES TODO CONOCIMIENTO CIERTO O PROBABLE
SOBRE UN HECHO INGRESADO LEGALMENTE ALPOCESO A
TRAVÉS DE UN MEDIO DE PRUEBA EN LA AUDIENCIA DE JUICIO
ORAL Y DESAHOGADO BAJO LOS PRINCIPIOS DE INMEDIACIÓN
Y CONTRADICCIÓN, QUE SIRVE AL JUEZ COMO ELEMENTO DEL
JUICIO PARA LOS EFECTOS INDICADOS.
 DEF II: DICCIONARIO DE LA REAL ACEDEMIA DE LA LENGUA
ESPAÑOLA: “ JUSTIFICACIÓN DE LA VERDAD DE LOS HECHOS
CONTROVERTIDOS EN UN JUICIO, HECHA POR LOS MEDIOS QUE
AUTORIZA Y RECONOCE POR EFICACES LA LEY.
CUESTIONARIO:

26. 2. MENCIONA QUE SON LOS DATOS DE PRUEBA:
 ES LA REFERENCIA AL CONTENIDO DE UN DETERMINADO
MEDIO DE PRUEBA AÚN NO DESAHOGADO ANTE EL JUEZ DE
JUICIO ORAL, QUE SE CONSIDERE PERTINENTE, IDÓNEO Y
SUFICIENTE PARA ESTABLECER QUE SE HA COMETIDO UN
HECHO QUE LA LEY SEÑALE COMO DELITO Y QUE EXISTA LA
PROBABILIDAD DE QUE LA PERSONA IMPUTADA LO COMETIÓ O
PARTICIPÓ EN SU COMISIÓN.
3. MEDIO DE PRUEBA: SON MEDIO DE PRUEBA LA DECLARACIÓN
DE LA PERSONA IMPUTADA, EL TESTIMONIO DE UNA PERSONA,
LA PERICIAL, LOS DOCUMENTOS Y CUALQUIER MEDIO TÉCNICO
CINETÍFICO, SIEMPRE QUE SEA CONDUCENTE Y NO SEA
CONTRARIO A DERECHO. EL MEDIO DE PRUEBA ES UN VEHÍCULO
PARA LLEGAR A LA PRUEBA Y A LA EXISTENCIA DE ÉSTA, LO QUE
OCURRIRÁ CUANDO DICHO MEDIO SE DESAHOGUE EN JUICIO Y
SEA CONTROVERTIDO POR LAS PARTES.
CUESTIONARIO:

27. 4. PRINCIPALES MEDIOS DE PRUEBA QUE SE PUEDEN UTILIZAR
EN LA ETAPA INTERMEDIA:
 PRUEBA TESTIMONIAL ART. 360 CNPP.
 PRUEBA PERICIAL ARTT. 368 CNPP.
 INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO ART. 371 CNPP.
 DECLARACIÓN DEL ACUSADO ART. 377 CNPP.
 PRUEBA DOCUMENTAL Y MATERIAL ART. 380 CNPP.
 OTRAS PRUEBAS. ART. 388 CNPP.
 CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL EN LUGAR DISTINTO ART 389
CNPP.
 MEDIOS DE PRUEBA NUEVA Y DE REFUTACIÓN ART. 390 CNPP.
CUESTIONARIO:

28. 5. REGLAS PARA LA ADMISIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA:
LA ADMISIÓN DE PRUEBAS ES LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL
MEDIANTE LA CUAL SE DECIDE QUÉ MEDIOS DE PRUEBA SERÁN
ADMITIDOS EN JUICIO. PARA SER ADMISIBLES, LOS MEDIOS
DE PRUEBA DEBERÁN SER PERTINENTES, ES DECIR,
REFERIRSE, DIRECTA O INDIRECTAMENTE, AL OBJETO DE LA
INVESTIGACIÓN Y DEBERÁN SER ÚTILES PARA EL
ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS.
 SERÁN ADMITIDOS: SI EL JUEZ DE CONTROL NO ENCONTRARE
QUE FUERAN OFRECIDOS VERBALMENTE DE MANERA
IMPERTINENTE, SEAN DILATORIOS, ILÍCITOS, NULOS, ILEGALES
O SE REFIERA A LA CONDUCTA SEXUAL PREVIA DE LA VÍCTIMA,
PROCEDERÁ LA ADMISIÓN.
CUESTIONARIO:

29.  MATERIAL DE APOYO DE BLACKBOARD: SEMANA 1 ANTOLOGIA
DERECHO PROCESAL PENAL II:
https://upaep.blackboard.com/webapps/blackboard/content/
listContent.jsp?course_id=_113342734_1&content_id=_9086
106_1&mode=reset
 CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_250618
.pdf.
 https://www.sitios.scjn.gob.mx/cursoderechopenal/sites/defa
ult/files/Lecturas/Ensayo%20LA%20PRUEBA%20EN%20EL%2
0SISTEMA%20ACUSATORIO%20%28Mag.%20Aguilar%29%20M
odulo%20VII.pdf
BIBLIOGRAFIA: