la prueba documental

INTRODUCCIÓN
La libertad probatoria constituye uno de los principios fundamentales que rigen el
Derecho Probatorio, en virtud de que concede la posibilidad de ejercer plenamente el
derecho a la defensa, siendo este último un derecho de suma importancia que guarda gran
vinculación con esta rama de Derecho. De allí que la libertad probatoria, pueda entenderse
como el derecho que tiene las partes dentro de un proceso, de utilizar y hacer valer todos
los medios de prueba existentes, siempre que sean legales y pertinentes, con el fin de
demostrar los hechos que en los cuales se fundamentan sus alegatos, y así lograr la
convicción del juez acerca de la veracidad de los mismos. De lo antes expuesto, podemos
inferir, que de acuerdo a este principio las partes pueden llevar y hacer valer en todo
proceso los medios de prueba que consideren necesarios y fundamentales para demostrar
los hechos que alegan o los hechos controvertidos, todo ello con el objeto de enaltecer y
ejercer el derecho a la defensa, que es uno de los derechos constitucionales que en todo
caso debe garantizarse.
Nuestra investigación está orientada solamente al estudio de la prueba
documental: los documentos públicos y privados, los cuales son algunos de los medios
de pruebas que existen en nuestro Régimen Probatorio. De esta forma, las partes pueden
hacer uso de todos los medios probatorios, no sólo de los previstos en el Código de
Procedimiento Civil y el Código Civil, sino de todos aquellos regulados en otras leyes o
que no estén expresamente prohíbido por ésta.

El régimen probatorio es aquel que equivale a la búsqueda de las fuentes y al
desarrollo y optimización de los medios. El régimen probatorio es una noción
fundamentalmente procesal, puesto que es una actividad que se realiza bajo las reglas que
determina el proceso judicial o con relación a él.
Dentro de ese mismo orden de ideas, a cada medio de prueba que se promueve, le
exige el citado instrumento que se le señale cuál hecho se desea probar con él, cuál es su
objeto, porque sólo así puede allanarse la parte contraria al promovente de la prueba. Por
consiguiente, sólo expresando con precisión lo que se quiere probar con el medio que se
ofrece, puede el juez decidir si dicho objeto es o no manifiestamente impertinente y, por
ello, el Código de Procedimiento Civil, de manera puntual, requirió la mención del objeto
en varias normas particulares sobre pruebas, con la sola excepción de las posiciones juradas
y de los testigos, donde el objeto se señalará en el momento de su evacuación. Todas estas
normas tienden a evitar que los juzgadores se conviertan en intérpretes de la intención y el
propósito de las partes... (Sentencia Nº 10 de Sala de Casación Civil, Expediente Nº 00-
306 de fecha 16/02/2001. Pruebas. Oportunidad para consignar el instrumento
fundamental de la demanda. Art. 434 CPC. RATIFICA DOCTRINA)
Los medios de prueba:
El artículo 395 del Código de Procedimiento Civil, dispone: Son medios de prueba
admisibles en juicio aquellos que determina el Código Civil, el presente Código y
otras leyes de la República.
Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido
expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostración de sus
pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán aplicando por analogía las
disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Código
Civil, y en su defecto, en la forma que señale el Juez."
El código civil estudia la materia en el capitulo V del Título III, de su Libro III,
cuando habla de la Prueba de las obligaciones y de su extinción" y su artículo 1354 pauta:
"quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda haber sido
liberado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extinción
de su obligación"
De la forma transcrita se desprende que la teoría de la prueba no solo compete al
estudio de las obligaciones, sino que domina todo el derecho; ya que no basta ser titular de
un derecho de familia, real o de crédito, porque se ese derecho es desconocido, tendrá que
probarse su existencia para evitar se le considere como inexistente.
El Código civil: En el Libro III, De las maneras de adquirir y transmitir la propiedad y
demás derechos, Capítulo V, De las pruebas de las obligaciones, consta de siete secciones
donde se encuentran las pruebas establecidas por el legislador venezolano:
Capítulo V, De las pruebas de las obligaciones: Art. 1354

1.- Sección I, De la prueba por escrito. Art. 1355 y 1356
_Parágrafo Primero. Del Instrumento Público: Art. 1357 al 1362.
_Parágrafo Segundo. Del Instrumento Privados: Art. 1363 al 1379.
_Parágrafo Tercero. De la falsedad de los Instrumentos: Art. 1380 al 1382.
_Parágrafo Cuarto. De las Tarjas: Art. 1383.
_Parágrafo Quinto. De las Copias de Documentos Auténticos: Art. 1384 al 1385.
_Parágrafo Sexto. De los Instrumentos de Reconocimiento: Art. 1386.
2.- Sección II, De la prueba de testigos.
3.- Sección III, De las presunciones.
4.- Sección: IV, De la confesión.
5.- Sección V, Del juramento.
6.- Sección VI, De la experticia.
7.- Sección VII, De la inspección ocular"
¿Quéeslaprueba?
Definición: Es aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para
adquirir el convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmación fáctica o para
fijarlos como ciertos a los efectos de un proceso. La prueba es el elemento procesal más
relevante para determinar los hechos, a efectos del proceso ya que para obtener un fallo al
fondo se exige una reconstrucción de los hechos.
Los modos de prueba consisten en:
a. Escritos, instrumental, tales como el escrito que comprueba una estipulación, el
arcarium nomen.
b. En testigos, testes. Estos se aprecian, no de acuerdo a su número, sino conforme el
valor de los testimonios.
c. En el juramento, jusjurandum in juidicio. El juez puede deferirlo de oficio a una de
las partes. Este juramento le instruye, pero no le compromete (Gayo, L.31, D., de urej., XII,
2.).
¿Quéseprueba?
El objeto de la prueba es demostrar la veracidad y certeza de ciertos hechos que al
ser alegados llevan consigo la necesidad de determinar su verosimilitud. La noción del
objeto probatorio es tan amplia como el concepto jurídico que se pueda tener de los hechos.
Son objeto de la prueba:
• 1. Los hechos producidos del quehacer humano;
• 2. Los hechos productos de la naturaleza y en cuya formación no ha habido
presencia humana.
• 3. El ser humano en su aspecto tanto físico como biológico.
• 4. Los hechos psíquicos de la personalidad.
• 5. Los actos voluntarios o involuntarios del individuo que denotan su conducta en
relación con los otros seres.
• 6. La costumbre.
• 7. La ley extranjera.
• 8. Los hechos sociales ya sean presentes o pasados.

¿Cómoseprueba?
El juez según lo establecido en el artículo 12 del código de Procedimiento Civil,
sentenciara conforme a lo alegado y probado por las partes en el curso del proceso. Es
decir, que para lograr éxito en sus pedimentos las partes han de llevar a su conocimiento la
verdad de los hechos controvertidos durante el juicio; no pudiendo la prueba versar sobre
otros diferentes de los contenidos en el libelo o de los alegatos en la contestación de la
demanda porque es sobre estos dos presupuestos o lo que ha de contraerse
el debate judicial.
De aquí, la necesidad de que la contestación de la demanda sea lo más clara y
precisa posible, a fin de poder determinarse con exactitud las probanzas a producir por los
litigantes en interés y defensa de sus derechos.
Lapruebaporescrito
En materia probatoria Se habla de prueba por escrito o documental.
Allí se engloba todo escrito: público o privado, en fin en cualquier instrumento en
donde conste algo que constituya un esfuerzo intelectual sobre su contenido y u inscripción.
En él se registran los hechos como ocurrieron y la forma como se manifestaron, por
ello se considera como un testimonio humano que descubre un vínculo con el pasado. Debe
agregarse que el acto que crea el documento no es representativo del hecho que se inscribe
en el, sino que se limita a crear el vinculo de representación, que es ese documento.
En el documento hay una declaración o una manifestación intelectiva del hombre, la
cual se constituye en el contenido, independiente del acto de creación del medio de
representación. No obstante, no se debe soslayar que el documento es una cosa que
contiene una manifestación simbólica del ser humano (escrito o representativo) y que ha
sido creada por un acto.
DEVIS ECHANDIA nos define documento como "toda cosa que sea producto de un acto
humano, perceptible con los sentidos de la vista y el tacto, que sirve de prueba histórica
indirecta y representativa de un hecho cualquiera" le asigna una utilidad de prueba, sin
descartar que es representativa de un hecho de cualquier naturaleza.
En cuanto a la naturaleza jurídica del documento es un medio de prueba
indirecto extraprocesal, pues, refleja una situación que sucedió en el pasado fuera del
proceso. El maestro ECHANDIA sostiene que es "un medio de prueba indirecto,
real objetivo, histórico y representativo", que en unas oportunidades puede ser declarativo y
en otras, solo representativo, que puede contener una confesión o simplemente una
declaración testifical de terceros, pero siempre es extraprocesal.
El documento tiene diversas funciones entre ellas: de carácter pragmático, que
sirve para consignar un hecho declarativo o no, con ello se mantiene el registro histórico; de

carácter sustantivo, en cuanto puede reflejar una relación jurídica, bien simplemente
sustancial o solemne; de carácter probatorio y procesal, después de formado cuando se
requiera puede ser aducido en proceso. Se puede notar que en algunos casos naturaleza
jurídica es mixta, como en el caso de los actos que para su existencia es necesario que estén
expresados en documento (Hipoteca), aquí es un requisito ad solemnitatem para la
existencia de la hipoteca, pero también tiene su función probatoria, tanto dentro como fuera
del proceso.
En nuestra legislación se mantiene normas con la relación a la prueba por escrito,
tanto en el código Civil como en el Código de Procedimiento Civil. Ambas se
complementan.
El código civil regula todo lo relativo a su producción como acto e incluso en
algunos casos le determina como valor probatorio, en cuyo caso invade el campo procesal;
por su parte, el Código de procedimiento Civil regula estrictamente su aducción a juico y
las incidencias que se pueden presentar.
• En materia probatoria, la prueba documental es uno de los medios disponibles
para demostrar la veracidad de un hecho alegado. Esto por cuanto
la información que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez
como muestra veraz de la autenticidad de un hecho. La Prueba Documental
Asimismo para Pérez (2005) define por documento todo medio material donde se
recojan manifestaciones de voluntad, se muestren imágenes representativas de un estado de
cosas pasadas o se deje constancia de la ocurrencia de ciertos actos o hechos. En razón del
principio de prueba libre imperante en el proceso penal, pueden traerse al proceso
documentos escritos, bien sean públicos o privados, ya sea que contengan declaraciones de
las propias partes que les afecten a sí mismas o a terceros o documentos en los cuales se
deje constancia de hechos naturales o actos humanos.
Los documentos constituyen instrumentos, escrituras o escritos con que se prueba,
confirma o justifica alguna cosa, al menos, que se aduce con tal propósito, los mismos, por
su naturaleza se pueden clasificar en públicos o privados.
El COPP no se refiere dentro de las normas referidas al régimen probatorio a la
prueba documental. Solo se hace referencia a este medio de prueba en las disposiciones
relativas al desarrollo del juicio oral, indicando que los documentos serán leídos y
exhibidos en el debate, señalándose su origen y excepcionalmente prescindiendo de la
lectura íntegra del mismo o la reproducción total de una grabación.
La prueba documental se divide en dos tipos: Los documentos públicos y
documentos privados:
Los documentos públicos son el medio más idóneo para demostrar un hecho. Éstos
se dividen en dos tipos:

• Los documentos públicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las
agencias públicas. Por ejemplo, certificaciones del registro de la propiedad, o documentos
emitidos por las oficinas judiciales. Los documentos públicos gozan de fe, es decir, se cree
que son ciertos, y para que pierdan validez, debe demostrarse la falsedad de su información.
•
• Los instrumentos públicos: son las escrituras emitidas por notarios. Tanto los
documentos como los instrumentos públicos hacen plena prueba de los hechos.
Los documentos privados: Los documentos privados son todos aquellos escritos
en que se incluyan, sin intervención de un notario, declaraciones capaces de producir
efectos jurídicos. Mientras no se compruebe la autenticidad de las firmas del documento, no
valen como prueba judicial. Una vez comprobadas las firmas, tienen tanta validez como un
documento público.
En caso que alguno de los firmantes declare que no es la firma suya la que aparece
en el documento, éste puede ser dotado de validez ya sea por testigos que verifiquen la
autenticidad de la firma, o por la exanimación del documento por parte de expertos en
caligrafía que certifiquen la autenticidad.
Su finalidad: Su finalidad es demostrar, contradecir y reconocer la autenticidad y
realidad de los hechos expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoración y
actuación de la pruebas resulta ser obligatorio, independiente y de acuerdo a derecho.
Concepto de documento según el Código Civil Venezolano.
Artículo 1.355. “El instrumento redactado por las partes y contentivo de sus convenciones
es sólo un medio probatorio; su validez o su nulidad no tiene ninguna influencia sobre la
validez del hecho jurídico que está destinado a probar, salvo los casos en que el
instrumenta se requiera como solemnidad del acto.”
Artículo 1.356. “La prueba por escrito resulta de un instrumento público o de un
instrumento privado.”
El instrumento público según Código Civil Venezolano.
Artículo 1.357. “Instrumento público o auténtico es el que ha sido autorizado con las
solemnidades legales por un Registrador, por un Juez u otro funcionario o empleado
público que tenga facultad para darle fe pública, en el lugar donde el instrumento se haya
autorizado.”
Artículo 1.358. “El instrumento que no tiene la fuerza de público por incompetencia del
funcionario o por defecto de forma es válido como instrumento privado, cuando ha sido
firmado por las partes.”

Artículo 1.359. “El instrumento público hace plena fe, así entre las partes como respecto
de terceros, mientras no sea declarado falso:1º, de los hechos jurídicos que el funcionario
público declara haber efectuado, si tenía facultad para efectuarlos; 2º, de los hechos
jurídicos que el funcionario público declara haber visto u oído, siempre que este facultado
para hacerlos constar.”
Artículo 1.360. “El instrumento publico hace plena fe, así entre las partes como respecto
de terceros, de la verdad de las declaraciones formuladas por los otorgantes acerca de la
realización del hecho jurídico a que el instrumento se con trae, salvo que en los casos y con
los medios permitidos por la ley se demuestre la simulación.”
Artículo 1.361. “Igual fuerza probatoria que la determinada en el artículo anterior
producen el instrumento público y el instrumento privado, entre las partes, aun de las cosas
que no han sido expresadas sino de una manera enunciativa, con tal que la enunciación
tenga una relación directa con el acto Las denunciaciones extrañas al acto sólo pueden
servir de principio de prueba
Artículo 1.362. “Los instrumentos privados, hechos para alterar o contrariar lo pactado en
instrumento público, no producen efecto sino entre los contratantes y sus sucesores a Título
universal. No se los puede oponer a terceros.”.
Los instrumentos Privados según Código Civil Venezolano.
Artículo 1.363. “El instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido,
tiene entre las partes y respecto de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento
público en lo que se refiere al hecho material de las declaraciones; hace fe, hasta prueba en
contrario, de la verdad de esas declaraciones.”
Artículo 1.364. “Aquél contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de un
instrumento privado, está obligado a reconocerlo o negarlo formalmente. Si no lo hiciere,
se tendrá igualmente como reconocido.
Los herederos o causahabientes pueden limitarse a declarar que no conocen la firma de su
causante.”
Artículo 1.365.- “Cuando la parte niega su firma o cuando sus herederos o causahabientes
declaran no conocerla, se procederá a la comprobación del instrumento como se establece
en el Código de Procedimiento Civil”.
Artículo 1.366.- “Se tienen por reconocidos los instrumentos autenticados ante un Juez
con las formalidades establecidas en el Código de Procedimiento Civil”.
Artículo 1.367.- “Aun cuando el instrumento privado haya sido reconocido por la parte
contra quien se produce, le quedarán a ésta a salvo las acciones o excepciones que le

correspondan respecto a las obligaciones expresadas en el mismo, aunque no haya hecho
ninguna reserva en el momento del reconocimiento”.
Artículo 1.368.- “El instrumento privado debe estar suscrito por el obligado, y, además
debe expresarse en letras la cantidad en el cuerpo del documento, en aquéllos en que una
sola de las partes se obligue hacia otra a entregarle una cantidad de dinero u otra cosa
apreciable en dinero. Si el otorgante no supiere o no pudiere firmar, y se tratare de
obligaciones para cuya prueba se admiten testigos, el instrumento deberá estar suscrito por
persona mayor de edad que firme a ruego de aquél, y, además, por dos testigos”.
Artículo 1.369.- “La fecha de los instrumentos privados no se cuenta, respecto de terceros,
sino desde que alguno de los que hayan firmado haya muerto o haya quedado en la
imposibilidad física de escribir; o desde que el instrumento se haya copiado o incorporado
en algún Registro público, o conste habérsele presentado en juicio o que ha tomado razón
de él o lo ha inventariado un funcionario público, o que se haya archivado en una Oficina
de Registro u otra competente”.
Artículo 1.370.- “El instrumento privado tiene la fuerza probatoria que le atribuyen los
artículos anteriores, aunque no esté extendido en papel sellado, ni conste haberse satisfecho
el impuesto de estampillas correspondiente. Esto sin perjuicio de la responsabilidad en que
hayan incurrido los otorgantes por tales omisiones”.
Artículo 1.371.- “Pueden hacerse valer en juicio como prueba o principio de prueba por
escrito, las cartas misivas dirigidas por una de las partes a la otra, siempre que en ellas se
trate de la existencia de una obligación o de su extinción, así como de cualquier otro hecho
jurídico relacionado con los puntos que se controviertan. El autor de la carta puede exigir
la presentación de ésta a la persona a quien fue destinada o ésta producirla en juicio para
los efectos mencionados”.
Artículo 1.372.- “No puede una parte requerir la presentación de una carta dirigida a un
tercero por alguno de los interesados en el juicio, o por personas extrañas, si el tercero y el
autor de la carta no prestan su consentimiento para ello. El tercero tampoco puede valerse
de la carta como prueba, contra la voluntad del autor de ella.
Las cartas misivas, dirigidas y recibidas entre terceros, no pueden, en ningún caso,
emplearse como medios de prueba en juicio por personas para las cuales los terceros no
eran causantes o mandatarios. Los herederos y causahabientes de las personas que
dirigieron o recibieron las cartas misivas antedichas, pueden emplearlas como medios de
prueba en los mismos casos en que aquéllas habrían podido hacer uso de ellas”.
Artículo 1.373.-“Las cartas misivas de carácter confidencial, es decir, en que no se trata de
los asuntos expresados en el artículo 1.371, no pueden publicarse ni presentarse en juicio,
sin el consentimiento del autor y de la persona a quien fueron dirigidas.”

Artículo 1.374.- “La fuerza probatoria de las cartas misivas producidas en juicio, se
determina por las reglas establecidas en la Ley respecto de los instrumentos privados y de
principio de prueba por escrito; pero carecerán de valor las que no estén firmadas por la
persona a quien se atribuyan, salvo que hubieren sido escritas de su puño y letra, y
remitidas a su destino. El Juez desestimará las que se hayan presentado en contravención
con la Ley, sin perjuicio de los derechos que correspondan al agraviado por violación del
secreto debido a la correspondencia epistolar”.
Artículo 1.375.- “El telegrama hace fe como instrumento privado, cuando el original lleva
la firma de la persona designada en él como remitente, o cuando se prueba que el original
se ha entregado o hecho entregar en la Oficina Telegráfica en nombre de la misma persona,
aunque ésta no lo haya firmado, siempre que la escritura sea autógrafa. Si la firma del
original se ha autenticado legalmente, se aplicarán las disposiciones que quedan
establecidas respecto de los instrumentos privados. Si la identidad de la persona que lo ha
firmado o que ha entregado el original se ha comprobado por otros medios establecidos en
los reglamentos telegráficos, se admitirá la prueba contraria.
La fecha del telegrama establece, hasta prueba de lo contrario, el día y la hora en que fue
efectivamente expedido o recibido por las Oficinas Telegráficas.”
Artículo 1.376.- “En los casos de error, alteraciones o retardo en los telegramas, las
rectificaciones a que haya lugar deben resultar de la prueba que se haga, y a ella se atendrá
el Tribunal; sin que esto obste a las responsabilidades legales que puedan originarse de la
falta. Si quien envía el telegrama ha tenido cuidado de hacerlo verificar o repetir, o de
certificarlo, según las disposiciones de los reglamentos telegráficos, se presume que no hay
falta”.
Artículo 1.377.- “Los libros de los comerciantes hacen fe contra ellos; pero la parte
contraria no podrá aceptar lo favorable sin admitir también lo adverso que ellos
contengan”.
Artículo 1.378.- “Los registros y papeles domésticos no hacen fe en favor de quien los ha
escrito; pero hacen fe contra él: 1º Cuando enuncian formalmente un pago que se le ha
hecho. 2º Cuando contienen mención expresa de haberse hecho la anotación para suplir la
falta de documento en favor del acreedor”.
Artículo 1.379.- “Toda anotación puesta por el acreedor a continuación, al margen o al
dorso de su título de crédito, cuando tiende a demostrar la liberación del deudor, hace fe,
aunque no lleve la fecha ni la firma del acreedor, con tal que el título haya permanecido
siempre en sus manos. Lo mismo sucederá con las anotaciones puestas por el acreedor a
continuación, al margen o al dorso del duplicado de un título personal al deudor, o de un
recibo precedente, con tal que este documento se encuentre en manos del deudor”.

La falsedad de los instrumentos.
Artículo 1.380. “El instrumento público o que tenga las apariencias de tal puede tacharse
con acción principal o redargüirse incidentalmente como falso.
1º Que no ha habido la intervención del funcionario público que aparezca autorizándolo,
sino que la firma de éste fue falsificada.
2º Que aun cuando sea auténtica la firma del funcionario público, la del que apareciere
como otorgante del acto fue falsificada.
3º Que es falsa la comparecencia del otorgante ante el funcionario, certificada por éste, sea
que el funcionario haya procedido maliciosamente o que se le haya sorprendido en cuanto
a la identidad del otorgante.
4º Que aun siendo auténtica la firma del funcionario público y cierta la comparecencia del
otorgante ante aquél, el primero atribuya al segundo declaraciones que éste no ha hecho;
pero esta causal no podrá alegarse por el otorgante que haya firmado el acta, ni respecto de
él.
5º Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y del otorgante, se hubiesen hecho, con
posterioridad al otorgamiento, alteraciones materiales en el cuerpo de la escritura capaces
de modificar su sentido o alcance. Esta causal puede alegarse aun respecto de los
instrumentos que sólo aparezcan suscritos por el funcionario público que tenga la facultad
de autorizarlos.
6º Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y los otorgantes, el primero hubiese
hecho constar falsamente y en fraude de la Ley o perjuicio de terceros, que el acto se
efectuó en fecha o lugar diferentes de los de su verdadera realización.”
Artículo 1.381.- “Sin perjuicio de que la parte a quien se exija el reconocimiento de un
instrumento privado se limite a desconocerlo, puede también tacharlo formalmente con
acción principal o incidental:
1º Cuando haya habido falsificación de firmas.
2º Cuando la escritura misma se hubiere extendido maliciosamente, y sin conocimiento de
quien aparezca como otorgante, encima de una firma en blanco suya.
3º Cuando en el cuerpo de la escritura se hubiesen hecho alteraciones materiales capaces
de variar el sentido de lo que firmó el otorgante.
Estas causales no podrán alegarse, ni aun podrá desconocerse el instrumento privado,
después de reconocido en acto auténtico, a menos que se tache el acto mismo del

reconocimiento o que las alteraciones a que se refiere la causal 3º se hayan hecho
posteriormente a éste”.
Artículo 1.382.- “No dan motivo a la tacha del instrumento, la simulación, el fraude, ni el
dolo en que hubieren incurrido sus otorgantes, sino a las acciones o excepciones que se
refieran al acto jurídico mismo que aparezca expresado en el instrumento.
De las Tarjas
Artículo 1.383.- “ Las tarjas que corresponden con sus patrones hacen fe entre las personas
que acostumbran comprobar con ellas las provisiones que hacen o reciben en detal.
De las Copias de Documentos Auténticos
Artículo 1.384.- “Los traslados y las copias o testimonios de los instrumentos públicos o
de cualquier otro documento auténtico, hacen fe, si los ha expedido el funcionario
competente con arreglo a las leyes”.
Artículo 1.385.- “Las partes no pueden exigir que el original o la copia que estén
depositados en una oficina pública, sean presentados en el lugar donde está pendiente el
juicio; pero sí pueden exigir, en todo caso, la confrontación de la copia con el original o la
copia depositada en la Oficina Pública”.
De los Instrumentos de Reconocimiento
Artículo 1.386.- “Los nuevos títulos o instrumentos de reconocimiento hacen fe contra el
deudor, sus herederos y causahabientes, si éstos no probaren, con la presentación del título
primitivo que ha habido error o exceso en el nuevo título o instrumento de reconocimiento.
Entre varios instrumentos de reconocimiento prevalece el más reciente”.
En el Código de Procedimiento Civil, en el Cap. V, De la Prueba por escrito
De los Instrumentos:
Artículo 429.- “Los instrumentos públicos y los privados reconocidos o tenidos legalmente
por reconocidos, podrán producirse en juicio originales o en copia certificada expedida por
funcionarios competentes con arreglo a las leyes. Las copias o reproducciones fotográficas,
fotostáticas o por cualquier otro medio mecánico claramente inteligible, de estos
instrumentos, se tendrán como fidedignas si no fueren impugnadas por el adversario, ya en
la contestación de la demanda, si han sido producidas con el libelo, ya dentro de los cinco
días siguientes, si han sido producidas con la contestación o en el lapso de promoción de
pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier otra oportunidad, no tendrán
ningún valor probatorio si no son aceptadas expresamente por la otra parte. La parte que
quiera servirse de la copia impugnada podrá solicitar su cotejo con el original, o la falta de
éste con una copia certificada expedida con anterioridad a aquella. el cotejo se efectuará
mediante inspección ocular o mediante inspección ocular o mediante uno o más peritos que

designe el Juez, a costa de la parte solicitante. Nada de esto obstará para que la parte
produzca y haga valer el original del instrumento o copia certificada del mismo si lo
prefiere.
Artículo 430.- “Respecto de los instrumentos privados, cartas o telegramas provenientes
de la parte contraria, se observarán las disposiciones sobre tacha y reconocimiento de
instrumentos privados”.
Artículo 431.- “Los documentos privados emanados de terceros que no son parte en el
juicio ni causantes de las mismas, deberán ser ratificados por el tercero mediante la prueba
testimonial”.
Artículo 432.- “Las publicaciones en periódicos o gacetas, de actos que la ley ordena
publicar en dichos órganos, se tendrán como fidedignos, salvo prueba en contrario”.
Artículo 433.- “Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u
otros papeles que se hallen en oficinas publicas, Bancos, Asociaciones gremiales,
Sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, aunque éstas no sean parte en el
juicio, el Tribunal, a solicitud de parte, no requerirá de ellas informes sobre los hechos
litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos, o copia de los mismos.
Las entidades mencionadas no podrán rehusar los informes o copias requeridas invocando
causa de reserva, pero podrán exigir una indemnización, cuyo monto será determinado por
el Juez en caso de inconformidad de la parte, tomando en cuenta el trabajo efectuado, la
cual será sufragada por la parte solicitante”.
Artículo 434.- “Si el demandante no hubiere acompañado su demanda con los
instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirán menos que haya indicado en el
libelo o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior, o que aparezca, si son
anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos. En todos estos casos de excepción, si los
instrumentos fueren privados, y en cualquier otro, siendo de esta especie, deberán
producirse dentro de los quince días del lapso de promoción de pruebas, o anunciarse en él
de donde deban compulsarse; después no se le admitirán otros”.
Artículo 435.- “Los instrumentos públicos que no sea obligatorio presentar con la
demanda, ya por no estar fundada en ellos la misma, ya por la excepción que hace el
artículo 434, podrán producirse en todo tiempo, hasta los últimos informes.”.
La Exhibición de Documentos.
Artículo 436. “La parte que deba servirse de un documento que según su manifestación, se
halle en poder de su adversario podrá pedir su exhibición.
A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento, o en su defecto,
la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del mismo y un
medio de prueba que constituya por lo menos presunción grave de que el instrumento se
halla o se ha hallado en poder de su adversario.
El Tribunal intimará al adversario la exhibición o entrega del documento dentro de un
plazo que le señalará bajo apercibimiento.

Si el instrumento no fuere exhibido en el plazo indicado, y no apareciere de autos prueba
alguna de no hallarse en poder del adversario, se tendrá como exacto el texto del
documento, tal como aparece de la copia presentada por el solicitante y en defecto de ésta,
se tendrán como ciertos los datos afirmados por el solicitante acerca del contenido del
documento.
Si la prueba acerca de la existencia del documento en poder del adversario resultare
contradictoria, el Juez resolverá en la sentencia definitiva, pudiendo sacar de las
manifestaciones de las partes y de las pruebas suministradas las presunciones que su
prudente arbitro le aconsejen.
Artículo 437.- “El tercero en cuyo poder se encuentren documentos relativos al juicio, está
igualmente obligado a exhibirlos, salvo que invoque justa causa a juicio del Juez”.
De la tacha de los instrumentos
Artículo 438.- “La tacha de falsedad se puede proponer en juicio civil. ya sea como objeto
principal de la causa, ya incidentalmente en el curso de ella, por los motivos expresados en
el Código Civil”.
Artículo 439.- “La tacha incidental se puede proponer en cualquier estado o grado de la
causa”.
Artículo 440.- “Cuando un instrumento público, o que se quiera hacer valer como tal,
fuere tachado por vía principal, el demandante expondrá en su libelo los motivos en que
funde la tacha, expresando pormenorizadamente los hechos que le sirvan de apoyo y que se
proponga probar; y el demandado, en su contestación a la demanda, declarará si quiere o
no hacer valer el instrumento; en caso afirmativo, expondrá los fundamentos y los hechos
circunstanciados con que se proponga combatir la impugnación. Si presentado el
instrumento en cualquier estado y grado de la causa, fuere tachado incidentalmente, el
tachante, en el quinto día siguiente, presentará escrito formalizando la tacha con
explanación de los motivos y exposición de los hechos circunstanciados que quedan
expresados; y el presentante del instrumento constará en el quinto día siguiente, declarando
asimismo expresamente si insiste o no en hacer valer el instrumento y los motivos y hechos
circunstanciados con que se proponga combatir la tacha”.
Artículo 441.- “Si en el segundo caso del artículo precedente, quien presente el
instrumento manifestare que insiste en hacerlo valer, seguirá adelante la incidencia de
tacha, que se sustanciará en cuaderno separado. Si no insistiere, se declarará terminada la
incidencia y quedará el instrumento desechado del proceso, el cual seguirá su curso legal”.
Artículo 442.- “Si por la declaración de que se insiste en hacer valer el instrumento, deba
seguir adelante el juicio de impugnación o la incidencia de tacha, se observarán en la
sustanciación las reglas siguientes:

1º Tanto la falta de contestación a la demanda de impugnación como la falta de
contestación al escrito de tacha, producirán el efecto que da este Código a la inasistencia
del demandado al acto de la contestación.
2º En el segundo día después de la contestación, o del acto en que ésta debiere verificarse,
el Tribunal podrá desechar de plano, por auto razonado, las pruebas de los hechos
alegados, si aun probados, no fueren suficientes para invalidar el instrumento. De este auto
habrá lugar a apelación en ambos efectos, si se interpusiere dentro del tercer día.
3º Si el Tribunal encontrare pertinente la prueba de alguno o de algunos de los hechos
alegados, determinará con toda precisión cuáles son aquellos sobre los que haya de recaer
la prueba de una u otra parte”.
4º Cuando se promoviere prueba de testigos se presentará la lista de éstos con indicación
de su domicilio o residencia, en el segundo día después de la determinación a que se refiere
el número anterior.
5º Si no se hubiere presentado el instrumento original, sino traslado de él, el Juez ordenará
que el presentante manifieste el motivo de no producir el original y la persona en cuyo
poder esté, y provendrá a ésta que lo exhiba.
6º Se prohíbe hacer que el funcionario y los testigos que hubieren intervenido en el acto del
otorgamiento, rindan declaraciones anticipadas, y, caso de hacerse, no se admitirán en
juicio.
7º Antes de proceder a la evacuación de las pruebas promovidas por las partes, y sin
pérdida de tiempo, el Tribunal se trasladará a la oficina donde aparezca otorgado el
instrumento, hará minuciosa inspección de los protocolos o registros, confrontará éstos con
el instrumento producido y pondrá constancia circunstanciada del resultado de ambas
operaciones. Si el funcionario y los testigos instrumentales, o alguno de ellos, residieren en
la misma localidad, los hará comparecer también el Juez ante dicha oficina para que,
teniendo a la vista los protocolos o registros y el instrumento producido, declaren con
precisión y claridad sobre todos los hechos y circunstancias referentes al otorgamiento. Si
la oficina estuviere fuera del lugar del juicio, y el funcionario y los testigos o alguno de
ellos residieren en ese lugar, se dará comisión el Juez de mayor categoría en primera
instancia, de dicha localidad, para las operaciones y declaraciones expresadas. Si fueren
distintos el lugar de la oficina y el de la residencia del funcionario y los testigos, o de
alguna de ellos, se dará las respectivas comisiones a los jueces. En todo caso, tanto el
funcionario como los testigos, se les leerán también los escritos de impugnación o tachas y
sus contestaciones, para que declaren sobre los hechos alegados en ellos, haciéndose las
correspondientes inserciones en los despachos que se libren”.

8º Las partes no podrán repreguntar al funcionario ni a los testigos pero podrán indicar al
Juez las preguntas que quieran que se les haga, y el Juez las hará si fueren pertinentes en
términos claros y sencillos.
9º Si alguna de las partes promoviere prueba de testigos para demostrar coartada, no será
eficaz si no deponen en absoluta conformidad cinco testigos, por lo menos, que sepan leer
y escribir, mayores de toda excepción, y de edad bastante para conocer los hechos
verificados en la época del otorgamiento del instrumento. Las partes, y aun los testigos,
podrán producir instrumentos que confirmen o contraríen la coartada y que pueden obrar
en el ánimo de los jueces, quienes, en todo caso, podrán darla como no probada, aun
cuando la afirme el número de testigos que se deja indicado, si por las circunstancias del
caso no la consideraren los Tribunales suficientemente demostrada.
10. Si alguna de las partes promoviere experticia para la comparación de firmas o letras,
los instrumentos con que se haga la comparación deben ser de los indicados en el artículo
448.
11. Cuando por los hechos sobre que versare la tacha, cursase juicio penal de falsedad ante
los Jueces competentes en los criminal, se suspenderá el procedimiento civil de la tacha
hasta que haya terminado el juicio penal, respetándose lo que en éste se decidiere sobre los
hechos; pero conservará el Juez civil plena facultad para apreciarlos cuando el proceso
penal concluyere por muerte del reo, por prescripción de la acción pública, o por cualquier
otro motivo legal que impidiera examinar en lo criminal el fondo del asunto. Sin embargo,
no se decretará la suspensión cuando el Tribunal encuentre que la causa o algunos de sus
capítulos pueden decidirse independientemente del instrumento impugnado o tachado, caso
en el cual continuará la causa civil.
12. Si el funcionario y los testigos instrumentales sostuvieren sustancialmente la
autenticidad del instrumento, y de los hechos del otorgamiento, no serán suficientes para
desechar sus dichos cualesquiera divergencias en pormenores, o faltas de recuerdo, si
hubieren transcurrido algunos años, o si la edad hubiere podido debilitar la memoria de los
declarantes. Si todos, o la mayor parte de los testigos instrumentales y el funcionario,
sostuvieren sustancialmente la autenticidad del instrumento, sólo podrá desecharse éste
cuando resulte, sin duda posible, una prueba concluyente de la falsedad. En caso de duda
se sostendrá el instrumento, sin que valga por sí solo a desvirtuarlo el desconocimiento que
de su firma hiciere el funcionario que lo autorizó, si se prueba que ésta es auténtica.
13. En la sentencia podrá el Tribunal, según el caso y sus circunstancias, ordenar la
cancelación en todo o en parte, o la reforma o renovación del instrumento que declare falso
en todo o en parte; y, además de las costas, impondrá indemnización de perjuicios a quien
hubiere impugnado o tachado el instrumento con temeridad.

14. El Tribunal notificará al Ministerio Público a los fines de la articulación e informes
para sentencia o transacción, como parte de buena fe, conforme a lo dispuesto en el
artículo 132 de este Código.
15. Cualquiera transacción de las partes necesitará para su validez, además del informe del
Ministerio Público, la aprobación del Tribunal, si éste no la encontrare contraria a la moral
o al orden público.
16. Si se hubiere dictado sentencia firme, civil o penal que reconozca la autenticidad de un
instrumento público, no podrá abrirse nuevo debate sobre ella, respetándose la ejecutoria.
Artículo 443.- “Los instrumentos privados pueden tacharse por los motivos especificados
en el Código Civil, la tacha deberá efectuarse en el acto del reconocimiento o en la
contestación de la demanda, o con apoyo de la demanda, a menos que la tacha verse sobre
el reconocimiento mismo. Pasadas estas oportunidades sin tacharlos se tendrán por
reconocidos; pero la parte, sin promover expresamente la fecha, puede limitarse a
desconocerlos en la oportunidad y con sujeción a las reglas que se establecen en la Sección
siguiente.
En el caso de impugnación o tacha de instrumentos privados, se observarán las reglas de
los artículos precedentes, en cuanto les sean aplicables.
Del reconocimiento de instrumentos privados
Artículo 444.- “La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como
emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o
lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido
con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido,
cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por
reconocido el instrumento.
Artículo 445.- “Negada la firma o declarado por los herederos o causahabientes no
conocerla, toca a la parte que produjo el instrumento probar su autenticidad. A este efecto,
puede promover la prueba de cotejo, y la de testigos, cuando no fuere posible hacer cotejo.
Si resultare la autenticidad del instrumento, se le tendrá por reconocido, y se impondrán las
costas a la parte que lo haya negado, conforme a lo dispuesto en el artículo 276”.
Artículo 446.- “El cotejo se practicará por expertos con sujeción a lo que se previene en el
Capítulo VI de este Título”.
Artículo 447.- “La persona que pida el cotejo designará el instrumento o los instrumentos
indubitados con los cuales deba hacerse”.
Artículo 448.- “Se considerarán como indubitados para el cotejo:

1º Los instrumentos que las partes reconozcan como tales, de común acuerdo.
2º Los instrumentos firmados ante un Registrador u otro funcionario público.
3º Los instrumentos privados reconocidos por la persona a quien se atribuya el que se trate
de comprobar; pero no aquellos que ella misma haya negado o no reconocido, aunque
precedentemente se hubieren declarado como suyos.
4º La parte reconocida o no negada del mismo instrumento que se trate de comprobar. A
falta de estos medios, puede el presentante del instrumento cuya firma se ha desconocido o
si se ha declarado por los herederos o causahabientes no conocerla, pedir, y el Tribunal lo
acordará, que la parte contraria escriba y firme en presencia del Juez lo que éste dicte. Si se
negare a hacerlo, se tendrá por reconocido el instrumento, a menos que la parte se
encuentre en la imposibilidad física de escribir”.
Artículo 449.- “El término probatorio en esta incidencia será de ocho días, el cual puede
extenderse hasta quince, pero la cuestión no será resuelta sino en la sentencia del juicio
principal”.
Artículo 450.- “El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda
principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas
de los artículos 444 a 448”.

la prueba documental

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Similar a la prueba documental

Último

la prueba documental