El nuevo diseño procesal penal peruano redefine la litigación oral como una estrategia donde fiscales y defensores presentan sus casos ante el juez. La teoría del caso se centra en argumentar y evidenciar la posición de cada parte, estableciendo promesas y planteando conclusiones claras. Es crucial que tanto la acusación como la defensa ofrezcan alegatos bien estructurados basados en pruebas sólidas y mantengan una comunicación efectiva durante el proceso.

2. La función del nuevo diseño
procesal penal peruano, busca
la redefinición del conflicto
producido por la comisión de
hecho que constituye delito

3. La litigación oral es un ejercicio profundamente
estratégico en la que cada parte (Fiscal y
Defensor) diseña su caso y desarrolla una
estrategia en aras de para hacer prevalecer su
versión ante el Juez. Es en este contexto donde
surge la teoría del caso

4. Argumento, discurso a
favor o en contra de
alguien o algo. Es la
exposición del abogado de
las razones que sirven de
fundamento al derecho de
su cliente para impugnar
las del adversario.

5. Se presenta el caso que se va a conocer,
señalando lo que prueba va a demostrar y
desde que punto de vista debe ser apreciada.
En el alegato de apertura se hará una
“promesa” de lo que se presentara en el juicio

6. Tratándose del MP, lo más recomendable es
que presente los hechos de manera
CRONOLÓGICA, es decir, narrará los hechos
como sucedieron, paso a paso

7. (Sualegatodependedelos
elementosdecargoconque
cuentaelMP)
•La defensa, por su parte,
presentará los hechos de manera
diferente, pues deberá, en su
caso, en su alegato, basarse en
las deficiencias o debilidades en
que incurra el Ministerio Público
durante su investigación

8. En el alegato de Apertura,
tanto el Ministerio Público
como la defensa deben
terminar con una petición
concreta, completa y clara
que se fije en la mente del
Tribunal, para que el
Tribunal sepa, con toda
certeza y claridad qué es lo
que se le está pidiendo que
resuelva al dictar sentencia
Prepare un esquema, no un guión para leer. (No a renglón
cerrado). “Acordeón”. No haga promesas que no cumplirá.

9. A la audiencia de juicio oral se llega con
la certeza de tener pruebas suficientes
de los hechos.
Por ello, en el Alegato de Apertura se
planea una teoría del caso, para dar a
conocer qué se tiene y qué se puede
probar.
No se puede aventurar hechos que, no
podremos probar.

10. Hacer un resumen
de la audiencia
Enfatizar Pruebas
presentadas
Plantear una
convicción
Reforzar la Teoría
del caso
Exponer
Conclusiones

11. LA ACUSACIÓN
El Fiscal
• Presentara sus
alegatos finales
enfatizando los
medios de prueba
resultado del
contradictorio y
solicitara en la misma
la aplicación de una
pena

12. LA DEFENSA
El Abogado Defensor
• Plantea la duda
razonable a partir
de las pruebas
presentadas
• Sustenta su teoría
del caso en base a
una antítesis de la
propuesta del Fiscal

13. Consejos
para los
alegatos
Esté atento al
alegato de la
contraparte.
Buen nivel de
comunicación.
(comunicación
no verbal).
Utilice
lenguaje
cotidiano.
Cuide el
lenguaje
corporal.