EN MATERIA DE AMPARO, PODEMOS DEFINIR QUE LOS RECURSOS SON MEDIOS DE IMPUGNACIÓN QUE LA LEY CONCEDE A QUIENES TIENEN RECONOCIDO EL CARÁCTER DE PARTE EN EL MISMO, PARA IMPUGNAR LOS AUTOS Y LAS SENTENCIAS, INTERLOCUTORIAS O DEFINITIVAS, ANTE EL ÓRGANO QUE EN CADA CASO DETERMINE LA LEY, MEDIANTE LA TRAMITACIÓN DE UNA NUEVA INSTANCIA CUYA SUSTANCIACIÓN RESPONDE A LA NECESIDAD DE QUE SE EXAMINEN NUEVAMENTE LOS FUNDAMENTOS DEL AUTO O SENTENCIA COMBATIDA

1. ¿QUÉ ENTENDEMOS POR RECURSO?
“EN MATERIA DE AMPARO, PODEMOS DEFINIR QUE LOS RECURSOS SON
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN QUE LA LEY CONCEDE A QUIENES TIENEN
RECONOCIDO EL CARÁCTER DE PARTE EN EL MISMO, PARA IMPUGNAR LOS
AUTOS Y LAS SENTENCIAS, INTERLOCUTORIAS O DEFINITIVAS, ANTE EL
ÓRGANO QUE EN CADA CASO DETERMINE LA LEY, MEDIANTE LA
TRAMITACIÓN DE UNA NUEVA INSTANCIA CUYA SUSTANCIACIÓN RESPONDE
A LA NECESIDAD DE QUE SE EXAMINEN NUEVAMENTE LOS FUNDAMENTOS
DEL AUTO O SENTENCIA COMBATIDA.”
Luis David Coaña Be

2. BREVE EVOLUCIÓN LEGISLATIVA DE LOS RECURSOS DE AMPARO
LEY DE AMPARO DE 1882: ES LA PRIMERA EN CONTEMPLAR LOS RECURSOS DE
REVISIÓN Y QUEJA
CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE 1908: INCLUYE EL TRÁMITE POR
CUERDA SEPARADA DE LA REVISIÓN.
LEY DE AMPARO DE 1919: CONTEMPLA LA REVISIÓN Y SÚPLICA
LEY DE AMPARO DE 1936: PREVEE LOS ACTUALES RECURSOS DE REVISIÓN, QUEJA Y
RECLAMACIÓN
LEY DE AMPARO DE 2013: AGREGA EL RECURSO DE INCONFORMIDAD (ANTES SE
TRAMITABA VÍA INCIDENTAL)

3. MARCO NORMATIVO DE LOS RECURSOS
EN EL JUICIO DE AMPARO
*ARTÍCULO 107, FRACCIONES VIII Y IX DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
* ARTÍCULOS 80 A 106 DE LA LEY DE AMPARO (REVISIÓN, QUEJA Y
RECLAMACIÓN).
*ARTÍCULOS 201 A 203 DE LA LEY DE AMPARO (INCONFORMIDAD)
*ACUERDO GENERAL 5/2013 DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN.
JURISPRUDENCIA
ARTÍCULO 25.1 CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS
HUMANOS

4. RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO
SON CUATRO LOS RECURSOS QUE PREVEE LA LEY DE AMPARO:
REVISIÓN
QUEJA
RECLAMACIÓN
INCONFORMIDAD

5. RECURSO DE INCONFORMIDAD
ESTE RECURSO SE MANEJABA EN LA LEY DE AMPARO ABROGADA COMO
INCIDENTE, EN LA LEY VIGENTE 2013, SE AGREGA COMO RECURSO Y
PROCEDE CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE:
1. TENGA POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE AMPARO, EN LOS TÉRMINOS
DEL ARTÍCULO 196 DE LA LEY DE AMPARO.
2. DECLARE QUE EXISTE IMPOSIBILIDAD MATERIAL O JURÍDICA PARA
CUMPLIR LA MISMA U ORDENE EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL ASUNTO.
3. DECLARE SIN MATERIA O INFUNDADA LA DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL
ACTO RECLAMADO O
4. DECLARE INFUNDADA O IMPROCEDENTE LA DENUNCIA POR
INCUMPLIMIENTO DE LA DECLARATORIA GENERAL DE
INCONSTITUCIONALIDAD

6. INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE INCONFORMIDAD
EL RECURSO DE INCONFORMIDAD PODRÁ INTERPONERSE POR EL QUEJOSO
O, EN SU CASO, POR EL TERCERO INTERESADO O EL PROMOVENTE DE LA
DENUNCIA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 210 DE LA LEY DE AMPARO,
MEDIANTE ESCRITO PRESENTADO POR CONDUCTO DEL ÓRGANO JUDICIAL
QUE HAYA DICTADO LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, DENTRO DEL PLAZO DE
QUINCE DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SUGUIENTE AL EN QUE SURTA SUS
EFECTOS LA NOTIFICACIÓN.

7. JURISPRUDENCIA
Registro digital: 2027826
Instancia: Primera Sala
Undécima Época
Materias(s): Común
Tesis: 1a./J. 200/2023 (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tipo: Jurisprudencia
RECURSO DE INCONFORMIDAD. LA COMPETENCIA PARA RESOLVERLO CUANDO SE INTERPONE EN
CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE UNA DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO ES DEL
PLENO DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.
Tesis de jurisprudencia 200/2023 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada
de veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés.
Esta tesis se publicó el viernes 08 de diciembre de 2023 a las 10:20 horas en el Semanario Judicial de la
Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 11 de diciembre de 2023, para
los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.