Presentación que resume algunos de los principales puntos del texto de Daniel Sarewitz et. al. que analiza la pertinencia de contextualizar socialmente los programas científicos como estrategia para alcanzar resultados esperados que cumplan con las grandes 'promesas' de la ciencia moderna.

1. Daniel Sarewitz Profesor en Ciencia y Sociedad Director del Consorcio para la Ciencia, Políticas y Resultados; Director del Centro para la Nanotecnología en la Sociedad, Universidad Estatal de Arizona. Ph.D. en Ciencias Geológicas. Asesor en temas de ciencia y tecnología en la Cámara de Representantes (Demócratas).

11. La Ciencia y la creación de la riqueza: Innovación y Desigualdad. PREMISA CENTRAL PARA LA INVERSIÓN NACIONAL EN CIENCIA PROMESA DE AMPLIOS BENEFICIOS ECONÓMICOS. SURGE LA IDEA DE CRECIMIENTO ECONÓMICO COMO CONSECUENCIA DIRECTA DE INVERSIÓN EN CIENCIA BÁSICA LUEGO DE LA SEGUNDA GUERRA

12. Evolución Histórica Años 80 Abordajes no lineales, inspirados en las ideas de Schumpeter. El desempeño de los países se entiende en términos de ‘ Sistemas Nacionales de Innovación ’ . En los últimos 30 años el crecimiento económico basado en la ciencia y la tecnología estuvo acompañado por una distribución desigual de los beneficios en forma creciente.

13. El empleo y la innovación CUESTIÓN DEL EMPLEO LAS INVERSIONES EN CyT FUERON DE LA MANO DE ALTAS TASAS DE DESEMPLEO. CAUSAS DEL DESEMPLEO SON COMPLEJAS, DEPENDEN DE MUCHAS VARIABLES. ES CONTROVERTIDA LA INFLUENCIA ENTRE LA INNOVACIÓN Y EL DESEMPLEO.

14. Efectos de la Innovación en el Empleo EN EE.UU. Implementación de innovaciones en textiles, manufacturas y maquinarias pesadas redujeron empleos en términos absolutos. EN LATINOAMÉRICA Adaptación de condiciones de competitividad más elevadas redundaron en mayor desempleo .

15. Concentración de la riqueza La proliferación de capacidad tecnológica no fue suficiente para balancear el crecimiento de la desigualdad económica. La concentración de la riqueza fue un elemento central del desarrollo económico de los últimos siglos. LAS POLÍTICAS DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA NO SON RESPONSABLES EN SÍ MISMAS POR EL AUMENTO DE LA DESIGUALDAD Y EL DESEMPLEO, PERO TAMPOCO DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO EN FORMA DIRECTA.

16. La promesa del crecimiento futuro La inversión en ciencia y tecnología se justifica con la promesa de crecimiento futuro , no con la del incremento del desempleo y la disparidad social. LOS PROCESOS DE DECISIÓN EN POLÍTICA CIENTÍFICA FALLARON EN CONSIDERAR SUS POSIBLES IMPLICANCIAS : CONTINÚAN ENFOCÁNDOSE EN LA INNOVACIÓN EN SÍ MISMA, SIN CONSIDERAR LAS IMPLICACIONES DE LOS RESULTADOS SOCIALES ADVERSOS EN EL DISEÑO DE LAS POLÍTICAS.

22. Pros y contras de las PPPs